ફેસબુક એન્જિન સમયાંતરે મેં ભૂતકાળમાં પોસ્ટ કરેલી કંઈકની રીમાઇન્ડર પ .પ કરશે. આજે, તે મને બતાવ્યું કે બે વર્ષ પહેલાં મેં ટીવી.જેડબલ્યુ.આર.જી. ઓગસ્ટ પર પ્રસારિત Augustગસ્ટ 2016 પર એક ટિપ્પણી પોસ્ટ કરી હતી જે વડીલોની આજ્ientાકારી અને આધીન રહેવાની હતી. સારું, અહીં અમે બે વર્ષ પછી Augustગસ્ટ મહિનામાં વધુ એક વખત છીએ અને ફરીથી તેઓ તે જ વિચારને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યાં છે. સ્ટીફન લેટ્ટે, તેની વિશિષ્ટ રીતે ડિલિવરી કરીને, એફેસી 4: 8 ની ખોટી રજૂઆતનો ઉપયોગ કરી ઑફ ધ હોલી સ્ક્રીપ્ચર્સ ન્યૂ વર્લ્ડ ટ્રાન્સલેશન તેના કેસ બનાવવા માટે. તે વાંચે છે:
“કેમ કે તે કહે છે:“ જ્યારે તે highંચે ચ ;્યો ત્યારે તેણે બંદીવાસીઓને લઈ ગયા; તેમણે ભેટો આપી in પુરુષો. "" (ઇએફએક્સએનએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
જ્યારે કોઈ સલાહ લે છે કિંગડમ ઇન્ટરલાઇનિયર (વtચટાવર બાઇબલ એન્ડ ટ્રેક્ટ સોસાયટી દ્વારા પ્રકાશિત અને પર આધારિત વેસ્ટકોટ અને હોર્ટ ઇન્ટરલાઇનિયર), તે સ્પષ્ટ થાય છે કે પૂર્વનિર્ધારણ "to" ને બદલવા માટે "ઇન" દાખલ કરવામાં આવ્યું છે. અહીંથી સ્ક્રીન કેપ્ચર આપવામાં આવ્યું છે BibleHub.com આંતરભાષીય:
હાલમાં છે 28 સંસ્કરણો બાઇબલહબ ડોટ કોમ પર ઉપલબ્ધ છે જે વિવિધ પ્રકારના ખ્રિસ્તી સંપ્રદાયોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે - જે બધા તેમના પોતાના સાંપ્રદાયિક સત્તા માળખાને ટેકો આપવાની રુચિ ધરાવે છે - અને તેમાંથી એક પણ એનડબ્લ્યુટી રેન્ડરિંગની નકલ કરે છે. અપવાદ વિના, તેઓ બધા આ શ્લોકને રેન્ડર કરવા માટે "to" અથવા "to" ની પૂર્વજ્ useાનો ઉપયોગ કરે છે. એનડબ્લ્યુટી અનુવાદ સમિતિએ આ પ્રસ્તુતિ શા માટે પસંદ કરી? તેમને મૂળ ટેક્સ્ટથી (દેખીતી રીતે) વિચલિત થવાની પ્રેરણા શું છે? શું “ઇન” ને “ઇન” સાથે બદલીને કોઈ નોંધપાત્ર રીતે ટેક્સ્ટના અર્થને ખરેખર બદલી શકાય છે?
સ્ટીફન લેટ શું માને છે
ચાલો પ્રથમ સ્ટીફન લેટે કરેલા તમામ તારણોની સૂચિ બનાવીએ, અને પછી અમે એક પછી એક તેની સમીક્ષા કરીશું કે "પુરુષો" પાસે મૂળ લખાણ સાથે જવું કે નહીં, તે પહોંચે છે તે સમજને બદલી નાખશે. કદાચ આ કરીને આપણે આ શબ્દ પસંદગી પાછળની પ્રેરણાનું મૂલ્યાંકન કરીશું.
તે દાવો કરીને શરૂ કરે છે કે ઈસુએ જે “અપહરણકારો” લઈ ગયા છે તે વડીલો છે. તે પછી તે દાવો કરે છે કે આ બંધકોને મંડળને ભેટો તરીકે આપવામાં આવે છે, આવશ્યકરૂપે તે શ્લોકને "પુરુષોના રૂપમાં ઉપહાર" તરીકે વાંચતો હતો.
તેથી લેટ દાવો કરે છે કે વડીલો ભગવાનની ભેટ છે. તે રેશમ સ્કાર્ફની ભેટને સારવાર આપવાના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરે છે અથવા પોતાના જૂતાને પોલિશ કરવા માટે તિરસ્કાર સાથે બાંધે છે. તેથી, પુરુષો — વડીલોમાં, તેમના દૈવી પૂરાવા માટે યોગ્ય પ્રશંસા કર્યા વિના, આ ઉપહારની જોગવાઈનો ઉપચાર કરવો, યહોવાહનું અપમાન કરવા જેટલું યોગ્ય છે. અલબત્ત, કોઈ પણ અન્ય ધર્મના પાદરીઓ, પાદરીઓ, પ્રધાનો અને વડીલો “પુરુષોમાં ભેટો” નથી બનાવતા કારણ કે તેઓ યહોવા તરફથી કોઈ જોગવાઈ નથી, લેટને પૂછવામાં આવે તો તેઓ ચોક્કસ કહેશે.
જેડબ્લ્યુ વડીલો જુદાં હોવાનાં કારણ એ જ હોવા જોઈએ કે તેઓ ભગવાન તરફથી છે, તેમની નિમણૂક પવિત્ર ભાવના હેઠળ કરવામાં આવી રહી છે. તે જણાવે છે: “આપણે બધાએ એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે આપણે હંમેશાં આ માટે કદર અને આદર બતાવીએ દૈવી જોગવાઈ. "
ત્યારબાદ લેટ આ વડીલ ભેટોના ગુણો વિશે વાત કરવા માટે 11 અને 12 શ્લોકોનો ઉપયોગ કરે છે.
“અને તેમણે કેટલાકને પ્રેરિતો તરીકે આપ્યા, કેટલાક પ્રબોધક તરીકે, કેટલાક પ્રચારક તરીકે, કેટલાક ભરવાડ અને શિક્ષક તરીકે, ખ્રિસ્તના શરીરના નિર્માણ માટે પવિત્ર લોકોના ફરીથી ગોઠવણના દૃષ્ટિકોણથી,” (એફ એક્સએનયુએમએક્સ : 4, 11)
આગળ તે અમને પૂછે છે કે આપણે "પુરુષોમાંની આ પરિશ્રમશીલ ભેટો" વિશે કેવું અનુભવું જોઈએ? જવાબ આપવા માટે, તે 1 થેસ્સલોનીકી 5:12 માંથી વાંચે છે
“હવે, ભાઈઓ, અમે તમને વિનંતી કરું છું કે જેઓ તમારી વચ્ચે સખત મહેનત કરે છે અને પ્રભુમાં તમારું અધ્યયન કરે છે અને તમને સલાહ આપે છે, તેઓનો આદર કરો; અને તેમના કામને કારણે તેમને પ્રેમમાં અસાધારણ વિચારણા કરવા. એક બીજા સાથે શાંતિપૂર્ણ બનો. ”(1 મી 5: 12, 13)
ભાઈ લેટને લાગે છે કે પુરુષોમાં આ ઉપહારનો આદર કરવાનો અર્થ એ છે કે આપણે તેમનું પાલન કરવું જોઈએ. આ મુદ્દો બનાવવા માટે તે હિબ્રૂ 13:17 નો ઉપયોગ કરે છે:
“જેઓ તમારી વચ્ચે આગેવાની લે છે તેની આજ્ientાકારી બનો અને આધીન બનો, કેમ કે તેઓ જેઓ હિસાબ આપશે તેઓની જેમ તેઓ તમારી દેખરેખ રાખે છે, જેથી તેઓ આ કામ આનંદથી કરશે અને નિસાસા સાથે નહીં, કેમ કે આ નુકસાનકારક છે. તમે. ”(હેબ 13: 17)
આ શ્લોકને સમજાવવા માટે, તે કહે છે: “ધ્યાન આપો, અમને આજ્ientાકારી હોવાનું જણાવાયું છે. સ્પષ્ટ રીતે, આનો અર્થ એ કે તેઓ અમને જે કહે છે તેનું પાલન કરવા અથવા તેનું પાલન કરવું જોઈએ. અલબત્ત, તે પ્રોવિસો સાથે રહેશે: જ્યાં સુધી તેઓ અમને એવું કંઈક કરવાનું કહેતા નથી કે જે શાસ્ત્રવિહીન છે. અને અલબત્ત તે ખૂબ જ દુર્લભ હશે. "
તે પછી તે ઉમેરે છે કે આપણને આધીન રહેવાનું પણ કહેવામાં આવ્યું છે, જેમાં વડીલોની સૂચનાનું પાલન કરીએ છીએ તેના વલણમાં, તે વલણ શામેલ છે.
એક અતિશયોક્તિપૂર્ણ દૃષ્ટાંત
તેમના વલણ પ્રમાણે, વડીલોની આજ્yingાકારી રીતે પાલન કરીને, તેમનો આદર કેવી રીતે કરવો, તે સમજાવવા, તે આપણને “કંઈક અતિશયોક્તિપૂર્ણ” દૃષ્ટાંત આપે છે. દૃષ્ટાંતમાં વડીલો નિર્ણય કરે છે કે કિંગડમ હ hallલ પેઇન્ટિંગ કરવો પડશે, પરંતુ બધા પ્રકાશકોને ફક્ત 2 ″ પહોળા બ્રશનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે. મુદ્દો એ છે કે નિર્ણય પર પ્રશ્નાર્થ કરવાને બદલે, બધાએ ખાલી પાલન કરવું જોઈએ અને તેમને જે કહેવામાં આવે છે તે કરવું જોઈએ. તે નિષ્કર્ષ કા .ે છે કે આ નિશ્ચિત અને ઇચ્છુક પાલનથી યહોવાહના હૃદયમાં ખુશી થશે અને શેતાન દુdenખી થશે. તેમણે જણાવ્યું છે કે નિર્ણય પર સવાલ ઉઠાવવાથી અમુક ભાઈઓને મંડળમાંથી બહાર નીકળી જવાની બિંદુએ ઠોકર આવી શકે છે. તેમણે એમ કહીને અંત કર્યો: “આ અતિસંબંધિક ચિત્રણનો અર્થ શું છે? આગેવાની લેનારા લોકો માટે આધીન અને આજ્ientાકારી બનવું એ કંઈક મહત્ત્વપૂર્ણ છે તેના કરતા વધારે મહત્ત્વનું છે. તે જ વલણ છે કે યહોવા મોટા પ્રમાણમાં આશીર્વાદ આપશે. ”
સપાટી પર, આ બધું વાજબી લાગે છે. છેવટે, જો ત્યાં વડીલો છે કે જેઓ ઘેટાના servingનનું પૂમવા માટે સખત મહેનત કરી રહ્યા છે અને જે આપણને સમજદાર અને સચોટ બાઇબલ સલાહ આપી રહ્યા છે, તો આપણે કેમ તેમનું સાંભળવાનું અને તેમનું સાથ આપવા માંગતા નથી?
શું પ્રેરિત પ Paulલ તે ખોટું છે?
એમ કહીને, કેમ પા Paulલે ખ્રિસ્તને “માણસોને ભેટો” આપવાને બદલે “માણસોને ભેટો” આપવાની વાત કરી નહીં? તેણે એનડબ્લ્યુટીની જેમ તે શબ્દ કેમ ન બોલ્યો? શું પોલ તે નિશાન ચૂકી ગયો? શું પવિત્ર આત્માના માર્ગદર્શન હેઠળ એનડબ્લ્યુટી ભાષાંતર સમિતિએ પા Paulલની દેખરેખ સુધારી છે? સ્ટીફન લેટ કહે છે કે આપણે વડીલો પ્રત્યે આદર બતાવવો જોઈએ. સારું, પ્રેરિત પા Paulલ વડીલ હતા શ્રેષ્ઠતા. શું તે ક્યારેય કહેવાનો ઈરાદો નથી તેની વાતને ટ્વિસ્ટ કરવી તે અનાદરજનક નથી?
પા Paulલે પ્રેરણા હેઠળ લખ્યું, તેથી આપણે એક વસ્તુની ખાતરી રાખી શકીએ: તેના શબ્દો કાળજીપૂર્વક અમને તેના અર્થનું સચોટ જ્ knowledgeાન આપવા માટે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. ચેરી-ચૂંટતા છંદો અને સારાંશ તેમને પોતાનું અર્થઘટન આપવાને બદલે, ચાલો સંદર્ભ જોઈએ. છેવટે, જેમ જેમ કોઈ મુસાફરીની શરૂઆતમાં નાના-નાના વિચલનોનું પરિણામ આપણું લક્ષ્યસ્થાન એક માઇલથી ખોવાઈ શકે છે, જો આપણે ખોટા આધાર પર પ્રયાણ કરીએ તો આપણે આપણો માર્ગ ખોઈને સત્યથી ખોટામાં ભટકી શકીશું.
શું પોલ વડીલો વિશે વાત કરી રહ્યા છે?
જ્યારે તમે એફેસીનો અધ્યાય ચાર વાંચો છો, ત્યારે તમને પુરાવા મળે છે કે પા Paulલ ફક્ત વડીલો સાથે જ વાત કરી રહ્યો છે? જ્યારે તે છંદમાં says માં કહે છે, “… એક ભગવાન અને બધાના પિતા, જે સર્વ ઉપર છે અને સર્વમાં છે અને સર્વમાં છે…” તે “બધા” વડીલો સુધી મર્યાદિત હોવાનો ઉલ્લેખ કરે છે? અને જ્યારે, પછીના શ્લોકમાં તે કહે છે, "હવે ખ્રિસ્તે મફત ઉપહારને કેવી રીતે માપ્યું તે પ્રમાણે આપણામાંના દરેકને અનુપમ કૃપા આપવામાં આવી", ફક્ત "વડીલોને" મફત ભેટ આપવામાં આવે છે?
આ કલમોમાં એવું કંઈ નથી જે ફક્ત તેના વડીલો સુધી તેના શબ્દોને પ્રતિબંધિત કરે. તે બધા પવિત્ર લોકો સાથે વાત કરી રહ્યો છે. તેથી, જ્યારે પછીની શ્લોકમાં, તે ઈસુને અપહરણ કરનારાઓની વાત કરે છે, ત્યારે શું તે અનુસરતું નથી કે, અપહરણ કરનારાઓ તેના બધા શિષ્યો હશે, તેમાંથી ફક્ત એક નાનો ઉપગણ પુરુષો સુધી મર્યાદિત નથી, અને વડીલો સુધી મર્યાદિત નાના સબસેટ પણ હશે?
(સંજોગોવશાત્, લેટ પોતાને ઈસુને આની ક્રેડિટ આપવા માટે લાવતો હોય તેવું લાગતું નથી. જ્યારે પણ તે ઈસુની વાત કરે છે, ત્યારે તે “યહોવા અને ઈસુ” જ હોય છે. તેમ છતાં, યહોવા નીચલા પ્રદેશોમાં ઉતર્યા ન હતા. (વિ.)). યહોવાએ અપહરણ કરનારાઓને ઝડપી લીધા ન હતા, પરંતુ ઈસુએ કર્યો હતો (વિ 9). અને તે ઈસુ છે જે માણસોને ભેટો આપે છે. ઈસુએ જે કર્યું અને કરે છે તે બધું પિતાનો મહિમા કરે છે, પરંતુ તે જ તેના દ્વારા જ આપણે સંપર્ક કરી શકીએ. પિતા અને માત્ર તેમના દ્વારા કે આપણે પિતાને જાણી શકીએ છીએ. ઈસુની દૈવીકૃત ભૂમિકાને ઓછી કરવાની આ વૃત્તિ જેડબ્લ્યુ શિક્ષણની એક વિશેષતા છે.)
રેન્ડરિંગ “પુરુષોમાં ભેટો” ખરેખર સંદર્ભ સાથે વિરોધાભાસી છે. જ્યારે તે ટેક્સ્ટ ખરેખર “તેમણે ભેટો આપીને કહે છે” તે કહે છે ત્યારે સ્વીકારીએ ત્યારે કેટલી સારી બાબતો યોગ્ય છે તે ધ્યાનમાં લો થી પુરુષો ”.
(તે જમાનામાં - જેમ કે આજકાલ સામાન્ય રીતે કહેવામાં આવે છે - "પુરુષો" કહેતી સ્ત્રીઓમાં પણ શામેલ છે. સ્ત્રીનો અર્થ 'ગર્ભાશય ધરાવતો માણસ' થાય છે.) ભરવાડોને દેખાતા એન્જલ્સ તેમની પસંદગીની પસંદગીથી મહિલાઓને ભગવાનની શાંતિથી બાકાત રાખતા નહોતા. . [લુક 2:14 જુઓ])
"અને તેણે કેટલાકને પ્રેરિતો તરીકે આપ્યા, કેટલાક પ્રબોધકો તરીકે, કેટલાક પ્રચારક તરીકે, કેટલાક ભરવાડ અને શિક્ષકો તરીકે," (એફ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
“કેટલાક પ્રેરિતો તરીકે”: ધર્મપ્રચારકનો અર્થ "મોકલેલો એક" અથવા મિશનરી છે. એવું લાગે છે કે શરૂઆતના મંડળમાં ત્યાં મહિલા પ્રેરિતો અથવા મિશનરીઓ હતી જેમ આજે છે. રોમનો 16: 7 એ એક ખ્રિસ્તી દંપતીનો ઉલ્લેખ કરે છે. [i]
"કેટલાક પ્રબોધકો તરીકે": પ્રબોધક જોએલે ભાખ્યું હતું કે ખ્રિસ્તી મંડળમાં મહિલા પ્રબોધકો હશે (પ્રેરિતો 2: 16, 17) અને ત્યાં હતા. (પ્રેરિતો 21: 9)
"કેટલાક પ્રચારકો અને શિક્ષકો તરીકે": આપણે જાણીએ છીએ કે સ્ત્રીઓ ખૂબ જ અસરકારક પ્રચારક છે અને સારા પ્રચારક બનવા માટે, વ્યક્તિએ શીખવવું જોઈએ. (પીએસ 68: 11; ટાઇટસ 2: 3)
લેટ્ટ એક સમસ્યા બનાવે છે
લેટ જે સમસ્યા રજૂ કરે છે તે પુરુષોના વર્ગની રચના છે જેને ભગવાન તરફથી ખાસ ઉપહાર તરીકે જોવામાં આવે છે. એફેસી:: His એ તેનો અર્થઘટન મંડળના ફક્ત વડીલોને જ લાગુ કરે છે, પુરુષ અને સ્ત્રીના અન્ય તમામ ખ્રિસ્તીઓની ભૂમિકામાં ઘટાડો કરે છે અને વડીલોને વિશેષાધિકાર પ્રાપ્ત કરે છે. આ વિશેષ દરજ્જોનો ઉપયોગ કરીને, તે અમને આ માણસોની પૂછપરછ ન કરવા, પણ તેમના આદેશોને આધીન રીતે પાલન કરવા સૂચના આપે છે.
પુરુષો પ્રત્યે નિ unશંકપણે આજ્ienceાપાલન કરવાથી ભગવાનના નામની સ્તુતિ ક્યારે થઈ?
સારા કારણોસર બાઇબલ આપણને માણસો પર ભરોસો ન રાખવાની સૂચના આપે છે.
“રાજકુમારો પર વિશ્વાસ ન મુકો અથવા માણસના દીકરા પર વિશ્વાસ ન મૂકશો, જે મુક્તિ આપી શકશે નહીં.” (પી.એસ. એક્સ.એન.એમ.એક્સ.
આ સૂચવવાનો અર્થ એ નથી કે આપણે ખ્રિસ્તી મંડળમાં વૃદ્ધ પુરુષો (અને સ્ત્રીઓ) પ્રત્યે આદર ન બતાવવો જોઈએ, પરંતુ લેટ વધુ માંગ કરે છે.
ચાલો આપણે એ સ્વીકારીને શરૂ કરીએ કે બધી સલાહ એ વડીલોના અધિકાર હેઠળના લોકોને છે, પરંતુ વડીલોને તેઓને કોઈ સૂચના આપવામાં આવી નથી. વડીલોની શું જવાબદારી છે? શું વડીલોએ અપેક્ષા રાખવી પડશે કે જે કોઈ પણ તેમના નિર્ણય પર સવાલ કરે છે તે બળવાખોર છે, એક વિભાજક વ્યક્તિ છે, એક ઉત્તેજનાપૂર્ણ વિખવાદ છે?
ઉદાહરણ તરીકે, લેટ્ટના “પેઇન્ટિંગ ઈલસ્ટ્રેશન” માં, માંગ રજૂ કરવામાં વડીલોએ શું કરવું જોઈએ. ચાલો આપણે ફરીથી હિબ્રુઓ ૧:13: at at જોઈએ, પરંતુ અમે તેને તેના કાન પર ફેરવીશું અને આમ કરવાથી હજી વધુ ભાષાંતરનો પક્ષપાત જાહેર થશે, તેમ છતાં, એક એવી ઘણી અન્ય અનુવાદ ટીમો સાથે વહેંચાયેલું છે, જેમની પાસે પણ તેમની પોતાની સત્તાને ટેકો આપવાની રુચિ છે. ચર્ચ સાંપ્રદાયિક વારસાગત.
ગ્રીક શબ્દ, peithó, હિબ્રૂ 13:17 માં “આજ્ientાકારી રહો” પ્રસ્તુત થાય છે તેનો ખરેખર અર્થ થાય છે “સમજાવવું”. તેનો અર્થ એ નથી કે "પ્રશ્ન વિના પાલન કરો". ગ્રીક લોકો પાસે આ પ્રકારની આજ્ienceાપાલન માટેનો બીજો શબ્દ હતો અને તે પ્રેરિતોનાં કૃત્યો :5:૨:29 પર જોવા મળે છે. પીથાર્ચે શબ્દ "આજ્ obeyા પાળવું" માટે અંગ્રેજી અર્થ વહન કરે છે અને આવશ્યક અર્થ એ છે "સત્તામાંની એકનું પાલન કરવું". એક આ રીતે ભગવાન, અથવા રાજાની આજ્ obeyા પાળે. પરંતુ ઈસુએ મંડળમાં કેટલાકને રાજાઓ અથવા રાજાઓ અથવા રાજ્યપાલ તરીકે સ્થાપ્યા ન હતા. તેણે કહ્યું કે અમે બધા ભાઈઓ છીએ. તેમણે કહ્યું કે આપણે તેને એક બીજા પર પ્રભુત્વ ન આપવું જોઈએ. તેમણે કહ્યું કે માત્ર તે જ આપણો નેતા છે. (માઉન્ટ 23: 3-12)
જોઈએ અમે પીઠ or પીથાર્ચે પુરુષો?
તેથી પુરુષો પ્રત્યે નિ .શંકપણે આજ્ienceાપાલન આપવું એ આપણા એક સાચા સ્વામીની સૂચનાની વિરુદ્ધ છે. આપણે સહકાર આપી શકીશું, હા, પરંતુ આપણી સાથે આદર કરવામાં આવશે તે પછી જ. જ્યારે વડીલો કોઈ નિર્ણય માટે તેમના કારણો ખુલ્લેઆમ સમજાવે છે અને જ્યારે તેઓ સ્વેચ્છાએ બીજાની સલાહ અને સલાહ સ્વીકારે છે ત્યારે મંડળને આદર આપે છે. (પીઆર 11:14)
તો શા માટે એનડબ્લ્યુટી વધુ સચોટ રેન્ડરિંગનો ઉપયોગ કરતું નથી? તે હિબ્રૂઓ ૧:13: translated translated નું ભાષાંતર કરી શક્યું હોત, "તમારી વચ્ચે દોરી લેનારાઓ દ્વારા રાજી થાઓ ..." અથવા "તમારી વચ્ચેના આગેવાની લેનારાઓ દ્વારા તમને ખાતરી આપવાની મંજૂરી આપો ..." અથવા વડીલો પર જવાબદારી લાદવાની આવી કેટલીક રજૂઆત. વાજબી અને વિશ્વાસપાત્ર કરતાં સત્તાધારી અને તાનાશાહી.
લેટ કહે છે કે આપણે વડીલોનું પાલન ન કરવું જોઈએ, જો તેઓએ અમને એવું કંઈક કરવાનું કહ્યું કે જે બાઇબલની વિરુદ્ધ છે. તેમાં તે સાચો છે. પરંતુ અહીં ઘસવું છે: જો અમને સવાલ પૂછવાની મંજૂરી ન હોય તો તે કેસ છે કે નહીં તેનું મૂલ્યાંકન કેવી રીતે કરવું? જો 'ગુપ્તતા' ના કારણોસર તથ્યો અમારી પાસેથી રાખવામાં આવે તો જવાબદાર પુખ્ત વયના નિર્ણય લેવા માટે, આપણે કેવી રીતે તથ્યો મેળવી શકીએ? જો આપણે એવું પણ સુચન ન કરી શકીએ કે હોલને 2 ″ બ્રશથી પેઇન્ટિંગ કરવાનો વિચાર વિભાજનકાર્યના લેબલ વિના ખોટો માથું છે, તો આપણે કેવી મોટી બાબતો પર તેમનો સવાલ કરીશું?
1 થેસ્સલોનિઅન્સ 5: 12, 13 નો ઉપયોગ કરીને સ્ટીફન લેટ અમને સલાહ આપવા માટે ખૂબ જ ખુશ છે, પરંતુ તે પોલ જે કહે છે તેનાથી અવગણશે, જેના પર આગળ થોડીક કલમો છે:
“. . બધા વસ્તુઓની ખાતરી કરો; જે સારું છે તેને પકડી રાખો. દુષ્ટતાના દરેક પ્રકારથી દૂર રહેવું. "(1Th 5: 21, 22)
જો આપણે પેઇન્ટ બ્રશની પસંદગી પર પણ પ્રશ્ન ન કરી શકીએ, તો આપણે "બધી બાબતોની ખાતરી" કેવી રીતે કરીએ? જ્યારે વડીલો અમને કહે છે કે જેની સાથે તેઓ ગુપ્ત રૂપે મળ્યા છે, તેને છોડી દો, તો આપણે કેવી રીતે જાણવું જોઈએ કે તે નિર્દોષને ટાળીને દુષ્ટ વર્તન કરી રહ્યો નથી? બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહારનો ભોગ બનેલા દસ્તાવેજોનાં દસ્તાવેજો એવા છે જેમને બચાવેલ છે પરંતુ જેમણે કોઈ પાપ કર્યું નથી. (જુઓ અહીં.) લેટ અમને નિર્વિવાદપણે વડીલોની આજ્ withાનું પાલન કરવા ઇચ્છે છે કે તેઓએ અનિચ્છનીય તરીકે ધ્વજવટ કરેલી કોઈપણ વસ્તુથી પોતાને દૂર કરવા, પરંતુ શું આથી યહોવાહનું હૃદય પ્રસન્ન થાય? લેટ્ટે સૂચવ્યું છે કે હ″લને 2-બ્રશથી રંગવાના નિર્ણય પર સવાલ ઉઠાવતા કેટલાક ઠોકર ખાઈ શકે છે, પરંતુ જ્યારે તેમના પ્રિયજનોએ તેમની તરફ પીઠ ફેરવી છે ત્યારે તેઓ કેટલા “નાના લોકો” ની ઠોકર ખાઈ ગયા છે કેમ કે તેઓએ નિષ્ઠાપૂર્વક અને નિ: શંકપણે આદેશોનું પાલન કર્યું છે. પુરુષો. (માઉન્ટ 15: 9)
સાચું છે કે, વડીલો સાથે અસંમત થવાના કારણે મંડળમાં કેટલાક મતભેદ અને ભાગલા પડી શકે છે, પરંતુ શું કોઈ ઠોકર ખાઈ જશે કારણ કે આપણે તેના માટે ઉભા રહીએ છીએ તે સારું અને સાચું છે? તેમ છતાં, જો આપણે “એકતા” ની ખાત્રી માટે પાલન કરીએ છીએ પરંતુ તેમ છતાં ભગવાન સમક્ષ આપણી પ્રામાણિકતા સાથે સમાધાન કરીએ છીએ, તો શું તે યહોવાહની મંજૂરી મેળવશે? શું તે “નાનું” રક્ષણ કરશે? મેથ્યુ 18: 15-17 છતી કરે છે કે તે મંડળ છે જે નિર્ણય કરે છે કે કોણ રહે છે અને કોણ બહાર કા isવામાં આવે છે, ગુરુવારથી વડીલોની મીલીભગતની બેઠક નહીં જેનો નિર્ણય પ્રશ્ન વિના સ્વીકારવો જ જોઇએ.
અમારો વહેંચાયેલ દોષ
એફેસી:: and અને હિબ્રૂ ૧:4::8 their ના દોષિત ભાષાંતર દ્વારા, એનડબ્લ્યુટી ભાષાંતર સમિતિએ એવા શિક્ષણની પાયો નાખ્યો છે કે જેમાં યહોવાહના સાક્ષીઓએ નિ unશંકપણે નિયામક મંડળ અને તેના અધિકારીઓ, વડીલોનું પાલન કરવું જોઈએ, પરંતુ આપણે વ્યક્તિગત અનુભવ પરથી જોયું પીડા અને વેદના કે જે કારણે છે.
જો આપણે સ્ટીફન લેટ્ટે આપેલી આ શિક્ષણનું પાલન કરવાનું પસંદ કર્યું, તો આપણે આપણા ન્યાયાધીશ, ઈસુ ખ્રિસ્ત સમક્ષ પોતાને દોષી બનાવી શકીએ. તમે જુઓ, વડીલોની પાસે શક્તિ નથી, સિવાય કે આપણે તેમને આપેલી શક્તિ.
જ્યારે તેઓ સારું કરે છે, તો હા, આપણે તેમને સમર્થન આપવું જોઈએ, અને તેમના માટે પ્રાર્થના કરવી જોઈએ અને તેમની પ્રશંસા કરવી જોઈએ, પરંતુ જ્યારે તેઓ ખોટું કરે છે ત્યારે આપણે તેમને જવાબદાર પણ રાખવું જોઈએ; અને આપણે ક્યારેય તેમની ઇચ્છા તેમની પાસે શરણાગતિ ન કરવી જોઈએ. “હું ફક્ત આદેશોનું પાલન કરતો હતો” એવી દલીલ, જ્યારે બધી માનવજાતના ન્યાયાધીશની સામે standingભી રહી ત્યારે સારી રીતે પકડશે નહીં.
_____________________________________________________
[i] "માં રોમનો 16, પા Paulલ રોમન ખ્રિસ્તી મંડળના તે બધાને તેને વ્યક્તિગત રૂપે ઓળખે છે. શ્લોક 7 માં, તેમણે એન્ડ્રોનિકસ અને જુનીયાને શુભેચ્છા પાઠવી છે. બધા પ્રારંભિક ખ્રિસ્તી વિવેચકોએ વિચાર્યું કે આ બે લોકો એક દંપતી છે, અને સારા કારણોસર: "જુનીયા" એક સ્ત્રીનું નામ છે. … એનઆઈવી, એનએએસબી, એનડબ્લ્યુ [અમારું ભાષાંતર], ટીઇવી, એબી, અને એલબી (અને એક ફૂટનોટમાં એનઆરએસવી અનુવાદકો) ના ભાષાંતરકારોએ નામ બદલીને “જૂનિયસ” નામથી સ્પષ્ટ રૂપે પુરૂષવાચી સ્વરૂપ કર્યું છે. સમસ્યા એ છે કે ગ્રીકો-રોમન વિશ્વમાં કોઈ નામ "જુનિયસ" નથી જેમાં પાઉલ લખતા હતા. બીજી તરફ, સ્ત્રીનું નામ, "જુનીયા", તે સંસ્કૃતિમાં જાણીતું અને સામાન્ય છે. તેથી “જુનિયસ” એ એક આદર્શ નામ છે, શ્રેષ્ઠ અનુમાન. "
અદ્ભુત લેખ, પરંતુ આ કહેવાતી સંસ્થાના દુષ્ટતાને કારણે અમને આશ્ચર્યચકિત થવું જોઈએ, ચાલો એફેસી 4: 7 - 16 વાંચો. ત્યાં કોઈ પણ શ્લોક વડીલોની વાત કરે છે, હું રાહ જોવીશ. હજુ રાહ જોઈ. આહ નં. હવે ચાલો મ Manનકkindન્ડમાં શ્રેષ્ઠ બાઇબલ અનુવાદ 2014 ની યરબુકના પાના 4 અનુસાર મેળવો અને ચાલો 1984 એનડબ્લ્યુટી સંદર્ભ બાઇબલ મેળવીએ અને ચાલો એફેસી 4: 8 જોઈએ. આપણે શું શોધી કા .ીએ, સારી રીતે આપણે શોધી કા .ીએ કે સારી જૂની ઇન કૌંસમાં છે ઓહ, હું તે કૌંસને કેવી પ્રેમ કરું છું. ત્યાં પણ બોટલમાં ફૂટનોટ્સ તે શાબ્દિક છે... વધુ વાંચો "
અમે સ્પષ્ટ ખૂટે છે. માસિક પ્રસારણના 16 મિનિટનો સારાંશ બે વાક્યોમાં આપી શકાય છે.
1 સૈનિકો બળવો કરી રહ્યા છે.
2 આ વિશ્વવ્યાપી સમસ્યાને હલ કરવા માટે અમને ભાર માટે પુનરાવર્તનની જરૂર છે.
અંતમાં, નાઇજીરીયાની શાખાએ એચએલસીને પત્ર પાઠવ્યો હતો કે તમામ સાક્ષી તબીબી કર્મચારીઓએ તેમના ઉચ્ચ અધિકારી દ્વારા આદેશ આપવામાં આવે તો પણ તેઓ લોહી ચ transાવવાનું સંચાલન બંધ કરે. કેટલાક અતિશય ઇર્ષ્યાગ્રસ્ત એચએલસી વડીલોએ મંડળને પત્ર વાંચ્યો, જોકે પત્ર મંડળને નહીં પણ એચ.એલ.સી.ને ડબલ્યુડબલ્યુ મેડિકલ સ્ટાફ સાથે ચર્ચા કરવાના નિર્દેશ સાથે લખ્યો હતો. પત્ર એ નીતિગત પરિવર્તન છે, અગાઉ તેમને કોઈ વરિષ્ઠ દ્વારા પૂછવામાં આવે તો તેમને સંચાલિત કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. તેમને આખરી નોકરી ગુમાવવાની તૈયારી કરવા જણાવ્યું હતું. તેથી જ્યારે મને તેનો પવન મળ્યો કારણ કે તે આપણામાં વાંચ્યું નથી, ત્યારે મેં પુષ્ટિ કરવાના પ્રયત્નો કર્યા... વધુ વાંચો "
તદ્દન અધિકાર, જેમ્સ. તેઓ ચોક્કસપણે ક્યાંક મથાળે છે. તેઓ પોતાને માટે નીતિવચનો 4:18 લાગુ કરવાનું પસંદ કરે છે. તેમને અધ્યાય બરોબર મળ્યો છે, પરંતુ એક પછી એક લાગુ શ્લોક ચૂકી ગયો. શ્લોક કે લાગુ પડે છે:
“દુષ્ટ લોકોનો માર્ગ અંધકાર જેવો છે; તેઓ જાણતા નથી કે તેમને શું ઠોકર બનાવે છે. ”(પીઆર એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
અમને આ નીતિ વિશે જણાવવા બદલ આભાર. વિચિત્ર વાત એ છે કે મેં તેના વિશે બીજે ક્યાંય સાંભળ્યું નથી. શું નાઇજિરિયન શાખા બદમાશ થઈ રહી છે?
તેથી, જો 8 માણસો કહે છે કે "ઈસુ નામના માણસની વાત સાંભળશો નહીં", તો બધા જેડબ્લ્યુએ સાંભળવું જોઈએ કારણ કે ફરોશીઓની જેમ, તેઓની નિમણૂક ભગવાન દ્વારા કરવામાં આવી છે?… .તેમ છતાં તેઓએ સાંભળવાનું કહ્યું નથી, પરંતુ તેઓ માંગ કરે છે કે તમે જુઓ ઈસુએ પોતાને વિષે જે કહ્યું તે છતાં, તમે તેને જોવાનું ઇચ્છો છો તેમ ઈસુ. ડબ્લ્યુટી વધુને વધુ સંપ્રદાયના પ્રકારનું સંગઠન બની રહ્યું છે. આજકાલ મોટાભાગના દેશોમાં લોકોને તમારી તબીબી સારવારને લગતા વ્યક્તિગત સંશોધન કરવા, પ્રશ્નો પૂછવા અથવા બીજા અભિપ્રાય વિશે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે. સ્કૂલના પ્રકાર, તમે જે પ્રકારનો ખોરાક ખાતા હો તે જ પ્રકારનું... વધુ વાંચો "
પ્રિય મેનરોવ, હું તમારું લક્ષ્ય દલીલ જીતી રહ્યો છું, જેડબ્લ્યુ સંસ્થા સાથે કોઈ રસ્તો નથી. તેમને આ મોન્સ્ટ્રે, આ ગોલેમ સાચવવું પડશે. આ સંગઠન બધાને ખાય છે અને ખાઈ લે છે, તેમાં ધ્વનિ તર્ક અને સત્ય શામેલ છે. આ મોન્સ્ટરની સામે ભાગી છૂટવામાં નિષ્ઠાવાન લોકોને મદદ કરવાનો એક જ રસ્તો છે, પ્રશ્નો પૂછો. પ્રશ્નો બીજ જેવા હોય છે, વહેલા અથવા પછીની સ્થિતિ જ્યારે અનુકૂળ હોય ત્યારે તેઓ જાગે છે અને પર્યાવરણને ક્ષીણ કરીને, મૂળિયા મૂકવાનું શરૂ કરે છે. પૂછો કે શા માટે અનુવાદકો આ રીતે ટોઇસ એન્થ્રોપોઇસનું ભાષાંતર કરે છે. પૂછો કે શા માટે અનુવાદ "પુરુષોમાં" છે અને "પુરુષો માટે" નથી કારણ કે તમે સ્કૂલ ટોઇસમાં શીખ્યા છો... વધુ વાંચો "
કોરાડો તમે ખૂબ જ સારી વાત કરો છો, અને જૂઠ્ઠાણાથી ઘેરાયેલા આપણા ભાઈ-બહેનોની ખૂબ જ મજબુત માન્યતાને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે પ્રશ્નો પૂછવાનું ખૂબ જ ઉપયોગી રીમાઇન્ડર છે. ઈસુએ ઘણા પ્રસંગોએ તે જ કર્યું, જે સાંભળનારાઓને તેમના પોતાના પર યોગ્ય નિષ્કર્ષ પર આવી શકે! તેમ જ, તેઓ તેમના વિશ્વાસ અને તેઓ જે માને છે તે બચાવ કર્યા વિના માને છે તેની સંરક્ષણ બનાવવા માટે જેડબ્લ્યુ પર જવાબદાર છે. અને હાઇપાઇક્ટે અને હાયપોટેસિસ્ટેની આસપાસ તમે સંશોધન કરેલા ઉમેરા માટે આભાર. આ ખૂબ જ મદદગાર હતું. અલબત્ત આ ચર્ચા... વધુ વાંચો "
ગુડ વર્ક મેલેટી, તમે શાસ્ત્રોમાંથી અને ગ્રીક શાસ્ત્રોક્ત લખાણ અને લેક્સિકોન્સના વિવિધ અનુવાદોના ઉપયોગ સાથે પ્રસ્તુત કરેલી માહિતી, આ બાબતે શાસ્ત્રોના interpretationર્ગ્સના અર્થઘટનની સંપૂર્ણ અને સંપૂર્ણપણે રદિયો આપે છે. તે મને એલીયાહના અહેવાલની યાદ અપાવે છે જ્યારે તેણે બઆલના પૂજારી અને જાહ સાથે વાત કરી હતી, ત્યારે તેણે આગ લગાવી હતી, જેણે બલિ ચ bullાવેલ બળદને, ખડકો / યજ્ altarવેદીને સંપૂર્ણ રીતે ખાધો અને કંઈ જ છોડ્યું નહીં! સ્ટીફન લેટ વિચારે છે કે શાસ્ત્રો, મુદ્દાને સમજવા માટે તે પોતાનો અવકાશ અને માળખું સુયોજિત કરીને "પ્રથમ પંચ" સાથે મળી ગયો છે.... વધુ વાંચો "
જ્યારે મેં પહેલી વાર સાંભળ્યું કે માનસિક અશક્તિ અથવા માંદગીવાળા લોકો તેમની સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના DF'ed આવશે ત્યારે મને આઘાત લાગ્યો. મને પહેલી વાર મારી કોંગ્રેસના અધ્યક્ષ નિરીક્ષક દ્વારા કહેવામાં આવ્યું હતું, અને ત્યારથી શેફર્ડના પુસ્તકમાંથી વાંચો, લોકો આપઘાતની ધમકી આપતા ડીએફને જ વિલંબિત કરશે, કેમ કે જેસીને શાખા કચેરીમાં પદ આપવાની જરૂર છે. તેનાથી પણ વધુ ત્રાસદાયક વાત એ હતી કે મારા સાસરાવાળા, જે ઘણા વર્ષોથી વડીલ પણ છે, તેણે મારી પત્નીને કહ્યું હતું કે જેસી સંપૂર્ણપણે “લંડક” ના માનસિક સ્વાસ્થ્યને ધ્યાનમાં લેશે (એટલે કે સંભાવના ઘટાડે છે.)... વધુ વાંચો "
હું જેડીસીની અધ્યક્ષતાને યાદ કરું છું જે ગંભીર માનસિક સમસ્યાઓવાળી વ્યક્તિ સાથે વ્યવહાર કરે છે. ભૂતપૂર્વ સાક્ષી દ્વારા તેની ક્રિયાઓમાં ભારે પ્રભાવ પાડ્યો હતો. અમે તેને તે વ્યક્તિ સાથેનો સંપર્ક કા cutી નાખવા માટે શક્ય તે કરવા માટે સમય આપ્યો, અને પછીથી તે ફરી મળ્યા. તેને અમુક અંશે પસ્તાવો દર્શાવવા માટે સમય અને દિશાની જરૂર હતી. પાછળ જોવું, હું માનું છું કે અમને તે બરાબર મળ્યું. મેં તેને તે રીતે હેન્ડલ કરવા માટે થોડો ફ્લ .ક લીધો, પરંતુ, સદભાગ્યે કોઈ પણ તેના વિશે કંઇ કરી શક્યું નહીં.
હાય મેલેટી, તમારા પ્રયત્નો બદલ આભાર. હું કેટલીક વિચારણા ઉમેરવા માંગું છું. હિબ્રુ 13:17 ના તમારા વિશ્લેષણના સંબંધમાં હું આ વિચારો ઉમેરવા માંગું છું. ડબ્લ્યુટીએસ, તેના ઇંગ્લિશ અનુવાદને લાગુ પાડતી વિશાળ અર્થશાસ્ત્ર અથવા અર્થની શ્રેણીના શોષણ માટે, પેઇટેશે શબ્દના અનુવાદના રેન્ડરિંગનો ઉપયોગ કરીને સંપૂર્ણ ઉદભવ બનાવે છે. મેં એ પણ જોયું કે હાઈપીક્ટે (સ્વયંને સબમિટ કરો) શબ્દ અંગ્રેજીમાં સંપૂર્ણ આધીનતા તરીકે ખોટી રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યો છે. વ્યાકરણ અને તેના ઉપયોગના સંદર્ભમાં કાળજીપૂર્વક વિશ્લેષણ કરતાં, મને જાણવા મળ્યું કે હાયપીક્ટે ફક્ત તમામ એનટીમાં આ શ્લોકમાં જ દેખાય છે.... વધુ વાંચો "
આભાર કોરાડો, આ ઉત્તમ સંશોધન ઉમેરવા માટે!
રસિક વિશ્લેષણ માટે એરિકનો આભાર અને તમને રસપ્રદ ટિપ્પણી માટે કોરાડો આભાર. કradરેડો, સ્ટ્રોંગના સમન્વય અને અન્ય સ્રોતો સાથે થોડો સમય ગાળ્યા પછી હું હાયપિકો અને હાયપોટેસોના અર્થ અને તે 13:17 ના અર્થ વિશે અને તમારા આ શ્લોકનો લેટનો દુરૂપયોગ કરવા વિશે તમારા નિષ્કર્ષ સાથે સંમત છું. જો કે, હાયપોટેસો શબ્દ ખરેખર મોટે ભાગે “વર્ટીકલ” સબમિશન (લોકો માટે અધિકારીઓને, ભગવાનને લોકો, ખ્રિસ્તને બધી વસ્તુઓ, તેમના પતિની પત્નીઓ, તેમના માસ્ટરના ગુલામ વગેરે) નો અર્થ રાખે છે, ત્યાં બે ઉપયોગના કિસ્સાઓ છે હાયપોટેસોનું જે અપવાદ લાગે છે. એફ 5:21... વધુ વાંચો "
તમારી ટિપ્પણી બદલ આભાર. હું માનું છું કે તે શ્લોકો પણ તમે તે જ થિસિસ દર્શાવે છે. દુર્ભાગ્યે, અમારી દ્રષ્ટિ અને ખ્રિસ્તી મંડળની સમજ ડબ્લ્યુટીએસના અમારા વર્ષોથી મજબૂત રીતે રંગીન છે. ડબ્લ્યુટીએસ મંડળોમાં સમજાયેલી વડીલોની રચના પ્રથમ સદીના ખ્રિસ્તી મંડળથી ઘણી દૂર છે. ચાલો આપણે યાદ કરીએ કે ખ્રિસ્તી મંડળનું જીવન ખૂબ જ ટૂંકું હતું. ખ્રિસ્તના મૃત્યુથી, મંડળમાં ભ્રષ્ટાચાર થયાના આશરે 30 વર્ષ પહેલાંથી કાર્યરત હતું. ચાલો આપણે યાદ કરીએ કે પ્રથમ સદીનો ખ્રિસ્તી સમાજ,... વધુ વાંચો "
હંમેશાની જેમ સૂચિત અને સચોટ લેખ. બફે સેન્ટ મેરી દ્વારા મને યુનિવર્સલ સોલ્જરની યાદ અપાવે છે. "તે યુનિવર્સલ સૈનિક છે અને તે ખરેખર દોષિત છે". થોડુંક અયોગ્ય લાગે, પરંતુ દરેકને પોતાને માટે ભગવાનનો શબ્દ વાંચવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે. જો આપણે આપણને જે કહેવામાં આવે છે તે ખાલી સ્વીકારી લઈએ, કારણ કે યુદ્ધ સમયે સૈનિકોની જેમ આપણે માણસો પર વિશ્વાસ રાખીએ છીએ. ગીત ફરીથી સાંભળો, જો તમે તેનાથી પરિચિત ન હોવ તો.
ખૂબ સરસ લેખ. આભાર. મને યાદ છે કે એક સરકીટ નિરીક્ષક લગભગ બે વર્ષ પહેલાં નિયામક મંડળના આજ્ientાકારી હોવા વિશે વાત કરતા હતા અને તેમણે પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 21: 20-26 માંથી વાંચ્યું હતું, પરંતુ તેણે મોટે ભાગે વિરુદ્ધ 23 શબ્દો પર ભાર મૂક્યો હતો, જ્યાં યરૂશાલેમના વડીલોએ પા Paulલને કહ્યું, “તેથી ડ DO. અમે તમને શું કહીએ છીએ: ". ત્યારબાદ કિંગડમ હ Kingdomલમાં દરેકને કહેવાનું ચાલુ રાખ્યું કે તેઓ નિયામક મંડળનો સીધો પ્રતિનિધિ હોવાથી, મંડળને 'અમે તમને શું કહીએ છીએ' એમ કહીને પોતાને સમાવી શકશે. એક બાજુ નોંધ જેમ જ આ મુદ્દા માં ચાલી રહ્યું છે... વધુ વાંચો "
મારી સાળી (ઘણા વર્ષોથી વડીલ) મારી સાથે સમાન શાસ્ત્રો અને તર્કનો ઉપયોગ કરતા. કારણ કે પ Paulલે યરૂશાલેમના વડીલો સમક્ષ રજૂઆત કરી હતી (આ એકાઉન્ટ પર, આ તેમના અંતરાત્મા સાથે સમાધાન કર્યા વિના અને ધ્યાનમાં રાખીને નહીં કે પ Paulલ તમામ પ્રકારના લોકો માટે "કંઈપણ" બનવા તૈયાર છે), આપણે પણ સબમિટ કરવું જોઈએ. કોઈ પ્રશ્નો પૂછ્યા નથી. ધારો કે તેણે તે શાસ્ત્રોનું વિશ્લેષણ ગેલેટીસ સીએચ 1 અને 2 સામે કર્યું નથી.
તે ખૂબ જ સાચું છે. ઓઆરજીની માનસિકતામાં હતા ત્યારે મને જે વસ્તુઓ છુપાવવામાં આવી હતી તે સમજવામાં મને મદદ કરવા માટે ગલાટીયનને લખેલ પત્ર છેલ્લા કેટલાક વર્ષોથી ખૂબ જ વિશેષ પુસ્તક છે. મને લાગે છે કે જો આજે કોઈએ યરૂશાલેમના વડીલો વિષે પ્રેષિત પા Paulલે ગલાતી ૨: in માં જે કહ્યું તેનાથી નજીકના યહોવાહના સાક્ષીઓની નિયામક મંડળ વિશે કંઈપણ કહ્યું, તો તેઓને કદાચ બહિષ્કૃત કરવામાં આવશે અથવા ઓછામાં ઓછા બધા કહેવાતા વિશેષાધિકારોમાંથી છીનવી લેવામાં આવશે અથવા ઉચ્ચ માન org. “પરંતુ જેઓ મહત્વપૂર્ણ લાગતા હતા તે અંગે - જે કંઈપણ હતા તે મારાથી કોઈ ફરક પાડતા નથી,... વધુ વાંચો "
સ્ટીફન લેટ દ્વારા આ પ્રવચનની ખૂબ ઝડપથી ચર્ચા કરવા બદલ આભાર. “ધ્યાન આપો, અમને આજ્ientાકારી હોવાનું જણાવાયું છે. સ્પષ્ટપણે, આનો અર્થ એ કે તેઓ અમને જે કહે છે તેનું પાલન કરવા અથવા તેનું પાલન કરવું જોઈએ. અલબત્ત, તે પ્રોવિસો સાથે રહેશે: જ્યાં સુધી તેઓ અમને એવું કંઈક કરવાનું કહેતા નથી કે જે શાસ્ત્રવિહીન છે. અને અલબત્ત તે ખૂબ જ દુર્લભ હશે. '' ખ્રિસ્તીએ જ્યારે વડીલોનું પાલન ન કરવું જોઈએ ત્યારે તે એકમાત્ર પ્રોવિઝો છે - જ્યારે તેઓ અમને એવું કંઈક કરવા કહે છે જે શાસ્ત્રવિહીન છે. તે ખૂબ જ ડરામણી છે કે જેડબ્લ્યુએ આટલી હદે વડીલોનું પાલન કરવું જોઈએ. ચાલો બીજો ઉપયોગ કરીએ... વધુ વાંચો "
સરસ ધ્યાન અને સલાહ એરિક. મારે કહેવું પડશે કે જો કોઈ અશક્ય કારણોસર હું મંડળમાં હોત, તો મારે વડીલોનો આદર અને સહકાર કરવો પડે એટલું જ હું “એક સામાન્ય પ્રકાશક” નો આદર અને સહકાર આપીશ. અન્યથા તરફેણવાદ અસ્તિત્વમાં છે. ચોક્કસપણે ખ્રિસ્ત જેવું પ્રેમ અને આદર એ એક વડીલની જેમ કોઈ પ્રકાશકને આપવો જોઈએ. અને જેમ તમે કહો છો, અમારી આજ્ienceાકારી ખ્રિસ્તની છે. ઈસુએ તેઓને પ્રાધાન્ય આપ્યું ન હતું કે જેમની પાસે માણસો દ્વારા અધિકાર આપવામાં આવ્યો છે, જેઓ નબળા હતા. જો તે જ આકર્ષિત કરે છે... વધુ વાંચો "
તમે, તાદુઆ અને અન્ય ફાળો આપનારાઓએ આ સાઇટ પર પ્રકાશિત કરેલા લેખો મને હંમેશાં ગમ્યાં છે. તાજેતરના મુદ્દાઓ તેથી પણ વધુ. આભાર. મને તે વધુને વધુ સંભવિત લાગે છે કે જીબી તેમને લોનલેસ મેન, 2 થીસ 2 ના પાપો માટે સ્વ-દોષી બનાવે છે. મેં “.. ક્રિસ્ટિઅન ફ્રીડમ”, ફ્રાન્ઝ, પૃષ્ઠ માંથી એક અવતરણ દાખલ કર્યું છે. ૧,, જે મને જીબીએ તેમના માટે જરૂરી આજ્ienceાકારી અને તેના "લેફ્ટનન્ટ્સ" ને અનુરૂપ લાગ્યું છે: “આ અધિકાર હેઠળની વ્યક્તિઓ પોતાને નિર્ણય લેવાની સ્વતંત્રતા લૂંટી લે છે કે શું માહિતી હકીકતલક્ષી છે કે ખોટી, ફાયદાકારક કે નુકસાનકારક છે. અને... વધુ વાંચો "
સંદર્ભ વિશ્લેષણ માટે આભાર. માણસોને ઉપહારો એ સંદર્ભ સાથે સુસંગત છે, અને પ્રેષિત પીતર બધા ખ્રિસ્તી -1 પીતરને કહે છે તેમ, “દરેકને ભેટ મળી છે ત્યાં સુધી, ઈશ્વરની અપાર કૃપાના ઉત્તમ કારભારીઓ તરીકે એક બીજાની સેવા કરવામાં તેનો ઉપયોગ કરો. કે વિવિધ રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. " નિquesશંકપણે આજ્ienceાપાલન કરવાનો કાર્યસૂચિ હંમેશા તેમની પ્રાધાન્યતા હોય છે, 4 ″ બ્રશ પર પ્રશ્ન ન કરવાના અતિસંવેદનશીલ ચિત્રની કલ્પના કરો. આ મુદ્દે મેં ગયા વર્ષે એક વડીલ સાથે ચર્ચા કરી હતી, તેમણે કહ્યું હતું કે ભલે જીબી શાસ્ત્રોક્ત મુદ્દા પર ખોટું છે, પણ મારે પાલન કરવું જોઈએ, અને ઉમેર્યું... વધુ વાંચો "
શું તમે જાણો છો કે "જીબીને તમારા પાપો રાખવા દો" એ "લેખિત જેડબ્લ્યુ" કાયદો બનાવવામાં આવ્યો છે, અથવા તે કંઈક છે કે જેમ કે સી.એસ.ની વડીલ મીટિંગ્સમાં ફિલ્ટર થયેલ છે?
વિચારસરણી બાઈબલના લાગે છે:
નિર્ગમન 23: 2,7
મેથ્યુ 15: 8,9
જો કંઈપણ હોય, તો તે ફક્ત તે જ ઈસુ છે જે તેના બલિદાન દ્વારા "આપણા પાપોને વહન કરવા" સક્ષમ છે.
હું માનું નથી માનતો કે તે લેખિત કાયદો છે ત્યાં સુધી મેં જોયું છે.
મારા પોતાના અનુભવમાંથી, તેમ છતાં તે org ને માનતા લોકોમાં વિચારની સામાન્ય લાગણી લાગે છે, તે "સત્ય" છે.
એક બહેને થોડા મહિના પહેલા મને વ્યક્ત કરી હતી કે તેમને લાગ્યું કે તમામ જવાબદારી સંચાલક મંડળ પર છે અને તેમને જે વાતની ચિંતા કરવાની હતી તે તેમને સાંભળવાની અને તેનું પાલન કરવાની હતી.