ભગવાન શબ્દ માંથી ટ્રેઝર્સ
“ઈસુ પોતાનું પહેલું ચમત્કાર કરે છે” શીર્ષક હેઠળ, ત્રણ ખૂબ જ સારા મુદ્દાઓ પ્રકાશિત થાય છે:
- ઈસુ આનંદ વિષેનો સંતુલિત દૃષ્ટિકોણ ધરાવતા હતા, અને તેમણે પોતાના મિત્રો સાથે જીવન અને આનંદકારક સમયનો આનંદ માણ્યો.
- ઈસુએ લોકોની ભાવનાઓની કાળજી લીધી.
- ઈસુ ઉદાર હતા.
આનંદનો સંતુલિત દૃષ્ટિકોણ જાળવવા આપણે ઈસુની નકલ કરવી સારી રીતે કરીશું. આપણે દુનિયાની દૃષ્ટિએ કદી નિંદાકારક બનવું નથી ઇચ્છતા, કે આપણે ફક્ત એટલી હદે આનંદ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માંગતા નથી કે પરિણામે અન્ય મહત્વપૂર્ણ બાબતો (આપણી ઉપાસના સહિત) પીડાય છે.
જો આપણે જ્હોન 1: 14 માં વ્યક્ત કરેલા વિચારોને ધ્યાનમાં લઈએ, તો આપણે સમજી શકીએ કે જો ઈસુએ તેમના દ્વારા કરવામાં આવેલા ચમત્કાર દ્વારા કોઈ પ્રસંગની ખુશીમાં ફાળો આપ્યો, તો પછી યહોવા, જેનો મહિમા ઈસુ પ્રતિબિંબિત કરે છે, તે પણ ઇચ્છે છે કે તેના સેવકો જીવનનો આનંદ માણે.
પછી સવાલ એ છે કે શું ઈસુએ ખરેખર ઈચ્છ્યું છે કે આપણે પ્રચાર કાર્ય, બાંધકામ, કિંગડમ હોલની સફાઇ, મિડવીક સભાઓ, સભાઓની તૈયારી, કુટુંબ પૂજા, વ્યક્તિગત અભ્યાસ, ભરવાડ ક callsલ્સ, વડીલોની સભાઓ, તૈયારીમાં આટલો સમય ગાળીએ સંમેલનો અને એસેમ્બલીઓ માટે અને માસિક પ્રસારણો જોવાની જેમ કે આપણી કુટુંબની સંભાળ રાખીને અને જીવનની જવાબદારીઓ પછી જીવનનો આનંદ માણવા માટે થોડો સમય નથી?
ઈસુએ લોકોની લાગણીની પણ કાળજી રાખી હતી અને ઉદાર હતા. શું ઈસુએ ફક્ત તેમના પરિવાર અને શિષ્યોને આ ઉદારતા બતાવી? અથવા તે બધામાં ઉદાર હતો? શું સંગઠન સાક્ષીઓને જેઓ યહોવાહના સાક્ષીઓ નથી તે સહિતના બધા માટે ઉદાર બનવા ઉત્તેજન આપે છે?
આધ્યાત્મિક રત્ન માટે ખોદવું
જ્હોન 1: 1
મેં એલીકોટની ટિપ્પણીનો આનંદ માણ્યો. શ્લોકનો ખુલાસો સરળ અને અનુસરવા માટે સરળ છે.
ભગવાન સાથે: આ શબ્દો સહ-અસ્તિત્વને વ્યક્ત કરે છે, પરંતુ તે જ સમયે વ્યક્તિનો ભેદ.
ભગવાન હતા: આ સ્નાતક નિવેદનની પૂર્ણતા છે. તે વ્યક્તિનો ભેદ જાળવે છે, પરંતુ તે જ સમયે સારની એકતાને આગ્રહ રાખે છે.
જેમીસન-ફusસેટની ભાષ્યમાં સમાન-અનુસરતા-સરળ વિચારો પણ કરવામાં આવ્યા છે:
ભગવાન સાથે હતી: ભગવાનથી અલગ સભાન વ્યક્તિગત અસ્તિત્વ ધરાવવું (જેમ કે વ્યક્તિ તે "સાથે છે"), પરંતુ તેની પાસેથી અવિભાજ્ય અને તેની સાથે સંકળાયેલ છે (જ્હોન 1:18; જોહ 17: 5; 1 જો 1: 2).
ભગવાન પદાર્થ અને સારમાં ભગવાન હતા; અથવા આવશ્યક અથવા યોગ્ય દેવત્વ ધરાવતું હતું.
જ્હોન 1: 47
ઈસુ કહે છે કે નાથાનેલ એક એવો માણસ છે જેમાં કોઈ દગા નથી. આ બે કારણોસર ખ્રિસ્તીઓ તરીકે આપણા માટે રસપ્રદ છે.
પ્રથમ, તે એ હકીકતની પુષ્ટિ આપે છે કે ઈસુ, યહોવાહની જેમ, માનવજાતનાં હૃદયની તપાસ કરે છે (નીતિવચનો 21: 2). બીજું, ઈસુ એવા મનુષ્યોને જુએ છે જેઓ તેમની અપૂર્ણતા અથવા પાપી સ્થિતિ હોવા છતાં શુદ્ધ હૃદયથી તેમની સેવા કરે છે.
સંસ્થાકીય ઉપલબ્ધિઓ
જ્યારે વિવિધ ભાષાઓમાં બાઇબલના અનુવાદની પ્રશંસા કરવી જોઈએ, ત્યારે બાઇબલનું શક્ય તેટલું સચોટ અને સૈદ્ધાંતિક પ્રભાવ વિના અનુવાદિત કરવું જોઈએ.
મને એમ પણ લાગે છે કે સંગઠન પર સતત ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું અને તે જે કરી રહ્યું છે તે ઈસુની ભૂમિકાથી ધ્યાન ખેંચે છે અને પુરુષોને અયોગ્ય માન્યતા આપે છે. ખ્રિસ્ત આપણા માટે જે સંગ્રહ કરે છે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું કેટલું સારું રહેશે.
મેં વtચટાવર સામયિકોના બંધારણમાં ફેરફાર કરવા અને યહોવાએ કામ ઝડપી બનાવવાની વચ્ચેનો કોઈ સીધો સંબંધ જોયો નથી. ફરી એક વાર, બીજો અસમર્થિત નિવેદન, જેનો હેતુ સંસ્થાના હોદ્દા પર વિશ્વાસ કેળવવાનો છે અને સંગઠનના સભ્યોને ફાઇલ કરવા કે જે યહોવાહ JW.org નો ઉપયોગ કરીને પોતાનો હેતુ પૂરો કરે છે.
મંડળનો બાઇબલ અભ્યાસ
કંઈ નોંધ નથી
જ્યારે આ જેવી ચર્ચાની વાત આવે છે ત્યારે હું 1 કોરીંથી 2: 1-5 માં પા Paulલના શબ્દોનો ઉલ્લેખ કરું છું: “તેથી ભાઈઓ, જ્યારે હું તમને ભગવાનના પવિત્ર રહસ્યની ઘોષણા કરતો ઉડાઉ વાણી અથવા ડહાપણ લઈને આવ્યો ન હતો. કેમ કે મેં ઈસુ ખ્રિસ્ત સિવાય તમારામાં કશું જાણવાનું ન હોવાનું નક્કી કર્યું, અને તેણે તેને દાવ પર લગાડ્યો. અને હું તમારી પાસે નબળાઇ અને ડરમાં અને ખૂબ ધ્રુજતો હતો. અને મારું ભાષણ અને મેં જે ઉપદેશ આપ્યો તે શાણપણના સમજાવટ શબ્દો સાથે નહીં પરંતુ આત્મા અને શક્તિના પ્રદર્શન સાથે હતો, જેથી તમારી શ્રદ્ધા... વધુ વાંચો "
ઈસુના ચમત્કારો પર ટિપ્પણી કરવા સિવાય આ વિષયની આજુબાજુ ટિપ્પણી કરવાનો આ મારો પ્રથમ હેતુ નહોતો, જો કે દોર શરૂ થયો છે ત્યારથી હું મારા પિતૃત્વને ફેંકી દેવા માંગુ છું. હું અહીં પડકાર ફેંકવા માંગુ છું. ખ્રિસ્તના સાચા સ્વભાવની આસપાસ કેટલાક ખોદકામ કરો. હું અહીં જ્હોન 1: 1 ને લગતી ટિપ્પણીઓથી લેઉં છું કે આ સામાન્ય અભિપ્રાય છે કે હાલના જેડબ્લ્યુ અને ઘણા લોકો જેઓ હવે ઓર્ગના સમર્થક નથી, તેમણે જાળવી રાખ્યો છે. (એક દૃશ્ય જે હું ઘણા વર્ષોથી પણ જોતો હતો) શામેલ છે... વધુ વાંચો "
અલિથિયા, તમે પૂર્વ માનવીય અસ્તિત્વ વિના ઈસુ માટે તમારા કેસ બનાવવા માટે ઘણા માનવીય તર્કમાં જાઓ છો, પરંતુ તમે આ માટે કોઈ શાસ્ત્રીય પુરાવો આપતા નથી. યહોવાહના સાક્ષીઓ પાસે ઘણી વિશિષ્ટ ઉપદેશો છે, તે બધા આપણે ખોટા સાબિત કર્યા છે. આ બધી ઉપદેશો માનવીય તર્ક અને અપૂર્ણ અને શાસ્ત્રવિહીન પરિસરના આધારે માનવીય અર્થઘટન પર આધારીત છે. આપણે એવી બધી ઉપદેશોને નકારી કા mustવી જોઈએ કે જે માનવ તર્ક પર આધારિત છે, પરંતુ જે સ્પષ્ટ શાસ્ત્રીય તથ્યોને અવગણે છે અને વિરોધાભાસી છે. આ કિસ્સામાં, જ્હોન 8:58 અને ફિલ 2: 5-7 જેવા શાસ્ત્ર ફક્ત બે જ નામ છે. મને ખાતરી છે કે અન્ય ફાળો આપનાર છે... વધુ વાંચો "
એરિક, ફીડ બેક બદલ આભાર, થોડી અનિચ્છા વિના તે નહોતું કે મેં આ અગાઉથી તેને જાણ કરી કે તે શું પ્રતિક્રિયા પેદા કરી શકે છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં હું 2 વિરુદ્ધ તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે અને હું મારા નિષ્કર્ષ પર કેવી રીતે પહોંચ્યો તેના પર પુનર્વિચારણા કરીશ. જવાબ આપવા માટે સમય આપવા બદલ આભાર.
તમે માર્ક 12 પર વિચાર કરી શકો છો: 35-37; જ્હોન 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; હેબ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ; 1: 2,6-2; 9: 18-7; ક Colલ 1: 28-1; જ્હોન 13: 20-8-37; જ્હોન 40,56: 59; ઝેચ 1: 9,10,14,30-4, રેવ 2,3,10: 14; 5: 6.
પરંતુ, જો તમે પહેલેથી જ તમારું મન બનાવી ચૂક્યા છો, ઇસુનું માનવ-પૂર્વ અસ્તિત્વ નથી, તો પછી તે અથવા અન્ય શાસ્ત્રનો વિચાર કરવાનો કોઈ અર્થ નથી. ધર્મગ્રંથો અને પવિત્ર આત્મા ફક્ત તે જ શીખવશે નહીં કે જેણે પહેલાથી જ પોતાનું મન બનાવ્યું છે.
કદાચ પોતાને પૂછવું સારું રહેશે: તમને કોણે ખાતરી આપી કે ઈસુનું માનવ-પૂર્વ અસ્તિત્વ નથી? ... અને જવાબમાં તમે કદાચ સમસ્યાનું મૂળ મેળવી શકો છો.
ખૂબ પ્રેમ,
મેં જે શાસ્ત્રો તમે બોલાવ્યા છે તે તપાસી લીધાં છે અને તમે ખરેખર સારૂ કર્યું છે અને તમારી મહેનત માટે ઘણા આભાર હું તેમને મારા બાઇબલમાં સંદર્ભ તરીકે રાખીશ, દયા હું મારા મિત્રોને તે ક્યાંથી મળી તે કહી શકું નહીં, તમારી આ સુંદર સુવર્ણ ગાંઠ રાખો આવતા, હું તેમને ચાહું છું.
સારું કર્યું મેલ્ટી, તમે ભગવાનના શબ્દ માટે એક વળગી અને ચેમ્પિયન છો.
પ્રિય એરિક, નોંધપાત્ર નબળાઇ સાથે, હું તમારી ઉપરની મારી ટિપ્પણીઓની આજુબાજુ તમારી ટીકાનો જવાબ આપવા માંગુ છું, અને તમારા અને અન્ય કોઈ વાચકોના મનમાં મેં બનાવેલી કોઈપણ ગેરસમજને દૂર કરવા માંગું છું. તમારો પ્રતિસાદ કે જે હું ઘણા માનવીય તર્કનો ઉપયોગ કરું છું તે બરાબર મારો મુદ્દો છે! ઇસુના પૂર્વ માનવ અસ્તિત્વ વિશે જ્હોન 1: 1 માં કોઈ સ્પષ્ટ સ્પષ્ટ શિક્ષણ મળતું નથી, તેથી હું ફક્ત એટલું જ કહી રહ્યો હતો કે આપણે કોઈ એક વ્યક્તિની અર્થઘટન (માનવીય તર્ક) ના સ્વીકારવી જોઈએ, પછી ભલે તે એરિયસ, એલિકોટ હોય અને તમે અથવા મને પણ. તે નિર્વિવાદ પણ છે, જેમ કે વિવિધમાં જોવા મળે છે... વધુ વાંચો "
અલિથિયા, સૌથી મહત્વપૂર્ણ અને દલીલયુક્ત વિવાદાસ્પદ મુદ્દાથી પ્રારંભ કરો: શું 2 જહોન 2: 7 (તમે 17 જણાવી શકો છો, એક ટાઇપો હું ખાતરી છું. આપણે બધાએ તેને બનાવ્યો છે.) જેઓ દાવો કરે છે તેમને લાગુ પડે છે જેવું તમે કરે છે તેમ ઈસુએ કર્યું હતું માનવ-પૂર્વ અસ્તિત્વ નથી. તમે કહો છો: “એલિકોટ અને અન્ય લોકો ટ્રિનિટેરિયન વિચારને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે તે બીજા ખામીયુક્ત વિચાર પર આધારિત છે; ઈસુનું માનવ-પૂર્વ અસ્તિત્વ હતું તે વિચાર. ” હવે 2 જ્હોનનો ટેક્સ્ટ જે અમારી ચર્ચા સાથે સુસંગત છે તે આ છે: ઘણા છેતરનારાઓ દુનિયામાં ગયા છે, ઈસુમાં ખ્રિસ્તના આગમનની કબૂલાત કરવાનો ઇનકાર કર્યો... વધુ વાંચો "
હાય મેલેટી, આ ખરેખર કોઈ મતભેદ નથી, પરંતુ જ્હોને તેની ગોસ્પેલમાં ઉપયોગ કરેલી અનન્ય ભાષાને સમજવાના સંભવિત કારણો (જો. 1: 14) અને પત્ર (1 જો. 4: 2; 2 જો. 1: )) જ્યારે ખ્રિસ્તના માંસની આસપાસના સંજોગો વિશે ચર્ચા કરો. પ્રારંભિક ચર્ચના પિતા (આઇરેનાયસ, હિપ્પોલિટસ એટ અલ.) એ વિચાર પરિવર્તન કરવાનું વલણ ધરાવે છે કે જ્હોન આ ફકરાઓમાં વંશપરંપરાગત સેરિન્થસ દ્વારા કોઈ ચોક્કસ શિક્ષણને નકારી રહ્યો છે. સિરિન્થુસે શીખવ્યું કે ખ્રિસ્ત ઈસુના બાપ્તિસ્મા વિષે આત્મામાં “આવ્યો” અને ફરીથી તેની વધસ્તંભ પર “ડાબે”. આ સૂચવે છે કે જોહ્નની "આવો", "આવતા" અને "બન્યા" ની ભાષાની પસંદગી... વધુ વાંચો "
હું પણ ખૂબ પ્રિય છું અને આપણા પ્રભુ ઈસુના પૂર્વ-માનવ અસ્તિત્વ નહીં હોવાના વિચારની ખૂબ નજીક છું (જોકે મેં યહોવાહના સાક્ષીઓના શિક્ષણને તદ્દન નકારી કા ,્યું ન હતું, મારી પૃષ્ઠભૂમિ શું છે) મારો અભિપ્રાય, કોઈક તમારા જેવો છે, ભગવાનનો શબ્દ છે તે મુદ્દા વિશે એટલું સ્પષ્ટ નથી, અને તેના વિશે અભ્યાસ અને ચિંતન કરવાની જગ્યા છે. પરંતુ મને એમ પણ લાગે છે કે તે મુદ્દા વિશે અમારું બેધ્યાન અભિપ્રાય લડવાનું અને દલીલ કરવાનું કારણ નથી, અને સંભવત division ભાગલા. મને લાગે છે કે, ખ્રિસ્ત પર આપણું ધ્યાન રાખવું, આપણા ભગવાન સાથે અંગત સંબંધ વિકસાવવા, અને... વધુ વાંચો "
મેરીની મુલાકાત લેનાર એન્જલનો એક સરળ સંદેશ હતો. મેરીએ જાતીય સંબંધ બાંધ્યા વિના કેવી રીતે શક્ય બનશે તે અંગે સવાલ કર્યા પછી, એન્જલે જણાવ્યું હતું કે પવિત્ર આત્મા તેણીની છાયા કરશે, અને પછી ગ્રીક શબ્દનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો જે અંગ્રેજીમાં ઉત્પત્તિ છે, અથવા પેદા થાય છે. તેનો અર્થ એ છે કે તે એક જ વસ્તુ છે જે એક શરૂઆત છે, એક ઉત્પત્તિ, તમારી પાસે 2 શરૂઆત નથી હોતી. ઈસુ ઉત્પત્તિ મેરીના ગર્ભાશયમાં હતા. જો ઈસુનું પૂર્વ અસ્તિત્વ હતું, તો પછી આ અર્થમાં નથી કે તે એક વિરોધાભાસ છે. અને તમે જે શાસ્ત્રોની ભરમાર કરો છો તેના સંદર્ભમાં હું મારો સમય કા .ી શકું છું... વધુ વાંચો "
હાય એલિથિયા. મારા વિચારો શેતાન રડતી વિશે છે. જો ફૂલદાની તૂટી ગઈ હોય તો, ફેરબદલ માલિકને સંતોષ આપે ત્યાં સુધી મૂળ કિંમત શું છે તે મહત્વનું નથી. યહોવાએ ફક્ત પ્રાયશ્ચિતના નિયમોને સંતોષ્યા. તે વધુ લેશે નહીં, સિવાય કે તે વ્યક્તિની નજરમાં કે જેણે તેને કોઈ ફૂલદાની આપી તેના કારણે કોઈ ખાસ ભાવના જોડી શકે. આદમ અને ઈસુના કિસ્સામાં, આપનાર સમાન છે.
તેથી કોઈ દુર્ઘટના નથી. શાસન ઉપર વાંધો!
જો કે, તમે અન્યથા વિચારવાનો હકદાર છો.
તમે બંને કિસ્સાઓમાં જેહવાહ દાતા હોવા વિશે યોગ્ય છો. જો કે તમે હજી પણ તે મુદ્દાને ડોજ કરી રહ્યાં છો જે હું બદલવા જેવું બન્યું હતું તેના વિશે હતું. ફૂલદાનીની સાદ્રશ્યનો ઉપયોગ કરવો એ ખૂબ નબળી સરખામણી છે. જો તમને લાગે છે કે અસ્તિત્વમાં રહેલ એક અતિશય શક્તિશાળી, જાણકાર અને અનુભવી ભાવના એ આદમની જેમ છે જે સરખામણી દ્વારા મર્યાદિત છે, તો પછી હું મારી વાત કહેવા માટે વધુ કંઈ કરી શકતો નથી. મારી દરખાસ્તના વિચારણા માટે તમે અતિરિક્ત સમય આપી શકો છો કે આપણી પાસે પૂર્વકલ્પનાવાળા વિચારો છે કે જેમાં આપણે “મૃત્યુ” માં કાર્યવાહી કરીશું... વધુ વાંચો "
એમ કહેવું કે "સાદ્રશ્ય તથ્યોને બંધ બેસતું નથી" તે ધારે છે કે તથ્યો સ્થાપિત છે. પરંતુ તમે બાઇબલ પુરાવા પૂરા પાડવામાં નિષ્ફળ ગયા છો કે ઈસુએ માણસ તરીકે તેમની સાથે તેની બધી શક્તિ, જ્ knowledgeાન અને અનુભવ લાવ્યો. બાઇબલના રેકોર્ડમાં આવું સમર્થન આપવા માટે કંઈ નથી ધારણા. હકીકતમાં, સુવાર્તામાં ઘણા બધા અનુભવો છે જે બતાવવા માટે કે તે આદમની જેમ એક માત્ર માણસ હતો.
તે કહેવું પણ યોગ્ય છે કે તે એવી ધારણા છે કે તેણે કર્યું ન હતું, અથવા વચ્ચેની કોઈ પણ ડીગ્રી માટે. હું તમારી સાથે સંમત છું કે શાસ્ત્રોનો હિમપ્રપાત છે જે તમે ઉલ્લેખ કરો છો તે જ કરે છે. ઈસુ એક માણસ હતો, જે માનવ માતામાંથી જન્મેલો હતો, અને હકીકતમાં દરેક રીતે માનવી હતો, સિવાય કે યહોવાહ ધારણ કરવાની પ્રક્રિયામાં સામેલ હતા. મતલબ કે તે આપણામાંના અથવા આપણા પહેલાંના કોઈની જેમ પોતાનું અસ્તિત્વમાં નથી. તેથી જ પા Paulલે 1 તીમોથી 2: 5 પર કહ્યું કારણ કે એક જ ભગવાન અને એક મધ્યસ્થી છે જે ભગવાનને સમાધાન કરી શકે છે... વધુ વાંચો "
અલીથિયા, હું તમારી તાજેતરની બંને ટિપ્પણીઓને જવાબ આપવા માટે આ ટિપ્પણીનો ઉપયોગ કરું છું. પ્રથમ, હું તમને FAQ પૃષ્ઠ, "ટિપ્પણી માર્ગદર્શિકા" પર દિશામાન કરવા માંગું છું. “જ્યારે તમે કોઈ ટિપ્પણી કરો ત્યારે, જેમાં તમે બાઇબલના અમુક વિશેષ ઉપદેશોને સમજાવવા માંગતા હો, ત્યારે કૃપા કરીને નોંધો કે આપણે બધાને શાસ્ત્રમાંથી પુરાવો આપવાની જરૂર છે. એવી માન્યતા દર્શાવવી કે જે વ્યક્તિના અભિપ્રાય કરતાં વધુ કંઈ નથી, પરંતુ કૃપા કરીને જણાવો કે તે તમારો પોતાનો અભિપ્રાય છે અને વધુ કંઈ નથી. અમે સંગઠનની જાળમાં ન આવવા માંગીએ છીએ અને અન્ય લોકોએ પણ અમારી અટકળોને તથ્ય તરીકે સ્વીકારવાની જરૂર છે. " માટેનું કારણ... વધુ વાંચો "
અને શબ્દ માંસ બની ગયો! કેટલીકવાર ઉત્પત્તિનો અર્થ "નવી શરૂઆત" થઈ શકે છે.
જ્હોન 1: 1 જ્હોન 1: 14 સાથે તુલના કરો.
શાસ્ત્ર મુજબ, સંતુલન બરાબર છે. પોલ 1 કોર 15:45 માં જણાવે છે કે "પ્રથમ માણસ આદમ એક જીવંત વ્યક્તિ બન્યો, છેલ્લો આદમ જીવંત આપવાની ભાવના બન્યો". મને લાગે છે કે તે જ હું કહી રહ્યો હતો. તમને ફૂલદાનીનો સંદર્ભ ગમશે નહીં. તે ફક્ત એક દૃષ્ટાંત છે, તેનાથી વધુ કંઇ નહીં. અલબત્ત ઈસુ આદમની કોઈપણ બાબતોથી ઉપર છે. જો તે વિશ્વાસુ હોત, તો પછી તેને મનુષ્યમાં સ્થાનનું ગૌરવ હોત, પરંતુ તેણે જે કર્યું તે જ તેણે કિંમત ચૂકવી દીધી.
એવું નથી કે મને તમારું ચિત્રણ ગમતું નથી તે માત્ર હેતુ માટે યોગ્ય નથી કારણ કે દાખલો એક મુદ્દો બનાવવા માટે વપરાય છે, તમે જે બનાવવાનો પ્રયત્ન કર્યો હતો તેનાથી હું અસંમત છું. જીવન આપતી ભાવના બની રહેલી ઈસુએ ન્યાયના પ્રમાણમાં સંતુલન આપતી ખંડણી સાથે શું કરવું અને ઈસુના જીવનને પ્રોમિટેશન તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે? નોંધ 1 તીમોથી 2: 6 જ્યાં તે કહે છે કે ઈસુએ બધા માટે સમાન ખંડણી તરીકે પોતાનું જીવન આપ્યું! બાજુના વાઝ અને ફાઇટર્સ અનુરૂપ ખંડણી વિશેના તમારા વિચારની એક ક્ષણ માટે વિચારો (પૂર્વ અસ્તિત્વ... વધુ વાંચો "
એક વસ્તુ જે standsભી થાય છે અને કોઈનું ધ્યાન આકર્ષિત કરે છે તે તે છે તે ડિગ્રી છે કે જ્યાં ઈસુ લોકોના જીવનમાં સુધારો કરવા માટે ગયો જ્યાં તે કરી શકે. તેઓ તેમના પિતાની જેમ પ્રશંસા અને પ્રશંસા કરવામાં ઉદાર અને ભવ્ય હતા અને શારીરિક ભેટોમાં પણ ઉદાર હતા. જો કે સંગઠનની વાસ્તવિક સત્યતા અને ઉદારતાના તેના દૃષ્ટિકોણને ખૂબ જ કડક પરિમાણો દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે જેમાં ફક્ત તે જ રીતે સમાવિષ્ટ થાય છે કે જ્યાં કોઈ રીતે ઓર્ગને વાસ્તવિક લાભ થઈ શકે. સામાન્ય રીતે જ્યાં સંખ્યામાં સોજો આવે ત્યાં ભરતી કરી શકાય. હું દંપતી, usસની સેવા સભામાં ગભરાઈ ગયો... વધુ વાંચો "
ખરેખર, લોકો આ અનુભવ માટે કેવી રીતે તાળીઓ પાડી રહ્યા છે? ખરેખર ડરામણી વાત એ છે કે અહીંના મોટાભાગના લોકો આ જ કામ કરતા હતા. તે બધા હવે એટલા અતિવાસ્તવ લાગે છે કે આપણા દ્રષ્ટિકોણ બદલાયા છે.
મને લાગે છે કે તે છે કારણ કે આપણે હવે ખ્રિસ્ત જેવા બનવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યા છીએ …… ..
Landસ્ટ્રેલિયાથી અલીથિયા મારી ધરતી: બાઇબલ કહે છે મેથ્યુ 10:11 તમે જે શહેર અથવા ગામમાં પ્રવેશ કરો છો ત્યાં કોણ લાયક છે તે શોધી કા .ો અને ત્યાં સુધી તમે ત્યાં સુધી રોકાશો નહીં. કેમ શોધ ?? ઈસુએ કહ્યું કે જ્યાં સુધી તમે મારું લોહી પીશો નહીં અને મારું માંસ ન ખાશો ……. જો તે લોકપ્રિયતા મેળવવા માંગતા હોય તો તેણે તે નિવેદન કેમ આપ્યું? સાક્ષી આપતી વખતે હું ભારતથી એક મુલાકાતીને મળી, તે મંડળમાંથી કોઈને લગ્ન માટે મળી શકે તો જ તેનો અભ્યાસ કરવાનો હતો. તમે શું કર્યું હોત? તમે સાક્ષી દંપતી પર ભયાનક થવાની વાત કરો છો, પરંતુ ખરેખર કેટલા શરણાર્થીઓ છે... વધુ વાંચો "
જેમ્સ બ્રાઉન ખૂબ વિચાર કર્યા પછી મારા જીવન માટે હું સમજી શકતો નથી કે તમે મારા વિશે જે સમજો છો તે તાજેતરની પોસ્ટથી જ્યાં મેં ખાલી શાસ્ત્રમાં પુરાવાને આધારે ઈસુનું પૂર્વ-માનવ અસ્તિત્વ નથી કે નહીં તે અંગેની દરખાસ્ત રજૂ કરી. પ્રસ્તુત અને અવતરણ ટિપ્પણી, અને બીજું કંઇ. જ્હોન 1: 1 પરંતુ તે સ્પષ્ટ થાય છે તેથી મેં તમને ખલેલ પહોંચાડી છે; હું કોઈ પણ પ્રકારનાં ટ્રિનિટી ભગવાન અથવા ઈસુ અને યહોવાહના ડ્યુઓ ભગવાનની માન્યતાને સ્વીકારતો નથી. હું કોઈ અનામીની પોસ્ટની આસપાસ ટિપ્પણી કરતો હતો... વધુ વાંચો "
ચાલો કોઈ ટિપ્પણીનો જવાબ આપતી વખતે આ સ્ક્રિપ્ચરને ધ્યાનમાં રાખીએ:
તમારા શબ્દોને હંમેશાં દયાળુ, મીઠું ચડાવવા દો, જેથી તમને ખબર પડે કે તમારે દરેક વ્યક્તિને કેવી રીતે જવાબ આપવો જોઈએ. (ક Colલ 4: 6)
તેથી હું માનું છું કે જો આપણે 3rd / 4 મી સદીમાં હોત, તો અમે એરિયસને સમર્થન આપ્યું હોત અને એરિયનિઝમ શું બન્યું.
હું કંઈક આવું જ એલજે વિચારી રહ્યો હતો….
મારું માનવું નથી કે સંસ્થા સભ્યોને બધામાં ઉદાર બનવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. જ્યારે તેઓ તેમના પ્રકાશનોનો પ્રયાસ કરે છે ત્યારે પણ તે હંમેશાં વ્યક્તિને તેમના ધાર્મિક જૂથમાં પ્રવેશવાના અંતિમ માધ્યમો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. વ્યક્તિગત રીતે, તેમના ઉદારતાનું સ્વરૂપ ઈસુએ બતાવ્યું અને શીખવ્યું તેનાથી ખૂબ જ રડવું લાગે છે. વtચટાવર 1993 7/1 પાના ફકરાઓ 23-17 “કોઈ સંબંધી, પાડોશી અથવા કામના સાથીદાર પ્રત્યે દયાળુ વર્તન આપણી સામેના પૂર્વગ્રહને તોડવા અને સત્ય તરફ વ્યક્તિનું દિલ ખોલી શકે છે. આ કરવા માટે, અમે નથી કરતા... વધુ વાંચો "
મને ખબર છે કે આ સાઇટમાં ઘણાં ફાળો આપનારાઓ છે તેવું જ વિચિત્ર છે: શું તમે બધા અથવા ફક્ત તમારામાંના કેટલાક ત્રિકોણાત્મક ક્રિસ્ટ Christલોજીને પકડી રહ્યા છો? કદાચ ફાળો આપનારાઓ વચ્ચે દ્રષ્ટિકોણની વિવિધતા છે કારણ કે હું ટ્ર vagનિટીને ફાળો આપનારા કેટલાકમાંના એક દ્વારા નકારી હોવાને યાદ કરું છું.
હાય માઇક,
મારા શ્રેષ્ઠ જ્ knowledgeાન માટે, આપણામાંના કોઈ પણ ત્રિમૂર્તિ ક્રિસ્ટોલોજીને પકડી શકતા નથી.
મેલેટી
હાય મેલેટી, સ્પષ્ટ કરવા બદલ આભાર અને તે જ મેં વિચાર્યું. મેં પૂછ્યું કારણ તે હતું કારણ કે આ પોસ્ટમાં જ્હોન 1: 1 વિભાગ તદ્દન ત્રૈન્યવાદી અથવા નિકિનેન લાગે છે.
કદાચ આપણે લેખકનો અર્થ સ્પષ્ટ કરવા માટે મેળવી શકીએ છીએ. હું બિન-ત્રિમાસિક છું, પણ ખ્રિસ્ત વિજ્ onાન વિષય પર જેડબ્લ્યુ સિદ્ધાંત ફક્ત ઈસુ છે જે મારા માટે મુખ્ય કાર્યકારી નથી. "સત્ય ત્યાં બહાર છે." 🙂
હું એરીક પર તમારી સાથે સંમત છું. હું ખ્રિસ્તના સાચા સ્વભાવ વિશે ખરેખર સચોટ છે તેવું સમાધાન કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું, તેથી બોલવું.
અરે, બિન-ત્રિપ્રેમવાદી લોકો માટે સ્પષ્ટતા વિના સ્પષ્ટ ત્રિ-ત્રાસવાદી વલણ અપનાવવું એ વિચિત્ર જણાય છે. તેથી હા, જો લેખક સ્પષ્ટતા કરી શકે કે મને ખાતરી છે કે તે આપણા બધા વિચિત્ર દિમાગમાં મદદ કરશે 🙂
હાય માઇક,
મેં તે પણ પકડ્યું. તેમ છતાં તે માત્ર એલિકોટની ટીકા જોતો હતો, તે ચોક્કસપણે ત્રિમૂર્તિ દૃષ્ટિકોણની છાપ આપી શકે છે.
મારી દ્રષ્ટિએ ટ્રિનિટી એ એક્સજેડબ્લ્યુ સાથેની શરતોમાં આવે તે માટે સૌથી મુશ્કેલ બાબત હશે, કારણ કે માત્ર એક જ સાચા ભગવાનનો આક્રમકતા આટલું નિશ્ચિતપણે એમ્બેડ કરેલું છે.
જો માન્યતા સ્પષ્ટ રીતે જણાવેલા બાઇબલ પુરાવાઓ પર આધારીત હોય તો તે આત્મવિલોપન નથી.
તેથી સાચું, જેમ તમે સાચે જ ઉલ્લેખ કરો છો, ખ્રિસ્ત આપણા પ્રભુ અને તારણહાર, લોકોને પ્રેમ કરતા હતા. તે સામાન્ય રીતે લોકો છે. તે પાપીઓને ચાહતો હતો, તે કેવી રીતે નહીં કરી શકે, કારણ કે દરેક એક વ્યક્તિ પાપી છે, કેટલાકને લાગે છે કે તેઓ આ વર્ગીકરણમાંથી મુકત છે કારણ કે તેઓ 'વિશેષ' છે. હું એફેસીનો દિમાગ ધરાવતો છું. Paul. અહીં પૌલ એકતાની ઘટના સાથે વ્યવહાર કરે છે, ભલે ભગવાન લોકો સાથે વિવિધ રીતે વ્યવહાર કરે. The૦ વર્ષથી 'ધ ઓર્ગેનાઇઝેશન'માં રહીને, મને લીડ નક્કી કરનારાઓનું ક્લોન બનવાનું પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું. શર્ટ, ટાઇ, ગ્રે સ્યુટ, બુકબેગ, કિંગડમ સ્માઇલ, પાર્ટી લાઇન ટુ. આપણે બધાં... વધુ વાંચો "
હાય ક્રિશ્ચિયન,
જો તમે 1984 ના સંદર્ભ બાઇબલના ફૂટનોટ, કિંગડમ ઇન્ટરલાઇનર અને અન્ય અંગ્રેજી અનુવાદો જુઓ, તો તેઓ એફેસી 4: 8 ને “પુરુષોને ભેટો” તરીકે નહીં, “પુરુષોમાં ભેટો” આપે છે. એનડબ્લ્યુટીમાં તેઓ મુખ્ય લખાણમાં "ઇન" આપે છે. કેમ? તે ફક્ત વંશવેલો માળખાના મુખ્ય ઉપદેશો અને આજ્ienceાપાલનનો અમલ કરવા માટેનો પૂર્વગ્રહ હોઈ શકે છે.