આપણી આસપાસની સૃષ્ટિમાં ભગવાનના અસ્તિત્વનો પુરાવો

                        સૃષ્ટિના સત્યને માન્યતા આપવી

ઉત્પત્તિ 1: 1 - "શરૂઆતમાં ભગવાન સ્વર્ગ અને પૃથ્વીની રચના કરી"

શ્રેણી 2 - બનાવટની ડિઝાઇન

ભાગ 1 - ડિઝાઇન ત્રિકોણનો સિદ્ધાંત

 શું ચકાસી શકાય તેવા પુરાવા ભગવાનના અસ્તિત્વ માટેના માર્ગદર્શક હોવા જોઈએ?

આ લેખમાં, અમે એવા કારણોની સમીક્ષા કરીશું કે જેણે આ નિષ્કર્ષને વજન આપ્યું હતું કે જટિલ પ્રક્રિયાઓ માટે ચકાસી શકાય તેવા પુરાવાનું અસ્તિત્વ ખરેખર ભગવાનના અસ્તિત્વને સાબિત કરે છે. તેથી, કૃપા કરીને આપણે સરળતાથી સમજી શકીએ તેવા પાસા પર ટૂંક નજર કરવા માટે થોડી ક્ષણો કા takeો પરંતુ ઈશ્વરનું અસ્તિત્વ હોવું જ જોઈએ તેના પુરાવા રચે છે. આ દાખલામાં જે પાસા પર ચર્ચા થવાની છે તે સર્જનમાં સર્વત્ર જોવા મળે તે ડિઝાઇનમાંથી તર્કનું અસ્તિત્વ છે.

આ લેખમાં આપણે જે વિશેષ ક્ષેત્રની તપાસ કરીશું, તેને "ડિઝાઇન ત્રિકોણ" તરીકે શ્રેષ્ઠ રીતે વર્ણવી શકાય છે.

પ્રારંભિક નિયમ અથવા સિદ્ધાંત

દરેક પ્રક્રિયા માટે, આપણી પાસે પ્રારંભિક બિંદુ અને અંતિમ બિંદુ છે. જો આપણે તેમાંથી કોઈપણને જાણીએ, તો અમે આ ત્રણમાંથી કોઈપણની ગુમ થયેલ વસ્તુને પણ કાપી શકીએ છીએ.

પ્રારંભિક બિંદુ એ, તેમાં પ્રક્રિયા બી લાગુ પડે છે, અંતિમ પરિણામ આપે છે.

નિયમ અથવા સિદ્ધાંત એ છે કે: A + B => સી.

આ પ્રવાહના તર્કશાસ્ત્ર પર સવાલ થઈ શકતા નથી કારણ કે આપણે આપણા જીવનમાં દરરોજ આ સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ નિર્ણયો લેવા માટે કરીએ છીએ, સામાન્ય રીતે તેના વિશે વિચાર કર્યા વિના પણ.

ઉદાહરણ તરીકે: ભોજન રાંધવા.

અમે કાચા બટાટા અથવા કાચા ચોખાના અનાજ લઈ શકીએ છીએ. અમે પાણી અને મીઠું ઉમેરીએ છીએ. તે પછી અમે તેને સમયગાળા માટે ગરમી લાગુ કરીએ છીએ, પ્રથમ ઉકળતા પછી સણસણવું. પરિણામ એ છે કે આપણે રાંધેલા અને ખાદ્ય બટાટા અથવા રાંધેલા અને ખાદ્ય ભાત સાથે અંત કરીએ છીએ! અમે તરત જ જાણીએ છીએ કે જો આપણે કાચા બટાટા અને રાંધેલા બટાટા એક સાથે જોશું કે કોઈકે કાચા બટાકાને ખાદ્ય વસ્તુમાં પરિવર્તિત કરવાની પ્રક્રિયા લાગુ કરી છે, તો પણ તે કેવી રીતે કરવામાં આવ્યું તે અમને ખબર ન હોય તો પણ.

આપણે તેને ડિઝાઇન ત્રિકોણ કેમ કહીએ છીએ?

આ કેવી રીતે જોવામાં રસ ધરાવતા લોકો માટે ખ્યાલ ગણિતના સ્તરે કાર્ય કરે છે, તમે આ લિંકને અજમાવી શકો છો https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. આ જમણા ખૂણાના ત્રિકોણમાં, તમે હંમેશાં આલ્ફા અને બીટા એંગલનું કાર્ય કરી શકો છો કારણ કે તે 90-ડિગ્રી જમણા ખૂણામાં જોડે છે. વધુમાં, ઉમેરતા નથી, જ્યારે બે ખૂણા કરે છે, જો તમારી પાસે કોઈપણ બે બાજુઓની લંબાઈ હોય તો તમે ત્રીજી બાજુની લંબાઈને કાર્ય કરી શકો છો.

તેથી, જો તમે ત્રણમાંથી કોઈપણ બેને જાણો છો,

• શું A અને B એ સંજોગોમાં તમે A + B => C તરીકે સી ચકાસી શકો છો
• અથવા એ અને સી કે જેમાં તમે બી - સી - એ => બી તરીકે કાર્ય કરી શકો છો
• અથવા બી અને સી કે જેમાં તમે સી - બી => એ તરીકે કાર્ય કરી શકો છો

જો તમારી પાસે અજ્ unknownાત જટિલ પ્રક્રિયા છે (બી) જે તે સ્થાને (સી) થી તેને બદલીને એક જગ્યાએથી બીજી toબ્જેક્ટ લઈ જાય છે (સી) તો તેમાં ડિઝાઇન કરેલું વાહક મિકેનિઝમ હોવું આવશ્યક છે.

અન્ય સામાન્ય ઉદાહરણો

પક્ષીઓ

સરળ સ્તરે, તમે બ્લેકબર્ડ્સ અથવા પોપટની જોડી વસંત inતુમાં (તમારા પ્રારંભિક બિંદુ એ) માળાના બ boxક્સમાં ઉડતી જોઈ હશે. પછી થોડા અઠવાડિયા પછી તમે કહો છો કે or કે fled નાના ઉડતા બ્લેકબર્ડ અથવા પોપટ બ ofક્સમાંથી બહાર આવે છે (તમારું અંતિમ બિંદુ સી). તેથી તમે યોગ્ય રીતે તારણ કા thatો છો કે તે માટે કેટલીક પ્રક્રિયા (બી) થઈ હતી. તે ફક્ત સ્વયંભૂ થતું નથી!

તમે ચોક્કસ પ્રક્રિયા શું છે તે જાણતા નથી, પરંતુ તમે જાણો છો કે ત્યાં એક પ્રક્રિયા હોવી જરૂરી છે.

(પ્રક્રિયા એક સરળ સ્તરે છે: પિતૃ પક્ષીઓનો સાથી, ઇંડા રચાય છે અને નાખવામાં આવે છે, બાળક પક્ષીઓ ઉગે છે અને ઉછેર કરે છે, માતાપિતા માળામાંથી ઉડી શકે તેવા સંપૂર્ણ રચાયેલા પક્ષીઓમાં ન ઉગે ત્યાં સુધી તેઓ હેચલિંગને ખવડાવે છે.)

બટરફ્લાય

એ જ રીતે, તમે જોઈ શકો છો કે બટરફ્લાય કોઈ ચોક્કસ છોડ પર ઇંડા મૂકે છે, (તમારું પ્રારંભિક બિંદુ એ) પછી કેટલાક અઠવાડિયા કે મહિનાઓ પછી, તમે તે જ પ્રકારનું બટરફ્લાય ઉડતા અને ઉડતા જોશો (તમારો અંતિમ બિંદુ સી). તેથી તમે ચોક્કસ છો કે ત્યાં એક પ્રક્રિયા (બી) હતી, વાસ્તવિકતામાં એક અદ્ભુત, જે બટરફ્લાયના ઇંડાને બટરફ્લાયમાં રૂપાંતરિત કરી. ફરીથી, શરૂઆતમાં, તમને ખબર હોતી નથી કે ચોક્કસ પ્રક્રિયા શું છે, પરંતુ તમે જાણો છો કે ત્યાં એક પ્રક્રિયા હોવી જરૂરી છે.

બટરફ્લાયના આ પછીના ઉદાહરણમાં આપણે જાણીએ છીએ કે ત્યાં એક પ્રારંભિક બિંદુ હતું: ઇંડું

તે પ્રક્રિયા પસાર B₁ કેટરપિલર માં ફેરવવા માટે. કેટરપિલર પ્રક્રિયા પસાર બી₂ એક pupa રૂપાંતરિત કરવા માટે. અંતે, પ્યુપા પ્રક્રિયા બી દ્વારા પરિવર્તિત₃ એક સુંદર બટરફ્લાય સી માં.

સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ

ચાલો આપણે આ સિદ્ધાંતના ઉપયોગના એક ઉદાહરણ પર ટૂંકમાં નજર કરીએ.

ઇવોલ્યુશન એ શીખવે છે કે કાર્ય અવ્યવસ્થિત તક દ્વારા ઉદ્ભવે છે, અને તે અરાજકતા અથવા 'નસીબ' એ પરિવર્તનની પદ્ધતિ છે. ઉદાહરણ તરીકે, માછલીની ફિન એક રેન્ડમ પરિવર્તનના પરિણામે હાથ અથવા પગ બની જાય છે.

તેનાથી વિપરીત સ્વીકારવું એ છે કે એક નિર્માતા છે તેનો અર્થ એ છે કે આપણે જે પણ પરિવર્તન પાળીએ છીએ તે મન (સર્જકના) દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું હતું. પરિણામે, જો આપણે પરિવર્તનનું કાર્ય, ફક્ત પ્રારંભિક બિંદુ અને અંતિમ બિંદુનું અવલોકન ન કરી શકીએ, તો પણ આપણે તાર્કિક રીતે તારણ કા thatીએ છીએ કે આવી કામગીરીની સંભાવના છે. કારણ અને અસરના સિદ્ધાંત.

ત્યાં નિર્માતા છે તે સ્વીકારવાનો અર્થ એ છે કે જ્યારે કોઈ વિશિષ્ટ કાર્યોવાળી કોઈ જટિલ સિસ્ટમ શોધી કા .ે છે, ત્યારે કોઈએ સ્વીકારે છે કે તેના અસ્તિત્વ માટે તર્કસંગત તર્ક હોવો જોઈએ. એક એવું પણ તારણ કા .ે છે કે આવી વિશિષ્ટ રીતે કાર્ય કરવા માટે ત્યાં યોગ્ય રીતે મેળ ખાતા ભાગો છે. આ હંમેશા કેસ રહેશે, પછી ભલે તમે તે ભાગો જોઈ શકતા નથી અથવા સમજી શકતા નથી કે તે કેવી રીતે અથવા કેમ કાર્ય કરે છે.

આપણે એમ કેમ કહી શકીએ?

શું તે એટલા માટે નથી કે જીવનના અમારા બધા વ્યક્તિગત અનુભવ દ્વારા, અમને સમજાયું છે કે કોઈ વિશિષ્ટ કાર્ય સાથેની કોઈપણ વસ્તુ માટે તેના મૂળ કાર્ય, સાવચેતી ડિઝાઇન અને પછી ઉત્પાદનની આવશ્યકતા હોય છે, તે કામ કરવા માટે અને કોઈપણ ઉપયોગમાં લેવાય છે. તેથી અમારી પાસે વાજબી અપેક્ષા છે કે જ્યારે આપણે આવા કાર્યો જુએ છે, ત્યારે તે વિશિષ્ટ ભાગો ચોક્કસ પરિણામો પ્રદાન કરવા માટે ચોક્કસ રીતે એસેમ્બલ કરે છે.

એક સામાન્ય ઉદાહરણ જે આપણામાંના મોટાભાગના લોકો પાસે છે તે કંઈક છે ટીવી રીમોટ. તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે આપણે જાણી શકતા નથી, પરંતુ આપણે જાણીએ છીએ કે જ્યારે આપણે કોઈ વિશિષ્ટ બટન દબાવીએ ત્યારે કંઈક ચોક્કસ થાય છે, જેમ કે ટીવી ચેનલ બદલાય છે, અથવા ધ્વનિનું સ્તર અને તે હંમેશા બને છે, જો આપણી પાસે તેમાં બેટરી હોય! સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, પરિણામ જાદુ અથવા તક અથવા અંધાધૂંધીનું પરિણામ નથી.

તેથી, માનવ જીવવિજ્ inાનમાં, આ સરળ નિયમ કેવી રીતે લાગુ કરી શકાય છે?

એક ઉદાહરણ: કોપર

અમારું પ્રારંભ બિંદુ એ = ફ્રી કોપર એ કોષો માટે ખૂબ ઝેરી છે.

આપણો અંતિમ બિંદુ સી = બધા હવા શ્વાસ લેતા જીવોમાં (જેમાં માણસો શામેલ હોય છે) કોપર હોવા આવશ્યક છે.

તેથી અમારો સવાલ એ છે કે, તેના ઝેરી દવાના માર્યા વિના આપણને જે તાંબુ જોઈએ છે તે કેવી રીતે મેળવી શકીએ? તર્કસંગત રીતે તર્ક આપણને નીચેનાની અનુભૂતિ થશે:

1. આપણે બધાને તાંબુ લેવાની જરૂર છે નહીં તો આપણે મરી જઈશું.
2. કોપર આપણા કોષો માટે ઝેરી છે, તેથી તે તરત જ તટસ્થ થવાની જરૂર છે.
3. તદુપરાંત, તે તટસ્થ તાંબાને જ્યાં જરૂરી છે ત્યાં આંતરિક રીતે પરિવહન કરવાની જરૂર છે.
4. તાંબાની જ્યાં જરૂર હોય ત્યાં પહોંચ્યા પર, તેની આવશ્યક કામગીરી કરવા માટે તેને મુક્ત કરવામાં આવે છે.

સારાંશ માં, અમે હોવી જ જોઈએ બાંધવાની (તટસ્થ બનાવવી), પરિવહન અને જ્યાં જરૂરી છે ત્યાં કોપર અનબાઇન્ડ કરવા માટે સેલ્યુલર સિસ્ટમ. આ આપણી પ્રક્રિયા છે બી.

આપણે એ પણ યાદ રાખવું જરૂરી છે કે નોકરી કરવા માટે 'જાદુ' નથી. શું તમે આવી મહત્વપૂર્ણ પ્રક્રિયાને અંધાધૂંધી અને અવ્યવસ્થિત તક પર છોડવા માંગો છો? જો તમે કર્યું હોય, તો તાંબુનું એક પરમાણુ તેના જરૂરી સ્થળે પહોંચે તે પહેલાં તમે તાંબાના ઝેરી દવાથી મરી ગયા હોવ.

તો શું આ પ્રક્રિયા બી અસ્તિત્વમાં છે?

હા, આખરે તે 1997 ની જેમ તાજેતરમાં જ જોવા મળ્યું હતું. (કૃપા કરીને નીચેનો આકૃતિ જુઓ)

ડાયેગ્રામ વેલેન્ટાઇન અને ગ્રૈલા, વિજ્ Scienceાન 278 (1997) p817 થી સ્વીકાર્યું[i]

આ પદ્ધતિ વિગતવાર રુચિ ધરાવતા લોકો માટે નીચે મુજબ કાર્ય કરે છે:

આર.એ.પૂફાહલ એટ અલ., “દ્રાવ્ય કયુ (I) રીસેપ્ટર એટક્સ 1 નું મેટલ આયન ચેપરોન ફંક્શન,“ વિજ્ Scienceાન 278 (1997): 853-856.

ક્યુ (આઇ) = કોપર આયન. કયુ એ ક્યુએસઓ જેવા રાસાયણિક સૂત્રોમાં વપરાયેલ ટૂંકા નામ છે₄ (કોપર સલ્ફેટ)

પ્રોટીનથી આરએનએ - ટીઆરએનએ ટ્રાન્સફર આરએનએ [ii]

 1950 માં ફ્રાન્સિસ ક્રિકે ડી.એન.એ.ના પરમાણુની (હવે સ્વીકૃત) ડબલ હેલિક્સ માળખું જેમ્સ વોટસન સાથેના મેડિસિનમાં 1962 નો નોબેલ પુરસ્કાર જીતવાની દરખાસ્ત આપતા એક કાગળની સહ-લેખકતા કરી.

મેસેંજર આર.એન.એ. ની કલ્પના 1950 ના અંત ભાગમાં ઉભરી આવી, અને તેની સાથે સંકળાયેલ છે ક્રિકતેનું વર્ણન "મોલેક્યુલર બાયોલોજીનો સેન્ટ્રલ ડોગ્મા",[iii] જેણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ડીએનએ આર.એન.એ. ની રચના તરફ દોરી જાય છે, જે બદલામાં સંશ્લેષણ તરફ દોરી જાય છે પ્રોટીન.

જે પદ્ધતિ દ્વારા આ બન્યું તેની શોધ 1960 ના દાયકાના મધ્યભાગ સુધી થઈ ન હતી પરંતુ ડિઝાઇન ટ્રાઇએન્ગ્યુલેશનની સત્યતાને કારણે ક્રિક દ્વારા ભારપૂર્વક ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું.

આ તે જ છે જે 1950 માં જાણીતું હતું:

આ ચિત્રમાં, ડાબી બાજુએ ડીએનએ છે જે જમણે એમિનો એસિડ બનાવે છે જે પ્રોટીનનું નિર્માણ અવરોધ છે. ક્રિકને ડીએનએ પર કોઈ મિકેનિઝમ અથવા માળખું મળી શક્યું નહીં જે પ્રોટીનમાં ઉત્પાદન માટે વિવિધ એમિનો એસિડને અલગ પાડી શકે.

ક્રિક જાણતી હતી:

• એ - ડીએનએ માહિતી વહન કરે છે, પરંતુ તે રાસાયણિક રૂપે બિન-વિશિષ્ટ છે, અને તે જાણતો હતો
• સી - એ એમિનો એસિડ્સની વિશિષ્ટ ભૂમિતિ હોય છે,
• આ એક વિશિષ્ટ કાર્યો કરતી એક જટિલ સિસ્ટમ હતી, તેથી,
• બી - ત્યાં કોઈ ફંક્શન અથવા મધ્યસ્થી અથવા એડેપ્ટર પરમાણુઓ હાજર હતા જેણે ડી.એન.એ થી એમિનો એસિડ્સમાં પસાર થવા માટે સ્પષ્ટ માહિતીને સક્ષમ કરી હતી.

જો કે, તેમને પ્રક્રિયા બીના વાસ્તવિક પુરાવા મળ્યા ન હતા, પરંતુ ડિઝાઇન ત્રિકોણના સિદ્ધાંતને કારણે તે અસ્તિત્વમાં હોવું આવશ્યક છે અને તેથી તેને શોધી કા looking્યું હતું.

તે ડીએનએ સ્ટ્રક્ચર માટેનો એક કોયડો હતો, જેમાં ફક્ત હાઇડ્રોજન બોન્ડ્સની વિશિષ્ટ પેટર્ન બતાવવામાં આવી હતી, જ્યારે ત્યાં જવાની જરૂર હતી. "નૌબોલિક હાયડ્રોફોબિક [પાણીની નફરત] સપાટીઓ લ્યુસીન અને આઇસોલીસીનથી વેલીનને અલગ પાડે છે”. વળી, તેણે પૂછ્યું એસિડિક અને મૂળભૂત એમિનો એસિડ્સ સાથે જવા માટે, ચોક્કસ સ્થાનો પર, ચાર્જ થયેલા જૂથો ક્યાં છે? ".

આપણામાંના બધા બિન-રસાયણશાસ્ત્રીઓ માટે, ચાલો આપણે આ નિવેદનને કોઈ સરળ વસ્તુમાં અનુવાદિત કરીએ.

જમણી બાજુના એમિનો એસિડ્સ વિશે વિચારો, કારણ કે લેગો બિલ્ડિંગ બ્લોક્સ તે આકારો બનાવવા માટે વિવિધ રીતે એસેમ્બલ થયા છે. દરેક એમિનો એસિડ બ્લોકમાં પોતાને જોડવા માટે અન્ય રસાયણોના જોડાણ પોઇન્ટ હોય છે, પરંતુ વિવિધ સંયોજનોમાં વિવિધ સપાટી પર. જોડાણ અથવા જોડાણના મુદ્દાઓની જરૂર કેમ છે? અન્ય રસાયણોને પોતાને જોડવા અને રાસાયણિક રીતે પોતાને અને એમિનો એસિડ્સ વચ્ચે પ્રતિક્રિયા આપવા માટે પરવાનગી આપવા માટે જેથી બ્લોક્સની સાંકળો અને તેથી પ્રોટીન બને.

ક્રિકે આગળ ગયા અને તે ફંક્શન અથવા એડેપ્ટરએ શું કરવું જોઈએ તે વર્ણવ્યું. તેણે કીધુ “... પ્રત્યેક એમિનો એસિડ રાસાયણિક રૂપે, ખાસ એન્ઝાઇમ પર, એક નાના અણુ સાથે જોડાયેલું હતું, જે ચોક્કસ હાઇડ્રોજન બંધન સપાટી ધરાવતા હતા,[ડીએનએ અને આરએનએ સાથે વાતચીત કરવા] ન્યુક્લિક એસિડ નમૂના સાથે ખાસ ભેગા થાય છે… તેના સૌથી સરળ સ્વરૂપમાં ત્યાં 20 વિવિધ પ્રકારના એડેપ્ટર પરમાણુઓ હશે…".

જો કે, તે સમયે આ નાના એડેપ્ટરો જોઇ શકાતા નથી.

આખરે કેટલાક વર્ષો પછી શું મળ્યું?

ક્રિક દ્વારા વર્ણવેલ બરાબર સુવિધાઓ સાથે આરએનએ સ્થાનાંતરિત કરો.

તળિયે આરએનએ બંધનકર્તા સપાટી છે, સંપૂર્ણ લાલ વર્તુળમાં, આકૃતિની ઉપર જમણી બાજુ એમિનો એસિડ જોડવા સાથે. આ કિસ્સામાં સી.એન.જી. માં આર.એન.એ. ના કોડનો અર્થ એ છે કે ચોક્કસ એમિનો એસિડ એલાનિન.

હવે પણ સંપૂર્ણ મિકેનિઝમ સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકાયું નથી, પરંતુ દર વર્ષે વધુ શીખી શકાય છે.

રસપ્રદ વાત એ છે કે, જ્યાં સુધી આ મિકેનિઝમની ખરેખર શોધ અને દસ્તાવેજીકરણ કરવામાં આવ્યું ન હતું ત્યાં સુધી, ફ્રાન્સિસ ક્રિક સાથે ડબલ હેલિક્સ ડીએનએ સ્ટ્રક્ચરના સહ-લેખક, જેમ્સ વોટસનને ફ્રાન્સિસ ક્રિકની એડેપ્ટર પૂર્વધારણા ગમતી નહોતી (જેમણે તેની રચના ત્રિકોણના પરિણામો પર કલ્પના આધારિત હતી) સિદ્ધાંત). જેમ્સ વોટસનની આત્મકથામાં (2002, p139) તેમણે એડેપ્ટર પૂર્વધારણા પર શા માટે શંકા વ્યક્ત કરી તે જણાવ્યું હતું: “મને આ વિચાર જરાય ગમ્યો નહીં…. મહત્ત્વની વાત એ છે કે, એડેપ્ટર મિકેનિઝમ મને જીવનની ઉત્પત્તિ પર વિકસિત થઈ ગઈ હોય તેટલું જટિલ લાગતું હતું. તેમાં તે સાચો હતો! તે છે. સમસ્યા એ છે કે ડાર્વિન ઉત્ક્રાંતિ કે જેમ્સ વોટસન સમય જતાં જરૂરી જૈવિક જટિલતા વધારવામાં વિશ્વાસ રાખે છે. અહીં જીવનપદ્ધતિના અસ્તિત્વ માટે એક એવી પદ્ધતિ હતી જે શરૂઆતથી જ હોવી જોઇએ.

તેનો મત એ હતો કે:

• ડીએનએ (અને આરએનએ) માહિતી વાહક તરીકે (જે પોતામાં જટિલ હોય છે)
• પ્રોટીન (એમિનો એસિડ્સ) ઉત્પ્રેરક તરીકે (જે પોતામાં પણ જટિલ છે)
• ડી.એન.એ.થી પ્રોટીન પરની માહિતીના સ્થાનાંતરણ માટે મધ્યસ્થી માટે એડેપ્ટર્સ દ્વારા બ્રિજડ (, ખૂબ જટિલ),

ખૂબ દૂર એક પગલું હતું.

છતાં પુરાવા સ્પષ્ટ રીતે બતાવે છે કે આ પુલ અસ્તિત્વમાં છે. જેમ કે તે એક મોટો સોદો પૂરો પાડે છે કે એક બુદ્ધિશાળી ડિઝાઇનર અથવા ભગવાન (સર્જક) અસ્તિત્વમાં હોવો જોઈએ, જે સમય દ્વારા બંધાયેલ નથી, જ્યારે ઉત્ક્રાંતિનો સિદ્ધાંત સમય દ્વારા ખૂબ જ બંધાયેલ છે.

જો તમે હંમેશા પુરાવાને તમારું માર્ગદર્શક થવા દો, તો આપણે સત્યની સેવા કરી શકીએ છીએ, આપણે સત્યને સમર્થન આપી શકીએ અને ડહાપણથી આપણને માર્ગદર્શન મળી શકે. નીતિવચનો 4: 5 પ્રોત્સાહિત કરે છે “શાણપણ પ્રાપ્ત કરો, સમજણ મેળવો”.

ચાલો, અન્યને પણ આવું કરવામાં મદદ કરીએ, કદાચ ડિઝાઇન ત્રિકોણના આ સિદ્ધાંતને સમજાવીને!

 

 

 

 

 

 

સ્વીકૃતિ:

મૂળભૂત સિરીઝમાંથી કોર્ર્નસ્ટન ટેલિવિઝન દ્વારા યુ ટ્યુબ વિડિઓ "ડિઝાઇન ત્રિકોણ" દ્વારા આપવામાં આવેલી પ્રેરણા બદલ આભારી છે.

[i] ક Copyrightપિરાઇટ સ્વીકાર્યું. ઉચિત ઉપયોગ: ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી કેટલીક ચિત્રો કrપિરાઇટ કરેલી સામગ્રી હોઈ શકે છે, જેનો ઉપયોગ હંમેશાં ક theપિરાઇટ માલિક દ્વારા અધિકૃત નથી. અમે વૈજ્ .ાનિક અને ધાર્મિક મુદ્દાઓ વગેરેને સમજવા માટેના અમારા પ્રયત્નોમાં આવી સામગ્રી ઉપલબ્ધ કરી રહ્યા છીએ. અમારું માનવું છે કે યુ.એસ. ક Copyrightપિરાઇટ કાયદાની કલમ 107 માં પૂરા પાડવામાં આવેલ મુજબ આવી કોઈપણ ક copyપિરાઇટ સામગ્રીનો યોગ્ય ઉપયોગ થાય છે. શીર્ષક 17 યુએસસી કલમ 107 ના અનુસાર, આ સાઇટ પરની સામગ્રી નફા વિના તે લોકોને ઉપલબ્ધ કરવામાં આવે છે જેઓ તેમના પોતાના સંશોધન અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે સામગ્રી મેળવવા અને જોવામાં રુચિ વ્યક્ત કરે છે. જો તમે કrપિરાઇટ કરેલી સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવા માંગો છો કે જે ઉચિત ઉપયોગથી આગળ વધે, તો તમારે ક theપિરાઇટ માલિકની પરવાનગી લેવી આવશ્યક છે.

[ii]  ન્યુક્લિયસમાં સંશ્લેષિત આર.એન.એ.ના પરમાણુઓને યુક્રેયોટિક સેલ દરમ્યાન વિશિષ્ટ પરિવહન માર્ગો દ્વારા તેમના કાર્ય સ્થળોએ પરિવહન કરવામાં આવે છે. આ સમીક્ષા મેસેંજર આરએનએ, નાના પરમાણુ આરએનએ, રાઇબોસોમલ આરએનએ અને ન્યુક્લિયસ અને સાયટોપ્લાઝમ વચ્ચેના ટ્રાન્સફર આરએનએ પરિવહન પર કેન્દ્રિત છે. આરએનએના ન્યુક્લિયોસાયટોપ્લાઝમિક પરિવહન સાથે સંકળાયેલા સામાન્ય પરમાણુ મિકેનિઝમ્સ ફક્ત સમજવા લાગ્યા છે. જો કે, છેલ્લા કેટલાક વર્ષો દરમિયાન, નોંધપાત્ર પ્રગતિ કરવામાં આવી છે. આરએનએ પરિવહનના તાજેતરના અધ્યયનોમાંથી નીકળતી એક મુખ્ય થીમ એ છે કે વિશિષ્ટ સંકેતો આરએનએના દરેક વર્ગના પરિવહનને મધ્યસ્થી કરે છે, અને આ સંકેતો મોટાભાગના વિશિષ્ટ પ્રોટીન દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવે છે કે જેની સાથે દરેક આરએનએ સંકળાયેલ છે. https://www.researchgate.net/p Publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

આગળ વાંચવાની ભલામણ: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[iii] ક્રિક એક મહત્વપૂર્ણ સૈદ્ધાંતિક હતી પરમાણુ જીવવિજ્ .ાની અને ડી.એન.એ.ના આનુષંગિક બંધારણને લગતા સંશોધન સંબંધિત નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી હતી. તેઓ આ શબ્દના ઉપયોગ માટે વ્યાપકપણે જાણીતા છે “સેન્ટ્રલ ડોગમા”એકવાર ન્યુક્લિક એસિડ્સ (ડી.એન.એ. અથવા આર.એન.એ.) થી પ્રોટીન પર માહિતી સ્થાનાંતરિત થઈ જાય તે વિચારને સારાંશ આપવા માટે, તે ન્યુક્લિક એસિડમાં પાછું વહેતું નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ન્યુક્લિક એસિડથી પ્રોટીન તરફની માહિતીના પ્રવાહનું અંતિમ પગલું ઉલટાવી શકાય તેવું છે.