ઇઝરાઇલના ધાર્મિક નેતાઓ ઈસુના દુશ્મનો હતા. આ એવા માણસો હતા જે પોતાને સમજદાર અને બૌદ્ધિક માનતા હતા. તેઓ રાષ્ટ્રના સૌથી ભણેલા, સુશિક્ષિત પુરુષો હતા અને તેઓ સામાન્ય વસ્તીવાળાઓને અભણ ખેડુતોની જેમ જોતા હતા. વિચિત્ર રીતે, સામાન્ય લોકો જેની તેઓએ તેમની સત્તા સાથે દુરુપયોગ કર્યો તે પણ તેમને નેતાઓ અને આધ્યાત્મિક માર્ગદર્શિકા તરીકે જોતા. આ માણસો પૂજનીય હતા.
આ સમજદાર અને વિદ્વાન નેતાઓએ ઈસુને ધિક્કાર્યા તેનું એક કારણ તે હતું કે તે આ પરંપરાગત ભૂમિકાઓને reલટાવી દે છે. ઈસુએ નાના લોકોને, સામાન્ય માણસને, માછીમારને, અથવા ધિક્કારિત વેરા વસુલાતને, અથવા વેર્યા વેશ્યાને સત્તા આપી. તેમણે સામાન્ય લોકોને પોતા માટે કેવી રીતે વિચારવું તે શીખવ્યું. ટૂંક સમયમાં, સરળ લોક આ નેતાઓને પડકાર આપી રહ્યા હતા, તેમને દંભી બતાવતા હતા.
ઈસુએ આ માણસોનો આદર નહોતો કર્યો, કેમ કે તે જાણતો હતો કે ભગવાનને જે મહત્ત્વ છે તે તમારું શિક્ષણ નથી, અથવા તમારા મગજની શક્તિ પણ તમારા હૃદયની depthંડાઈ નથી. યહોવા તમને વધુ ભણતર અને વધુ બુદ્ધિ આપી શકે છે, પરંતુ તમારું હૃદય બદલવાનું તમારા પર છે. તે મુક્ત ઇચ્છાશક્તિ છે.
આ કારણોસર જ ઈસુએ નીચે મુજબ કહ્યું:
“બાપ, સ્વર્ગ અને પૃથ્વીના ભગવાન, હું તમારી પ્રશંસા કરું છું, કેમ કે તમે આ બાબતોને જ્ theાનીઓથી છુપાવી છે અને શિશુઓ માટે જાહેર કરી છે. હા, પિતા, કેમ કે આ તમારો સારો આનંદ હતો. ” (મેથ્યુ 11:25, 26) તે હોલમેન સ્ટડી બાઇબલમાંથી આવે છે.
ઈસુ તરફથી આ શક્તિ, આ અધિકાર પ્રાપ્ત કર્યા પછી, આપણે તેને ક્યારેય ફેંકી દેવું જોઈએ નહીં. અને છતાં તે મનુષ્યનું વલણ છે. પ્રાચીન કોરીંથના મંડળમાં શું બન્યું તે જુઓ. પોલ આ ચેતવણી લખે છે:
“પણ હું જે કરી રહ્યો છું તે કરીશ, જેથી તેઓ જેની બડાઈ કરે છે તેમાં અમારા સમાન ગણાવી શકાય તેવી તક મેળવવા માંગતા લોકોને કાબૂમાં રાખવા માટે. આવા માણસો ખોટા પ્રેરિતો છે, કપટી કામદારો છે અને ખ્રિસ્તના પ્રેરિતો છે. ” (2 કોરીંથી 11:12, 13 બેરિયન અભ્યાસ બાઇબલ)
આ તે છે જેને પા Paulલે "સુપર પ્રેરિતો" કહે છે. પરંતુ તે તેમની સાથે અટકતો નથી. ત્યારબાદ તેણે કોરીંથિયન મંડળના સભ્યોને ઠપકો આપ્યો:
“તમે મૂર્ખોને રાજીખુશીથી સહન કરો છો, કેમ કે તમે ઘણા બુદ્ધિશાળી છો. હકીકતમાં, તમે તે પણ કોઈની સાથે થાપણ કરો છો જે તમને ગુલામ બનાવે છે અથવા તમારું શોષણ કરે છે અથવા તમારો લાભ લે છે અથવા પોતાને મહાન ગણાવે છે અથવા તમને ચહેરા પર પ્રહાર કરે છે. " (2 કોરીંથી 11:19, 20 બીએસબી)
તમે જાણો છો, આજના ધોરણો દ્વારા, પ્રેરિત પા Paulલ અસહિષ્ણુ માણસ હતો. તેને ખાતરી હતી કે જેને આપણે "રાજકીય રીતે સાચા" કહીશું, તે નથી? આજકાલ, અમે એવું વિચારીએ છીએ કે જ્યાં સુધી તમે પ્રેમ કરો છો અને અન્ય લોકો માટે સારું કરો ત્યાં સુધી તમે જે માનો છો તેનાથી ખરેખર ફરક પડતો નથી. પરંતુ શું લોકોને જૂઠાણા શીખવવામાં, પ્રેમાળ છે? શું લોકોને ભગવાનના સાચા સ્વભાવ વિશે ગેરમાર્ગે દોરવું, સારું કરી રહ્યું છે? શું સત્ય વાંધો નથી? પા Paulલે વિચાર્યું કે તે થયું. આથી જ તેમણે આકરા શબ્દો લખ્યા હતા.
શા માટે તેઓ કોઈને તેમનું ગુલામ બનાવવાની, તેમનું શોષણ કરવા અને તેમનાથી ઉપર આપતી વખતે તેનો લાભ લેવાની મંજૂરી આપશે? કારણ કે તે જ આપણે પાપી મનુષ્ય કરવા માટે જોખમી છે. અમને એક નેતા જોઈએ છે, અને જો આપણે વિશ્વાસની આંખોથી અદૃશ્ય ભગવાનને ન જોઈ શકીએ, તો આપણે અત્યંત દૃશ્યમાન માનવ નેતા માટે જઈશું, જેવું લાગે છે કે બધા જવાબો છે. પરંતુ તે આપણા માટે હંમેશા ખરાબ રહેશે.
તો આપણે તે વૃત્તિ કેવી રીતે ટાળી શકીએ? તે એટલું સરળ નથી.
પા Paulલે આપણને ચેતવણી આપી છે કે આવા માણસો પોતાને ન્યાયીપણાના વસ્ત્રોમાં પહેરે છે. તેઓ સારા લોકો દેખાય છે. તો, આપણે કેવી રીતે મૂર્ખ બનવાનું ટાળી શકીએ? ઠીક છે, હું તમને આનો વિચાર કરવા માટે કહીશ: જો ખરેખર યહોવા શિશુઓ અથવા નાના બાળકોને સત્ય પ્રગટ કરશે, તો તેણે તે રીતે તેવું કરવું જોઈએ કે આવા યુવાન દિમાગ સમજી શકે. જો કોઈ વસ્તુ સમજવાનો એકમાત્ર રસ્તો કોઈને મુજબની અને બૌદ્ધિક અને સારી રીતે શિક્ષિત હોય તેવું કહેવું છે, તેમ છતાં તમે તેને પોતાને માટે જોઈ શકતા નથી, તો તે ભગવાન વાત નથી કરી રહ્યો. કોઈએ તમને વસ્તુઓ સમજાવી તે ઠીક છે, પરંતુ અંતે, તે પૂરતું સરળ અને પૂરતું સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે બાળક પણ તે મેળવી શકે.
ચાલો હું આનું ઉદાહરણ આપીશ. ઈસુના સ્વભાવ વિશેનું સરળ સત્ય શું તમે અંગ્રેજી સ્ટાન્ડર્ડ વર્ઝનમાંથી નીચેના શાસ્ત્રમાંથી મેળવી શકો છો?
"સ્વર્ગમાંથી ઉતરનારા સિવાય, કોઈ પણ માણસ સ્વર્ગમાં ગયો નથી." (જ્હોન 3:13)
"ભગવાનની રોટલી તે છે જે સ્વર્ગમાંથી નીચે આવે છે અને વિશ્વને જીવન આપે છે." (જ્હોન :6::33))
"કેમ કે હું સ્વર્ગમાંથી નીચે આવ્યો છું, મારી પોતાની ઇચ્છા કરવા માટે નથી, પરંતુ જેણે મને મોકલ્યો તેની ઇચ્છા કરવા માટે." (જ્હોન 6:38)
"તો પછી જો તમે માણસના દીકરાને તે પહેલાં હતા ત્યાં જતા જતા જોતા હોત તો?" (જ્હોન 6:62)
“તમે નીચેથી છો; હું ઉપરથી છું. તમે આ વિશ્વના છો; હું આ દુનિયાનો નથી. ” (જ્હોન 8:23)
"સાચે જ, સાચે જ, હું તમને કહું છું, અબ્રાહમ પહેલાં હતો, હું છું." (જ્હોન 8:58)
"હું પિતા પાસેથી આવ્યો છું અને દુનિયામાં આવ્યો છું, અને હવે હું આ દુનિયા છોડીને પિતા પાસે જાઉ છું." (જ્હોન 16:28)
"અને હવે પિતાજી, વિશ્વની અસ્તિત્વમાં પહેલાં હું તમારી સાથે જે મહિમા રાખું છું તેની સાથે તમારી પોતાની હાજરીમાં મારું મહિમા કરો." (યોહાન 17: 5)
તે બધાં વાંચ્યા પછી, તમે આ નિષ્કર્ષ પર નિર્ણય લેશો નહીં કે પૃથ્વી પર આવ્યા પહેલા ઈસુ સ્વર્ગમાં હતા? તે સમજવા માટે તમારે યુનિવર્સિટીની ડિગ્રીની જરૂર રહેશે નહીં, તમે છો? હકીકતમાં, જો તમે બાઇબલમાંથી આ પહેલું વાંચ્યું હોત, જો તમે બાઇબલ અધ્યયન માટે સંપૂર્ણ નવા છો, તો શું તમે હજી પણ એવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચશો નહીં કે ઈસુ ખ્રિસ્ત સ્વર્ગમાંથી નીચે આવ્યા છે; પૃથ્વી પર જન્મ લેતા પહેલા તે સ્વર્ગમાં હાજર હતો?
તમારે તે સમજ પર પહોંચવા માટે ભાષાની મૂળભૂત સમજની જરૂર છે.
છતાં, એવા લોકો છે કે જેઓ શીખવે છે કે ઈસુ માણસ તરીકે જન્મે તે પહેલાં સ્વર્ગમાં જીવંત પ્રાણી તરીકે અસ્તિત્વમાં નહોતા. ખ્રિસ્તી ધર્મમાં સોસિનીઝમ તરીકે ઓળખાતી એક વિચારની શાળા છે, જે અન્ય બાબતોની વચ્ચે શીખવે છે કે ઈસુ સ્વર્ગમાં પૂર્વ અસ્તિત્વમાં નથી. આ શિક્ષણ એ એક નોનટ્રિટેરિયન બ્રહ્મજ્ologyાનનો એક ભાગ છે જે 16 ની છેth અને 17th સદીઓ, જેની સાથે બે ઇટાલિયન લોકો નામ આવ્યા: લેલીઓ અને ફોસ્ટો સોઝિની.
આજે, ક્રિસ્ટાડેલ્ફિયન્સ જેવા થોડા નાના ખ્રિસ્તી જૂથો, તેને સિદ્ધાંત તરીકે પ્રોત્સાહન આપે છે. તે યહોવાહના સાક્ષીઓને અપીલ કરી શકે છે જેઓ સંગઠનને નવું જૂથની શોધમાં છોડી દે છે. એવા જૂથમાં જોડાવાની ઇચ્છા નથી કે જે ટ્રિનિટીમાં વિશ્વાસ રાખે છે, તેઓ ઘણીવાર બિનઅન્ટ્રન્ટ્રેન્ટિસ્ટિક ચર્ચ તરફ આકર્ષાય છે, જેમાંથી કેટલાક આ સિદ્ધાંત શીખવે છે. આવા જૂથો આપણે ફક્ત વાંચેલા શાસ્ત્રોને કેવી રીતે સમજાવશે?
તેઓ "કલ્પનાશીલ અથવા વૈચારિક અસ્તિત્વ" તરીકે ઓળખાતી કંઇક સાથે કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. તેઓ દાવો કરશે કે જ્યારે ઈસુએ પિતાને વિશ્વના અસ્તિત્વમાં હતા તે પહેલાં તેની સાથે ગૌરવ વધારવા કહ્યું, ત્યારે તે ખરેખર સભાન એન્ટિટી હોવાનો અને ઈશ્વરની સાથે મહિમા માણવાનો ઉલ્લેખ નહોતો કરી રહ્યો. તેના બદલે, તે ખ્રિસ્તની કલ્પના અથવા ખ્યાલનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છે જે ભગવાનના મનમાં હતો. પૃથ્વી પર તે પહેલા જે મહિમા ધરાવે છે તે ફક્ત ભગવાનના મગજમાં હતું, અને હવે તે ઈશ્વરે તેમના માટે કલ્પના કરી હતી કે તે જીવંત, સભાન વ્યક્તિ તરીકે તેને આપવામાં આવે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, "ભગવાન, મારે જન્મ થાય તે પહેલાં તમે કલ્પના કરી હતી કે હું આ ગૌરવનો આનંદ માણીશ, તેથી હવે કૃપા કરીને તમે આ બધા સમય મારા માટે સાચવેલ ઇનામ મને આપો."
આ વિશિષ્ટ ધર્મશાસ્ત્રમાં ઘણી સમસ્યાઓ છે, પરંતુ આપણે તેમાંના કોઈપણમાં પ્રવેશતા પહેલા, હું મુખ્ય મુદ્દા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માંગું છું, જે તે છે કે ભગવાનનો શબ્દ બાળક, શિશુઓ અને નાના બાળકોને આપવામાં આવે છે, પરંતુ તે મુજબના લોકો માટે ઇનકાર કર્યો છે , બૌદ્ધિક અને વિદ્વાન પુરુષો. તેનો અર્થ એ નથી કે એક સ્માર્ટ અને સારી રીતે શિક્ષિત માણસ તે સત્યને સમજી શકતો નથી. ઈસુ જેનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા તે તેમના સમયના વિદ્વાન માણસોનું ગૌરવપૂર્ણ વલણ હતું જેણે તેમના મનને ઈશ્વરના શબ્દના સરળ સત્ય તરફ વાદળ્યું.
ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે કોઈ બાળકને સમજાવતા હોવ કે ઈસુ જન્મ્યા પહેલા જ અસ્તિત્વમાં હતો, તો તમે જે ભાષા આપણે પહેલેથી વાંચી છે તેનો ઉપયોગ કરશો. જો, તેમ છતાં, તે બાળકને એ કહેવા માંગતો હતો કે ઈસુ માનવ જન્મ લેતા પહેલા કદી જીવતો નહોતો, પણ તે ભગવાનના મનમાં એક ખ્યાલ રૂપે અસ્તિત્વમાં છે, તો તમે તે રીતે તે શબ્દો નહીં બોલો છો? તે એક બાળક માટે ખૂબ જ ભ્રામક હશે, નહીં? જો તમે કાલ્પનિક અસ્તિત્વના વિચારને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હોવ, તો પછી તમારે બાળક જેવા મન સાથે વાતચીત કરવા માટે સરળ શબ્દો અને ખ્યાલો શોધવી પડશે. ભગવાન તે કરવા માટે ખૂબ સક્ષમ છે, તેમ છતાં તેણે કર્યું નહીં. તે અમને શું કહે છે?
જો આપણે સોસિનીઝમ સ્વીકારીએ, તો આપણે સ્વીકારવું જ જોઇએ કે ઈશ્વરે તેમના બાળકોને ખોટો ખ્યાલ આપ્યો હતો અને ઇટાલિયન વિદ્વાનોના કેટલાંક વિદ્વાનો સાચા અર્થ સાથે આવ્યા તે પહેલાં તેને 1,500 વર્ષ થયા હતા.
ક્યાં તો ભગવાન એક ભયંકર કોમ્યુનિકેટર છે, અથવા લીઓ અને ફોસ્ટો સોઝિની ઘણીવાર પોતાનેથી ભરેલા, સમજદાર, સારી શિક્ષિત અને બૌદ્ધિક માણસોની જેમ વર્તે છે. પા Paulલના દિવસના સુપર પ્રેરિતોને તે જ પ્રેરણા આપી.
તમે મૂળ સમસ્યા જુઓ છો? જો તમને સ્ક્રિપ્ચરમાંથી કંઈક મૂળભૂત સમજાવવા માટે તમારા કરતા વધુ વિદ્વાન, વધુ બુદ્ધિશાળી અને વધુ બૌદ્ધિક કોઈની જરૂર હોય, તો તમે સંભવત the તે જ વલણનો શિકાર બનશો જે પા Paulલે કોરીંથિયન મંડળના સભ્યોમાં વખોડી કા .ી હતી.
જેમ તમે કદાચ જાણતા હશો કે જો તમે આ ચેનલ જોઈ રહ્યા છો, તો હું ટ્રિનિટીમાં વિશ્વાસ કરતો નથી. જો કે, તમે અન્ય ખોટા ઉપદેશોથી ટ્રિનિટી શિક્ષણને હરાવતા નથી. યહોવાહના સાક્ષીઓ તેમની ખોટી ઉપદેશથી તે કરવાનો પ્રયાસ કરે છે કે ઈસુ ફક્ત એક દેવદૂત છે, મુખ્ય પુરાવાકાર માઇકલ. સોસિનીયન લોકો ઇસુ પૂર્વ અસ્તિત્વમાં નથી તે શિક્ષણ આપીને ટ્રિનિટીનો સામનો કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. જો તે ફક્ત એક માનવ તરીકે અસ્તિત્વમાં આવ્યો, તો તે ટ્રિનિટીનો ભાગ ન બની શકે.
આ ઉપદેશને ટેકો આપવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી દલીલો માટે આપણે ઘણી તથ્યોને અવગણવાની જરૂર છે. ઉદાહરણ તરીકે, સોસિનીઅનોએ યિર્મેયાહ 1: 5 નો સંદર્ભ આપશે જેમાં લખ્યું છે કે “હું તમને ગર્ભાશયમાં બનાવ્યો તે પહેલાં હું તમને જાણતો હતો, તમારા જન્મ પહેલાં હું તને અલગ રાખતો હતો; મેં તમને રાષ્ટ્રોમાં પ્રબોધક તરીકે નિયુક્ત કર્યા છે. ”
અહીં આપણે શોધી કા .ીએ છીએ કે યહોવા ઈશ્વરે ગર્ભ ધારણ કરે તે પહેલાં જ, યિર્મેયાએ શું કરવું અને શું કરવું તે પહેલાથી જ નક્કી કર્યું હતું. સોસીનિયનો જે દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે તે છે કે જ્યારે યહોવા કંઈક કરવા માગે છે ત્યારે તે થાય તેટલું સારું. તેથી, ભગવાનના મનમાં વિચાર અને તેની અનુભૂતિની વાસ્તવિકતા સમાન છે. આમ, યમિર્યા તેના જન્મ પહેલાં જ અસ્તિત્વમાં હતો.
તે તર્ક સ્વીકારવા માટે આપણે સ્વીકારવું જરૂરી છે કે યર્મિયા અને ઈસુ કલ્પનાશીલ અથવા વિભાવનાત્મક રીતે સમાન છે. તેઓએ આ કામ કરવા માટે હોવું જોઈએ. હકીકતમાં, સોસિનીયન લોકોએ અમને સ્વીકાર્યું છે કે આ વિચારને ફક્ત પ્રથમ સદીના ખ્રિસ્તીઓ દ્વારા જ નહીં, પણ યહૂદીઓ દ્વારા પણ માન્યતા અસ્તિત્વની કલ્પનાને માન્યતા આપી હતી.
માન્ય છે કે, કોઈ પણ વ્યક્તિ સ્ક્રિપ્ચર વાંચે છે તે હકીકતને માન્યતા આપશે કે ભગવાન કોઈ વ્યક્તિને અગાઉથી જાણી શકે છે, પરંતુ તે કહેવા માટે એક વિશાળ કૂદકો છે કે કંઈક જાણવું અસ્તિત્વની સમકક્ષ છે. અસ્તિત્વને "જીવનનિર્વાહની હકીકત અથવા સ્થિતિ" અથવા ઉદ્દેશ્ય [ઉદ્દેશ્ય] વાસ્તવિકતા "તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. ભગવાનના મગજમાં અસ્તિત્વ શ્રેષ્ઠ વ્યક્તિલક્ષી વાસ્તવિકતા છે. તમે જીવતા નથી. તમે ભગવાનના દૃષ્ટિકોણથી વાસ્તવિક છો. તે વ્યક્તિલક્ષી છે - તમારી બહારની કંઈક. જો કે, ઉદ્દેશ્ય વાસ્તવિકતા ત્યારે આવે છે જ્યારે તમે તમારી જાતને વાસ્તવિકતા સમજો. ડેસ્કાર્ટ્સે પ્રખ્યાત રૂપે જણાવ્યું છે: "મને લાગે છે તેથી હું છું".
જ્યારે ઈસુએ જ્હોન 8:58 પર કહ્યું, "અબ્રાહમનો જન્મ પહેલાં, હું છું!" તે ભગવાનના મનમાં કોઈ કલ્પના વિશે બોલતા ન હતા. “મને લાગે છે, તેથી હું છું”. તે પોતાની ચેતનાની વાત કરતો હતો. યહૂદીઓએ તેનો અર્થ એ જ સમજ્યો કે તેનો અર્થ તેમના પોતાના શબ્દો દ્વારા સ્પષ્ટ થાય છે: “તમે હજી પચાસ વર્ષના થયા નથી, અને તમે અબ્રાહમને જોયો છે?” (જ્હોન 8:57)
ભગવાનના મનમાં કોઈ કલ્પના અથવા કલ્પના કંઈપણ જોઈ શકતી નથી. તે સભાન મન લેશે, જીવંત પ્રાણી "અબ્રાહમને જોયો" હશે.
જો તમને હજી પણ કલ્પનાશીલ અસ્તિત્વની સોસાયનિની દલીલ દ્વારા રાજી કરવામાં આવે છે, ચાલો આપણે તેને તેના તાર્કિક નિષ્કર્ષ પર લઈ જઈએ. આપણે તેમ કરીએ છીએ, કૃપા કરીને ધ્યાનમાં રાખો કે શિક્ષણના કાર્ય માટે વધુ બૌદ્ધિક હૂપ્સ ફક્ત બાબાઓ અને નાના બાળકો પર પ્રગટ થયેલ સત્યના વિચારથી અમને આગળ અને વધુ આગળ ધરે છે અને વધુને વધુ સત્ય તરફ મુજબનીઓ અને વિદ્વાનને નકારી.
ચાલો જ્હોન 1: 1-3 સાથે પ્રારંભ કરીએ.
“શરૂઆતમાં શબ્દ હતો, અને વચન ઈશ્વરની સાથે હતો, અને વચન ભગવાન હતો. 2 શરૂઆતમાં તે ભગવાનની સાથે હતો. 3 તેના દ્વારા સર્વ વસ્તુઓ બનાવવામાં આવી હતી, અને તેના વિના કશું બન્યું નથી જે બનાવવામાં આવ્યું છે. ” (જ્હોન:: 1-1- 3-XNUMX બીએસબી)
હવે હું જાણું છું કે પ્રથમ શ્લોકનું ભાષાંતર વિવાદિત છે અને વ્યાકરણરૂપે, વૈકલ્પિક અનુવાદ સ્વીકાર્ય છે. હું આ તબક્કે ટ્રિનિટીની ચર્ચામાં જવા માંગતો નથી, પરંતુ વાજબી કહીએ તો, અહીં બે વૈકલ્પિક રેન્ડરિંગ્સ આપવામાં આવી છે: “
“અને શબ્દ એક ભગવાન હતા” - ધ ન્યૂ ધ ટેસ્ટામેન્ટ ઓફ અવર લોર્ડ અને તારણહાર ઈસુ અભિષેક (જેએલ તોમેનેક, 1958)
"તો શબ્દ દૈવી હતો" - હ્યુજ જે. શોનફિલ્ડ, 1985 દ્વારા ધ ઓરિજિનલ ન્યુ ટેસ્ટામેન્ટ.
તમે માનો છો કે લોગોઝ દિવ્ય હતો, ભગવાન પોતે, અથવા ભગવાન બધા સિવાય આપણા બધાના પિતા - જ્હોન 1:18 તરીકેનો એકમાત્ર પુત્ર, તેને કેટલીક હસ્તપ્રતોમાં મૂકે છે - તમે હજી પણ સોસિનીયન તરીકે આ અર્થઘટન કરવામાં અટક્યા છો. કોઈક રીતે ભગવાનના મનમાં ઈસુની કલ્પના એ ભગવાન અથવા ભગવાન જેવા હતી જ્યારે ફક્ત ભગવાનના મગજમાં અસ્તિત્વમાં છે. પછી શ્લોક 2 છે જે આ બાબત ભગવાનની સાથે હતી એમ કહીને વસ્તુઓને વધુ જટિલ બનાવે છે. ઇન્ટરલાઇનિયરમાં, ગુણદોષ ઈશ્વરની નિકટતા અથવા સામનો કરવા અથવા આગળ વધવા જેવી બાબતોનો ઉલ્લેખ કરે છે. તે ભાગ્યે જ ભગવાનના મનની અંદરની કલ્પના સાથે બંધબેસે છે.
આ ઉપરાંત, બધી કલ્પનાઓ આ કલ્પના દ્વારા, અને આ કલ્પના દ્વારા કરવામાં આવી હતી.
હવે તે વિશે વિચારો. તમારા મનને તે આસપાસ લપેટો. અમે બીજી બધી વસ્તુઓ બનાવતા પહેલા, એક પુત્ર હોવા વિશે વાત કરી રહ્યા નથી, જેના દ્વારા બીજી બધી વસ્તુઓ બનાવવામાં આવી હતી, અને જેમના માટે અન્ય બધી વસ્તુઓ બનાવવામાં આવી હતી. “બીજી બધી બાબતોમાં” સ્વર્ગમાં રહેલા કરોડો આત્મા માણસોનો સમાવેશ થતો હતો, પરંતુ તેનાથી પણ વધુ, અબજો તારાવિશ્વોની તારામંડળની બધી તારાવિશ્વો.
ઠીક છે, હવે સોસિનીયનની નજર દ્વારા આ બધું જુઓ. ઈસુ ખ્રિસ્તની કલ્પના કે જે આપણા જીવનમાં જીવશે અને મરી જશે તેના મૂળ પાપમાંથી છૂટકારો મેળવવા માટે, ઈશ્વરના મનમાં કંઈપણ બનાવ્યું તે પહેલાંના ખ્યાલ તરીકે અસ્તિત્વમાં હોવું જોઈએ. તેથી, બધા તારાઓ પાપ માણસોને છૂટા કરવાના એકમાત્ર ધ્યેય સાથે, દ્વારા અને આ ખ્યાલ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યા હતા, જેમણે હજી બનાવ્યું નથી. હજારો વર્ષોના માનવ ઇતિહાસની બધી દુષ્ટતાનો ખરેખર માણસો પર દોષારોપણ કરી શકાતો નથી, કે આપણે ખરેખર આ ગડબડ પેદા કરવા માટે શેતાનને દોષી ઠેરવી શકીએ નહીં. કેમ? કેમ કે યહોવા ઈશ્વરે બ્રહ્માંડના અસ્તિત્વમાં આવ્યાના ઘણા સમય પહેલાં જ મુક્તિ આપનાર ઈસુની આ કલ્પનાની કલ્પના કરી હતી. તેણે શરૂઆતથી જ આખી વાતની યોજના કરી.
શું આ ક્રમ સૌથી માનવીય અહંકાર તરીકેનો નથી, ભગવાન બધા સમયના ઉપદેશોનું અપમાન કરે છે?
કોલોસિયનોએ ઈસુને બધી સૃષ્ટિના પ્રથમ જન્મેલા તરીકે બોલી. આ પેસેજને સોશિનિયન વિચાર સાથે વાક્યમાં મૂકવા માટે હું થોડો પાઠ્ય સુધારણા કરવા જઇ રહ્યો છું.
[ઈસુની કલ્પના] એ અદૃશ્ય ભગવાનની મૂર્તિ છે, [ઇસુની આ ખ્યાલ] બધી સૃષ્ટિ પરનો પ્રથમ પુત્ર છે. [ઈસુની કલ્પનામાં] બધી વસ્તુઓ બનાવવામાં આવી હતી, સ્વર્ગમાં અને પૃથ્વી પરની વસ્તુઓ, દૃશ્યમાન અને અદ્રશ્ય, પછી ભલે સિંહાસન હોય, પ્રભુત્વ હોય કે શાસકો હોય કે અધિકારીઓ. બધી વસ્તુઓ [ઈસુની કલ્પના] દ્વારા અને [ઈસુની કલ્પના] દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી.
આપણે સહમત થવું પડશે કે કુટુંબમાં પ્રથમ "જન્મેલો" છે. દાખલા તરીકે. હું પ્રથમ પુત્ર છું. મારી એક નાની બહેન છે. તેમ છતાં, મારા મિત્રો છે જેઓ મારા કરતા વૃદ્ધ છે. છતાં, હું હજી પણ પ્રથમ પુત્ર છું, કારણ કે તે મિત્રો મારા પરિવારનો ભાગ નથી. તેથી સૃષ્ટિના કુટુંબમાં, જેમાં સ્વર્ગની વસ્તુઓ અને પૃથ્વી પરની વસ્તુઓ, દૃશ્યમાન અને અદૃશ્ય, સિંહાસન અને પ્રભુત્વ અને શાસકો શામેલ છે, આ બધી બાબતો તે સર્જનની પૂર્વ-અસ્તિત્વની નહીં, પરંતુ એક ખ્યાલ માટે હતી ફક્ત અબજો વર્ષ પછી અસ્તિત્વમાં આવશે જે ભગવાનને બનવાની પૂર્વધારણાવાળી સમસ્યાઓના નિવારણના એકમાત્ર હેતુ માટે છે. તેઓ તેને સ્વીકારવા માગે છે કે નહીં, સોસિનીયનોએ ક Calલ્વિનિસ્ટ પૂર્વનિર્ધારણ માટે સબ્સ્ક્રાઇબ કરવું આવશ્યક છે. તમારી પાસે બીજા વિના એક ન હોઈ શકે.
બાળકોની જેમ મનની સાથે આજની ચર્ચાના આ અંતિમ ગ્રંથની નજીક, તમે તેનો અર્થ શું સમજો છો?
“તમારા મનમાં આ રહો, જે ખ્રિસ્ત ઈસુમાં પણ હતા, જે ભગવાનના રૂપમાં હાજર હતા, તેઓએ ભગવાન સાથેની સમાનતાને પકડવાની વાત ગણાવી નહોતી, પરંતુ પોતાને ખાલી કરી દીધી, નોકરનું રૂપ લઈને, બનાવવામાં આવી રહી પુરુષોની સમાનતા. અને માનવ સ્વરૂપે મળતાં, તેણે પોતાને નમ્ર બનાવ્યા, મૃત્યુની આજ્ientાકારી બની, હા, ક્રોસનું મૃત્યુ. " (ફિલિપી 2: 5-8 વર્લ્ડ ઇંગ્લિશ બાઇબલ)
જો તમે આ ગ્રંથ કોઈ આઠ વર્ષના વૃદ્ધને આપ્યો, અને તેને તે સમજાવવા કહ્યું, તો મને શંકા છે કે તેને કોઈ સમસ્યા હશે. છેવટે, એક બાળક જાણે છે કે તે કોઈકને પકડવાનો અર્થ શું છે. પ્રેરિત પા Paulલે જે પાઠ આપ્યું છે તે સ્વયં સ્પષ્ટ છે: આપણે ઈસુ જેવું હોવું જોઈએ જેની પાસે આ બધું હતું, પણ એક ક્ષણના વિચાર કર્યા વિના તે છોડી દીધું અને નમ્રતાપૂર્વક માત્ર સેવકનું રૂપ ધારણ કર્યું જેથી તે આપણા બધાને બચાવી શકે, તેમ છતાં તે આવું કરવા માટે દુ .ખદાયક મૃત્યુ પામે છે.
કલ્પના અથવા ખ્યાલને ચેતના હોતી નથી. તે જીવંત નથી. તે સંવેદનશીલ નથી. ભગવાનના મનમાં કોઈ કલ્પના અથવા ખ્યાલ ભગવાન સાથેની સમાનતાને કઈક સમજવા યોગ્ય છે? ભગવાનના મનની કલ્પના કેવી રીતે પોતાને ખાલી કરી શકે છે? કેવી રીતે તે કલ્પના પોતાને નમ્ર બનાવી શકે છે?
પોલ આ ઉદાહરણનો ઉપયોગ અમને નમ્રતા વિશે, ખ્રિસ્તની નમ્રતા વિશે શીખવવા માટે કરે છે. પરંતુ ઈસુએ એક માણસ તરીકે જ જીવનની શરૂઆત કરી, પછી તેણે શું છોડી દીધું. નમ્રતા માટે તેનું શું કારણ હશે? ભગવાન દ્વારા સીધા જ માનવ જન્મેલામાં નમ્રતા ક્યાં છે? ભગવાનની પસંદગી કરવામાં નમ્રતા ક્યાં છે, એકમાત્ર સંપૂર્ણ, પાપહીન માણસ, દરેક વ્યક્તિ વિશ્વાસપૂર્વક મૃત્યુ પામે છે? જો ઈસુ સ્વર્ગમાં ક્યારેય અસ્તિત્વમાં ન હતો, તો તે સંજોગોમાં તેમના જન્મથી તે અત્યાર સુધીનો મહાન માણસ બન્યો. તે હકીકતમાં સર્વશ્રેષ્ઠ માનવી છે જે ક્યારેય જીવ્યો નથી, પરંતુ ફિલિપી 2: 5-8 હજુ પણ અર્થપૂર્ણ છે કારણ કે ઈસુ કંઈક અંશે મોટો હતો. સર્વશ્રેષ્ઠ મનુષ્ય હોવા છતાં, જે પહેલાં હતું તેની સરખામણીમાં કંઈ નથી, જે ભગવાનની સર્જનોમાંની સૌથી મહાન છે. પરંતુ જો તે પૃથ્વી પર ઉતરતા માત્ર માનવ બનવા પહેલાં સ્વર્ગમાં ક્યારેય હાજર ન હતો, તો આ આખો માર્ગ બકવાસ છે.
સારું, ત્યાં તમારી પાસે છે. પુરાવા તમારી સમક્ષ છે. ચાલો હું આ એક છેલ્લા વિચાર સાથે બંધ કરું છું. કન્ટેમ્પરરી ઇંગ્લિશ વર્ઝનમાંથી યોહાન 17: 3 વાંચે છે: “શાશ્વત જીવન એ તમને, એકમાત્ર સાચા ઈશ્વરને અને તમે મોકલેલો ઈસુ ખ્રિસ્તને જાણવાનું છે.”
આ વાંચવાની એક રીત એ છે કે જીવનનો ઉદ્દેશ્ય આપણા સ્વર્ગીય પિતાને અને તે જ, જેને તેમણે મોકલ્યો હતો, ઈસુ ખ્રિસ્તને જાણવાનો છે. પરંતુ જો આપણે ખ્રિસ્તના સાચા સ્વભાવની ખોટી સમજણથી ખોટા પગલાથી આગળ વધીએ, તો પછી આપણે તે શબ્દોને કેવી રીતે પરિપૂર્ણ કરી શકીએ. મારા મતે, તે અંશત the કારણ છે કે જ્હોન પણ અમને કહે છે,
“ઘણા છેતરનારાઓ દુનિયામાં ગયા છે, ઈસુ ખ્રિસ્તના માંસમાં આવવાની કબૂલવાનો ઇનકાર કર્યો. આવી કોઈપણ વ્યક્તિ છેતરનાર અને ખ્રિસ્તવિરોધી છે. ” (2 જહોન 7 બીએસબી)
ન્યુ લિવિંગ ટ્રાન્સલેશન આનું પ્રસ્તુત કરે છે, “હું આ કહું છું કારણ કે ઘણા છેતરનારાઓ દુનિયામાં ગયા છે. તેઓ ઇનકાર કરે છે કે ઈસુ ખ્રિસ્ત વાસ્તવિક શરીરમાં આવ્યા હતા. આવી વ્યક્તિ છેતરનાર અને ખ્રિસ્તવિરોધી છે. ”
તમે અને હું માનવ જન્મ્યા હતા. આપણી પાસે વાસ્તવિક શરીર છે. આપણે માંસ છીએ. પરંતુ અમે માંસ માં આવ્યા નથી. લોકો તમને પૂછશે કે તમે ક્યારે જન્મ્યા હતા, પરંતુ તેઓ તમને ક્યારેય પૂછશે નહીં કે તમે માંસમાં ક્યારે આવ્યા છો, કેમ કે તે તમે મને બીજે ક્યાંક અને એક અલગ સ્વરૂપે છો. હવે જ્હોન જે લોકોનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છે તે ઈસુએ અસ્તિત્વમાં હોવાનો ઇનકાર કર્યો નહીં. તેઓ કેવી રીતે કરી શક્યા? હજી પણ હજારો લોકો જીવંત હતા જેમણે તેને માંસમાં જોયો હતો. ના, આ લોકો ઈસુના સ્વભાવને નકારી રહ્યા હતા. ઈસુ એક આત્મા હતો, એકમાત્ર પુત્ર હતો, કારણ કે જ્હોન તેને જ્હોન 1:18 પર કહે છે, જે માંસ, સંપૂર્ણ માનવ બન્યા. આ જ તેઓ નકારી રહ્યા હતા. ઈસુના તે સાચા સ્વભાવને નકારી કા Howવું કેટલું ગંભીર છે?
જ્હોન આગળ કહે છે: “જાગતા રહો, જેથી અમે જે કામ કર્યું છે તે તમે ગુમાવશો નહીં, પણ તમને પૂરેપૂરું વળતર મળી શકે. જે કોઈ ખ્રિસ્તના ઉપદેશમાં રહીને આગળ ચાલે છે તેની પાસે ભગવાન નથી. જે કોઈ તેમના ઉપદેશમાં રહે છે તે પિતા અને પુત્ર બંને છે. ”
“જો કોઈ તમારી પાસે આવે છે પણ આ ઉપદેશ ન લાવે, તો તેને તમારા ઘરે ન આવો અથવા તેને નમસ્કાર ન કરો. જે કોઈ આવા વ્યક્તિને તેના દુષ્ટ કાર્યોમાં ભાગ લે છે તેને આવકાર આપે છે. ” (2 જહોન 8-11 બીએસબી)
ખ્રિસ્તીઓ તરીકે, આપણે કેટલીક સમજણ પર અલગ પડી શકીએ. ઉદાહરણ તરીકે, 144,000 શાબ્દિક સંખ્યા છે કે પ્રતીકાત્મક? અમે અસંમત થવાની સંમતિ આપી શકીએ છીએ અને હજી પણ ભાઈ-બહેનો હોઈ શકીએ છીએ. જો કે, કેટલાક મુદ્દાઓ છે જ્યાં શક્ય ન હોય તો આવી સહિષ્ણુતા, જો આપણે પ્રેરિત શબ્દનું પાલન ન કરીએ તો. ખ્રિસ્તના સાચા સ્વભાવને નકારે છે તેવી ઉપદેશનો પ્રચાર કરવો તે વર્ગમાં હોય તેવું લાગે છે. હું કોઈને અણગમો આપવા માટે આવું નથી કહેતો, પરંતુ ફક્ત આ સ્પષ્ટ કરવા માટે કે આ મુદ્દો કેટલો ગંભીર છે. અલબત્ત, દરેક વ્યક્તિએ તેના પોતાના અંત conscienceકરણ મુજબ કાર્ય કરવું જ જોઇએ. તેમ છતાં, ક્રિયાનો યોગ્ય માર્ગ મહત્વપૂર્ણ છે. જ્હોને આઠમા અધ્યાયમાં કહ્યું છે કે, "તમારી જાતને જુઓ, જેથી અમે જે કાંઈ કર્યું છે તે તમે ગુમાવશો નહીં, પરંતુ તમને પુણ્ય આપવામાં આવશે." અમે નિશ્ચિતરૂપે સંપૂર્ણ પુરસ્કાર મેળવવા માંગીએ છીએ.
જાતે ધ્યાન રાખો, જેથી અમે જે કામે કર્યું છે તે તમે ગુમાવશો નહીં, પરંતુ તમને પુણ્ય આપવામાં આવશે. જે કોઈ ખ્રિસ્તના ઉપદેશમાં રહીને આગળ ચાલે છે તેની પાસે ભગવાન નથી. જે કોઈ તેમના ઉપદેશમાં રહે છે તે પિતા અને પુત્ર બંને છે. ”
“જો કોઈ તમારી પાસે આવે છે પણ આ ઉપદેશ ન લાવે, તો તેને તમારા ઘરે ન આવો અથવા તેને નમસ્કાર ન કરો. જે કોઈ આવા વ્યક્તિને તેના દુષ્ટ કાર્યોમાં ભાગ લે છે તેને આવકાર આપે છે. ” (2 જ્હોન 1: 7-11 બીએસબી)
તેમ છતાં, અમે સ્વતંત્રતાને સ્વતંત્ર અને આધ્યાત્મિક રીતે વિભાજીત થવાની અથવા ભક્તિભાવપૂર્વક બને તેવો કોઈ ભય ન રાખતા સંસદની મર્યાદાઓને લાગુ કરીએ છીએ અને સામાજિક સંગઠનને અલગ પાડીશું. . . . અલગ થવાની સ્વતંત્રતા તે બાબતોમાં મર્યાદિત નથી, જેમાં બહુ મહત્વ નથી. તે સ્વતંત્રતાનો એક મોટો પડછાયો હશે. તેના સબસ્ટન્સનો ટેસ્ટ એ અસ્તિત્વમાંના ઓર્ડરના હૃદયને સ્પર્શતી બાબતોને અલગ પાડવાનો અધિકાર છે.
રે ફ્રાન્ઝ સીઓસી પૃષ્ઠ… ..123
તમે આ તર્ક માટે 2 જ્હોન 6-11 માં કેવી રીતે પરિબળ બનાવશો?
આ મંચ વિશે જણાવે છે કે… ..સત્ય ખ્રિસ્તી સ્વાતંત્ર્ય એ બધી સત્યની સમજણથી આવે છે, અને તે ભગવાનની આત્માનું પરિણામ છે, જે શિસ્તના હૃદયમાં કાર્ય કરે છે. (જ્હોન 16:13) આ વિશિષ્ટ વિષયનો અર્થ અન્ય લોકોને સમાવવાનો છે. હું મારા હૃદયમાં કાર્યરત ઈશ્વરની પવિત્ર શક્તિની સહાયથી બધી સત્યને સમજું છું. અહીંથી જ હું “ખ્રિસ્તી ખ્રિસ્તી સ્વાતંત્ર્ય” નું નેતૃત્વ કરું છું. તમે જે પોસ્ટનો જવાબ આપ્યો તે રાજ્યોમાં કહેવામાં આવ્યું છે: “અલગ થવાની સ્વતંત્રતા તે બાબતોમાં મર્યાદિત નથી કે જે બહુ મહત્વની નથી. તે સ્વતંત્રતાનો એક માત્ર પડછાયો હશે. તેના પદાર્થની પરીક્ષા યોગ્ય છે... વધુ વાંચો "
જ્હોની વિશે જે નોસ્ટિક્સ લખે છે તે પણ માનતા હતા કે ઈસુ દેહમાં છે. તે નામંજૂર કરવું મુશ્કેલ છે કે કેમ કે તે પહેલાથી જ પુરાવા છે કે તે અસ્તિત્વમાં છે. પરંતુ તેઓ માનતા ન હતા કે તે બાઇબલમાં વર્ણવે છે તે રીતે માંસમાં આવ્યો હતો. જે લોકો સોસિનીયન શિક્ષણને સ્વીકારે છે તેઓ કહી શકે છે કે તેઓ માને છે કે તે દેહમાં આવ્યો હતો, કારણ કે, બાઇબલ કહે છે કે તેણે કર્યું. પરંતુ તેઓ શબ્દોથી રમી રહ્યા છે. તેઓ ખરેખર જે માને છે તે તે છે કે તે માંસ માં જન્મ્યા છે તે જ રીતે તમે અને હું માંસ માં જન્મ્યા છે. ક્યારે... વધુ વાંચો "
તમે લખ્યું હતું …… .. “સોશિયલ શીખવનારાઓને તે માને છે કે તેઓ માને છે તેઓ માને છે” …… તે કોઈ કેસ છે કે “તેઓ માને છે કે તેઓ માને છે” અથવા “તેઓ માને છે”? 2. તમે ઉમેર્યું "તેઓ શબ્દોથી રમી રહ્યા છે"…. જ્યારે હું જાતે જ તે અંગત અને આધ્યાત્મિક વિભાજનના ભાગ રૂપે જોઈ શકું છું. 1 જ્હોન 4: 2 આ રીતે તમે ઈશ્વરના આત્માને ઓળખી શકો છો: દરેક ભાવના કે જે સ્વીકારે છે કે ઈસુ ખ્રિસ્ત દેહમાં આવ્યા છે તે દેવ તરફથી છે, 3 પરંતુ દરેક ભાવના કે જે ઈસુને સ્વીકારતી નથી તે દેવની નથી. આ ની ભાવના છે... વધુ વાંચો "
મેં મારા તર્કને કહ્યું છે, અને તમે તમારો મત આપ્યો છે. "વાચકને સમજદારીનો ઉપયોગ કરવા દો."
સારાંશમાં, તો પછી, મને ખાતરી છે કે એક સાચો ધર્મ પોતે ખ્રિસ્તી છે, કોઈ પણ ધાર્મિક પ્રણાલી તેના રજૂઆત અને દાખલો આપવાનો દાવો કરતી નથી, પણ હું એવું પણ માનું છું કે સત્ય શાસ્ત્રમાં જોવા મળે છે, કોઈ ખાસ અર્થઘટનમાં નહીં કે પુરુષો વિકસિત થયા છે અથવા હજી વિકાસ કરી શકે છે. આ સત્ય ફક્ત શબ્દોની અંતર્ગત નથી, પરંતુ ઈશ્વરના અને તેમના પુત્રના વલણમાં તેઓ વળતરમાં પણ આવે છે. અમે કેટલાક મુદ્દાઓ પર વિચારણા કરીશું, પરંતુ જો ભગવાન આત્મા દ્વારા સરકાર પ્રાપ્ત કરવામાં આવે તો, સંમતિમાં કોઈ મોટી તકરાર હોવી જોઈએ નહીં... વધુ વાંચો "
તમારો ઉપનામ આ ચર્ચા માટે સૌથી યોગ્ય છે. લાઇસન્સિયનેસથી સહિષ્ણુતાને ભેદ પાડવાની લાઇન આપણે ક્યાં દોરીએ છીએ? જો કોઈ વ્યક્તિ પૂજાના ભાગ રૂપે બાળકોના બલિદાનમાં આવે અને પ્રોત્સાહન આપે, તો વ્યક્તિને દરવાજો બતાવવામાં આપણને કોઈ વાંધો નહીં. તેના બીજા પત્રમાં જ્હોનની સલાહ એકદમ મજબૂત અને સ્પષ્ટ નથી.
પરંતુ તમારા હૃદયમાં ભગવાન તરીકે ખ્રિસ્તને સંતોષ કરો, હંમેશાં એવા દરેકને બચાવ કરવા માટે તૈયાર છો જે તમને પૂછે છે કે તમારામાં રહેલી આશા માટેનો હિસાબ આપવા માટે, પરંતુ નમ્રતા અને આદરથી; 16 અને એક સારા અંત conscienceકરણને રાખો જેથી તમે જે બાબતમાં નિંદા કરો છો તેમાં ખ્રિસ્તમાં તમારા સારા વર્તનને બદનામ કરનારાઓ શરમજનક બનશે. ફિલિપી 1:૧ Paul માં પા Paulલ પા'sલના શબ્દોની નકલ કરવી એ સાચું છે કે કેટલાક લોકો ઈર્ષ્યા અને દુશ્મનાવટથી ખ્રિસ્તનો ઉપદેશ આપે છે, પરંતુ બીજાઓ સદ્ભાવનાથી બહાર આવે છે. 15 પછીના લોકો પ્રેમથી આવું કરે છે, એ જાણીને કે હું... વધુ વાંચો "
ટિપ્પણી કરનારાઓ માટે અમારી પાસે સારા સંપાદન સાધનો ઉપલબ્ધ છે, જેમ કે બોલ્ડફેસ, ઇટાલિક્સ અને અન્ડરલાઈનિંગ. હું તમને ભલામણ કરીશ કે તમારે ભાર મૂકવા માટે આનો ઉપયોગ કરો. બધા કેપ્સનો ઉપયોગ ન કરવાનું પસંદ કરો કારણ કે ALનલાઇન સમુદાય દ્વારા યેલિંગ તરીકે જોવામાં આવે છે. 🙂
હું ઉપર જણાવેલ સાધનોનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરી શકું તે જોશે. કદાચ મારું ઉપકરણ અહીં ઉપલબ્ધ બધી સુવિધાઓને સમર્થન આપવા માટે સમર્થ નથી.
આ શિક્ષણ ઉત્પત્તિ 1: 26-27 ની મારી સમજ સાથે સારી રીતે ચાલશે નહીં, જ્યાં ભગવાન કહ્યું “ચાલો આપણે માણસને આપણી છબીમાં બનાવીએ, અમારી સમાનતા અનુસાર… (…)”. મેં જેડબ્લ્યુએસ સાથે અભ્યાસ કરવાનું શરૂ કર્યા પછી, હું જોયું કે "આપણી છબી" અને "આપણી સમાનતા" એ યહોવા અને ઈસુ વચ્ચેના સંબંધને દર્શાવે છે. પિતા અને પુત્ર, યહોવા અને ઈસુ વચ્ચેના સંબંધને ચિહ્નિત કરનાર વફાદાર પ્રેમ અને એકતાને બતાવવા આદમ અને હવાને સમાન સંબંધ બનાવવાનો હતો. કંઈક પ્રતિબિંબિત કરવા માટે, તે વસ્તુની વાસ્તવિકતામાં અસ્તિત્વમાં રહેવાની જરૂર છે, તે મુજબ, બીજી વસ્તુ તેના "સમાનતા" અનુસાર હોવી જોઈએ... વધુ વાંચો "
ખૂબ જ સારી દલીલ, એડ_લેંગ. અત્યાર સુધી મેં આ શ્લોકનો પુરાવો તરીકે ઉપયોગ કર્યો છે કે સર્જનની શરૂઆતમાં ત્યાં બે હતા - પિતા અને પુત્ર. તમે મને આ શ્લોકનું અન્ય પરિમાણ બતાવ્યું છે. આભાર.
ફ્રેન્કી
ઓલ્ડ ટેસ્ટામેન્ટના લેખકો માટે “ભગવાનનો શબ્દ” એ ભગવાનની આત્મ-અભિવ્યક્તિ અથવા ભગવાનની ગુણવત્તા છે. તેથી જ્યારે જ્હોન 1: 1 કહે છે કે “શબ્દ ઈશ્વરની સાથે હતો”, એનો અર્થ એ નથી કે વ્યક્તિ ભગવાનની સાથે હતો. ભગવાનના ઓલ્ડ ટેસ્ટામેન્ટ ગુણોમાં, ભગવાનને લગતી વસ્તુઓ "તેની સાથે" હોવાનું કહેવાય છે - યશાયા 40:10 માં તેનું ઈનામ / મુક્તિ; 62:11; જોબ 10: 13 માં તેનો હેતુ / યોજના; 14: 5; 23:14; 27:11; જોબ 12:13, 16 માં શાણપણ અને તાકાત; ગીતશાસ્ત્ર માં દયા 130: 7. (ગલા. ૨:: પણ જુઓ: "સુવાર્તાની સત્ય તમારી સાથે રહેશે.)) અને પ્રખ્યાત માર્ગ... વધુ વાંચો "
અમે પહેલાં આ વિશે વાત કરી છે, thehumanjesus.org. તમે તમારા પ્રારંભિક ફકરામાં ઓફર કરી રહ્યાં છો તે એક અસમર્થિત અભિપ્રાય છે જે મને સ્ટારબક્સમાં કોફી પણ ખરીદશે નહીં.
શું તમે સૂચવે છે કે જીવોને “ભગવાનની સાથે” કહી શકાય નહીં? મારો મતલબ કે આ તમારી માન્યતાનો ભાગ્યે જ પુરાવો છે. પણ, ઈસુને સ્પષ્ટરૂપે પ્રકટીકરણ 19: 11-16માં ભગવાનનો શબ્દ (લોગોઝ) બતાવ્યો છે.
In દરેક અન્ય જગ્યાએ, સિવાય in જ્હોન 13: 3; 16:28; 20.17, ગ્રીક શબ્દોનો અનુવાદ "આરોહણ" અથવા "જવા" માટે થાય છે!
https://www.youtube.com/watch?v=2ymHsk0N9VU
તદ્દન સાચું નથી. અહીં છે કે એનએએસબી શબ્દોને કેવી રીતે પ્રસ્તુત કરે છે. જ્હોન 13: 3 હૂપગી મેળવો (2), જાઓ (45), તેમના માર્ગ પર જાઓ (1), જાઓ (3), જાય (5), (20) જતા, (1), પાછા જતા (1), ગયા (1). જ્હોન 16:28 પોરિયુમાઇ સાથે * (1), હું મારા માર્ગ પર છું (1), પ્રસ્થાન (1), પ્રસ્થાન (1), પ્રસ્થાન (1), અનુસરે (3), જાઓ (69), તેમના માર્ગ પર જાઓ (1) ), દૂર જાઓ (1), જાય (7), જતા (15), જતા (2), ગયા (3), રીઝવવું (1), પ્રવાસ (1), મુસાફરી (2), રજા (1), આગળ વધો (1), આગળ (2), કોર્સ કર્યો (1), સેટ્સ (1), પ્રારંભ કર્યો (3), મુસાફરી (3), ચાલવું (1), માર્ગ (6),... વધુ વાંચો "
1 વખત એનએએસબી રેન્ડર કરે છે હુપાગી "પાછા જતા" તરીકે જ્હોન 13: 3?
અને બાકીની સૂચિ માટે આભાર કે જે સ્પષ્ટ બતાવે છે, પૂર્વગ્રહયુક્ત "પાછા ફરવું" અથવા "પાછા જવું" જ્હોન 16.28; 20.17.
ભગવાન: "હું પ્રેમ છું!"
સોસિનીયન: "તમે આ વિશ્વની ભયાનકતાઓ નક્કી કરી છે!"
આદમ એવું લાગે છે કે કદાચ તમે કેવી રીતે યહોવાને વસ્તુઓની પૂર્વજ્ledgeાન હોઈ શકે છે અને આપણી સ્વતંત્ર ઇચ્છા માટે જે પરિણામો હોઈ શકે છે તેના વિવિધ દ્રષ્ટિકોણની તપાસ કરી નથી. તે ખાતરી માટે એક જટિલ વિષય છે અને ખરેખર તે બહારની છે અને કોઈપણ "લોગોઝ" ચર્ચા કરતા વધારે અસર કરે છે. અહીં સામાન્ય મંતવ્યોની સામાન્ય વિહંગાવલોકન છે: ઈશ્વરની અજાણતા તમને કાર્ય કરવા માટેનું કારણ આપતું નથી, તેના બદલે તે કંઇકને જાણ કરે છે કારણ કે તમે તે કરવા જઇ રહ્યા છો (ઓરિજેન) દૈવી સમયહીનતા: ભગવાન અનંતકાળ છે. તે કાલાતીત અસ્તિત્વમાં છે. ભગવાન માટે કોઈપણ પ્રકારનો પરિવર્તન અશક્ય છે. ભગવાન સમયની બહાર છે. તેનું જ્ knowledgeાન છે... વધુ વાંચો "
અમારી સાથે તે શેર કરવા બદલ આભાર, bereanthinker1.
તમે ગુમ કરાવતા મુદ્દા એ છે કે સોસિનીયન દૃશ્ય હેઠળ ભગવાનને દોષિતતાથી મુક્ત કરવા માટે આમાંથી કોઈ પણ લાગુ કરી શકાતું નથી. 5 નંબર પણ જે સામાન્ય વિજ્ictionાન સાહિત્ય સમય મુસાફરી પ્લોટ તત્વના ઉલટા જેવા છે: સમય પર પાછા જાઓ અને ભવિષ્યને બદલો. આમાં તે વર્તમાનને બદલીને ભૂતકાળને બદલશે. આદમે પાપ કર્યું ન હતું, તેથી ભૂતકાળમાં પરિવર્તન આવ્યું છે અને ઈશ્વરે ક્યારેય મસીહાને પૂર્વવર્તી કરી નથી.
તો પછી તમે પૂર્વ-માનવ “ભગવાન”, એટલે કે, રૂપકૃતિ, અસ્તિત્વ બંધ થતાં અવતારનું વર્ણન કેવી રીતે કરશો?
હું વ્યક્તિગત અર્થઘટનમાં શામેલ ન થવાનો પ્રયત્ન કરું છું. મને લાગે છે કે જેઓ કોઈ શિક્ષણને બરતરફ કરે છે કારણ કે તેઓ આકૃતિ કરી શકતા નથી કે તે કેવી રીતે કાર્ય કરશે, ઘમંડીને કારણે અભિનય કરે છે. હું અયૂબને ભગવાનના શબ્દોનો વિચાર કરું છું જ્યારે તે ઘોડા પર થોડો .ંચો થઈ ગયો.
અને તમને લાગે છે કે જોબના તે શબ્દો કયા બે સર્જક ભગવાનમાંથી આવ્યા છે? પિતા કે લોગોઝ કે જે “સર્વમાં સર્જન કરવામાં આવ્યું છે”?
તમે કયા શબ્દોનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છો? હું તમારી ટિપ્પણીને એકાંતમાં જોઉં છું, તેથી જોબને ઉપર લાવ્યો તો મને યાદ નથી. તમારો પ્રશ્ન સોકિનિયન માન્યતાને સાબિત કરવા માટે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે?
તમે જોબને ભગવાનના જવાબોનો સંદર્ભ આપ્યો છે, તેથી હું વિચારીશ કે તમે જોબના ધ્યાનમાં રાખો છો.
હું અસ્તિત્વમાં ન હોવાના દૃષ્ટિકોણને સાબિત કરવા માટે પણ કામ કરતો નથી, તેમાં કેટલાક ગ્રંથો છે જેનો સરવાળો થતો લાગે છે. જો કે સંગઠન છોડ્યા બાદથી મેં મોટાભાગે રાખેલ લોગોઝ વ્યૂ, મને મુશ્કેલ પ્રશ્નો સાથે પણ છોડી દે છે.
તેથી જ મેં તમને પહેલાં પણ પૂછ્યું હતું કે જ્યારે લોગોની ચેતના માનવ ઈસુમાં પ્રવેશે ત્યારે તમારો મત શું છે?
હું માનું છું કે તમે આ અગાઉ મને એક અલગ ટિપ્પણીમાં પૂછ્યું હતું, પરંતુ મુદ્દો એ છે કે મને ખબર નથી. જ્યારે સ્વર્ગમાં લોગોઝનો આનંદ માણી રહ્યો હતો ત્યારે તે જીવનનો ત્યાગ કરી દેતો હતો જ્યારે તેણે પોતાને મનુષ્યનું રૂપ લેવા માટે ખાલી કરી દીધું હતું. તે ગર્ભધારણ બન્યું ત્યારે વિભાવનાના ક્ષણે હશે. તે મારી માન્યતા છે, પરંતુ હું તેને ભાગ્યે જ શાસ્ત્રમાંથી સાબિત કરી શકું છું. અમે એક પ્રક્રિયા વિશે લઈ રહ્યા છીએ જે ભગવાન જાણે છે, પરંતુ માણસ તેને જાણતું નથી. જો કે, લોગો સંપૂર્ણ માનવીય હોવા જોઈએ અને તેનો અર્થ એ કે તે તેની ભૂતકાળની યાદોને સાથે લાવ્યો નહીં... વધુ વાંચો "
હાય એરિક, મને લાગે છે કે, ઈસુ ફક્ત તેમના જન્મથી જ સ્વર્ગમાં તેના પિતા વિશે જાગૃત હતા (લુક 2:48). પરંતુ પવિત્ર આત્મા દ્વારા અભિષેક થવાની ક્ષણે વસ્તુઓ બદલાઈ ગઈ છે, મને લાગે છે. લુક 24:48 મારા મગજમાં આવે છે: “અને જુઓ, હું તમને મારા પિતાનો વચન મોકલું છું. પરંતુ જ્યાં સુધી તમે ઉપરથી શક્તિનો વસ્ત્રો ન આવે ત્યાં સુધી શહેરમાં જ રહો. ” ઈસુએ શિષ્યો પર “ઉચ્ચથી શક્તિ” સાથે કમ્ફર્ટરને મોકલ્યો - સમજવાની શક્તિ અને કાર્ય કરવાની શક્તિ. આ તે જ પવિત્ર આત્મા હતો જેના દ્વારા ઈસુનો અભિષેક કરવામાં આવ્યો હતો.... વધુ વાંચો "
હાય બીટી 1, હું તમારી અને એરિકની ચર્ચામાં દખલ આપવા બદલ દિલગીર છું. પરંતુ તમે મારા માટે રસિક પ્રશ્ન પૂછ્યો: “અને તમને લાગે છે કે જોબમાં આ શબ્દો કયા બે શબ્દોમાંથી આવ્યા છે? પિતા અથવા લોગોઝ જે "બધી વસ્તુઓમાં બનાવવામાં આવ્યા હતા"? ". કોઈને કંઈક કેવી રીતે કહેવું જો તેઓને હું જે વિભાવનાઓ વિશે વાત કરી રહ્યો છું તે પણ જાણતા નથી (દા.ત. મધ્યયુગીન પુરુષોને ટીવીના સિદ્ધાંતો સમજાવવું). મારે તેઓની ભાષા અને તેઓ જાણે છે તે શરતોનો ઉપયોગ કરવો પડશે. મને લાગે છે, એ જ ભગવાનનો ઉપયોગ. મને લાગે છે કે આપણે “તકનીકી” પાસાં વિશે બધુ જ સમજી શક્યા નથી... વધુ વાંચો "
ફ્રેન્કી, ખૂબ સરસ રીતે સમજાવી. આભાર.
ખૂબ જ સમજદાર સમજૂતી, આભાર.
આભાર મારા ભાઈ.
ભગવાન તારુ ભલુ કરે.
વિટમ વાસ બ્રેસીઆ આઇ સોસ્ટ્રી. મ raમ રેડોść પિયરવ્ઝી ર raz ડłąઝ્ઝć ડુ ડિસ્કુસજી. મોમ ટ્રોચ ટ્રેમી. લોગોઝ બાય ł સ્ટ્વાર્ઝની પ્રિઝેઝ ઝ્રોડઝેની. બાયટેમ બજેટ મેજિસીમ સ્વિજે ઇવીડોમોść. ની બાય યુબેઝવłસ્નોવિઅની, મીમો Sye સૈન બાય ડબલ્યુ ઓજકુ એ ઓજિએક ડબલ્યુ સિનુ. લોગોઝ ktywnie uczestniczył w stwarzaniu wszystkiego, przz to czuł odpowiedzialność za dzieła stwórcę. બાય ઝ્વિઝ્ઝની ઇમોક્ઝોલ્લ્ની ઝ લુડ્મી ક kટ્રિમ દાł ieસી જાના 1: 1-5. કોચે wszystko સહ stwarzył તક જા જેગો Ojciec Praprzyczyna wszystkiego. બાય નાજલેપ્સીમ બાયમેટ અમે ડ્રાઉસ્કેવીવીસી બાય zrealizować બોસ્કી પ્લાન ઓડક્યુપીએનીઆ ઓડ ગ્રચેચુ લુડ્ઝિ ઝેકવાનિએમ બોસ્ચિચ પ્રો. ઝેજેસી બોસ્કીગો સીના ના પોઝિઓમ સીના સીઝોઇવિઝેઝેગો ટૂ ડેલા બોસ્ચિચ બાયટ, પેસ્ટકા... વધુ વાંચો "
આભાર ઝિબિગ્નેજેન. તમારી ટિપ્પણીનો ગૂગલ અનુવાદ અહીં છે: હેલો, બ્રધર્સ અને સોસ્ટ્રી. હું પ્રથમ વખત ચર્ચામાં જોડાવા માટે ખુશ છું. મને થોડોક તબક્કોનો દહેશત છે. લોગોઝ પે generationી દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી. તે તેની પોતાની ચેતનાવાળી એક એન્ટિટી હતી. દીકરો પિતામાં અને પિતા પુત્રમાં હોવા છતાં, તે અસમર્થ નહોતા. લોગોઝે દરેક વસ્તુના નિર્માણમાં સક્રિયપણે ભાગ લીધો, આમ સર્જકના કાર્યો માટેની જવાબદારી અનુભવી. તે લોકો સાથે ભાવનાત્મક રૂપે જોડાયો હતો જેને તેમણે જીવન આપ્યું જ્હોન 1: 1-5. તેણે બનાવેલી દરેક વસ્તુને તે ચાહતો હતો,... વધુ વાંચો "
બધાને નમસ્તે, આ વિષય ખૂબ જ ગરમ અને ખૂબ જ સૈદ્ધાંતિક છે (અત્યાર સુધીના 140 થી વધુ ટિપ્પણીઓ) હું વિવિધ વિદ્વાનોના ઉદ્દેશ્ય, અથવા વ્યાકરણની દ્રષ્ટિએ ગ્રંથોના જટિલ વિશ્લેષણ સાથે વ્યવહાર કરીશ નહીં. ઈસુના માનવ-અસ્તિત્વ અંગેના વિવાદની દરેક બાજુ ડઝનેક વિદ્વાનોનો ઉલ્લેખ કરી શકે છે, અને આપણે અનંત ચર્ચાઓ કરી શકીએ છીએ. તેને કેવી રીતે ટાળવું? વિડિઓ / લેખની રજૂઆતમાં ઉલ્લેખિત ઈસુના શબ્દો તરફ ધ્યાન દોરવાનો હું ફરીથી પ્રયાસ કરીશ: 'પિતા, સ્વર્ગ અને પૃથ્વીના ભગવાન, હું તમારો આભાર માનું છું કે તમે આ વસ્તુઓ છુપાવ્યા છે... વધુ વાંચો "
સરસ ક્રિશ્ચિયન તર્કસંગત તર્ક માટે ફ્રેન્કીનો આભાર.
જે લોકો સોશનીયન ધર્માધિકારનું પાલન કરે છે તે કદી કબૂલ કરી શકતા નથી. હું અંગત રીતે આ કલ્પનાની સબ્સ્ક્રાઇબ કરું છું કે "ભગવાન પ્રેમ છે" પરંતુ તે પ્રેમનો સોસાયનિયન અસરકારક અસ્વીકાર ખરેખર પ્રશ્નમાં મૂકે છે કે શું તેઓ સાચા ખ્રિસ્તીઓ તરીકે ગણી શકાય.
એક એફેસિઅન્સ inian: -4-૧૦ માં પોલના શબ્દો પ્રત્યે સ્પષ્ટ અને પ્રમાણિક અભિગમ અપનાવીને જ જોઈ શકે છે કે સોસિનીઝમ ગેરવાસ્તત છે. હું એન.આઈ.વી. (કોઈ બાઇબલ અનુવાદ પણ એટલું જ સારું છે) નો હવાલો આપીશ: “પરંતુ ખ્રિસ્તના ભાગરૂપે આપણાં દરેકને ગ્રેસ આપવામાં આવી છે. આ જ કારણ છે કે તે કહે છે: 'જ્યારે તે .ંચે ચ .્યો ત્યારે તેણે ઘણા લોકોને બંદી બનાવ્યા અને પોતાના લોકોને ભેટો આપી.' 'તે ચ asી ગયો' એનો અર્થ શું છે સિવાય કે તે પણ નીચા, ધરતીના પ્રદેશોમાં ઉતર્યો? જે ઉતર્યો તે તે જ છે જે ભરવા માટે, બધા આકાશ કરતાં higherંચે ચડ્યો છે... વધુ વાંચો "
જી ક્રોસ કિંગ જીન 17: 24 મહિના પહેલા (આ ચર્ચામાં લાંબા સમય સુધી પીટ-ઇટ્રે જે મે ટ્રમ્પે)
“પેરે, સિક્સ ક્યુ વૂસ માવેઝ ડોનસ, જે વેક્સ ક્યુ લà ઓઇ જે સુઇસ, ઇલ્સ વા સોરેન્ટ અવેક મોઇ, અફિન ક્વિલ્સ વોઅર લા ગ્લોર ક્યૂ વ vસ માવેઝ ડોન, પર્સ ક્યુ વ Vસ એમ'એવિઝ એઈએમ એવન્ટ લા ક્રÉશન ડીયુ. મોન્ડે
જીન 17:24 બીસીસી 1923
https://bible.com/bible/504/jhn.17.24.BCC1923
ગુડ પોઇન્ટ, નિકોલ. હું બાઇબલમાં એવા કોઈ સ્થળ વિશે વિચારી શકતો નથી કે જે ભગવાન પોતાના વિચારોને પ્રેમ કરતો હોય. તે તેમના બાળકોને પ્રેમ કરવા વિષે ઘણું બોલે છે, પરંતુ તેમનામાંની કલ્પનાને પ્રેમાળ નથી.
ફિલિપીઅન્સ દોરો 2: 5- 8 મુખ્ય વાર્તાલાપ માટે વાતચીત, તે ખ્રિસ્ત છે, પરંતુ તમે તેના પર ધ્યાન દોરશો નહીં, પરંતુ તે પછી તમે તેને પસંદ કરી શકો છો. એન ને ચેરચન્ટ પાસ ê reટ્રે લ'éગલ દ ડીયુ? ટoutટ લે મોન્ડે સૈત ક્વauકૂન હુમાઇન, મોમે ક્રિસ્ટ સુર ટેરે, એન લેસ મોયેન્સ ફિઝિકસ ડે હરીફ erવેક ડિવે. સર તેરે, હું એક ચમકદાર પુત્ર પેરે. એન્કોર મોઇન્સ અન કન્સેપ્ટ પીટ ચેર્ચર à reટ્રે લ'ગલ દ ડીયુ એટ સે વિડર ડી ક્યુલ્ક્વે ઓયુ રેનોન્સર à ક્વેલ્ક પસંદ કર્યું. S'il ittait... વધુ વાંચો "
ઉત્તમ તર્ક, નિકોલ. સરળ, સીધા, તાર્કિક. હૂપ્સ દ્વારા કૂદવાની જરૂર નથી, માનવ અર્થઘટનને બંધબેસશે તે માટે સ્ક્રિપ્ચરને વળી જતું છે. જો કે હું ફ્રેન્ચ નથી બોલતો, તેમ છતાં, મેં અન્ય લોકોની સુવિધા માટે ભાષાંતર કરવાનું શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કર્યું છે. નિકોલની ટિપ્પણી: આ વાર્તાલાપમાં ફિલિપિયનો 2: 5-8 ઘણી વાર ટાંકવા માટે, જો ખ્રિસ્ત પાછલા જીવન વિના પૃથ્વી પર જન્મેલો માણસ જ હોત, જેમાં તેણે કંઈક નકામું કર્યું હોત, ભગવાન સાથે સમાન હોઈ? દરેક વ્યક્તિ જાણે છે કે પૃથ્વી પર કોઈ માનવ, ખ્રિસ્ત પાસે પણ ભગવાન સાથે સ્પર્ધા કરવાનો ભૌતિક સાધન નથી. ચાલુ... વધુ વાંચો "
જ્યારે શંકામાં લોકો તેને છોડી દે છે, જ્યારે બધી વસ્તુઓ (અન્ય બધી વસ્તુઓ નથી) ખાતરી કરો કે ભગવાનનો શબ્દ શુદ્ધ છે.
સાલમ્બી, (હેબ 13: 8)
મેથ્યુ 1 વર્ણવે છે કે "ઈસુના ઉત્પત્તિ (ઉત્પત્તિ) કેવી રીતે થઈ" જ્યારે ભગવાન જન્મ્યા, એટલે કે, મેરીના ગર્ભાશયમાં તેમના પુત્રને જન્મ આપ્યો. આપણે જીનીસિસ (1 એનએસ સાથે) ના વિરુદ્ધ ગ્રીક શબ્દ ઉત્પત્તિ (2 એન સાથે) ના ઉપયોગ દ્વારા આ જાણીએ છીએ, જેનો સીધો અર્થ છે "જન્મ." બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, મેથ્યુ ફક્ત ઈસુના "જન્મ" નું જ નહીં પરંતુ તેના અસ્તિત્વમાં આવતા, "મૂળ" નું વર્ણન કરી રહ્યું છે. વળી, લ્યુક ૧: આ ખૂબ જ ચમત્કારનું વર્ણન કરે છે. આ વખતે ખુદ ભગવાનના દેવદૂતના શબ્દો દ્વારા: “પવિત્ર આત્મા તમારા પર આવશે અને પરમ શક્તિની શક્તિ... વધુ વાંચો "
મને લાગે છે કે સોસિનિઅન્સ આ પ્રશ્નમાં ખૂબ દ્વિસંગી અભિગમ અપનાવે છે. ક્યાં તો ઈસુ સંપૂર્ણ અસ્તિત્વ વિના માનવી હતા, અથવા તેની પાસે અસ્તિત્વ હતું અને તે સંપૂર્ણ રીતે માનવ નહોતો. તેમના માટે કોઈ મધ્યમ ક્ષેત્ર નથી. આ કઇ રીતે કાર્ય કરશે તે અંગે તેઓ કલ્પના કરી શકતા નથી, અને તે કેવી રીતે કાર્ય કરી શકે તે કલ્પના કરી શકતા નથી, દેખીતી રીતે તે તેને કાર્ય કરી શકશે નહીં. મને તે અભિગમ ઘમંડી લાગે છે. કોઈ ગુનો નથી, પરંતુ ભગવાન જે કરી શકે તે મર્યાદિત કરવા આપણે કોણ છીએ? ઈસુ મેરીના ગર્ભાશયમાં સંપૂર્ણ રીતે માનવીનો જન્મ થયો છે તે કંઈક છે જેનો હું હંમેશા વિશ્વાસ કરું છું... વધુ વાંચો "
હું સંમત છું કે તે દ્વિસંગી પસંદગી છે, કેટલાક નોંધપાત્ર ત્રિની વિદ્વાનો માન્યતા આપે છે કે કેવી રીતે એક દૃશ્ય બીજાને રદ કરશે. ધર્મના ઇતિહાસના અધ્યાપક, આલ્બર્ટ રેવિલે લખ્યું: “હકીકત એ છે કે પ્રીક્સિસ્ટિટી અને વર્જિનલ બે જન્મ - બંનેમાં સમાધાન થઈ શકતું નથી. એક અસ્તિત્વમાં રહેનાર વ્યક્તિ જે માણસ બની જાય છે તે પોતાને ઘટાડે છે, જો તમે ઇચ્છો તો, માનવ ગર્ભની સ્થિતિમાં; પરંતુ તે સ્ત્રીના ગર્ભાશયમાં પોતાની જાતને બાહ્ય ક્રિયા દ્વારા કલ્પના કરતું નથી. પરંતુ વિભાવના એ બિંદુ છે કે જ્યાં એક વ્યક્તિ રચાય છે, જે પહેલાં અસ્તિત્વમાં ન હતો, ઓછામાં ઓછું એક તરીકે... વધુ વાંચો "
તમે પુરુષોના મંતવ્યમાં આવા સ્ટોક શા માટે મૂકશો? તમે તે શાસ્ત્ર વાંચ્યું નથી કે જે કહે છે: “લોકો તેમના ઉપદેશથી આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા, કેમ કે તે ધાર્મિક નિયમના શિક્ષકોથી વિપરીત, વાસ્તવિક અધિકારથી શીખવતો હતો. ” (માર્ક 1:22 એનએલટી)
શાસ્ત્રીઓને ભૂતકાળના મહાન રેબિનીકલ શિક્ષકોનો ભાવ ગમતો હતો, પરંતુ ઈસુ સ્ક્રિપ્ચર સાથે અટક્યા હતા.
કેવી રીતે અને કેમ અને કેમ તે સમજાવવા બાઇબલ લખ્યું નથી. શું કરવામાં આવ્યું છે અને શા માટે કરવામાં આવ્યું છે તે ઓછા કરનારાને વધારવું. પરંતુ ભગવાન તે કેવી રીતે કરે છે તે ઘણી વાર અમારી સમજની બહારનું રહસ્ય રહે છે.
તો શા માટે કોઈએ તમારા મંતવ્યોમાં "આવા અટકેલા" રહેવા જોઈએ?
ખાસ કરીને જ્યારે તમે જેની સાથે અસંમત હોય તેવા લોકો પર દોષારોપણ કરો અભિપ્રાયો as ઘમંડી.
હું ફક્ત તે લોકો દ્વારા બંને મંતવ્યોના વિરોધાભાસી સ્વભાવ તરફ ઇશારો કરું છું જે શાબ્દિક પૂર્વનિર્ધારણ દૃષ્ટિકોણને પણ પકડે છે.
તેઓએ મારા મંતવ્યોમાં કોઈ સ્ટોક મૂકવો જોઈએ નહીં. હું ફક્ત એક જ માણસ છું જે ઘણી ભૂલો કરવામાં સક્ષમ છે તેથી હું ક્યારેય ઇચ્છતો નથી કે મારા મંતવ્યોના આધારે કોઈ પણ મુક્તિમાં ફેરફાર કરે. હું મજાક કરું છું કે મારું અભિપ્રાય એટલું મૂલ્યવાન છે કે જો તમે તેને સ્ટારબક્સ પર લઈ જશો, તો ત્યાં સુધી તમે તેના માટે એક કોફી આપી શકશો, જ્યાં સુધી તમે વધારાના પાંચ રૂપિયાની ટટ્ટુ નહીં કરો. તમારા મંતવ્યોના મૂલ્ય વિશે તમને કેવું લાગે છે?
મારે શું જોઈએ છે તે લોકોએ શાસ્ત્ર ઉપર દલીલ કરવી છે. અને કોઈના માટે તેનો અર્થઘટન કરવા પર નિર્ભર નહીં
સારું, તમે જાણો છો કે તેઓ શું કહે છે, તે ગાયના અભિપ્રાય જેવું છે….મૂ. ?
બરાબર. જoeય કહેશે તેમ, "તે એક મોટો મુદ્દો છે."
બાઇબલમાં ફક્ત 4 કેટેગરીઝ હોવાનો ખુલાસો થયો છે, એટલે કે ભગવાન, એન્જલ્સ, માણસો અને પ્રાણીઓ.
ઈસુ પહેલા તેમાંથી આ કેટેગરીમાંની હતી સ્વર્ગ માંથી નીચે આવ્યા?
ભગવાન
આભાર.
શાસ્ત્ર મુજબ શબ્દ ભગવાન સારા અથવા ખરાબ દૂતો અથવા માણસોને ક્યાં લાગુ પડે છે તે એક શીર્ષક છે.
તો કૃપા કરી ઓ.ટી. માં આ અનોખી કેટેગરી ક્યાં છે?
હું તમારા પ્રશ્નથી થોડો મૂંઝવણમાં છું કારણ કે તમે તે જ છો જેમણે અસ્તિત્વની એક અનન્ય શ્રેણી તરીકે "ભગવાન" સૂચિબદ્ધ કર્યું છે. જો તમે મને પહેલેથી જ મળી ગઈ હોય તો આ અનન્ય કેટેગરી ક્યાં છે તે મને કેમ પૂછતા છો?
મેં દેવદૂત અથવા માનવ સિવાય બીજા હોવાના વર્ગ તરીકે "ભગવાન" ની સૂચિબદ્ધ કરી નથી. તેવું શાસ્ત્રો જણાવે છે.
જો તમે ભગવાન, મૂડી જી નો સંદર્ભ લો છો, તો તે દેખીતી રીતે ભગવાન પિતા છે. ભગવાન હોવાના તે વર્ગમાં એક જ છે, પિતા કોણ છે, કેમ કે મને ખાતરી છે કે અમે સંમત છીએ.
ખરેખર, તમે કર્યું. તમે કહ્યું હતું: “બાઇબલમાં ફક્ત categories વર્ગો છે, એટલે કે ભગવાન, દેવદૂત, માણસો અને પ્રાણીઓ વિશે જણાવાયું છે.” હવે, ગ્રીકમાં કોઈ સામાન્ય નામને યોગ્ય નામમાં રૂપાંતરિત કરવા માટે કોઈ મૂડીકરણ નહોતું. હું સ્થિતિનો નહીં, પણ રચવાનો ઉલ્લેખ કરું છું. ઘણા સ્વર્ગદૂતો અને ઘણા માણસો છે, દરેક પોતાના સ્વરૂપમાં છે. જ્યારે દેવદૂત દેવની મૂર્તિમાં બનાવવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે તેઓ તેમના સ્વરૂપમાં બનાવવામાં આવ્યા ન હતા. તેવી જ રીતે, જ્યારે મનુષ્ય ભગવાનની મૂર્તિમાં બનાવવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે તેઓ તેમના સ્વરૂપમાં બનાવવામાં આવ્યા ન હતા. જો કે, આ શબ્દ તેના સ્વરૂપમાં બનાવવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે મનુષ્ય અને દેવદૂત બંને અસ્તિત્વમાં છે... વધુ વાંચો "
ગ્રીક હુપરકonન ખ્રિસ્ત સાથે તેના પૂર્વવર્તી તરીકે હાજર સક્રિય સહભાગી છે. છતાં, ઘણા લોકો ભૂતકાળમાં ગ્રીકનું ખોટું વર્ણન કરે છે (“તે હતી") કારણ કે ધ્યેય એ છે કે ખ્રિસ્તનું કહેવાતું અસ્તિત્વ લખાણમાં વાંચવું.
તે ફિલ 2 ના સંદર્ભમાં સ્પષ્ટ છે (નૈતિક વિ ધર્મશાસ્ત્ર) અને વિરુદ્ધ વિ. 5 કે તે માનવ છે, historicalતિહાસિક “ખ્રિસ્ત” જેણે પૌલને ધ્યાનમાં રાખ્યો હતો.
કેટલાક અસ્તિત્વમાં નથી તેવા “ભગવાન” વ્યક્તિએ ઓટીમાં ક્યારેય સાંભળ્યું ન હતું અથવા જોયું નથી.
તમે જુઓ, તે બાઇબલના તથ્ય તરીકે રજૂ કરેલા માનવીય અભિપ્રાયનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે. હું સ્ટારબક્સ માટે રવાના છું.
યહોવા દ્વારા તમે શું કહેવા માંગતા હતા “તેના સ્વરૂપમાં શબ્દનો જન્મ લીધો ”?
તમે અહીં કયા ગ્રંથનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છો?
ઠીક છે, આપણે જાણીએ છીએ કે ઈસુ જ એકમાત્ર દેવ છે (અથવા જો તમે ઇચ્છો તો પુત્ર). આપણે જાણીએ છીએ કે જ્યારે પિતા કોઈ બાળકને બાજ કરે છે, ત્યારે બાળક પિતાનું રૂપ લે છે. માનવ પિતા ફક્ત માનવ બાળકોને જન્મ આપશે. તેથી જ્યારે આપણે ભગવાનને પુત્રને જીતવાની વાત કરીએ છીએ, ત્યારે તે અનુસરે છે કે બાળક પણ પિતાના રૂપમાં હશે. તે ફિલિપી 2: 6 ના શબ્દોને સમજાવે છે જેમાં લખ્યું છે: “જેમણે, તે ભગવાનના રૂપમાં હોવા છતાં, ભગવાન સાથેની સમાનતાને પકડવાની વસ્તુ ગણાવી નથી. ”(ઇ.એસ.વી.).
તમે તે સાથે સંમત છો?
એવું લાગે છે કે તમે જૂની સીએસ લ્યુઇસ લાઇન માટે દલીલ કરી રહ્યાં છો ભગવાન ભગવાનને બેગે છે.
મેથ્યુ અને લ્યુકનું તે વર્ણન નથી.
મારો પ્રશ્ન એ હતો કે ભગવાનને એક શબ્દ બોલાવવાનું ક્યાં છે?
તો શું તમે અસ્તિત્વમાં રહેલા “શબ્દ” અથવા “ભગવાન” ને પકડો છો?
હું કરું છું અને તમે મારા કોઈ પણ મુદ્દાને જવાબ આપતા હોય તેવું લાગતું નથી, ફક્ત મારા પર વધુ વાંધા ફેંકી રહ્યા છો. મેં તમને મેથ્યુ અને લ્યુક પર પહેલેથી જ તર્ક આપ્યા છે, જેને તમે અવગણો છો અને પછી તે જ તર્કનું પુનરાવર્તન કરતા રહો જાણે કે મેં તમને તમારા તર્કમાં ભૂલો બતાવી નથી. આ ક્યાંય પણ મળી રહ્યું છે અને હવે તે સમયનો વ્યય બની રહ્યો છે.
જ્યાં સુધી હું આજ સુધી પછી સુધી જોશે નહીં ... મેં હમણાં જ જોયું કે એન્થોની બઝાર્ડે યુટ્યુબ પર એરિકનો જવાબ આપ્યો છે "કિંગડમ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો" ચેનલ. https://youtu.be/CtTJx_TOM8Y
મેં બઝાર્ડનો વિડિઓ જોયો. તે ખૂબ પરેશાન હતો. પરંતુ મારા અનુમાન મુજબ તેનું ખંડન સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ ગયું કારણ કે તેણે ભગવાન પોતાને વિરોધાભાસીને કહ્યું હતું કે ભગવાન પાપ કરશે નહીં કે બધા પાપ કરશે અને ટૂંકું પડી જશે પરંતુ તેણે જાણ્યું હતું કે તે બનશે અને તેથી માનવશક્તિના મુક્તિ માટે સમયની આગળ સમજદારીથી ક્રિયાની યોજના હતી. . તે જહોન 8:58 માં હું છું નિવેદન અને યોહાન 4:25 માં ઈસુના નિવેદનમાં પોતાને મસીહા તરીકે ઓળખવા વચ્ચે ખોટી સરખામણી પણ કરે છે. પરંતુ જોહ્ન અધ્યાય 8 માં યહૂદીઓનો પ્રશ્ન એ ઓળખનો નહીં પણ વયનો પ્રશ્ન હતો.... વધુ વાંચો "
હા જેરોમ, હું સંમત થવાનું પસંદ કરીશ ..
મારે કોઈ વાદ-વિવાદમાં ઉતરી જવાનો ઇરાદો નથી, પરંતુ મને લાગે છે કે તેઓએ એક સમયના રદિયો આપવો જરૂરી છે. સામાન્ય રીતે, હું તેના પર પણ સમય પસાર કરી શકતો નથી, પરંતુ હું શીખી રહ્યો છું કે ભૂતપૂર્વ-યહોવાહના સાક્ષીઓ સોસાયનિઝમ તરફ દોરી જાય છે, તેના ટ્રિનિટી સિદ્ધાંત સાથે મુખ્ય પ્રવાહના ખ્રિસ્તી ધર્મના વિકલ્પ તરીકે. વિડિઓમાં ઘણી તાર્કિક ભૂલો છે જે બઝાર્ડે ઉત્પન્ન કરી છે. જો કે, ઘણા લોકો માટે આવી ઘોંઘાટ તેમને છટકી શકે છે. તે મારી ચિંતા છે.
બાઇબલમાં “દેવ” અથવા “એન્જલ્સ” જન્મ્યા નથી અને મરી શકતા નથી!
તો શું અન્ય તમે ઈસુને અનુરૂપ છો?
કૃપા કરી ઓ.ટી. પૂર્વ-માનવીય “અસ્તિત્વ” વિષે ક્યાં વર્ણવે છે અથવા વાત કરે છે?
તે ખોટું છે. જ્હોન 1:18 એકમાત્ર જન્મેલા દેવ વિશે બોલે છે.
વાંચન મોનોજેનેસ થિયોસ ત્રિનિ દ્વારા પણ નકારી કા .ેલું જાણીતું ભ્રષ્ટાચાર છે.
ઉદાહરણ તરીકે, ન્યૂ ટેસ્ટામેન્ટની થિયોલોજિકલ ડિક્શનરી કહે છે કે વાંચન “અનુલક્ષે નબળા એકેશ્વરવાદ નોસ્ટીસિઝમ માં. "
ઇન્ટરનેટ પર ફક્ત કોઈ કર્સરી સર્ચ તમારા વિરોધી દૃષ્ટિકોણો લાવે છે. દાખલા તરીકે, નેટ બાઇબલની ફૂટનોટ્સ જણાવે છે: " બાહ્ય પુરાવા આમ ભારપૂર્વક સમર્થન આપે છે θεός θεός .
વધુમાં, મોનોજેનેસ થિયોસ શ્રેષ્ઠ વાંચન (લેક્ટીયો ડિસફિલિઅર પ potરિયરને કારણે) લાગે છે,
હું સૂચવીશ કે ઘણા અનુવાદકોના ત્રિમૂર્તિ પૂર્વગ્રહ આ કિસ્સામાં "ભગવાન" માટે "પુત્ર" ને સ્થાન આપવાનું કારણ હશે.
તેથી આ શ્લોક પર ખૂબ વિવાદ છે તે હકીકત જોતાં, ઈસુને ભગવાન તરીકે માનવીય પૂર્વ-અસ્તિત્વ હોવાને ટેકો આપવા માટે કદાચ બીજું કોઈ છે? મને લાગે છે કે જો આ સ્પષ્ટ છે તો આ પૂર્વ-અસ્તિત્વને ભગવાન તરીકે દર્શાવતા ઘણા શાસ્ત્રો હોવા જોઈએ.
શું મારી વિડિઓમાં ઘણા શાસ્ત્રો તેના પૂરતા પુરાવા નથી?
ખાસ કરીને હું તમારા નિવેદનનો જવાબ આપી રહ્યો હતો “તે ખોટું છે. જ્હોન 1: 18 એકમાત્ર જન્મેલા દેવ વિશે બોલે છે. "
તમે જ્હોન તરફથી જે શાસ્ત્રોનો ઉપયોગ કર્યો છે તે તમારી દલીલના "સ્વર્ગમાંથી" પાસાને સમર્થન આપે છે પરંતુ તમારી દલીલનો "દેવ નથી" નથી. તે જ હું પૂછતો હતો. હું જાણું છું કે આ થ્રેડો થોડી મૂંઝવણમાં આવી શકે છે. હું તમારા આધારને વધુ શાસ્ત્રીય સમર્થન શોધી રહ્યો હતો કે ઇસુ જ્હોન 1:18 માં એક પ્રશ્નાર્થ શાસ્ત્ર ઉપરાંત ઈશ્વર તરીકે પૂર્વે અસ્તિત્વમાં છે.
ચાલો એક મુદ્દામાં સ્પષ્ટ થઈએ. પ્રશ્ન એ છે કે ઈસુએ અસ્તિત્વમાં છે કે નહીં, તે ભગવાનના રૂપમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે કે નહીં. જો બાઇબલ એ પુરાવા આપે છે કે તેણે પોતાનું માનવજીવન અસ્તિત્વમાં રાખ્યું છે, તો સ્વર્ગમાં તે અસ્તિત્વમાં વિશ્વાસ કરવા માટે તે જે સ્વરૂપે હતો તે સમજવું આપણા માટે ખરેખર મહત્વનું નથી. તમે ઓછામાં ઓછું તે સાથે સંમત થશો? જો કે, તે કહેવાનો અર્થ એ નથી કે ત્યાં કોઈ પુરાવા નથી કે તે ભગવાનના રૂપમાં હતો (લોઅરકેસ જી નોટિસ). ચાલો આપણે આ શાસ્ત્રથી શરૂ કરીએ: ફિલિપી 2: 5-7 “5 આ મન બનો... વધુ વાંચો "
હું સંમત છું કે ત્યાં વિવાદ અને અસ્પષ્ટતા છે, ઓછામાં ઓછું કહીએ તો, જ્હોન 1:18 વિષે. તો શા માટે સાદડી 1.1, 18 અને લ્યુક 1: 35 જેવા સ્પષ્ટ, સ્પષ્ટ, સ્પષ્ટ, ગેરવાજબી પુરાવાઓની ચર્ચા ન કરો; થયેલા કાચામાલમાં આયાતી કમ્પોનન્ટ 1:20 તે પુત્રના ઉત્પત્તિ અને તેના મૂળના વર્ણન કરે છે? ફક્ત જ્હોનનો ઉપયોગ વર્જિન બર્થ એકાઉન્ટની બાકાત રાખવા માટે, સારી ચર્ચા માટે નથી. ફક્ત ઉમેરવા માટે, જ્યારે તમે તમારી વિડિઓમાં કહો છો કે બાળક સ્વર્ગમાંથી આવતા વગેરે જેવા વાક્યોને સમજી શકે છે, ત્યારે તમે કેવી રીતે કહો છો કે બાળક ઈસુને તેનું માંસ ખાવા, પીવા વિશેની અન્ય ઉપદેશોને સમજશે.... વધુ વાંચો "
મને તર્ક સમજવામાં મુશ્કેલી આવી રહી છે. હું સંમત છું કે મેથ્યુ અને લ્યુકમાં ઇસુના સંદર્ભો સૂચવે છે કે તે જન્મ થયો હતો એક માણસ તરીકે. પરંતુ, તમે શા માટે પોતાને તે ત્રણ પુસ્તકોમાં જ બંધ કરો છો અને બાઇબલના અન્ય લેખકોએ આ વિષય પર શું કહેવું છે, તેની ઉપેક્ષા કરો છો? શું તે એટલા માટે નથી કે તે ત્રણ પુસ્તકો તમારા સિદ્ધાંતને ટેકો આપે છે, જ્યારે અન્ય લોકો તેમ નથી કરતા? શું તે iseસેજેટીકલ બાઇબલ સંશોધનનાં મૂળમાં નથી? તમને લાગે છે કે મેથ્યુ અને માર્ક અને લ્યુકની ઇસુના સ્વર્ગીય મૂળોને સમજાવવાની ફરજ હતી, અને આમ કરવામાં નિષ્ફળ થવામાં, તેણે બાર ગોઠવ્યો છે.... વધુ વાંચો "
તમે કહો છો .. "હું સંમત છું કે મેથ્યુ અને લ્યુકમાં ઇસુના સંદર્ભો સૂચવે છે કે તે એક માણસ તરીકે જન્મ્યો હતો" પરંતુ શું તમે ખરેખર તે માનો છો? જો તમે ખરેખર માનો છો, તો પછી તમે શા માટે તેની સામે દલીલ કરો છો? “તે માનવ જન્મ્યો હતો” “જન્મ તમારા માટે શું અર્થ છે”? તમારા માટે "મૂળ" શું અર્થ છે? ભગવાનના સંદેશવાહક ગેબ્રીએલે કહ્યું કે તમે તેનું નામ ઈસુ રાખશો. તેથી આ ઈસુ એક માનવી છે, જે મેરીનો જન્મ છે, સ્ત્રીથી જન્મે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ઈસુ સર્વશક્તિમાન ભગવાન પિતાની માનસિકતા, ઉદ્દેશ્ય અને આયોજનમાં હોવા સિવાય બીજું કશું નહોતું. આ... વધુ વાંચો "
હા, કુંવારી જન્મ અને આને ટેકો આપતા શાસ્ત્રવચારો ચર્ચામાં નથી આવતાં. ખાસ કરીને ખ્રિસ્તીઓ. જેમ તમે કહ્યું તેમ, તેઓ સ્પષ્ટ, સ્પષ્ટ અને અસ્પષ્ટ છે. કેટલાક ખ્રિસ્તીઓ આ કેમ જોતા નથી તે મને હરાવે છે. ઈસુની મૌલિકતા. ચોક્કસ, આ લોકોની વિચારસરણીમાં ઘણાં વજન ઉમેરવા જોઈએ. તે રમુજી છે કે જ્યારે તમે કોઈ ત્રિમૂર્તિને પૂછો કે બાઇબલનું કયું પુસ્તક તમારે પહેલા વાંચવું જોઈએ, તેમાંથી ઘણા લોકો કહે છે..જો. એલાર્મ ઈંટ!
મને કેવા આશ્ચર્ય થાય છે કે સોસિનીઓ મેથ્યુ અને લ્યુકને સ્વીકારી શકતા નથી, તેમ છતાં જ્હોન પ્રદાન કરે છે તે ખ્રિસ્તના સ્વભાવની વિસ્તૃત સમજને બરતરફ કરે છે. અને ચાલો, પા forgetલ પૂરી પાડે છે તે સમજને ભૂલશો નહીં. તમે ક callલ કરો છો કે તે સરળ રીતે ભૂલી જાઓ. કોઈ પણ સંજોગોમાં, હું તમને તમારા તર્કને સંપૂર્ણપણે વ્યક્ત કરવાની મંજૂરી આપવા સહનશીલ છું અને આ મુદ્દે, મેં પૂરા પાડેલા શાસ્ત્રીય પુરાવાઓને કોઈએ ઉથલાવી દીધું નથી. તમે બધા ફક્ત તેને અવગણો છો, અથવા ખરાબ, તમે તેને માનવ અભિપ્રાય અને અર્થઘટનના આધારે કા dismી નાખો. કોઈ પણ સંજોગોમાં, તમે કંઈપણ નવું ઓફર કરી રહ્યાં નથી, તેથી તમને ઉપયોગ ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપો... વધુ વાંચો "
તમે અમને માણસના અભિપ્રાયો ન સાંભળવાનું શીખવ્યું તે સારી બાબત છે.
???
તે બધું જ કંઇક માટે હતું, જો કે, તમે હજી પણ કરી રહ્યાં છો, તમે નથી? એન્થની બઝાર્ડ કહે છે તે બધું જ ખાય છે.
જો તમે સત્ય બોલે તો હું તમને ટેકો આપી શકું છું પરંતુ તે આ ખાસ સિદ્ધાંતની જેમ standsભા છે હું એન્થોની બઝાર્ડને ટેકો આપું છું. કરિશ્મા અથવા શિષ્યવૃત્તિ સાથે કરવાનું કંઈ નથી. તે સત્ય હોવાનું માને છે તે વિશે છે
અલબત્ત, હું સમજી શકું છું. ત્રિકોણશાસ્ત્રીઓ પણ એવું જ કહેતા. યહોવાહના સાક્ષીઓ પણ. તે નક્કી કરવાનું દરેક પર નિર્ભર છે.
તે શ્લોક એક જાણીતી સમસ્યાવાળા શ્લોક છે. ઘણી હસ્તપ્રતો શબ્દ "પુત્ર" તરીકે બતાવે છે, "ભગવાન" નહીં. શું તમારી પાસે બીજી શ્લોક છે જે શંકાસ્પદ નથી? અહીં એક સંપૂર્ણ લેખ https://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/TTD/verses/john1_18.html અને એક વિડિઓ સમજૂતી https://youtu.be/W_BGX28er9Y અને બીજો લેખ https: //www.christiandiscipleschurch છે. org / content / theological-metamorphosis-Chapter-10 બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કેટલાક પ્રારંભિક ક copyપિસ્ટ "ઈશ્વરના એકમાત્ર પુત્ર" "એકમાત્ર જન્મેલા ભગવાન" તરીકે ખોટી રીતે વાંચતા હોય છે! તે ચિંતાજનક છે કે પાંચ સભ્યોની સમિતિના "બહુમતી" ના નિર્ણયને લીધે, બાઇબલની લાખો નકલો “ઈશ્વરનો એકમાત્ર પુત્ર” ને બદલે “એકમાત્ર દેવ” સાથે છાપવામાં આવી છે. મોટાભાગના બાઇબલ વાચકોને એ ખબર નથી... વધુ વાંચો "
વિચારણા માટે અહીં એક સંદર્ભ છે: https://biblehub.com/commentaries/john/1-18.htm શાળાઓ અને કleલેજિસ માટે કેમ્બ્રિજ બાઇબલની ભાષ્ય જુઓ. “એકમાત્ર પુત્ર” અહીં વાંચવાનો પ્રશ્ન ખૂબ જ રસપ્રદ છે. મોટાભાગના એમ.એસ.એસ. અને સંસ્કરણોમાં 'એકમાત્ર પુત્ર' અથવા 'એકમાત્ર પુત્ર' છે. પરંતુ ત્રણ સૌથી જૂની અને શ્રેષ્ઠ એમ.એસ.એસ. અને બે મહાન મૂલ્ય ધરાવતા અન્ય લોકોમાં 'એકમાત્ર ભગવાન' છે. કોઈ પણ વિવાદિત મુદ્દા પર, એમએસએસ અથવા એમએસએસના જૂથની કિંમતની કસોટી, તે હદ છે કે તે વિવાદિત નહીં હોવાના અન્ય મુદ્દાઓ પર ખોટા વાંચનને સ્વીકારે છે. આ પરીક્ષણ દ્વારા એમએસએસના જૂથનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો. જે 'એકમાત્ર પુત્ર' ભગવાન વાંચે છે... વધુ વાંચો "
ક્વોટ એ અગાઉના લેખનો છે જેનો હું કડી કરું છું. આ લેખમાં મેં જે લેખો ટાંક્યા છે તેમાં આકર્ષક પુરાવા છે કે આ એક જ શ્લોકમાં મુદ્દાઓ છે. વય અનિવાર્ય છે પરંતુ જ્યારે તમે હસ્તપ્રતોના "પરિવારો" જુઓ અને તેઓ તમારી પાસેથી આવે છે ત્યારે તે "ભગવાન" સંસ્કરણવાળા લોકો સમાન નસથી જુએ છે. (લેખ તે વધુ સારી રીતે સમજાવે છે કે હું છું) ફક્ત એટલા માટે કે તે સૌથી જૂની હસ્તપ્રત તેને સૌથી સચોટ બનાવતી નથી. પ્રસ્તુત અન્ય પુરાવા એ છે કે ચર્ચના પૂર્વજો શાસ્ત્રમાંથી અવતરણ કરે છે અને આ ખૂબ જ શાસ્ત્રનો ઉપયોગ કરે છે અને “પુત્ર” માટે નહીં પણ “દેવ” શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. મારી વાત છે... વધુ વાંચો "
"ઓટી આ પૂર્વ-માનવ" અસ્તિત્વમાં છે "કૃપા કરીને તેના વિશે ક્યાં વર્ણવે છે અથવા વાત કરે છે?"
તમારો પ્રશ્ન માને છે કે ઓટી કોઈક વિશે વાત કરતું નથી પછી તે ન હોઈ શકે. ખોટો તર્ક.
જો શાસ્ત્ર તેના વિશે વાત કરતું નથી, તો પછી તમારી પાસે એક સિદ્ધાંત છે, હકીકત નથી. જેમ ડબલ્યુટીએ તેના મોટાભાગના ધર્મશાસ્ત્ર સાથે કર્યું છે - જેમ કે. દ્વિ-વર્ગની સિસ્ટમ, વિશ્વાસુ અને સ્વતંત્ર ગુલામ, વગેરે. જો આપણે કંઈક માનીએ છીએ અને તેનો બેકઅપ લેવા માટે શાસ્ત્ર નથી તો આપણે તેને અભિપ્રાય અથવા થિયરી તરીકે જણાવીશું IMHO. ઓટીમાં ઈસુ વિશેની બધી ભવિષ્યવાણી અને તમારા નિવેદનો સાથે, તે ભગવાન તરીકે પૂર્વમાં અસ્તિત્વમાં છે, શું આપણે ઓટીમાં કેટલાક પુરાવા જોવાની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ નહીં? મને નથી લાગતું કે તે ગેરવાજબી છે, ખાસ કરીને કારણ કે તમે વિરોધી મંતવ્યો ધરાવતા લોકોએ ખ્રિસ્તવિરોધી હોવાનો દાવો કર્યો છે.
હા, લોરી, એરિકના જણાવ્યા મુજબ, હું એન્ટી-ક્રિસ્ટ છું કારણ કે હું માનું છું કે ઈસુની ઉત્પત્તિ મેરીના ગર્ભાશયમાં થઈ છે. મારે ફરીથી લ્યુક અને મેથ્યુના એકાઉન્ટની ફરીથી તપાસ કરવી પડશે અને તેઓ ખરેખર અમને શું કહે છે તે જોવું પડશે. હું કંઈક ચૂકી ગયો છે?
મેથ્યુ અને લ્યુક પરના તમારા તર્ક દ્વારા મેં પહેલેથી જ સમજાવી દીધું છે, પરંતુ તે તર્કને ધ્યાન આપવાને બદલે તમારે તે જ જૂના મંત્રને ફરીથી ચાલુ રાખવો જોઈએ.
તદ્દન સાચું, લોરી જેન, પરંતુ શાસ્ત્ર તેના વિશે વાત કરો. તમે જાણો છો કે સાચું છે, કારણ કે તમે મારી વિડિઓ જોઈ છે. બાઇબલના ઘણા પુસ્તકો છે જે તેના વિશે વાત કરતા નથી, પરંતુ શું આપણે કોઈ પણ માન્યતાને નકારીશું કેમ કે તે દરેક પુસ્તકમાં શીખવવામાં આવતું નથી? હું આ તર્ક સમજી શકતો નથી. મેથ્યુ, માર્ક અને લ્યુક તેના વિશે વાત કરતા નથી, તેથી તે સાચું હોઈ શકે નહીં? જ્હોન અને પોલ તેના વિશે વાત કરે છે, પરંતુ તેઓ જે કહે છે તેનો અર્થ નથી. આપણે તેમના શબ્દોનો ફરીથી અર્થઘટન કરવો પડશે.
ફક્ત પુષ્ટિ કરવા માટે, એવું લાગે છે કે તમે કહી રહ્યા છો કે દીકરો ઓટીમાં કંઈપણ કહ્યું નથી અથવા કર્યું નથી?
ના, હું તે બધું કહી રહ્યો નથી. હું ફક્ત તમારા તર્ક પર હુમલો કરી રહ્યો છું. અનુમાનિત પુરાવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાને બદલે, આપણે ફિલિપિયન્સ 2: 5-7 કેમ જોતા નથી જે અસ્તિત્વમાં રહેલા ઈસુના સમર્થનમાં એક સૌથી મજબૂત શાસ્ત્ર છે.
"જો ઈસુ કોઈ પૂર્વ અસ્તિત્વ વિના માનવીનો જન્મ થયો હોય, તો પછી તે તમારા કરતાં માંસમાં આવ્યો નથી અથવા હું જન્મ દ્વારા માંસમાં આવ્યો નથી." - હું મોટે ભાગે આ થ્રેડમાં અવલોકન કરવાનો પ્રયત્ન કરું છું પરંતુ આ મુદ્દા પર એરિક, મને લાગે છે કે તમારે ચોક્કસ જાણવું જ જોઇએ કે તે એક શબ્દ પર ખૂબ વિચિત્ર ભાર છે જે પસાર થવાનો મુદ્દો નથી. જ્હોન્સનો મુદ્દો એ છે કે ઈસુ માણસની જેમ માસ્કરેડ કરવાની ભાવના નહોતો. તે બાજુ, હા જ્યારે તમે જન્મ્યા ત્યારે તમે માંસમાં ખૂબ આવ્યાં ન હતા, તે જ હું જેની રાહ જોઇ શકતો નથી... વધુ વાંચો "
હાય બેરેન્થિંકર 1. મેં તમારી ટિપ્પણીમાં કેટલાક વિચારો નોંધ્યા છે જે સંભવત John જ્હોનના અક્ષરોના શ્લોકો સાથે સંબંધિત છે. હું તમને જ્હોનના શાસ્ત્રોમાં “આવવું”, “મોકલવા” અને “માંસ” શબ્દોના અર્થ વિશે મારા વિચારો લખવા માંગું છું, 1 જ્હોન 4: 2, 2 જ્હોન 1: 7, જ્હોન 16:28 અને માં ઈસુના પૂર્વ-માનવ અસ્તિત્વના સંદર્ભમાં પા Paulલના ગલાતીઓ tians:. કદાચ કેટલાક વિચારો ઉપયોગી થશે (જગ્યા બચાવવા માટે, છંદો બતાવવામાં આવ્યાં નથી.). આવવું, મોકલવા, જવા માટે, જવા માટે ————————————— 4 જ્હોન 4: 1 અને 4 જ્હોન 2: 2 માં નીચેના શબ્દો “માટે... વધુ વાંચો "
ફ્રેન્કી, આ તર્ક માટે આભાર.
પેસેજના ભાગ પર ફરીથી એક વિચિત્ર ભાર જે વાક્યનો વિષય નથી. તે તેમના શિષ્યોને તેમના છોડવા વિશે બોલી રહ્યો છે, પરંતુ ટૂંક સમયમાં જ પિતા દ્વારા સીધા જ તેમના નામ દ્વારા સંપર્ક કરી શકશે. "હું પિતા પાસેથી આવ્યો છું અને દુનિયામાં આવ્યો છું, અને હવે હું આ દુનિયા છોડીને પિતા પાસે જાઉ છું." (યોહાન 16:28) શું તમે તમારા પિતા તરફથી નથી આવ્યા? તમે સ્પષ્ટ રીતે પહેલા ક્યાંય ન હતા. આ પૂર્વ-અસ્તિત્વ વિશે કંઇ કહેતું નથી. ફરીથી તેનો અર્થ એ નથી કે પૂર્વ-અસ્તિત્વ માટે કોઈ મજબૂત કેસ નથી, પરંતુ તે અહીં નથી (આ શ્લોકમાં). તે સરળ રીતે લઈ રહ્યું છે... વધુ વાંચો "
.તમે શું લખો છો. જો કોઈ કહે છે કે તેઓ કોઈની પાસેથી આવ્યા છે અને તેઓ તે વ્યક્તિ પાસે પાછા જઈ રહ્યા છે, તો અમે તેને શાબ્દિક સમજીશું. અમે વિચારતા નહીં હોઈએ કે તે તે વ્યક્તિના મગજમાં ખ્યાલ હોવા વિશે વાત કરી રહ્યા છે. આ બંક એ છે કે હિબ્રૂઓએ વિચાર્યું કે શાસ્ત્રમાં કોઈ ટેકો નથી. મને એકદમ સ્પષ્ટ નથી થતું કે આ એક uવરપ્લેંગ પે generationsી જેવી કોઈ શોધ છે જે એક અસમર્થનીય સિદ્ધાંતને ટકાવી રાખવા પ્રયાસ કરે છે. જ્યારે તમે કોઈ વ્યક્તિને શાણપણ જેવી ગુણવત્તા અથવા આવા રાજ્ય માટે સ્થાન આપશો ત્યારે તમારી શબ્દો રમવાની રમતો... વધુ વાંચો "
જ્હોન 13: 3, 16:28 અને 20:17 માં ઈસુ કહે છે કે તે પિતાને “ઉપર ચ /ે છે / જાય છે”. એનઆઈવી દ્વારા ગ્રીક ભાષાને "પાછા ફરવું / પાછા ફરવું" તરીકે ખોટું અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે.
અને મેં તમને આ પહેલા પૂછ્યું પણ જવાબ યાદ નથી. જો કોઈ કહે છે કે “મારું માંસ ખાય છે” અથવા “મારું લોહી પીએ છે”, તો કોઈપણ બાળક તે કેવી રીતે સમજી શકે?
“યોહાન ૧::,, ૧:13:૨ Jesus અને ૨૦::3. માં ઈસુ કહે છે કે તે પિતાને“ ચ /તો / જાય છે ”. એનઆઈવી દ્વારા ગ્રીકને "પાછા ફરવું / પાછા ફરવું" તરીકે ખોટું અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે. " તેનું ભાષાંતર કેવી રીતે કરવું જોઈએ? કૃપા કરીને સંદર્ભો આપો. બાળકોને વસ્તુઓ જાહેર કરવા અને સમજદાર અને બૌદ્ધિક લોકોથી છુપાવવાના વિષે તમે ઈસુના શબ્દોનો અર્થ ગુમાવશો તેવું લાગે છે. મને સમજાવવા દો. આ એકાઉન્ટ ખરેખર તેના શબ્દોની મીટિંગનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે. આ ભાષણ સાંભળીને મોટાભાગના લોકો ભગાડ્યા અને ચાલ્યા ગયા. તેઓનું ખોટું વલણ હતું. તેઓએ વિચાર્યું કે તેઓ સમજદાર છે અને ઈસુ શું કહે છે અને આવી શકે તે સમજી શકશે... વધુ વાંચો "
શું તમે એનટી કોઇન ગ્રીક જાણો છો? જો નહીં, તો હું તમને અને તમારા વાચકોને જ્હોન 13.3 માં "પાછા ફરવું" અથવા "ભગવાન પાસે પાછા જવા" જેવા કેટલાક દ્વારા ખોટી રીતે બદલાયેલા શબ્દો માટે કોઈ સારી, માનક ગ્રીક શબ્દકોશની તપાસ કરવાની ભલામણ કરીશ; 16.28; 20.17. (મારા વિશે કોઈ પણ અભિપ્રાય મૂઓ હશે.) LOL તમારી વિડિઓમાં તમે કહેતા રહ્યાં છો કે કોઈ પણ બાળક કેવી રીતે સરળતાથી "સ્વર્ગમાંથી નીચે આવવું" "વિશ્વમાં આવતા" ભાષા સમજી શકે છે. મને યાદ નથી કે તમે માતાપિતાએ તે શબ્દોનો અર્થ બાળક માટે શું હોઈ શકે છે તે સમજાવવાની આવશ્યકતાનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. તેથી, કેવી રીતે આજે મારો પ્રશ્ન છે... વધુ વાંચો "
તમે એનટી કોઇન ગ્રીક જાણો છો? જો નહિં, તો પછી શા માટે કંડેસીંગ સ્વર? જો એમ હોય તો, પછી તમારા નિવેદનો માટે સાબિતી વહેંચવાનો ડર શા માટે તે ફક્ત વ્યક્તિગત અભિપ્રાય નથી તે સાબિત કરવા માટે? મેં મારી વિડિઓ અને મારી અગાઉની ટિપ્પણીમાં સમજાવ્યું કે મારો અર્થ “બાળક” શું છે, તેમ છતાં તમે સ્ટ્રોમેન દલીલ બનાવવાનું ચાલુ રાખો છો અને મારા અર્થને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવાનો પ્રયાસ કરો છો. જો તમે બુદ્ધિશાળી અને આદરણીય ચર્ચામાં જોડાવા માંગતા હો જેમાં દરેક બાજુ નિવેદનો કરવામાં આવે અને પછી તેમને સમર્થન આપવા માટે નક્કર પુરાવા પૂરા પાડવામાં આવે, અને જ્યાં દરેક પક્ષ તેમને મૂકવામાં આવેલા પ્રશ્નોના જવાબો આપવા તૈયાર હોય... વધુ વાંચો "
મેં ગ્રીક વિશેના તમારા જ્ aboutાન વિશે પૂછવાનું કારણ હતું, કારણ કે હું ફક્ત મારા મંતવ્યો આપવા માંગતો નથી.
તેથી માફી માગી જો તે ઘ્યાનમાં આવી ગયું.
કૃપા કરીને નીચેના સંદર્ભો તપાસો.
જ્હોન 16: 28 માં એનઆઈવી દ્વારા "પાછા જતા" શબ્દનો ખોટો અર્થ Mat.૧૧, ૨૦, ૨૨ માં સમાન ગ્રીક શબ્દ છે, જેનો અર્થ "ડાબેરી" અથવા "છોડી દો" છે.
અને જ્હોન 13: 3 એકમાત્ર એવી જગ્યા છે જ્યાં ગ્રીકનો ફક્ત "જાઓ" (જ્હોન::;; ११::3१; १२::8,, વગેરે) ને બદલે "પાછા જવા" તરીકે ખોટો અર્થ થાય છે.
આશા છે કે આ સહાય.
મેં વર્ષોથી વ્યાવસાયિક અનુવાદક તરીકે કામ કર્યું. તમે ફક્ત કંઈકને ગેરવર્તન કહી શકો છો જો તે કોઈ એવા અર્થને રજૂ કરે જે મૂળ વક્તા અથવા લેખક દ્વારા બનાવાયેલ હેતુથી અલગ હોય. તમારું નિવેદન સાચું હોવા માટે, તમારે એ પુરાવો આપવો પડશે કે તે કલમનો પ્રથમ ભાગ “તે ભગવાન તરફથી આવ્યો હતો” રૂપક હતો અને છેલ્લો ભાગ “અને ભગવાન પાસે પાછો ફર્યો હતો” શાબ્દિક હતું. તમારી પાસે શું પુરાવો છે?
સારું, તો પછી તમે જાણતા હશો કે "પાછા ફરવા" અથવા "પાછા જવા" માટે ગ્રીકના સંપૂર્ણ શબ્દો છે, જેનો જ્હોનએ આ કલમોમાં ઉપયોગ કર્યો નથી.
પીએસ તમે કોના માટે કામ કર્યું? તમે તમારી ભાષાની ડિગ્રી ક્યાંથી મેળવી છે?
આ ટિપ્પણી થ્રેડ શોધવા માટે મને થોડો સમય લાગ્યો, કારણ કે મને ખાતરી છે કે તમે મારા પ્રશ્નને ટાળી રહ્યા છો. છેવટે મને મળી. મેં લખ્યું: “મેં વર્ષોથી વ્યાવસાયિક અનુવાદક તરીકે કામ કર્યું. તમે ફક્ત કંઈકને ગેરવર્તન કહી શકો છો જો તે કોઈ એવા અર્થને રજૂ કરે જે મૂળ વક્તા અથવા લેખક દ્વારા બનાવાયેલ હેતુથી અલગ હોય. તમારું નિવેદન સાચું હોવા માટે, તમારે એ પુરાવો આપવો પડશે કે તે કલમનો પ્રથમ ભાગ “તે ભગવાન તરફથી આવ્યો હતો” રૂપક હતો અને છેલ્લો ભાગ “અને ભગવાન પાસે પાછો ફર્યો હતો” શાબ્દિક હતું. શું પુરાવો... વધુ વાંચો "
"તમે ફક્ત કંઇકને ગેરવર્તન કહી શકો છો જો તે કોઈ મૂળ અર્થ જણાવશે જે મૂળ વક્તા અથવા લેખક દ્વારા બનાવાયેલ હતો."
હા, હું સંમત છું, "પાછા જાઓ" "જાઓ" કરતા જુદો અર્થ આપે છે.
આ "સાબિતી."
જો જ્હોન પહેલી કલમને સમજે છે કે "ભગવાન તરફથી આવે છે" તમે કરો છો, તો પછી જ્હોન "પાછા જાઓ" નો ઉપયોગ કરી શકશે.
તમે એક ધારણા કરી રહ્યા છો. પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 19: 21 માં લ્યુક એ જ શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે જ્યારે તે જેરૂસલેમ પરત ફરી રહ્યો છે. એનઆઈવી "પાછા જાઓ" નહીં પણ ખાલી "જેરુસલેમ જવા" કહે છે. તમારા તર્કના આધારે, કારણ કે આપણે જાણીએ છીએ કે પા Jerusalemલ જેરૂસલેમથી આવ્યો છે, તેથી લ્યુકે અલગ શબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો હશે, કેમ કે પા Paulલ તે પહેલાંની જગ્યાએ પાછો ગયો હતો. મૂળ લેખકે જે શબ્દ વાપર્યો છે તેનો ઉપયોગ કરવો કે નહીં તે વિશે તમારી ધારણાઓ (અથવા તે બાબતની ખાણ) કોઈ વાસ્તવિક મૂલ્યની નથી. જો આપણે અમારા વાચકોને અમારા મંતવ્યોના આધારે અને જે શીખવે છે તે સ્વીકારવા મળે... વધુ વાંચો "
તમે સાચા છો, આ એનઆઇવી અનુવાદ યોગ્ય છે પોર્યુઓમાઈ કાયદાઓ 19.21 ખાલી "જવા" નહીં "પાછા જાઓ."
અને હા, ઈસુ ખોટા ફારિસિક શિક્ષકોને વખોડી કા that'sે છે તેથી જ તે જ પ્રકરણમાં તેણે સાચા શિક્ષકોને મોકલવાનું વચન આપ્યું હતું, સાદડી 23.34!
જ્યાં સુધી હું તેને સમજી શકું છું, એરિયન્સ અને સોસિનીયન બંને માને છે કે ઈસુ પિતા તરફથી આવ્યા છે. તમે, કે જન્મજાત લોગોસ દેવને પિતા દ્વારા માનવ શરીરમાં ખસેડવામાં આવ્યા હતા, અને તેઓ, કે ઈસુ પિતા દ્વારા મેરીસના ગર્ભાશયમાં પવિત્ર આત્મા દ્વારા જન્મ્યા હતા. ઓછામાં ઓછું મારા માટે બંને સૂચવે છે કે, ઈસુ તે સ્ત્રોત વિશે બોલતા હતા, જ્યાંથી તેઓ ઉત્પન્ન થયા હતા, સ્થળ નહીં, જેના માટે પૂર્વધારણાની જરૂર રહેશે. આ પૂર્વધારણા લોકોને "પાછળ" જતા હોવાનું ટાંકતા લોકો સાથે જોડાયેલી હોય તેવું લાગે છે, આ મેં તપાસ કરેલા કોઈપણ ઇન્ટરલાઇનિયરમાં નથી. મેં કોઈ વર્ડ રમતો રમી નથી, હું... વધુ વાંચો "
બીટી 1: “શું હું પૂછી શકું છું કે તમે કયા તબક્કે માનો છો કે ઈસુના શરીરમાં લોગોઝની ચેતના મૂકવામાં આવી છે? ”
ના, તમે મને તે પૂછી શકતા નથી, કારણ કે તમે મને સવાલનો જવાબ આપ્યો નથી.
તમે સંપૂર્ણ દાવો કર્યો છે કે જ્હોનનાં ત્રણ મુખ્ય શ્લોકોનો ખોટો અર્થ છે, પરંતુ કોઈ સાબિતી નથી, ફક્ત તમારા અભિપ્રાય.
કૃપા કરીને ત્યાં ગેરસમજણ હોવાનો પુરાવો આપો, અથવા ખૂબ જ કબૂલ કરો કે તમે ફક્ત વ્યક્તિગત અભિપ્રાય આપી રહ્યા છો.
મને લાગે છે કે તમે મને બીજા ટિપ્પણીકર્તા સાથે ભળી રહ્યા છો, તમે તમારા જવાબમાં મને કોઈ પ્રશ્ન પૂછ્યો નહીં.
તમે સાચા છો. તે વિશે માફ કરશો. હું એક સાથે ઘણા બધા થ્રેડો સંભાળીને ભળી ગયો છું.
શબ્દો સાથે રમતા એરિક સાથે સંમત થાઓ. આભાર, તમે મારા બદલે કેટલીક વસ્તુઓનો જવાબ આપ્યો.
ફ્રેન્કી.
હાય bereanthinker1,
કૃપા કરીને નીચે એરિકનો જવાબ જુઓ, હું તેની સાથે સંમત છું. આ 1 કોર 15 હું સરળ શબ્દોનો ઉપયોગ કરીને સમસ્યાઓ વિના બાળકને સમજાવી શકું છું, તે સમજાવવું કે કયા શબ્દો અલંકારિક છે અને શા માટે. બાળક જેવા સાદા શબ્દોનો ઉપયોગ કરવો સમજે છે કે હું મારા પિતા પાસેથી આવ્યો નથી જ્યારે હું જન્મ્યો હતો અને અન્ય વસ્તુઓ. કોઇ વાંધો નહી.
કૃપા કરીને, બાઇબલ વાંચતી વખતે વધુ બાળક બનો અને કૃપા કરીને, મેટ 11:25 માં ઈસુના શબ્દોને ધ્યાનમાં રાખો. સરળતામાં સુંદરતા છે.
શાંતિ અને મારા ભાઈ પ્રેમ.
ફ્રેન્કી
અરે વાહ, તમને નથી લાગતું કે તમે તમારા પિતા અને માતા પાસેથી આવ્યા છો ?? કદાચ ટાઈપો? જો નહીં તો દુનિયામાં તમને ક્યાંથી લાગે છે? તમે પુનર્જન્મ છે? મનુષ્યની અંદર અટવાયેલી ભાવના એન્ટિટી? કદાચ માર્શલ Appleપલ વ્હાઇટ તેના બાકીના અનુયાયીઓ માટે પાછો ફર્યો? LOL અહીં કેટલાક રમૂજ ઉમેરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું 😉
હા પ્રિય બીટી 1, હું ખુશખુશાલ વ્યક્તિ છું, અને તે સાચું છે. મુદ્દો એ છે કે, હું બાળકને મૂળ શ્લોકમાં સંબંધિત શ્લોકમાં “આવો” શબ્દ સમજાવીશ. પગથી, ગાડી દ્વારા, વિમાન દ્વારા, વગેરે આવો. તેથી શબ્દના મૂળ અર્થના આ કિસ્સામાં "આવો" હું ખરેખર મારા માતાપિતા પાસેથી આવ્યો નથી. મેં સ્પષ્ટ લખ્યું: “આ 1 કોર 15 હું સરળ શબ્દોનો ઉપયોગ કરીને કોઈ સમસ્યા વિના બાળકને સમજાવી શકું છું, તે સમજાવવા માટે કે કયા શબ્દો અલંકારિક છે અને શા માટે. બરાબર? કૃપા કરીને, હું તમને કહું છું કે, વધુ બાળક અને ઓછા વિદ્વાન બનો. શું તમે હંમેશાં ખૂબ વ્યંગ્યાત્મક છો, અથવા ત્યારે જ છો... વધુ વાંચો "
પ્રિય પિકટર્સ, હું આ આખી ચર્ચા વિશે થોડા શબ્દો કહેવા માંગુ છું. પરંતુ પ્રથમ, હું સમજાવું કે ભાઈ નાઈટીંગેલ દ્વારા આપવામાં આવેલા ઉદાહરણ સાથે હું કેવી રીતે આગળ વધવું. તે શ્લોક જ્હોન 20:20 અને પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 2:31 માં અનુમાનનીય વિસંગતતાનો ઉલ્લેખ કરે છે. કોઈ બાળક મૂંઝવણમાં છે કે કેમ તે બાઇબલ પર આધારીત છે કે જેનાથી મેં પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 2: 31 વાંચો. જો તે એનઆઈવી છે, તો બાળક મૂંઝવણમાં રહેશે નહીં, કારણ કે ત્યાં, મોટાભાગના બાઇબલમાં, "સડો" શબ્દનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે (અન્ય બાઇબલમાં, "રોટ" શબ્દનો ઉપયોગ થઈ શકે છે). ઈસુ કબરમાં રહ્યો ન હતો, તેથી તેનું શરીર કર્યું... વધુ વાંચો "
સુધારો: માફ કરશો, મેં ભૂલ કરી. છેલ્લા ફકરામાં કોઈ અવતરણ ચિહ્નો ન હોવા જોઈએ - ત્યાં શબ્દો હોવા જોઈએ મહત્વપૂર્ણ વસ્તુઓ અવતરણ ગુણ વગર.
ફ્રેન્કી
મારા ભાઈઓ અને બહેનો, મારી કરેક્શન અંતર્ગત રેડ માઈનસના સંદર્ભમાં હું આ અવતરણો સમજાવવા માંગુ છું. હું ઈસુના માનવ-પૂર્વ અસ્તિત્વમાં વિશ્વાસ કરું છું, અને મારું માનવું પણ છે કે યહોવાએ તેમને જે મહિમા આપ્યો હતો તે જ તે હતું (જ્હોન 17: 5), કે પિતાએ જગતની સ્થાપના પહેલાં તેને પ્રેમ કર્યો હતો (જહોન 17:24) અને તે બ્રહ્માંડની રચનામાં ભાગ લીધો (જ્હોન 1: 3,10) અને તે સમયની શરૂઆત પહેલાં બ્રહ્માંડના એકમાત્ર પુત્ર તરીકેની વિશેષ સ્થાન ધરાવે છે અને ધરાવે છે. પરંતુ હજી વધુ છે. તેમના દીકરા માટે યહોવાહનો પ્રેમ સંપૂર્ણ છે, અને તે ત્યારે હતો... વધુ વાંચો "
ચાલો થોડો પ્રયોગ કરીએ અને આ પ્રયાસ કરો "દરેક બાળક આ ભાષા સમજી શકશે" - બીજા કોણથી વાંધો અને જુઓ કે તે કાર્ય કરે છે કે નહીં. ચાલો કહીએ કે એક બાળક જ્હોનની સુવાર્તા વાંચવાનું ચાલુ રાખે છે અને તે પછી ઈસુના સજીવન થયા વિશે વાંચે છે. પછી તે અથવા તેણીએ જ્હોન 20: 20 માં વાંચ્યું: “આ બોલ્યા પછી તેણે તે બંનેને તેના હાથ અને બાજુ બતાવ્યા. પછી શિષ્યોએ પ્રભુને જોઇને આનંદ કર્યો. ” બાળક તે કેવી રીતે સમજી શકશે? તે અથવા તે સ્વાભાવિક રીતે તારણ આપે છે કે તે તે જ વ્યક્તિ છે જે ફરીથી જીવંત છે. તેના હાથમાં તે છિદ્રો પણ હતા અને... વધુ વાંચો "
અને જ્યારે તે બાળકને ખબર પડી કે ઈસુ પાતળી હવામાં અદ્રશ્ય થઈ ગયો, તો તે શું માને? અને જ્યારે બાળકને ખબર પડી કે ઈસુ બે શિષ્યોને અલગ સ્વરૂપમાં દેખાયો, અને પછી એકાએક દૃષ્ટિથી ગાયબ થઈ ગયો, તો તે શું માને? જ્યારે બાળકને ઈસુએ સ્વર્ગમાં ચડતા જોયો અને પછી અદૃશ્ય થઈ ગયો, ત્યારે તે શું માને? જ્યારે તે બાળકને કહેવામાં આવ્યું કે માંસ અને લોહી સ્વર્ગના રાજ્યનો વારસો મેળવી શકશે નહીં, તો તે શું માને છે? અને જ્યારે મારા બાળકને કહેવામાં આવ્યું કે દેહ શરીર મરી જાય છે પરંતુ આધ્યાત્મિક શરીર isભું થાય છે, તો તે શું માને છે?
ફિલિપી 2: 5 ના સંદર્ભમાં, ઈસુ જેમને આદમની જેમ ઈશ્વરની છબીમાં બનાવવામાં આવ્યા હતા (તેસે-લેમ, મોર્ફે) આદમની જેમ ઈશ્વરની જેમ બનવાનો પ્રયત્ન ન કર્યો! ઈસુએ પોતાને મૃત્યુ સુધી નમ્ર બનાવ્યા અને અમને સમાન નમ્રતા રાખવા પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે.
નમ્રતામાં ખ્રિસ્તનું અનુકરણ કરવાનો આ મત છે; ગૌરવ અને ઘમંડ કેવી રીતે ચાર્જ કરી શકાય?
મેં એરિકની વિડિઓ વિશે એન્થની બઝાર્ડને જાણ કરી. અહીં જવાબ છે https://www.youtube.com/watch?v=CtTJx_TOM8Y&t=621s એન્થોનીના તર્કને પ્રેમ કરો. એક સરળ બાળક તેને સમજી શકતો હતો
એલિથિયા, મેં હમણાં જ એરિકની વિડિઓ પર એન્થોની બઝાર્ડના જવાબ સંબંધિત એક લિંક પોસ્ટ કરી છે. મને ખાતરી નથી કે તે સેન્સર કરવામાં આવશે કે નહીં, કારણ કે, સારું, તે એક લિંક છે. મેં વિચાર્યું કે તમને તેમાં રસ હોઈ શકે જો મેં તમને મોકલેલી છેલ્લી પોસ્ટ કાedી નાખવામાં આવી હોય
બઝાર્ડના તર્કમાં ઘણી ભૂલો છે જેનો હું નિર્ધારિત સમય નિર્દેશ કરવાનો પ્રયત્ન કરીશ.
અમે તમારા પ્રતિસાદની રાહ જોતા હોઈએ છીએ અને કોઈપણ સમયે, તમને debateનલાઇન ચર્ચામાં આમંત્રિત કરવા માગીએ છીએ.
carlos@thehumanjesus.org
જીવંત વાદ-વિવાદમાં સત્યને ગડબડ કરવું ખૂબ સરળ છે. હું એક વિડિઓ બનાવવાનું પસંદ કરું છું જે બંને પક્ષોને તેમના દાવાઓનો બેકઅપ લેવા અને સંશોધનકર્તાઓને પોતાને શોધવામાં સંદર્ભો પ્રદાન કરવા માટે સંપૂર્ણ સંશોધન કરવાની મંજૂરી આપે છે.
શું કોઈએ ઉત્પત્તિ 1:26 ની તુલના કરવા માટે સમય કા ?્યો છે જ્યાં તે કહે છે કે દેવે માણસને તેની રૂપમાં બનાવ્યો છે? છબી માટે વપરાયેલા હીબ્રુ શબ્દમાંથી નીચેના જુઓ. tseh'-lem એક નહિં વપરાયેલ મૂળથી શેડ સુધી; એક ફેન્ટમ, એટલે કે, (અલંકારિક રૂપે) ભ્રાંતિ, સામ્યતા; તેથી પ્રતિનિધિ આકૃતિ, ખાસ કરીને મૂર્તિ: - છબી, વ્યર્થ બતાવો. અને સેપ્ટુજિન્ટમાં દેખાય તે રીતે ગ્રીક જુઓ; એલએસજે ગ્લોસ: ken એક સમાનતા, છબી, પોટ્રેટ ડsonડસન: image એક છબી, સમાનતા, બસ્ટ. મજબૂત:'s સમાનતા, એટલે કે (શાબ્દિક) પ્રતિમા, રૂપરેખા અથવા (અલંકારિક રૂપે) રજૂઆત, સામ્યતા વ્યુત્પન્નતા: G1503 માંથી; કેજેવી વપરાશ: છબી. G1503 TBESG: εἰκών છબી G: NF... વધુ વાંચો "
અહીં શાસ્ત્રોની સૂચિ છે જે મને લાગે છે કે દરેકને યહૂદી રૂ idિપ્રયોગને સમજવા અને સમજવા જોઈએ. સ્વર્ગમાંથી ચ andતા અને ઉતરવાના વિચારને ધ્યાનમાં રાખીને, તેનો અર્થ સ્વર્ગથી પૃથ્વી પર અથવા પૃથ્વીથી સ્વર્ગ સુધીની અવકાશી મુસાફરીનો અર્થ નથી. કૃપા કરીને ભગવાનના શબ્દને વાંચવા માટે ધૈર્ય અને નમ્રતા રાખો, જે એરિકના “માળખામાં” શિશુને સમજાય તે રીતે રજૂ થવું જોઈએ. Deuteronomy અધ્યાય 30 શ્લોક 11 અને 12 કહે છે; આ આજ્mentા માટે જે આજે હું તમને આદેશ કરું છું તે તમારા માટે ખૂબ મુશ્કેલ નથી, અથવા તે પહોંચની બહાર નથી. તે અંદર નથી... વધુ વાંચો "
અલિથિયા, સારા કહ્યું, સારા પોઇન્ટ. બાઈબલ વાંચતી વખતે યહૂદી રૂ idિપ્રયોગો ખરેખર સમજવા જરૂરી છે. યહૂદી સંસ્કૃતિ, યહૂદી લખાણો, યહૂદી લોકો, યહૂદી માનસિકતા. જ્હોન એક યહૂદી હતો, પોલ એક યહૂદી હતો, ઈસુ એક યહૂદી હતો
પ્રિય મેલેટી, મોર્ડન ડે યુનિટેરિયન ખ્રિસ્તીઓ સર એંથોની બઝકાર્ડ દ્વારા શરૂ કરાયેલી 21 મી સદીના સુધારણા આંદોલન દ્વારા આગેવાની લે છે, તે આધુનિક દિવસના સોશિનિયનવાદના શિક્ષકો છે. તેઓ શીખવે છે કે ઈસુ ખ્રિસ્ત પૃથ્વી પર મનુષ્ય તરીકે જન્મ્યા પહેલા હાજર ન હતા. તેના મિત્ર પાદરી ડેન ગિલએ યુટ્યુબ વિડિઓ શિક્ષણ આપતા કહ્યું કે ઈસુ સ્વર્ગમાં નથી. https://www.youtube.com/watch?v=4XsDoS_lYPM તમે કહ્યું છે તેટલું જ, ટ્રિનિટી ખોટા હોવાનું સાબિત કરવા માટે, એક સારા કારણ તરીકે આંદોલન શરૂ થયું, પરંતુ દુર્ભાગ્યે, લોલક વિરુદ્ધ દિશામાં ચાલ્યો ગયો અને તેઓએ શિક્ષણ આપવાનું શરૂ કર્યું કે ઈસુ સ્વર્ગમાં અસ્તિત્વમાં નથી.... વધુ વાંચો "
નીતિવચનોમાંના એક શાસ્ત્રમાં ફક્ત “શાણપણ” ને લાગુ પડે છે, કારણ કે આ જ સંદર્ભમાં નીતિવચનોમાં નામ આપવામાં આવ્યું છે. ભગવાન સાથે રહેતા શાણપણ.
તમે જે શાસ્ત્રની સૂચિ પછીથી ટાંક્યા છે તે સંદર્ભમાં, તે તમને આશ્ચર્ય ન કરે તેમાંથી મોટાભાગના લોકો ત્રિકોણાકારીઓ દ્વારા પણ ઉપયોગમાં લેવાય છે.
પરંતુ કોઈપણ રીતે સૂચિ માટે આભાર. મુદ્દો એ છે કે, તેઓ સમજણ સાથે યોગ્ય રીતે લાગુ પડે છે?
વૂસ ડાઈટ્સ: ડી'યુન પાર્ટ, લેસ ritક્રિટર્સ ડેસ પ્રોવર્બ્સ ને સ'પ્લીવન્ટ ક્વà લા લા સેજસે »ટેલે ક્વિએલ ઇસ્ટ નોમિને ડેન્સ લેસ પ્રોવર્બ્સ ડેન્સ લે મêમ ક conteન્ટેસ્ટ. સેજસે ક્વિ રિઝિડેટ અવેક ડિઅ. અભિવાદન પર અવગણના કરો qual અન ક્વોલિટી સેસ અભિવ્યક્તિઓ: "જેતા અન આર્ટીસન ક્વોલિફાઇ [એફ] ô કેટી ડે લુઇ. જ'ટાઇસ સન પ્લેઇઝર ચકચ મુસાફરી, હું રજુઉસંત ટૂજર્સ ડેવન્ટ લુઇ. J१ જેઇ મને રજુઆઇસિસ સ્વીકારે છે, તેથી મને મોજમજામાં રજુ કરો ડે લા રેક હ્યુમાઇન. " ટિપ્પણી કરો અન ક્વોલિટિ પીટ સે રજૂઇર? ”લ 'ઇન્ટરનેલ એમ'એ ફ faટ commeુ આરંભ ડે દ સા ક્રિસેશન," લા સેજેસ એન'એ પાસ યુ બેસોઇન ડી'ટ્રે ક્રééએ, અલ અસ્તિત્વમાં... વધુ વાંચો "
સારી રીતે તર્ક આપ્યો નિકોલ. તે રમુજી છે કે સોસિનીઓ કેવી રીતે આ તથ્યોને અવગણવાનું પસંદ કરે છે. કદાચ બધા રમુજી નહીં, પરંતુ અપેક્ષિત છે. Iseઇજેસીસને કોઈ પણ વસ્તુને નકારી કા toવાની જરૂર છે જે વ્યક્તિની પૂર્વધારણાને પ્રતિરૂપ આપે.
બરાબર એલિથિયા, નીતિવચનો 8 એ બધુ જ “લેડિઝ ડહાપણ” વિષેનું ડહાપણનું રૂપ છે. તે મજેદાર છે કે કેવી રીતે ટ્રિનિટેરિયનો અને અન્ય લોકો આને અસ્તિત્વમાં રહેલા ઈસુ તરીકે જુએ છે. હિબ્રૂ 1: 1,2 ઇબ્રાહીન લેખક તફાવત કરે છે કે ઓટીમાં અને હવે ભગવાન કોનો ઉપયોગ કરે છે. (પુત્ર) જેના દ્વારા તેમણે યુગો બનાવ્યા. બ્રહ્માંડ નથી, ભૌતિક વિશ્વ નથી. યુગ. તે આધ્યાત્મિક ખડક જેને તેમણે જોઈને કહ્યું, તે જ રીતે અબ્રાહમે જોયું (ઈસુનો દિવસ) જ્હોન 8:56. અરે પ્રિય. ઉમેરવા માટે ઘણું વધારે છે પરંતુ મારે નજીકમાં જવાની જરૂર છે. દેવ આશિર્વાદ
પ્રિય એલિથિયા અને બધા, 21 મી સદીના સુધારણા ચળવળ તમને વિશ્વાસ તરફ દોરી જાય છે કે આ કહેવત માત્ર શાણપણ વિશે વાત કરે છે. કેટલાક કહેવાતા બાઇબલ વિદ્વાનો અને વિવેચકો પણ કહે છે કે આ ફક્ત ડહાપણ વિશે છે. નોટિસ મેં કહ્યું. ઘણા બાઇબલ ટીકાકારો અસંમત છે કે આ ફક્ત ડહાપણને લાગુ પડે છે. અહીં બાઇબલની કોમેન્ટરીની લિંક છે: https://biblehub.com/commentaries/proferences/8-22.htm ઇંગલિશ વાચકો માટે ઇલિયટની ટિપ્પણી હિબ્રૂ :8:૨૨ વિષે શું કહે છે તે નોંધ લો: તેના માર્ગની શરૂઆતમાં. this આ પેસેજ (ક્યુનાહ) માં "કબજો મેળવ્યો" જે હિબ્રુ શબ્દનો અનુવાદ થયો છે તે મૂળભૂત રીતે "સેટ" અથવા "સ્થાપના" નો સંકેત છે અને લાગુ પડે છે (22)... વધુ વાંચો "
આ વિચારશીલ વિશ્લેષણમાં ફાળો આપવા બદલ આભાર.
સુધારો: સર એન્થોની બઝાર્ડે 21 મી સદીના સુધારણા ચળવળની શરૂઆત કરી નથી. તે એક મંત્રાલય છે જે ગિલ્સ 21stcr.org દ્વારા શરૂ કરવામાં આવ્યું હતું.
નોન-ટ્રિનીસ તેના કરતા ઘણા લાંબા સમયથી ચાલે છે.
હું સૂચું છું કે તમે વિલિયમ્સ વાંચો, રેડિકલ રિફોર્મેશન.
માત્ર એક વિચાર હું ઉમેરવા માંગું છું. યહોવાએ “આત્માઓ” ની નિંદા કરી જેણે તેમનું યોગ્ય સ્થાન છોડી દીધું અને માણસોનું રૂપ લીધું. યહોવાહે દુષ્ટ નેફિલિમનો નાશ કર્યો જે આત્મા અને માંસનો સંકર ઉત્પાદન હતો.
મને કહો, તે હકીકત પર કે જાહ ક્યારેય બદલાતો નથી અને હંમેશાં સાચું હોતો નથી; જ્યારે મસિહાની વાત આવી ત્યારે ભગવાન આવી વસ્તુને કેમ મંજૂરી આપશે? શું ઈસુ ભાવના અને માંસનું એક વર્ણસંકર ઉત્પાદન છે?
તે સમજ ભગવાન અને ઈસુએ મને અપમાનજનક લાગે છે!
ડીઆઈ એ એન્જાયવી ડેસ એન્જેસ ક્વિ સે સોન્ટ ફitsટ્સ હોમ્સ સેલોન સા વોલ્ન્ટé. ડેસ એંજીસ મેટ્રિઆલિસની ડેન્સ લા ખુરશી onનટ પેરલી એટ éટાઇન્ટ વુસ પેર સારાહ, અબ્રાહમ, લોટ… અને દૂત પેર ડીયુ. ખ્રિસ્ત લુઇ માઇમ સેસ્ટ મેટિરિઆલિસ એપ્રિસ સા રિઝ્યુએશન. Il n'y aucune વિરોધાભાસ. ડીયુ એ કdamનડમ લેસ એન્જેસ ક્વિ સે સontન્ટ ફitsટ્સ હોમ્સ ડુ ટેમ્પ્સ ડુ ડéલેજ કાર લursર્સ મોબાઈલ્સ éટાઇએન્ટ ઇમoraરેક્સ. Il n'avaient aucune મિશન દૈવી રેડવું l'avoir દોષ. રે લો લાઇક પ્રિસ્ટિનેસ્ટ ડુ ક્રિસ્ટ, લેસ ડિફરન્સ પેરોલ્સ ડી જીન સિટીઝ પેર એરીક મી સિધ્ધિસેન્ટ રેડ રેડ ક્રોએર સીએએ ક્ લિ લે ક્રિસ્ટ ડીટ: "જે સુઇસ લે પેઈન વિવાન્ટે ક્વિ ઇસ્ટ એન્જ્યુ.... વધુ વાંચો "
ખૂબ જ સારા નિકોલ, ખૂબ સારા.
વેલ મૂકો, નિકોલ
તે સારો બિંદુ એલિથિયા છે. ખાતરી કરવા માટે કે ઉપર ચાવવાનું એક મૂલ્ય છે. મેં યુટ્યુબ ટિપ્પણીમાં થોડા મુદ્દા આપ્યા છે. મારું વપરાશકર્તા નામ ગ્રાન્ટ નોટ છે. મેં તાજેતરમાં ઉભા કરેલા મુદ્દાઓમાં એક એ છે કે શા માટે પૃથ્વી પર શેતાન ઈસુને લાલચ આપવાની સંતાપ કરે છે જ્યારે તે ખરેખર જાણતો હોત કે તે વર્ષોના ટ્રિલિયન (અથવા ગમે તે) યહોવાહની હાજરીમાં હતો. ? શું વાત હશે? નિરર્થક કસરત જો ત્યાં ક્યારેય હોય તો. દેવ આશિર્વાદ
ઓહ આભાર ગ્રાન્ટ, યુ ટ્યૂબ પર તમારા યોગદાનનો આનંદ માણ્યો. પૃથ્વી પર તમે ક્યાં રહો છો? હું ગોલ્ડ કોસ્ટ પર Australiaસ્ટ્રેલિયામાં હોવું પસંદ કરીશ.
તે સારું એલિથિયા હશે. હું કેર્ન્સમાં છું. હું અહીં લગભગ બે વર્ષ રહ્યો છું. તસ્માનિયાથી
સંમત. ઈસુએ સંપૂર્ણ માનવ થવાનું હતું. તે તે હકીકતને ટાળી શકતું નથી જેની તે પહેલાં હતી. ફિલિપિન્સ અમને કહે છે કે તેણે પોતાને ખાલી કરી દીધા. તેથી, જ્યારે તે પહેલાં ભગવાન હતો, ત્યારે તેણે તે સ્વરૂપ છોડી દીધું અને માનવનું રૂપ ધારણ કર્યું. તેમણે અનુરૂપ ખંડણી, છેલ્લા આદમ બનવાની હતી. હું આશા રાખું છું કે જે તમારા મૂંઝવણને દૂર કરવામાં મદદ કરશે.
એરિક, તમે ક્યારેય પોતાને પૂછો છો કે ઈસુ જે માનવામાં આવ્યું હતું તે “જે કંઈ” થયું છે તેનું શું થયું? આ ભગવાન પ્રાણી? તે મરી ગયો? શું બાઇબલ તેના પર સ્પર્શે છે? શું તે માત્ર અદૃશ્ય થઈ ગયું છે અથવા આવરણ લીધું છે? ગંભીરતાપૂર્વક જો ઈસુ અસ્તિત્વમાં રહે તે પહેલાં કંઈક બીજું હોત, તો શું તમને નથી લાગતું કે બાઇબલ તેના પર સ્પર્શે? તેમાં એન્જલ્સ અને તેમના નામનો ઉલ્લેખ છે. હનોખના પુસ્તકમાં ઘણા અન્ય લોકોનો વિશેષ બાઈબલના કામમાં ઉલ્લેખ છે પરંતુ મેરીમાં સૌથી વધુ ofંચાની ભાવના સાથે જોડાવા જેવું કંઈ બન્યું નથી. ફિલિપી 2: 6-11 માં ઘણા ત્રિમાસિક લોકો ઇઇજેસીસનો ઉપયોગ કરે છે. તેઓ ટેક્સ્ટમાં વસ્તુઓની કલ્પના કરે છે અને પછી આવી જાય છે... વધુ વાંચો "
સ્વાફી, તમારું તર્ક ખૂબ લાગે છે કે "હું આ કેવી રીતે કાર્ય કરશે તે જોઈ શકતો નથી, તેથી તે ખોટું હોવું જોઈએ." જો આવી બાબતો ખરેખર તમારી ચિંતા કરે છે અને તમને ઈસુની પ્રકૃતિનું સત્ય જોતા અટકાવે છે, તો કદાચ તમે કેટલાક કોરીંથીઓને પા Paulલના શબ્દોથી થોડી સમજ આપી શકો. એવું લાગે છે કે તેમાંના કેટલાક પુનરુત્થાનની આશાને નબળી પાડવાનો પ્રયત્ન કરવા માટે સમાન તર્કનો ઉપયોગ કરી રહ્યા હતા. “પણ કોઈ કહેશે કે,“ મરેલા લોકોને કેવી રીતે ઉભા કરવામાં આવે છે? અને તેઓ કયા પ્રકારનાં શરીર સાથે આવે છે? ” તમે મૂર્ખ! તમે જે વાવો છો તે મરે નહીં ત્યાં સુધી જીવનમાં આવતું નથી; અને જે તમે... વધુ વાંચો "
જ્યારે તમે કહ્યું ત્યારે હું તમારી સાથે સંમત થઈ શકું છું… .આ કેવી રીતે કાર્ય કરશે તે હું જોઈ શકતો નથી, તેથી તે ખોટું હોવું જોઈએ. " તર્કનો પ્રકાર. ભગવાનની શક્તિની પૂછપરછ કરવા અથવા તેની મજાક ઉડાવવા વિશે પણ આવું જ કહી શકાય, જ્યારે તે તેની યોજનાને સ્પર્શ કરે છે, તેનો હેતુ જે આર્કિટેક્ટ તેની પાસે છે (અને હજી પણ છે) વસ્તુઓ અમારી આંખો સમક્ષ પ્રગટ થાય તે પહેલાં. આવું એક શાસ્ત્ર જે મેં કોઈ કારણોસર છોડી દીધું છે તે છે પ્રકટીકરણ 4:11. આ એક શાસ્ત્ર છે જે જેડબ્લ્યુ અને ભૂતપૂર્વ જેડબ્લ્યુની સાથે ખૂબ જ પરિચિત છે, અને તેમ છતાં, કેટલાકને તે મળતું નથી. હું તેમાંથી એક હતો. મંજૂર, કેટલાક અનુવાદો... વધુ વાંચો "
હાય મેલેટી, ખ્રિસ્તના શરીર વતી તમારી પરીક્ષા અને તમારા અથાક કાર્ય માટે આભાર. મારા મતે, તમે સંદર્ભિત કેટલાક પાઠો નોંધપાત્ર અસંમતિનું કારણ લીધા વિના, વ્યક્તિના સામાન્ય યહૂદી રૂiિપ્રયોગના ઉપયોગની સાથે કલ્પનાશીલ અસ્તિત્વને આભારી છે. તેમ છતાં, એવું કહેવામાં આવ્યું છે કે ત્યાં અન્ય ફકરાઓ લાગે છે કે જ્યાં સૌથી સ્પષ્ટ વાંચન સૂચવે છે કે ઈસુએ તેની શારીરિક સ્થિરતા પહેલાથી હતી. આ બાબતે, હું તમારી સાથે સંમત થવા માટે વલણ ધરાવું છું. તેમ છતાં, હું તમારી અરજી અંગે તમારા પર થોડું પાછું દબાણ કરવા માંગું છું 2 જાન્યુ. 1: 7 એફ. તેમ છતાં આપણે નથી કરતા... વધુ વાંચો "
આપણા સ્વર્ગીય પિતાએ આ વિશ્વની ભયાનકતાઓની યોજના ઘડી છે તે સામાજિક વલણ યોગ્ય નથી કારણ કે "ભગવાન પ્રેમ છે"! જ્યારે વિવિધ લોકોએ મને સોસિનીયન વિચારોથી મનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે આ સૂચિતાર્થ હંમેશા મને ખલેલ પહોંચાડે છે. એક બાળક સમજી શકે છે કે ભગવાન પ્રેમ છે. તેમણે આ વિશ્વની ભયાનકતાની યોજના બનાવી છે અને તેથી હું પ્રેમ કરું છું તે મને કૃત્યના કૂતરા તરીકે માનું છું. મેં તે મારી સાથે કર્યું છે અને મને તે ખૂબ પીડાદાયક લાગ્યું છે કે કોઈ મારા વિશ્વાસના મૂળ પર હુમલો કરવાનો પ્રયાસ કરશે... વધુ વાંચો "
દેવતા માટે આદમને કાkesે છે! તમારો પ્રતિસાદ એવો ઉત્સાહી છે! શું હું તમને પૂછી શકું છું કે, “સોસિનીયન” દૃષ્ટિકોણ વચ્ચે શું જોડાણ છે કે શું ઈસુનું પૂર્વ-અસ્તિત્વ હતું અને સ્વર્ગીય પિતાએ આ વિશ્વની ભયાનકતાની યોજના બનાવી હતી? અને આ પ્રેમાળ પિતામાંની તમારી આસ્થાનું મૂળ કેવી રીતે હુમલો કરે છે? બીજો પ્રશ્ન તમારા મંતવ્યના સંદર્ભમાં છે કે જે લોકો પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં છે તે ઈસુને માનતા નથી, તે કટ્ટરવાદી હોઈ શકે છે. શું તમને એવું થયું નથી કે તેઓ સંપૂર્ણ રીતે ખાતરી કરી શકે છે અને આવું હોવા માટે યોગ્ય કારણ ધરાવે છે? હું તેમાંથી એક છું... વધુ વાંચો "
હાય એલિથિયા, હું તમારી જેમ જ માન્યતા રાખું છું. તમે ચોક્કસપણે તમારા પોતાના પર નથી. એરીક અને મેં તે યુટ્યુબ વિડિઓ દરમિયાન માથાં બાંધી દીધાં. તેણે મારી એક પોસ્ટ નીચે ઉતારી. મને ખાતરી પણ નથી કે કયુ. તેને જે વસ્તુઓ તેની ઉપર ફેંકી દેવામાં આવે છે તે ગમતું નથી. તેણે ટિપ્પણી કરી હતી કે તે હવે મારી સાથે ફેલોશિપ કરવા માંગતો નથી. બધા કારણ કે હું તેના સિદ્ધાંતથી અસંમત છું. તમને કોણ યાદ આવે છે?
તે મને પ્રેષિત યોહાનની યાદ અપાવે છે જેણે અમને કહ્યું. ઘણા કપટ કરનારાઓ દુનિયામાં ગયા છે, તેઓએ ઈસુ ખ્રિસ્તના માંસના આવવાની કબૂલ કરવાની ના પાડી. આવી કોઈપણ વ્યક્તિ છેતરનાર અને ખ્રિસ્તવિરોધી છે. 8 જાતે ધ્યાન રાખો, જેથી અમે જે કામ કર્યું છે તે તમે ગુમાવશો નહીં, પરંતુ તમને પુણ્ય આપવામાં આવશે. 9 જે કોઈ ખ્રિસ્તના ઉપદેશમાં રહીને આગળ ચાલે છે તેની પાસે ભગવાન નથી. જે તેની ઉપદેશમાં રહે છે તે પિતા અને પુત્ર બંને છે. 10 જો કોઈ તમારી પાસે આવે છે પણ આ ઉપદેશ ન લાવે તો તેને તમારામાં ન સ્વીકારો... વધુ વાંચો "
હેલો એરિક હું તમારી 2 ની એપ્લિકેશન વિશે થોડું મૂંઝવણમાં છું. જહોન 7. મને લાગે છે કે તમે ત્યાં "આવો" શબ્દને વધારે પડતો અંદાજ આપી રહ્યાં છો. અને અહીં શા માટે છે. નોંધ લો કે તે કેવી રીતે કહે છે કે "ઈસુ ખ્રિસ્ત શરીરમાં આવતાની કબૂલાત નહીં કરે તે વ્યક્તિઓ." તે કહેતું નથી કે "ભગવાનના દેહમાં આવતા વ્યક્તિની કબૂલાત ન કરતા વ્યક્તિઓ". જો તે કહે છે, તો પછી તમારી અરજીનો કોઈ અર્થ હશે: પ્રથમ ઈસુ સ્વર્ગમાં ભગવાનના દીકરા તરીકે આત્મામાં હતા અને પછી તે દેહમાં પૃથ્વી પર આવ્યા અને ખ્રિસ્ત બન્યા - અને દરેક વ્યક્તિ તેનો ઇનકાર કરી રહ્યો... વધુ વાંચો "
જ્હોનના શબ્દો ખ્રિસ્તી મંડળમાં નોસ્ટીસિઝમના વધતા પ્રભાવને રોકવા માટે આપવામાં આવ્યા હતા. નોસ્ટિક્સ માનતા હતા કે ભાવના શુદ્ધ છે, પરંતુ માંસ ભ્રષ્ટ છે. તેઓ સ્વીકારી શક્યા નહીં કે એક આત્મા માંસ બની ગયો, જેમ કે આત્માને ભ્રષ્ટ કરશે. તેથી, તેઓ ત્રિશૂન્ય લોકોએ આ વિચાર પસંદ કર્યા તે પહેલાં ઘણા સમય પહેલા ભગવાન માણસમાં માનતા હતા. વાસ્તવિક ઈસુ, તેમના માટે, એક આત્મા તરીકે અસ્તિત્વમાં હતો અને માંસ મનુષ્યો સાથે વાતચીત કરવાની સગવડ હતી, પરંતુ દેહવ્યાપી અને ભ્રષ્ટ હોવાને કારણે, ખ્રિસ્ત ફક્ત માંસ જ નહીં, સંપૂર્ણ માનવ બની શક્યા. જ્હોન 17: 3 અમને તે જણાવે છે... વધુ વાંચો "
જ્હોનના શબ્દો ખ્રિસ્તી મંડળમાં નોસ્ટીસિઝમના વધતા પ્રભાવને રોકવા માટે આપવામાં આવ્યા હતા. . .તેનો વાસ્તવિક ઈસુ, આત્મા તરીકે અસ્તિત્વમાં હતો અને માંસ મનુષ્ય સાથે વાતચીત કરવાની સગવડ હતી, પરંતુ દેહવ્યાપી અને ભ્રષ્ટ હોવાને કારણે, ખ્રિસ્ત ફક્ત માંસ જ નહીં, સંપૂર્ણ માનવ બની શક્યો. હું આશા કરું છું કે હું એકમાત્ર એવો નથી જે અહીં અસ્પષ્ટ વક્રોક્તિ જુએ છે ?? ઉપરોક્ત આવશ્યકરૂપે એરીયન પદ છે, તેમ છતાં, તે ભ્રષ્ટ થશે નહીં. આથી જ હું તેની સાથે સંઘર્ષ કરી રહ્યો છું. માફ કરશો, પરંતુ દૈવી જીવન સ્રોત (અજ્ mindાત દિમાગમાં તમારું ધ્યાન રાખશો, સિવાય કે કોઈ માને નહીં... વધુ વાંચો "
બાઇબલ આપણને શું શીખવે છે તે છે કે ઈસુ સ્વર્ગમાંથી આવ્યા હતા, તે શબ્દ તરીકે જાણીતો હતો કે તે દૈવી અથવા દેવ હતો, કે તેણે તે બધું છોડી દીધું અને સંપૂર્ણ રીતે માનવ બન્યા. તે કેવી રીતે શક્ય છે, પ્રક્રિયાના મિકેનિક્સ, અમને ચિંતા કરવાની જરૂર નથી. હું ફોન ઉપાડી શકું છું અને પૃથ્વીની બીજી બાજુ કોઈને ક callલ કરી શકું છું. શું મને તે જાણવાની જરૂર છે કે તે કેવી રીતે શક્ય છે. હું કરી શકું છું, કારણ કે તે માનવ તકનીકી છે, પરંતુ તકનીકીથી લાભ મેળવવા માટે મારે જાણવાની જરૂર નથી. સારું, સ્થાનાંતરિત કરવાના કિસ્સામાં... વધુ વાંચો "
હાય એરિક. આ તમારી રિપ્લે મને ભગવાનના પત્ર તરીકે બાઇબલના હેતુના દૃષ્ટિકોણની યાદ અપાવે છે - “બાઇબલનો મુખ્ય હેતુ“ કેવી રીતે ”પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનો નથી, પરંતુ“ કેમ કેમ ”પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનો છે. તમે સાચા છો. સ્વર્ગમાં કઈ enerર્જા, માહિતી ક્ષેત્ર અથવા અન્ય કોઈપણ સંસ્થાઓ રચાય છે તે આપણે બધા જાણતા નથી. હવે આપણે ભગવાનના પદાર્થ વિશે કે ભગવાન કયા સિદ્ધાંતો પર પવિત્ર આત્માનો ઉપયોગ કરે છે તે વિશે કંઈ નથી. સ્વાભાવિક છે કે, સ્વર્ગમાંની બધી પ્રક્રિયાઓ સમજવા માટે આપણી પાસે કાલ્પનિક ઉપકરણ નથી. આપણે ટીવીની સામે બેઠેલા નિએન્ડરથલ્સ જેવા છીએ. ભૂમિકા... વધુ વાંચો "
તમે જે “શાસ્ત્રો” નો ઉલ્લેખ કરો છો તે યહૂદી રૂ idિપ્રયોગથી ભરપૂર છે. તમે એક ગંભીર બાઈબલના વિદ્વાન તરીકે આ શ્લોકોના કાળા અક્ષરના વાંચન પર વર્ષ 2021 તરીકે આરામ કરી શકતા નથી અને દાવો કરી શકો છો કે તમે 2000 વર્ષ પહેલાં ગ્રીક ભાષામાં લખેલા લેખકો દ્વારા ઇરાદા મુજબ અને તેમને સમજવા માટે ન્યાય કરી રહ્યા છો. એક યહૂદી મન સુયોજિત. ફક્ત થોડાક પ્રસ્તુતિઓ પહેલાં તમે એક બિંદુ બનાવવા માટે આ ખૂબ જ આદર્શ દર્શાવતા હતા પરંતુ તમે આ પ્રસ્તુતિમાં પસંદ ન કરો એવું લાગે છે. કેમ છે?
શું તમારી સમજ છે કે અનુવાદકો જે બધું આપે છે તે લેખિત તરીકે સમજી શકાતું નથી, પરંતુ આપણે તેનો ફરીથી અર્થઘટન કરવાની જરૂર છે? કારણ કે તે તમારા અર્થઘટનને ટેકો આપવાના બહાનું જેવું લાગે છે.
હાય એલિથિયા, કૃપા કરી મને જણાવો કે શું હું તમારી ટિપ્પણીઓને જવાબ આપીને મારી હાજરીને વધારે પડતો મૂકું છું. હું નારાજ થઈશ નહીં. તે ફક્ત એટલું જ છે કે આપણા બધાને સમયે સમયે પ્રોત્સાહન અને સહાયની જરૂર હોય છે. તમે જે કહ્યું તેનાથી હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું. આપણે બધાએ યહૂદી માનસિકતા સાથે શાસ્ત્ર જોવાની જરૂર છે. શાસ્ત્રોમાં પણ ક્યારેક સમય-સ્થળાંતર થવાનું એક વાસ્તવિક યહૂદી તત્વ છે. મને ખરેખર એવું લાગે છે કે લોકો શાસ્ત્રો વાંચવાની પશ્ચિમી જાળમાં આવે છે. તેથી એમ કહેવા માં, હા, એક બાળક જ્હોન ના એ શાસ્ત્રો ને સમજી શકે કે એરિકે ટાંક્યું. યહૂદી બાળક અથવા બાળક કે જે યહૂદીને સમજે છે... વધુ વાંચો "
જો તે તમારા પેટમાં અગ્નિની જેમ છે, તો તે તમારી અંદરની ભગવાનની ભાવના હોઈ શકે છે, જે તમને બોલવાનું કહેશે! હું તમને કોણ રોકું છું. કૃપા કરીને ચાલુ રાખો, તમારું સ્વાગત છે. હું સેન્સરશીપ વિના તમારા અભિવ્યક્તિઓને આગળ ધપાઉં છું.
એલિથિયા તરફથી બધાને પ્રેમ.
સેન્સરશીપ એલિથિયા વિશે બોલતા, મેં હમણાં જ તમને બીજો જવાબ મોકલ્યો પરંતુ મેં “ટિપ્પણી પોસ્ટ” કર્યા પછી તે બતાવે છે… ”મંજૂરીની રાહ જુએ છે” જે પહેલાં ક્યારેય આવતું નહોતું!
મારા જેવા જ, મારી પાસે થોડા દિવસો સુધી વેઇટિંગ લેન્ડમાં લાંબી પોસ્ટ છે. કંઇક અસંસ્કારી, કંઈ પણ અનસ્કૃતિક નથી જે ફક્ત તાર્કિક ભૂલોને નિર્દેશ કરે છે તે બધું છે ???
તે જ કારણોસર કતારમાં મૂકાયો હતો. બે ઘણી કડીઓ. આ રક્ષણ તરીકે કરવામાં આવે છે. શું જો કોઈએ પોર્ન સાઇટ્સની લિંક્સ આપવાનું નક્કી કર્યું હોય. કેટલાક કહેશે કે સેન્સરશિપ છે. હા તે છે. કેટલાકને લાગે છે કે બધી સેન્સરશીપ ખરાબ છે. હું તે દૃષ્ટિકોણ શેર કરતો નથી. હું જૂઠો માનું છું તે વસ્તુઓ પર હું સેન્સર કરીશ. ટ્વિટર અને ફેસબુક પણ તેની જરૂરિયાત જોવા માટે આવ્યા છે, તેમ છતાં, ખૂબ મોડું થઈ ગયું. હું કોઈ ટિપ્પણી પ્રકાશિત કરું છું તેની સાથે હું ઠીક છું, જો મને લાગે છે કે તેઓ વાજબી ચર્ચા માટે ખુલ્લા છે અને જો... વધુ વાંચો "
તમારા પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે, "તે કેમ છે?" હું નિર્દેશ કરું છું કે, હું કહું છું, કારણ કે તમે કહ્યું છે કે, “આ અગાઉના કેટલાક પ્રસ્તુતિઓ પહેલાં આ એક ખૂબ જ આદર્શ છે 'કે તે કિસ્સામાં" બ્લેક લેટર રીડિંગ "સ્વીકારવાથી અન્ય ગ્રંથોનો વિરોધાભાસ .ભો થયો. કેમ કે હું સ્વીકારતો નથી કે બાઇબલ પોતાનો વિરોધાભાસ કરી શકે છે, તેથી મને સમજાયું કે બરાબર શું છે તે નિર્ધારિત કરવા માટે આપણે ટેક્સ્ટની deepંડાણમાં જવું પડ્યું. જો કે, આ સંજોગોમાં આ પ્રકારનો કોઈ વિરોધાભાસ અસ્તિત્વમાં નથી અને તેથી સ્પષ્ટ રીતે જણાવેલ છે તે કરતાં કોઈ અર્થ શોધવાનું કોઈ કારણ નથી. હકીકતમાં, સોસિનીયન... વધુ વાંચો "
આ માર્ગ નમ્રતાનો એક સરળ પાઠ છે. ઈસુ જે માનસિક વલણ ધરાવતા હતા તે પા Paulલે અમને ઉત્તેજન આપ્યું. નમ્રતામાંની એક, આદમની જેમ, જેમણે પોતાને "ભગવાનના સ્વરૂપ" (ભગવાનની છબી, ગ્રીક મોર્ફે) માં શોધી કા .્યો અને ભગવાનની જેમ બનવાનો પ્રયત્ન કર્યો, ઈસુએ પોતાને મૃત્યુ સુધી નમ્ર બનાવ્યા. આપણે દિમાગ જેવા હોવા જોઈએ. આ પાઠ છે. પૂર્વ-અસ્તિત્વના સંદર્ભમાં, આ ખ્યાલ નોસ્ટિક્સ અને પ્રાચીન ફિલોસોફિકલ ગ્રીક વચ્ચેનું એક ઘર છે જેમ કે પ્લેટો વગેરે તે શાસ્ત્ર, ઈસુ અને તમે વિરોધાભાસી રીતે રેલવેની વિરુદ્ધ. “પોતાને ખાલી કરવું” એ નિ selfસ્વાર્થનો યહૂદી શબ્દ છે. આપણે આજે આવી જ વાતો કહીએ છીએ... વધુ વાંચો "
શબ્દ "ફોર્મ", મોર્ફે, ખ્રિસ્તી ધર્મગ્રંથોમાં ફક્ત ત્રણ જગ્યાએ દેખાય છે અને તે "છબી" (ગ્રીક, óકિન) તરીકે ભાષાંતર કરતું નથી, કારણ કે તમે અમને વિશ્વાસ કરવા દોરી જશો. તમારી ટિપ્પણીઓ પરથી, હું જાણું છું કે તમે પૂરતા હોશિયાર છો અને તે જાણવા માટે પૂરતા શીખ્યા છો, તેથી મને આશ્ચર્ય થશે કે તમે તેને શા માટે “છબી” સાથે સમાન બનાવશો. આપણે જાણીએ છીએ કે પુરુષો ભગવાનની મૂર્તિમાં બનાવવામાં આવ્યા છે, પરંતુ તે તેમના સ્વરૂપમાં બનાવવામાં આવ્યાં નથી. ખ્રિસ્તી શાસ્ત્રમાં મોર્ફે ફક્ત ઈસુના સંદર્ભમાં જ વપરાય છે. પ્રથમ સંદર્ભ માર્ક 16:12 પર જોવા મળે છે જ્યાં આપણે વાંચ્યું છે: “આ પછી, ઈસુ એક બીજામાં દેખાયા... વધુ વાંચો "
તમે લખ્યું: અહીં, ભગવાન (આત્મા) નું સ્વરૂપ નોકર (માનવ માંસ) ના સ્વરૂપ સાથે વિરોધાભાસી છે.
કોઈ વધારાના ખુલાસા વિના આ કલમો બે સ્વરૂપ વિશે વાત કરે છે: ભગવાનનું સ્વરૂપ અને ગુલામ અથવા સેવકનું સ્વરૂપ. કોઈ પૂછી શકે છે કે જો આત્મા અને માણસો વચ્ચે વિરોધાભાસ દર્શાવવાનો હોય તો તે "માણસનું સ્વરૂપ" કેમ નથી કહેતો? હવે તે વધુ લાગે છે કે તે કોઈની સ્થિતિ વિશે વાત કરે છે.
"કોઈ વધારાના ખુલાસા વિના"? શ્લોકમાંથી જ પોતાનાં વધારાના ખુલાસા વિશે શું?
"સેવકનું રૂપ ધારણ કરીને, માનવ સમાનમાં બનાવેલું છે. ”
તમે તેને ડિસ્કાઉન્ટ કરી રહ્યાં છો કારણ કે તે કોઈ વાક્યનો ઉપયોગ કરતું નથી જે તમને લાગે છે કે તેનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ પરંતુ તેના બદલે "માનવ સમાનતામાં બનાવવામાં આવે છે" નો ઉપયોગ કરે છે. કદાચ તમે બીએસબી સંસ્કરણને પસંદ કરશો: “અને એક માણસ તરીકે દેખાઈ રહ્યો છે ”
હાય નાઇટીંગેલ. હું તમારી ટિપ્પણીનો જવાબ આપવા માંગું છું. એરીકે પરિચયમાં ઈસુએ પોતે જ સ્વર્ગમાંથી આવ્યા હોવાના મો fromેથી ખૂબ જ સારા અવતરણોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. હું ત્યાં બીજી રસપ્રદ પરિસ્થિતિ જોઉં છું. હકીકત એ છે કે ઈસુએ પોતે કહ્યું હતું કે તે "ઉપરથી", સ્વર્ગથી, પૃથ્વી પર આવ્યો હતો, તે યહૂદીઓ સાથેની તેમની વાતચીત પરથી સ્પષ્ટ થાય છે, જે જ્હોન 8: 10-24 માં છે. તમે યોગ્ય રીતે લખ્યું છે કે "યહૂદીઓએ સદીઓથી મસીહા / ખ્રિસ્તની“ આવવાની રાહ જોઈ હતી ”અને તેણે આખરે કર્યું - માંસ તરીકે, એક માણસ તરીકે,“ તેમના ભાઈઓમાંથી ”, દાઉદના વંશજ તરીકે, સ્ત્રીની જેમ... વધુ વાંચો "
હેલો ફ્રેન્ક મને તમારી વાત કહે છે - પણ શું આ બધી શરતો સાચા ખ્રિસ્તીઓને પણ લાગુ પડતી નથી? તેઓ આ જગતના નથી, ઉપરથી જન્મેલા, ભગવાનમાંથી જન્મેલા, ઈસુ અને ભગવાન સાથે એક છે? જ્હોન 17, 1 જો 5: 1 ઉદાહરણ તરીકે સ્ટીફન સ્પષ્ટપણે તેમની સાથે એક હતો, તેણે ભગવાન અને ઈસુને પણ જોયો - અને ત્યાં જ પથ્થરમારો કરવામાં આવ્યો. તે યહૂદીઓએ તેને ઈસુ કરતાં સમાન વર્ગમાં જોયું, તેમ છતાં ઈસુએ જે કહ્યું તે જ શબ્દો શાબ્દિક ન હતા. ઈસુ ઘણા ભાઈઓમાં પહેલો પુત્ર છે. શું મોટો ભાઈ “ઉપરથી” કોઈ અન્ય રીતે હોત?... વધુ વાંચો "
ખૂબ રસપ્રદ વાતચીત, તમે. નાઇટિંગલના ફ્રેન્કી પ્રત્યેના પ્રતિભાવ અંગે એક ઝડપી વિચાર. મારો પહેલો વિચાર હા હતો, અમુક શરતો બીજા ખ્રિસ્તીઓને લાગુ પડે તેના કરતાં અલગ રીતે ઈસુ પર લાગુ થઈ શકે. જેમ કે, તેઓ ઈસુને લાગુ પાડશે, જેમ કે તે કોણ છે તે વર્ણવતા, જેમ કે વિશિષ્ટ રીતે ભગવાનનો દીકરો, કદાચ કાં તો તેનો દૈવી સ્વભાવ અથવા તેના પૂર્વ-અસ્તિત્વને વ્યક્ત કરે છે, જ્યારે ખ્રિસ્તીઓને લાગુ પાડવામાં આવે ત્યારે, તેઓ આપણા પોતાના સ્વભાવ દ્વારા જે નથી તે દર્શાવશે. , પરંતુ ખ્રિસ્તમાં અમારી ભાગીદારીના માર્ગ દ્વારા આપણે શું છીએ, 2 પીટર 1 માં દર્શાવ્યા મુજબ.
હાય નાઇટીંગેલ,
ઈસુને કોઈ ભાઈ-બહેન નથી, તે “પિતાનો એક માત્ર પુત્ર [મજબૂત 3439]” છે (જહોન 1: 14,18; 3:16). તે ઘણા આધ્યાત્મિક ભાઈઓમાં પહેલો પુત્ર છે (રોમનો 8: 29). તે ઉપરથી છે.
“કેમ કે હું સ્વર્ગમાંથી નીચે આવ્યો છું, મારી પોતાની ઇચ્છા કરવા માટે નથી, પરંતુ મને મોકલનારની ઇચ્છા પ્રમાણે છે” (જ્હોન :6::38) - નીચે આવો - મને મોકલ્યો. ચાલો શબ્દોને તેમના સાચા અર્થમાં છોડી દઈએ.
શબ્દોના અર્થને કેટલાક સિદ્ધાંતમાં સ્વીકારવાનું - આ ડબ્લ્યુટીનું એક લાક્ષણિક લક્ષણ છે.
હેલો ફ્રેન્ક ચોક્કસપણે શરતોનો ખરેખર અર્થ શું છે તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. હું અહીં જ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું અને તમારો અર્થ શું છે તે સમજી શક્યા નહીં. જો ઈસુના ઘણા આધ્યાત્મિક ભાઈઓ છે, તો તેને ભાઈ-બહેન કેવી રીતે આવે? જો ભાઈ-બહેન ન હોય તો ઈસુના ભાઈઓ શું છે? જો ઈસુ ભગવાનનો પુત્ર છે અને ખ્રિસ્તીઓ ભગવાનના બાળકો છે, તો શું તે પછી તે ભાઈ-બહેન નહીં હોય? હું સમજું છું કે ઈસુ છે અને હંમેશાં પ્રથમ જન્મેલો હશે, પરંતુ તે કાયમ માટે “એકમાત્ર” પુત્ર કેવી રીતે બની શકે - જો તે તમારો મતલબ તે જ હતો તેનો અર્થ એ થશે કે ભગવાન આત્મિક રીતે બીજા કોઈને જન્મ આપ્યો નથી... વધુ વાંચો "
કેટલીક સૌથી જૂની હસ્તપ્રતોમાં જ્હોન 1:18 ને “એકમાત્ર પુત્ર” કહે છે. આ ત્રિકોણાકાર અને સોસિનીયનો માટે એકસરખું અસુવિધાજનક છે. ત્રિશૈતિક લોકો માટે, કારણ કે તેઓ ઈસુને પુત્ર તરીકે સ્વીકારી શકે છે, જ્યારે તેઓ ભગવાન હોવા છતાં, પરંતુ માત્ર પિતાનો દેવ કામ કરતો નથી, કારણ કે ભગવાન (કેપિટલ જી) જન્મ લઈ શકતા નથી. બીજી બાજુ, “એકમાત્ર પુત્ર” સોસિનીઓ માટે કામ કરે છે, કારણ કે તેઓ માને છે કે તે ઈસુ દ્વારા લાગુ પડે છે, ઈશ્વર દ્વારા ઉત્પન્ન થયેલ એકમાત્ર માનવ, પરંતુ તે સ્વર્ગમાં ક્યારેય આત્મા ન હતો, તેથી તે એકમાત્ર પુત્રનો દેવ કેવી રીતે બની શકે? જો આપણે ત્રૈન્યવાદ અને સોસાયનિઝમને નકારીએ છીએ, તો અમને સમજવામાં કોઈ સમસ્યા નથી... વધુ વાંચો "
મને લાગે છે કે જ્હોન 1:18 એ તેના પરના ઉપદેશોને આધાર આપવા માટે એક સમસ્યારૂપ શ્લોક છે કારણ કે ત્યાં મૂળરૂપે "ભગવાન" અથવા "પુત્ર" કહ્યું છે કે કેમ તે ખાતરી કરવા માટે કોઈ રસ્તો નથી. અહીં શ્લોક અને પ્રારંભિક હસ્તપ્રતો વિશેની સારી સંક્ષિપ્ત વિડિઓ છે. https://youtu.be/W_BGX28er9Y
હાય નાઇટીંગેલ, હું તેને આપણા માનવ જીવનની સાદ્રશ્યથી સમજાવવાનો પ્રયત્ન કરું છું. ચાલો કહીએ કે હું મારા માતાપિતાનો એકમાત્ર પુત્ર છું. મારી પાસે એક બહેન નથી, તેથી હું એકમાત્ર પુત્ર છું. મારે સાચા, આનુવંશિક ભાઈ-બહેન નથી. પરંતુ તમે અને બીજા ઘણા ખ્રિસ્તીઓ મારા આધ્યાત્મિક ભાઈઓ છે, તેથી મારે ઘણા આધ્યાત્મિક ભાઈ-બહેન છે. સ્વર્ગમાં પિતાનો એકમાત્ર પુત્ર તરીકે ઈસુના ઉત્પત્તિ વિષે કોઈ સાચું, આનુવંશિક ભાઈ-બહેન નથી. એંગલ્સ તેના સાચા ભાઈ-બહેન નથી, કારણ કે તેણે તેમને બનાવ્યો છે. ખ્રિસ્તીઓ તેના સાચા ભાઈ-બહેન નથી; તેઓ ફક્ત તેના આધ્યાત્મિક ભાઈ-બહેન છે કારણ કે... વધુ વાંચો "
ફ્રેન્કી, ખૂબ સરસ રીતે મૂકો. આ વિચારોને ફાળો આપવા બદલ આભાર.
સરસ કહ્યું નાટીંગેલ
શું મેં ક્યારેય એમ કહેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે ખ્રિસ્ત દેહમાં આવ્યો હતો? શું મેં ક્યારેય કહ્યું કે સૂચવ્યું કે ખ્રિસ્ત દેહમાં આવ્યો નથી? જો કોઈ એવું સૂચિત કરી રહ્યું છે કે તેણે તે તમે ન હતા. યુટ્યુબ પરની મારી ટિપ્પણી દરમ્યાન હું સતત કહું છું કે ઈસુ માણસનો જન્મ મેરીના ગર્ભાશયમાં થયો (જન્મ). હું ક્યાંથી વિચલિત થઈ શકું? તે માંસ માં આવ્યો. આનો અર્થ એ નથી કે તેણે પિતાની હાજરી છોડી, બાહ્ય અવકાશથી મેરીના ગર્ભાશયમાં નીચે જવાનું નક્કી કર્યું, શું તે કરે છે? લુક 1: 31-35 અમને આવી કોઈ વાત કહેતો નથી. ન તો... વધુ વાંચો "
મેં તે વિડિઓમાં પહેલેથી જ સમજાવી દીધું છે. જો તમે તેને બધી રીતે જોતા હોત, તો અમે આ ગેરસમજોને ટાળી શકીએ છીએ.
પરંતુ તે હકીકતને છુપાવી શકશે નહીં કે તમે મારા પર ટિપ્પણી કરી છે અને તે સૂચવે છે કે હું ખ્રિસ્તવિરોધી છું. આ તે જ છે જેનો હું ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છું. હું વિડિઓનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો નથી. ચોક્કસ તમે તે જાણવું જ જોઇએ
જો ઈસુ કોઈ પૂર્વ અસ્તિત્વ વિના માનવીનો જન્મ થયો હોય, તો પછી તે તમારા કરતાં માંસમાં આવ્યો નથી અથવા હું જન્મ દ્વારા માંસમાં આવ્યો નથી.
ખૂબ ખરાબ મારા મિત્ર. પ્રેષિત પા Paulલ યહૂદીઓ માટે અભદ્ર હતો, તેમ છતાં, તે યહૂદી સભાસ્થાનોમાં તેમનું સ્વાગત કરતું હતું જ્યાં તેઓ વારંવાર ઉપદેશ આપતા અને શીખવતા. શરૂઆતના પ્રેરિતોએ પણ ઈસુની જેમ જ મંદિરમાં શિક્ષણ આપવાનો ઘણો સમય પસાર કર્યો હતો.
પ્રેરિતો અને ઈસુએ આધ્યાત્મિક ચર્ચામાંથી પીછેહઠ ન કરી, તે તે લોકો હતા જે પોતાને પકડી શકતા ન હતા. અને તમારા પ્રશ્નનો સીધો જવાબ આપવા માટે તે જૂની જેડબ્લ્યુએસ સંસ્થા જેવી લાગે છે.
તેમ છતાં, તે જાણતો હતો કે તે ક્યારે પોતાની મર્યાદા પર પહોંચી ગયો છે.
“. . .પરંતુ તેઓ તેનો વિરોધ કરતા રહ્યા અને અપશબ્દો બોલી રહ્યા પછી, તેણે પોતાનાં વસ્ત્રો કા shી નાખ્યા અને કહ્યું: “તમારું લોહી તમારા પોતાના માથે રહે. હું સ્વચ્છ છું. હવેથી હું દેશોના લોકો પાસે જઈશ. ”” (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો ૧::))
હાય જ્હોન, તમે કહ્યું: "મને નથી લાગતું કે તે સ્વાભાવિક રીતે અનુસરે છે કે ઈશ્વરે હાલમાં દુનિયાની કોઈપણ ભયાનકતાની યોજના બનાવી છે અથવા તેને મંજૂરી આપી છે." કૃપા કરીને એરિકના વિડિઓના નીચેના વિભાગોની નોંધ લો: “ઠીક છે, હવે આ બધું સોસિનીયનની નજરથી જુઓ. ઈસુ ખ્રિસ્તની કલ્પના કે જે આપણા જીવનમાં જીવશે અને મરી જશે તેના મૂળ પાપમાંથી છૂટકારો મેળવવા માટે, ઈશ્વરના મગજમાં કંઈપણ બન્યું તે પહેલાંના ખ્યાલ તરીકે હોવું જોઈએ. તેથી, બધા તારાઓ ઉદ્ધારના એકમાત્ર લક્ષ્ય સાથે, દ્વારા અને આ ખ્યાલ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યા હતા... વધુ વાંચો "
ખૂબ સારા અને સ્પષ્ટ શાસ્ત્રોક્ત તર્ક માટે એરિકનો આભાર. મને મેટ 11: 25-29 નો તમારો સંદર્ભ ગમે છે અને તમે તેની સાથે કેવી રીતે કામ કર્યું. ખરેખર, ઈસુના શિક્ષણમાં મુખ્ય સત્ય એટલી સરળ અને સરળ છે કે બાળકો પણ તેમને સમજી શકે. આ મજબૂત સત્યનો હેતુ માતાપિતાએ સમસ્યા વિના તેમના નાના લોકો પર પહોંચાડવાનો છે. મને લાગે છે કે તમારો લેખ ખાસ કરીને અમારા ભાઈ-બહેનો માટે leavingર્ગેનાઇઝેશન છોડીને ઉપયોગી છે. તેઓ વિવિધ માર્ગોને અનુસરે છે જ્યાં ઘણાં ફાંસો હોઈ શકે છે. ઈસુ - પરંતુ ત્યાં એક જ રસ્તો છે. આ રીત સલામત છે. હું સંપૂર્ણ રીતે સહમત છું... વધુ વાંચો "
આભાર ફ્રેન્કી.