ભયાવહ પગલાં! ડેવિડ સ્પ્લેન કોને સાચવવામાં આવશે તેના પર આમૂલ પરિવર્તન માટે ગ્રાઉન્ડવર્ક મૂકે છે

યહોવાહના સાક્ષીઓના ગવર્નિંગ બોડીના ડેવિડ સ્પ્લેન ઓક્ટોબર 2023ના વાર્ષિક સભા કાર્યક્રમનું બીજું પ્રવચન આપવાના છે, જેનું શીર્ષક છે, “સમગ્ર પૃથ્વીના દયાળુ ન્યાયાધીશ પર વિશ્વાસ કરો”.

તેમના સચેત પ્રેક્ષકો પવિત્ર આત્મા દ્વારા તેમને પ્રગટ કરાયેલ, ભગવાન તરફથી "નવો પ્રકાશ" કહેવાનું નિયામક જૂથ શું પસંદ કરે છે તેની પ્રથમ ઝાંખી મેળવવાના છે. હું એવી દલીલ કરતો નથી કે કોઈ ભગવાન સામેલ છે અને ન તો તે જે ભાવના મોકલે છે તે તેમને માર્ગદર્શન આપે છે, પરંતુ આપણે કેવી રીતે કહી શકીએ કે તેઓ એક સાચા ભગવાનને સાંભળી રહ્યા છે?

ઠીક છે, આપણે સર્વશક્તિમાન ઈશ્વર વિશે એક વસ્તુ જાણીએ છીએ, પછી ભલે આપણે બધા તે યહોવાહ હોય કે યહોવા, તે સત્યના ઈશ્વર છે. તેથી, જો કોઈ વ્યક્તિ તેનો સેવક હોવાનો દાવો કરે છે, પૃથ્વી પર તેનો અવાજ, આપણા બાકીના લોકો સાથે તેની વાતચીતની ચેનલ…જો તે વ્યક્તિ જૂઠું બોલે છે, તો આપણી પાસે જવાબ હશે કે કયા ભગવાન તેમને પ્રેરણા આપે છે, શું આપણે નહીં?

હું તમને આખી વાતને આધીન કરવાનો નથી. જો તમે તેને સાંભળવા માંગતા હો, તો મને જાણ કરવામાં આવે છે કે વાર્ષિક સભાનો કાર્યક્રમ નવેમ્બરના JW.org પર પ્રસારિત કરવામાં આવશે. અમે ફક્ત કેટલીક છતી કરતી ક્લિપ્સ જોઈશું.

શું તમે ક્યારેય પૂછ્યું છે કે, ઉદાહરણ તરીકે, શું પૂરમાં મૃત્યુ પામેલાઓમાંથી કોઈને પણ પુનરુત્થાન મળશે નહીં, જેમણે નુહ વિશે ક્યારેય સાંભળ્યું ન હોય? અને સદોમ અને ગમોરાહ વિશે શું? શું સદોમ અને ગમોરાહમાં મૃત્યુ પામેલા દરેકને શાશ્વત ઊંઘ આવશે? આ સ્ત્રીઓ, બાળકો, બાળકો?

અમારી પાસે એ પ્રશ્નોના જવાબ નથી. એક મિનીટ થોભો. શું મેં તે સાચું સાંભળ્યું? એ પ્રશ્નોના જવાબ આપણી પાસે નથી? મેં વિચાર્યું કે અમે કર્યું. ભૂતકાળમાં, અમારા પ્રકાશનોએ જણાવ્યું છે કે પૂરમાં મૃત્યુ પામેલા અથવા સદોમ અને ગોમોરાહમાં નાશ પામેલા લોકો માટે પુનરુત્થાનની કોઈ આશા નથી. શું આપણે કટ્ટરતાથી કહી શકીએ કે, જો યહોવાની જરૂરિયાતો સમજાવવામાં આવી હોત તો એક પણ સદોમીએ પસ્તાવો કર્યો ન હોત?

ડેવિડ કહે છે કે તેઓ, નિયામક જૂથ, પાસે આવા પ્રશ્નોના જવાબ નથી, "શું જેઓ જળપ્રલયમાં અથવા સદોમ અને ગમોરાહમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા તેઓનું પુનરુત્થાન થશે?" પછી તે અમારી સાથે મંચિત નમ્રતાના એક સુંદર નાનકડા સ્વ-અવમૂલ્યન સાથે વર્તે છે.

"એક મિનીટ થોભો. શું મેં તે સાચું સાંભળ્યું? એ પ્રશ્નોના જવાબ આપણી પાસે નથી? મેં વિચાર્યું કે અમે કર્યું."

પછી તે પ્રથમ વ્યક્તિ “અમે” થી બીજી વ્યક્તિ “પ્રકાશન” તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, પછી પ્રથમ વ્યક્તિ, “અમે” તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. તે કહે છે, “ભૂતકાળમાં, અમારા પ્રકાશનોએ જણાવ્યું છે કે સદોમ અને ગોમોરાહમાં નાશ પામેલા લોકો માટે પુનરુત્થાનની કોઈ આશા નથી. પણ શું આપણે ખરેખર તે જાણીએ છીએ?"

દેખીતી રીતે, આ જૂના પ્રકાશનો દોષ અન્ય લોકો પર પડે છે, જેણે પણ તે પ્રકાશનો લખ્યા છે.

હું આ "નવા પ્રકાશ" સાથે સંમત છું, પરંતુ અહીં વાત છે: તે નવો પ્રકાશ નથી. હકીકતમાં, તે ખૂબ જ જૂનો પ્રકાશ છે અને આપણે જાણીએ છીએ કે તે જે પ્રકાશનોનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છે તેના કારણે. તે શા માટે મહત્વનું છે? કારણ કે જો ડેવિડનો નવો પ્રકાશ વાસ્તવમાં જૂનો પ્રકાશ છે, તો અમે પહેલા પણ અહીં આવ્યા છીએ અને તેણે તે હકીકત અમારાથી છુપાવી છે.

તે હકીકત કેમ છુપાવે છે? તે શા માટે ઢોંગ કરે છે કે તેઓ, સંચાલક મંડળ, ફક્ત એક જ વસ્તુ પર વિશ્વાસ કરે છે અને હવે તેઓ છે - તેઓ જે શબ્દનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છે તે શું છે, ઓહ હા - હવે તેઓ અમારી સાથે ફક્ત "સ્પષ્ટ સમજણ" શેર કરી રહ્યાં છે. હમ્મ, સારું, અહીં તે જ પ્રકાશનોમાંથી હકીકતો છે.

શું સદોમના લોકોને સજીવન કરવામાં આવશે?

હા! - જુલાઈ 1879 ચોકીબુરજ પૃષ્ઠ 8

ના! - જૂન 1952 ચોકીબુરજ પૃષ્ઠ 338

હા! - 1 ઓગસ્ટ, 1965 ચોકીબુરજ પૃષ્ઠ 479

ના! - 1 જૂન, 1988 ચોકીબુરજ પૃષ્ઠ 31

હા! - ઇનસાઇટ વોલ્યુમ 2, પ્રિન્ટ આવૃત્તિ, પૃષ્ઠ. 985

ના!  ઇનસાઇટ વોલ્યુમ 2, ઓનલાઇન આવૃત્તિ, પૃષ્ઠ. 985

હા! - સદા જીવંત રહો, જુગ જુગ જીવો 1982 આવૃત્તિ પી. 179

ના! - સદા જીવંત રહો, જુગ જુગ જીવો 1989 આવૃત્તિ પી. 179

તેથી, છેલ્લા 144 વર્ષોથી, "પ્રકાશનો" આ મુદ્દા પર ફ્લિપ-ફ્લોપ થયા છે! શું ઈશ્વર આ રીતે પોતાના પ્રિય સેવકોને સત્ય પ્રગટ કરે છે?

જેફરી વિન્ડરે તેની શરૂઆતની વાતમાં દાવો કર્યો હતો કે તેઓ ભગવાન પાસેથી નવો પ્રકાશ મેળવે છે કારણ કે તે ક્રમશઃ અને ધીરે ધીરે સત્ય પ્રગટ કરે છે. ઠીક છે, એવું લાગે છે કે તેમના ભગવાન રમતો રમી રહ્યા છે, લાઇટ ચાલુ અને પછી બંધ અને પછી ફરીથી અને પછી ફરીથી બંધ. આ પ્રણાલીનો દેવ તે કરવા માટે ખૂબ જ સક્ષમ છે, પરંતુ આપણા સ્વર્ગીય પિતા? મને નથી લાગતું. શું તમે?

તેઓ આ બાબતે અમારી સાથે પ્રમાણિક કેમ ન હોઈ શકે? તેમના બચાવમાં, તમે સૂચવી શકો છો કે કદાચ તેઓ આ અથવા અન્ય કોઈપણ વિષય પર પ્રકાશનો દ્વારા કહેવાની હતી તે બધું જ જાણતા ન હતા. અમે વિચારી શકીએ છીએ કે જો જીબી મેમ્બર, જેફરી વિન્ડર દ્વારા આપવામાં આવેલ આ સિમ્પોઝિયમની પ્રથમ ચર્ચામાં અમને પહેલાથી જ અલગ રીતે કહેવામાં આવ્યું ન હોત:

અને પ્રશ્ન એ છે કે શું આને વધારાના સંશોધનની જરૂર છે અથવા તેની ખાતરી આપે છે? નવી સમજણ શું હશે તે અંગે ભાઈઓ કોઈ અંતિમ નિર્ણય લેતા નથી, માત્ર પૂછીએ છીએ કે શું તે વધારાના સંશોધનની ખાતરી આપે છે? અને જો જવાબ હા હોય, તો ગવર્નિંગ બોડીને ધ્યાનમાં લેવા માટે ભલામણો અને સંશોધન પ્રદાન કરવા માટે એક સંશોધન ટીમને સોંપવામાં આવે છે. અને આ સંશોધનમાં અમે જે કહ્યું છે તેનો સારાંશ શામેલ છે, સંસ્થાએ 1879 થી આ વિષય પર કહ્યું છે. બધા વૉચટાવર, અમે શું કહ્યું છે?

"આ સંશોધનમાં અમે 1879 થી આ વિષય પર જે કંઈ કહ્યું છે તેનો સારાંશ શામેલ છે." તેથી, જેફ્રીના મતે, તેઓ જે કંઈ કરે છે તે એ છે કે તેઓએ 144 વર્ષ, 1879 સુધીની કોઈ બાબત પર જે કંઈ લખ્યું છે તેનું સંશોધન કરવું.

તેનો અર્થ એ છે કે ડેવિડ સ્પ્લેન પૂરમાં અથવા સદોમ અને ગોમોરાહમાં મૃત્યુ પામેલા લોકોનું પુનરુત્થાન થશે કે નહીં તે પ્રશ્ન પર તેમની ઐતિહાસિક ફફડાટ અને ફ્લિપ-ફ્લોપિંગથી વાકેફ છે.

આ ગૂંચવાયેલા ઈતિહાસ વિશે તે આપણી સાથે ખુલ્લા અને પ્રામાણિક કેમ ન હોઈ શકે? અર્ધસત્ય શા માટે બોલે છે જ્યારે સંપૂર્ણ સત્ય તેના શ્રોતાઓને લાયક હોય છે.

દુર્ભાગ્યે, તેમના ઇતિહાસને છુપાવવાથી દ્વિધા અટકતી નથી. અમે હમણાં જ જોયેલી ક્લિપના અંતે તેણે શું કહ્યું તે યાદ છે? અહીં તે ફરીથી છે.

શું આપણે કટ્ટરતાથી કહી શકીએ કે, જો યહોવાની જરૂરિયાતો સમજાવવામાં આવી હોત તો એક પણ સદોમીએ પસ્તાવો કર્યો ન હોત?

તે શબ્દોની રસપ્રદ પસંદગી છે, તમે નહીં કહો? તે તેના પ્રેક્ષકોને પૂછે છે, "શું આપણે કટ્ટરપંથી કહી શકીએ..." તે તેની ચર્ચામાં ચાર વખત કટ્ટરવાદનો ઉલ્લેખ કરે છે:

શું આપણે કટ્ટરતાથી કહી શકીએ? અમે માત્ર કટ્ટરપંથી હોઈ શકતા નથી. તેથી આપણે હઠીલા ન હોઈ શકીએ. વેલ, અત્યાર સુધીની આ ચર્ચામાંથી શું ફાયદો થાય છે? અમે જે કહી રહ્યા છીએ તે એ છે કે કોણ કરશે અને કોનું પુનરુત્થાન થશે નહીં તે અંગે આપણે હઠીલા ન હોવું જોઈએ. અમે માત્ર જાણતા નથી.

આ શા માટે નોંધપાત્ર છે? સમજાવવા માટે, ચાલો શબ્દના અર્થ સાથે શરૂ કરીએ "અધિકારવાદી" જે "સિદ્ધાંતો મૂકવા માટે ઝોક" તરીકે વ્યાખ્યાયિત થયેલ છે. વિવાદાસ્પદ રીતે સાચું" અથવા "મંતવ્યો પર ભાર મૂકે છે એક સિદ્ધાંતમાં અથવા ઘમંડી રીત; અભિપ્રાયિત".

અમને કટ્ટરપંથી ન બનવાની ડેવિડની સલાહ સંતુલિત અને ખુલ્લા મનની લાગે છે. તેને સાંભળીને, તમે વિચારશો કે તે અને ગવર્નિંગ બોડીના અન્ય સભ્યો ક્યારેય કટ્ટરવાદી નથી. પરંતુ વાસ્તવિકતા એ છે કે તેઓ તેમના સમગ્ર ઇતિહાસમાં કટ્ટરતાથી આગળ વધી ગયા છે, અને તેથી તેમના શબ્દો યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનની પ્રથાઓ અને નીતિઓથી પરિચિત કોઈપણ માટે હોલો રિંગ ધરાવે છે.

દાખલા તરીકે, જો, 1952 માં, તમે સંસ્થાની સ્થિતિનો વિરોધાભાસ કરશો અને શીખવશો કે સદોમ અને ગોમોરાહના માણસો પુનરુત્થાન પામશે, તો તમને ત્યાગ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવશે અથવા બહિષ્કૃત કરવાનો દંડ ભોગવવો પડશે. પછી 1965 આવે છે. અચાનક, 1952 થી જૂના પ્રકાશને શીખવવાથી તમને દૂર કરવામાં આવશે. પરંતુ જો તમે 1952માં તે 1988 જૂનો પ્રકાશ શીખવો, જ્યારે તે ફરીથી નવો પ્રકાશ બન્યો, તો બધું સારું થઈ જશે. અને હવે તેઓ 1879 અને 1965ના જૂના પ્રકાશમાં પાછા ફર્યા છે.

તો, આ બદલાવ શા માટે? શા માટે તેઓ જૂના પ્રકાશને અપનાવી રહ્યા છે અને તેને ફરીથી નવો કહી રહ્યા છે? તેઓ શા માટે એમ કહી રહ્યા છે કે તેઓ કટ્ટરપંથી હોઈ શકતા નથી જ્યારે કટ્ટરવાદ તેમના ધર્મશાસ્ત્રનો મુખ્ય આધાર રહ્યો છે, સામાન્ય રીતે "એકતા જાળવી રાખવા" ના પવિત્ર વસ્ત્રોમાં ઢંકાયેલો છે.

આપણે બધા જાણીએ છીએ કે બધા સાક્ષીઓએ ગવર્નિંગ બૉડી તરફથી વર્તમાન સત્ય જે કંઈપણ બને તે માનવું અને શીખવવું પડશે, અથવા તેઓ પોતાને ન્યાયિક સમિતિનો સામનો કરી રહેલા કિંગડમ હૉલના પાછળના રૂમમાં જોશે.

જ્યારે કેનેથ કૂકે આ વાર્ષિક સભાનો પરિચય આપ્યો ત્યારે તેણે તેને “ઐતિહાસિક” ગણાવી. હું તેની સાથે સંમત છું, જોકે તે ધારે છે તે કારણોસર નહીં. તે ઐતિહાસિક છે, ખરેખર એક સીમાચિહ્ન ઘટના છે, પરંતુ તે ખૂબ જ અનુમાનિત પણ છે.

જો તમે રે ફ્રાન્ઝનું પુસ્તક વાંચ્યું હોય, અંત Consકરણનો સંકટ, તમને બ્રિટિશ સંસદ સભ્ય ડબલ્યુએલ બ્રાઉનનું આ અવતરણ યાદ હશે.

ત્યાં ઘણા વર્ગીકરણ છે જેમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓને વિભાજિત કરી શકાય છે….

પરંતુ, જેમ મને લાગે છે, એકમાત્ર વર્ગીકરણ જે ખરેખર મહત્વનું છે તે તે છે જે માણસોને આત્માના સેવકો અને સંસ્થાના કેદીઓ વચ્ચે વિભાજિત કરે છે. તે વર્ગીકરણ, જે અન્ય તમામ વર્ગીકરણોને કાપી નાખે છે, તે ખરેખર મૂળભૂત છે. વિચાર, પ્રેરણા, આંતરિક વિશ્વ, ભાવનાની દુનિયામાં ઉદ્દભવે છે. પરંતુ, જેમ માનવ આત્માએ શરીરમાં અવતાર લેવો જોઈએ, તેવી જ રીતે વિચારનો પણ સંસ્થામાં અવતાર થવો જોઈએ.... મુદ્દો એ છે કે, વિચાર સંસ્થામાં મૂર્તિમંત થઈ ગયો છે, સંસ્થા પછી ધીમે ધીમે તે વિચારને નષ્ટ કરવા માટે આગળ વધે છે જેણે તેને જન્મ આપ્યો.

લાંબા સમય પહેલા ચર્ચની મુખ્ય ચિંતા એક સંસ્થા તરીકે પોતાને ટકાવી રાખવાની રહેશે. આ માટે સંપ્રદાયમાંથી કોઈપણ પ્રસ્થાન વિવાદાસ્પદ હોવું જોઈએ અને જો જરૂરી હોય તો તેને પાખંડ તરીકે દબાવી દેવા જોઈએ. નવા અને ઉચ્ચ સત્યના વાહન તરીકે જે કલ્પના કરવામાં આવી હતી તે થોડાક સ્કોર અથવા થોડાક વર્ષોમાં માણસોના આત્માઓ માટે જેલ બની ગઈ છે. અને પુરુષો ભગવાનના પ્રેમ માટે એકબીજાની હત્યા કરી રહ્યા છે. વાત તેનાથી વિપરીત બની છે.

માનવોને જે બે મૂળભૂત વર્ગીકરણોમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા છે તેનું વર્ણન કરવા માટે, બ્રાઉન શબ્દોની રસપ્રદ પસંદગીનો ઉપયોગ કરે છે, તે નથી? કાં તો આપણે "આત્માના સેવકો" છીએ અથવા આપણે "સંસ્થાના કેદીઓ" છીએ. એ શબ્દો કેટલા સાચા સાબિત થયા છે.

ડબલ્યુએલ બ્રાઉનના આ સમજદાર અવતરણમાંથી અન્ય ઉપાડ એ છે કે "ચર્ચની મુખ્ય ચિંતા એક સંસ્થા તરીકે પોતાને ટકાવી રાખવાની રહેશે."

હું માનું છું કે હવે આપણે યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનમાં તે જ જોઈ રહ્યા છીએ, અને આ વર્ષની વાર્ષિક સભાને આવરી લેતી આ શ્રેણીમાં આગળ વધીશું તેમ તે વધુ સ્પષ્ટ થશે.

પરંતુ, આપણે એ હકીકતને ગુમાવવી જોઈએ નહીં કે સંસ્થા અથવા ચર્ચ સભાન એન્ટિટી નથી. તે પુરુષો દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે. તેથી, જ્યારે આપણે કહીએ છીએ કે સંસ્થાની મુખ્ય ચિંતા પોતાની જાતને ટકાવી રાખવાની છે, ત્યારે અમે ખરેખર કહીએ છીએ કે સંસ્થાના પ્રભારી માણસોની મુખ્ય ચિંતા, તેમજ જેઓ સંગઠનથી લાભ મેળવે છે, તેમની જાળવણી છે. સત્તા, પદ અને સંપત્તિ. આ ચિંતા એટલી જબરજસ્ત છે કે તેઓ તેના હિતમાં લગભગ કંઈપણ કરવા સક્ષમ છે.

શું ખ્રિસ્તના સમયમાં ઇઝરાયેલમાં એવું ન હતું? શું તે રાષ્ટ્રના નેતાઓ ન હતા, જેને સાક્ષીઓ કહેવામાં આવે છે તે યહોવાહનું ધરતીનું સંગઠન હતું, જે તેમના સંગઠનને બચાવવા માટે આપણા પ્રભુ ઈસુની હત્યા કરવા સક્ષમ હતા?

“તેથી મુખ્ય યાજકો અને ફરોશીઓએ ન્યાયસભાને એકત્ર કરીને કહ્યું: “આ માણસ ઘણા ચિહ્નો કરે છે માટે આપણે શું કરવું જોઈએ? જો આપણે તેને આ રીતે જવા દઈશું, તો તેઓ બધા તેનામાં વિશ્વાસ કરશે, અને રોમનો આવશે અને આપણું સ્થાન અને આપણું રાષ્ટ્ર બંને છીનવી લેશે.” (જ્હોન 11:47, 48)

કરુણ વિડંબના એ છે કે તેમના સંગઠનને બચાવવાના પ્રયાસમાં, તેઓએ તે જ અંત લાવ્યા જેનો તેમને સૌથી વધુ ડર હતો, કારણ કે રોમનો આવ્યા અને તેમનું સ્થાન અને તેમનું રાષ્ટ્ર છીનવી લીધું.

હું એવું સૂચન કરતો નથી કે સંચાલક મંડળના માણસો કોઈની હત્યા કરવા જઈ રહ્યા છે. મુદ્દો એ છે કે જ્યારે તેમની સંસ્થાને સાચવવાની વાત આવે છે ત્યારે કંઈપણ ટેબલ પર હોય છે. કોઈ બાંધછોડ કરવી બહુ પડતી નથી; કોઈ સિદ્ધાંત નથી, ખૂબ પવિત્ર.

આ વર્ષની વાર્ષિક સભામાં આપણે જે જોઈ રહ્યા છીએ - અને હું હિંમત કરું છું કે, આ ભાગ્યે જ તેમના નવા પ્રકાશનો અંત છે - તે રક્તસ્રાવને રોકવા માટે જે કરવાની જરૂર છે તે સંસ્થા કરી રહી છે. સાક્ષીઓ સંગઠન છોડી રહ્યા છે. કેટલાક સંપૂર્ણપણે છોડી દે છે, જ્યારે કેટલાક શાંતિથી પાછા ફરે છે જેથી કૌટુંબિક સંબંધો જાળવી શકાય. પરંતુ આ બધામાં એક વસ્તુ જે ખરેખર ગણાય છે તે એ છે કે તેઓ નાણાંનું દાન કરવાનું બંધ કરે છે, જે સંસ્થાના જીવન રક્ત છે.

આગળની ચર્ચામાં, જે ગવર્નિંગ બોડીના જ્યોફ્રી જેક્સન દ્વારા આપવામાં આવી છે, અમે જોઈશું કે તેઓ કેવી રીતે તેમના મુખ્ય સોનેરી વાછરડાઓમાંથી એકને મારી નાખે છે, જે મહાન વિપત્તિની શરૂઆતમાં અંતિમ ચુકાદાની અનાદરકારી પ્રકૃતિ છે.

તમારા સમય માટે આભાર અને આ વિડિઓઝનું નિર્માણ કરવાનું ચાલુ રાખવામાં અમને મદદ કરવા બદલ તમારો આભાર. તમારી નાણાકીય સહાયની ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવે છે.