લગભગ એક સદી સુધી દાઢીની નિંદા કર્યા પછી, સંચાલક મંડળના નિયમો કે હવે દાઢી રાખવી ઠીક છે

JW.org પર ડિસેમ્બર 2023 ના અપડેટ #8માં, સ્ટીફન લેટે જાહેરાત કરી કે દાઢી હવે JW પુરુષો માટે પહેરવા માટે સ્વીકાર્ય છે.

અલબત્ત, કાર્યકર્તા સમુદાયની પ્રતિક્રિયા ઝડપી, વ્યાપક અને સંપૂર્ણ હતી. નિયામક મંડળના દાઢી પરના પ્રતિબંધની વાહિયાતતા અને દંભ વિશે દરેકને કંઈક કહેવું હતું જે રધરફોર્ડ યુગમાં પાછા જાય છે. કવરેજ એટલું સંપૂર્ણ હતું, એટલું ઘોર, કે મેં આ ચેનલ પર વિષયને આવરી લેવાનો પાસ લેવાનું વિચાર્યું. પરંતુ પછી એક મિત્રએ મને હવે પુરુષોને દાઢી રાખવાની મંજૂરી આપવાના સમાચાર અંગે તેની JW બહેનની પ્રતિક્રિયા વિશે જણાવ્યું. તેણીએ આ ફેરફાર કરવા માટે ગવર્નિંગ બોડી દ્વારા કેટલું પ્રેમાળ હતું તે વિશે ગૂશ્યું.

તેથી, જો સાક્ષીઓ આને પ્રેમાળ જોગવાઈ માને છે, તો તેઓ માની લેશે કે નિયામક જૂથ આપણને ઈસુની આજ્ઞા પૂરી કરી રહ્યું છે કે આપણે “એકબીજાને પ્રેમ કરીએ છીએ; જેમ મેં તમને પ્રેમ કર્યો છે તેમ તમે પણ એકબીજાને પ્રેમ કરો છો. આનાથી બધા જાણશે કે તમે મારા શિષ્યો છો...” (જ્હોન 13:34, 35)

શા માટે એક બુદ્ધિશાળી વ્યક્તિ એવું વિચારશે કે જે પુરુષો માટે હવે સ્વીકાર્ય માવજત છે તેમાં આ પરિવર્તન પ્રેમનું કાર્ય છે? ખાસ કરીને આપેલ છે કે નિયામક મંડળ પોતે જાહેરમાં સ્વીકારે છે કે દાઢી પર પ્રતિબંધ માટે પ્રથમ સ્થાને ક્યારેય કોઈ શાસ્ત્રીય આધાર ન હતો. તેમનો એક માત્ર બચાવ એ છે કે જે લોકો દાઢી રાખતા હતા તેઓ બળવાના સંકેત તરીકે આવું કરતા હતા. તેઓ બીટનિક અને હિપ્પીના ચિત્રો તરફ નિર્દેશ કરશે, પરંતુ તે દાયકાઓ પહેલા હતું. 1990 ના દાયકામાં, 60 ના દાયકામાં ઑફિસના કર્મચારીઓ પહેરતા સૂટ અને ટાઈ ગયા હતા. પુરુષોએ દાઢી વધારવાનું શરૂ કર્યું અને કામ કરવા માટે ખુલ્લા કોલરવાળા શર્ટ પહેર્યા. જેની શરૂઆત ત્રીસ વર્ષ પહેલા થઈ હતી. બાળકો પછી જન્મ્યા, મોટા થયા, તેમના પોતાના બાળકો હતા. બે પેઢીઓ! અને હવે, અચાનક, ખ્રિસ્તના વિશ્વાસુ અને બુદ્ધિમાન ગુલામ તરીકે સેવા આપવા માટે યહોવાહના પવિત્ર આત્મા દ્વારા માર્ગદર્શન આપવાનો દાવો કરનારા માણસો માત્ર એટલું જ સમજી શક્યા છે કે તેઓ એક નિયમ લાદતા હતા જેનો પ્રથમ સ્થાને શાસ્ત્રમાં ક્યારેય કોઈ આધાર ન હતો?

અને તેથી, 2023 માં દાઢી પરનો પ્રતિબંધ ઉઠાવી લેવો એ એક પ્રેમાળ જોગવાઈ છે? મને એક વિરામ આપો!

જો તેઓ ખરેખર ખ્રિસ્તના પ્રેમથી પ્રેરિત હતા, તો પછી 1990 ના દાયકામાં દાઢી સામાજિક રીતે સ્વીકાર્ય બનતાની સાથે જ તેઓએ તેમના પરનો પ્રતિબંધ હટાવી લીધો ન હોત? ખરેખર, એક સાચા ખ્રિસ્તી ઘેટાંપાળક - જે નિયામક જૂથ હોવાનો દાવો કરે છે - તેણે ક્યારેય આવી કોઈ પ્રતિબંધ લાદ્યો ન હોત. તેણે ખ્રિસ્તના દરેક શિષ્યોને તેમના પોતાના અંતરાત્મા પ્રમાણે કાર્ય કરવાની મંજૂરી આપી હોત. શું પાઉલે કહ્યું ન હતું કે, “મારી સ્વતંત્રતાનો નિર્ણય બીજા વ્યક્તિના અંતઃકરણ દ્વારા શા માટે થવો જોઈએ?” (1 કોરીંથી 10:29)

ગવર્નિંગ બોડીએ દાયકાઓથી દરેક યહોવાહના સાક્ષીના અંતરાત્મા પર શાસન કરવાની ધારણા કરી છે!

આ સ્વયં સ્પષ્ટ છે!

તો, શા માટે સાક્ષીઓ પોતાને તે સ્વીકારતા નથી? શા માટે તે પુરુષોને પ્રેમનો શ્રેય આપો જ્યારે તેમની પ્રેરણા કંઈક બીજી જ હોવી જોઈએ?

અમે અહીં જે વર્ણન કરી રહ્યા છીએ તે અપમાનજનક સંબંધની લાક્ષણિકતા છે. આ મારો અભિપ્રાય નથી. તે ઈશ્વરનું છે. ઓહ હા. દાઢી પર GBs પ્રતિબંધથી વિપરીત, હું જે કહું છું તેનો શાસ્ત્રમાં આધાર છે. ચાલો તેને નિયામક જૂથના પોતાના બાઇબલ સંસ્કરણ, ન્યૂ વર્લ્ડ ટ્રાન્સલેશનમાંથી વાંચીએ.

અહીં આપણે પોલ શોધીએ છીએ, જે કોરીંથના ખ્રિસ્તીઓને આ રીતે દલીલ કરીને ઠપકો આપતા હતા: “તમે ઘણા “વાજબી” છો, તેથી તમે આનંદથી ગેરવાજબી લોકોનો સામનો કરો છો. વાસ્તવમાં, જે કોઈ તમને ગુલામ બનાવે છે, જે તમારી સંપત્તિ ખાઈ લે છે, જે તમારી પાસે છે તે છીનવી લે છે, જે કોઈ તમારી ઉપર પોતાની જાતને ઊંચો કરે છે અને જે તમને મોઢા પર પ્રહાર કરે છે તેની સાથે તમે સહન કરો છો.” (2 કોરીંથી 11:19, 20)

કારકિર્દી અને કામની પસંદગીઓ, શિક્ષણના સ્તરો, કેવા પ્રકારનાં કપડાં પહેરવા અને કોઈ માણસ તેના ચહેરાને કેવી રીતે માવજત કરી શકે છે તે બધું પર નિયંત્રણો લાગુ કરીને, નિયામક જૂથે "તમને ગુલામ બનાવ્યા છે," યહોવાહના સાક્ષીઓ. તેઓએ "તમારી સંપત્તિ ઉઠાવી લીધી છે" અને "તમારા પર પોતાને ઊંચો કરી દીધો છે" અને દાવો કર્યો છે કે તમારી શાશ્વત મુક્તિ તેમને તમારો સંપૂર્ણ સમર્થન અને આજ્ઞાપાલન આપવા પર આધારિત છે. અને જો તમે પહેરવેશ અને માવજત સહિતની કોઈપણ બાબતમાં તેમના નિયમોનું પાલન ન કરીને તેમને પડકાર આપો, તો તેઓ બળજબરીયુક્ત યુક્તિઓ અને દૂર રહેવાની ધમકીઓનો ઉપયોગ કરીને "તમને મોઢા પર પ્રહાર કરવા" તેમના મિનિયન્સ, સ્થાનિક વડીલોને લાવે છે.

ધર્મપ્રચારક પાઉલ કોરીન્થિયન મંડળના પુરુષોનો ઉલ્લેખ કરે છે જેમને તે "સુપરફાઇન પ્રેરિતો" કહે છે જેમણે તેમના આગેવાનો તરીકે ટોળા પર શાસન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. પોલ દેખીતી રીતે અહીં વર્ણવે છે કે મંડળની અંદર ખૂબ જ અપમાનજનક સંબંધ શું છે. અને હવે આપણે તેને ગવર્નિંગ બોડી અને યહોવાહના સાક્ષીઓના રેન્ક-એન્ડ-ફાઈલ વચ્ચેના સંબંધમાં પ્રતિકૃતિ થયેલું જોઈએ છીએ.

શું આવા સંબંધમાં તે લાક્ષણિક નથી કે દુરુપયોગ કરનાર પક્ષ મુક્ત થતો નથી, પરંતુ તેના બદલે તેના અથવા તેણીના દુરુપયોગકર્તાની તરફેણ મેળવવાનો પ્રયાસ કરે છે? પોલ કહે છે તેમ, "તમે રાજીખુશીથી ગેરવાજબી લોકોનો સામનો કરો છો". બેરિયન સ્ટાન્ડર્ડ બાઇબલ તેને રેન્ડર કરે છે, "કેમ કે તમે મૂર્ખોને રાજીખુશીથી સહન કરો છો..."

અપમાનજનક સંબંધો હંમેશા સ્વ-વિનાશક હોય છે, અને આવા સંબંધમાં ફસાયેલા આપણા પ્રિયજનોને આપણે કેવી રીતે જોખમમાં મુકી શકીએ?

દુરુપયોગ કરનાર તેના પીડિતોને એવું વિચારવા પ્રેરે છે કે ત્યાં કંઈ સારું નથી, કે તેમની પાસે તે શ્રેષ્ઠ છે. બહાર માત્ર અંધકાર અને નિરાશા છે. તે દાવો કરશે કે તે જે પ્રદાન કરી રહ્યો છે તે "સૌથી શ્રેષ્ઠ જીવન" છે. શું તે પરિચિત લાગે છે?

જો તમારા JW મિત્રો અને કુટુંબીજનોને તેની ખાતરી હોય, તો તેઓ બિન-અપમાનજનક અને તંદુરસ્ત જીવનશૈલી શોધવા માટે પ્રેરિત થશે નહીં. તેઓ કોઈ સરખામણી કરશે નહીં, પરંતુ જો તેઓ તમને તેમની સાથે વાત કરવા દેશે, તો કદાચ તમે ગવર્નિંગ બોડીની ક્રિયાઓને ઈસુની ક્રિયાઓ અને ઉપદેશો, "માર્ગ, સત્ય અને જીવન" સાથે સરખાવી શકો. (જ્હોન 14:6)

પરંતુ અમે ઈસુ સાથે અટકીશું નહીં કારણ કે અમારી પાસે સ્ટીફન લેટ જેવા માણસોની સરખામણી કરવા માટે પ્રેરિતો પણ છે. તેનો અર્થ એ કે અમે પોલ, પીટર અને જ્હોન જેવા અપૂર્ણ માણસો સામે નિયામક મંડળને માપી શકીએ છીએ અને તેથી સંસ્થાના સસ્તા કોપ-આઉટને દૂર કરી શકીએ છીએ કે બધા પુરુષો અપૂર્ણ છે અને ભૂલો કરે છે, તેથી તેમને માફી માંગવાની અથવા ભૂલ સ્વીકારવાની જરૂર નથી.

શરૂ કરવા માટે, હું તમને એક સાથી બેરોઅન (એક નિર્ણાયક વિચારક) ની ટૂંકી વિડિઓ બતાવવા જઈ રહ્યો છું. આ "જેરોમ યુટ્યુબ ચેનલ" પરથી આવે છે. હું આ વિડિયોના વર્ણનમાં તેની ચેનલની લિંક મૂકીશ.

“આપણી પ્રાથમિક નિષ્ઠા યહોવાહ પરમેશ્વરને છે. હવે ગવર્નિંગ બોડીને સમજાયું કે જો આપણે અમુક દિશાઓ આપીએ જે ભગવાનના શબ્દ સાથે સુસંગત નથી, તો વિશ્વભરના તમામ યહોવાહના સાક્ષીઓ કે જેમની પાસે બાઇબલ છે તે નોંધશે, અને તેઓ જોશે કે ત્યાં ખોટી દિશા છે. તેથી દરેક વિચાર શાસ્ત્રોક્ત રીતે સ્વીકાર્ય છે તેની ખાતરી કરવા માટે વાલી તરીકે અમારી જવાબદારી છે.

ખરેખર?

સંચાલક મંડળને ભાઈઓ દાઢી રાખવાથી કોઈ સમસ્યા નથી. કેમ નહિ? કારણ કે શાસ્ત્રો દાઢી રાખવાની નિંદા કરતા નથી.

જો એમ હોય, તો શા માટે, આ જાહેરાત પહેલા, દાઢી રાખવા પર પ્રતિબંધ હતો? શું કોઈએ સંચાલક મંડળની આ ખોટી દિશા પર પ્રશ્ન કર્યો છે?

જો એમ હોય તો, તેમની સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો?"

હું તેનો જવાબ આપી શકું છું.

અને મને સ્પષ્ટ કરવા દો, આ અટકળો નથી. હું મારા પોતાના અંગત અનુભવમાંથી સખત પુરાવાની વાત કરી રહ્યો છું - 70 ના દાયકાની સંસ્થા સાથેના પત્રવ્યવહારથી ભરેલું ફોલ્ડર. અને હું એ પણ જાણું છું કે તેઓ તે બધા પત્રવ્યવહારની નકલ રાખે છે કારણ કે મેં તે જોયું છે.

જો તમે દાઢી પર પ્રતિબંધ જેવા શાસ્ત્રમાં સમર્થિત ન હોય તેવા કેટલાક પ્રકાશિત સૈદ્ધાંતિક અર્થઘટન સામે આદરપૂર્વક દલીલ કરતો પત્ર સ્થાનિક શાખા કચેરીને લખો તો શું થશે?

શું થાય છે કે તમને એક જવાબ મળશે જે વાસ્તવમાં તમારી પોતાની શાસ્ત્રીય દલીલોને સંબોધ્યા વિના તેઓએ પ્રકાશિત કરેલા ખામીયુક્ત તર્કનું પુનરાવર્તન કરે છે. પરંતુ તમને ધીરજ રાખવા, "યહોવા પર રાહ જોવા" અને ગુલામ પર વિશ્વાસ રાખવાની સલાહ આપતી કેટલીક સુખદ બોઈલરપ્લેટ ટેક્સ્ટ પણ મળશે.

જો તમે તેમના જવાબ ન મળવાથી નિરાશ ન થાવ અને તેથી તેમને માત્ર છેલ્લા પત્રમાંથી તમારા પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનું કહીને બીજી વાર લખો, જેને તેઓએ અવગણ્યું છે, તો તમને વધુ વ્યક્તિગત બોઈલરપ્લેટ સલાહકાર સાથેનો બીજો પત્ર મળશે જે તમને ફરીથી જણાવશે. ભારપૂર્વકના શબ્દો કે તમારે ફક્ત "યહોવાહની રાહ જોવાની" જરૂર છે, જાણે કે તે આખા મામલામાં સામેલ છે, ધીરજ રાખવાની અને તેની ચેનલમાં વિશ્વાસ રાખવાની. તેઓ હજુ પણ તમારા પ્રશ્નને ટાળવાનો કોઈ રસ્તો શોધી શકશે.

જો તમે ત્રીજી વાર લખો અને કંઈક એવું કહો કે, "ભાઈઓ, બધી અણગમતી સલાહ માટે આભાર, પરંતુ શું તમે કૃપા કરીને શાસ્ત્રમાંથી પૂછેલા પ્રશ્નનો જવાબ આપી શકશો?" તમને કદાચ જવાબ પત્ર નહીં મળે. તેના બદલે, તમે તમારા સ્થાનિક વડીલો અને સંભવતઃ સર્કિટ નિરીક્ષકની મુલાકાત મેળવશો અને તે સમય સુધી તમે સંસ્થા સાથે કરેલા તમામ પત્રવ્યવહારની નકલો સાથે. ફરીથી, હું અનુભવથી બોલું છું.

તેમના તમામ પ્રતિભાવો તમને શાંત રાખવા માટે ધાકધમકી આપવાની યુક્તિઓ છે કારણ કે તમારી પાસે શાસ્ત્ર દ્વારા સમર્થિત બિંદુ છે જે તેઓ ખોટી સાબિત કરી શકતા નથી. પરંતુ સ્વેચ્છાએ તેમના બદલવાને બદલે - જેફ્રી જેક્સને તેને રોયલ કમિશનમાં કેવી રીતે મૂક્યું, ઓહ હા - સ્વેચ્છાએ તેમની "ખોટી દિશા" બદલવાને બદલે, તમને મંડળમાંના તમારા વિશેષાધિકારોને દૂર કરવાની, ચિહ્નિત થવાની ધમકી આપવામાં આવશે અથવા બહિષ્કૃત હોવા છતાં.

ટૂંકમાં, તેઓ તેમના કહેવાતા "પ્રેમાળ જોગવાઈઓ" સાથે અને ડરના આધારે ધાકધમકી વ્યૂહરચના દ્વારા પાલન કરે છે.

જ્હોન અમને કહે છે:

"પ્રેમમાં કોઈ ભય નથી, પરંતુ સંપૂર્ણ પ્રેમ ભયને બહાર ફેંકી દે છે, કારણ કે ભય સંયમનો ઉપયોગ કરે છે. ખરેખર, જે ભય હેઠળ છે તે પ્રેમમાં સંપૂર્ણ બન્યો નથી. અમારા માટે, અમે પ્રેમ કરીએ છીએ, કારણ કે તેણે પહેલા અમને પ્રેમ કર્યો હતો. (1 જ્હોન 4:18, 19)

આ એક શાસ્ત્ર નથી જે સંસ્થાના કાર્યનું વર્ણન કરે છે, શું તમે સંમત થશો નહીં?

હવે અમે જેરોમના વિડિયો પર પાછા જઈશું અને નિયામક જૂથ કેવી રીતે બાઇબલના શ્લોકને પસંદ કરે છે અને તેનો ખોટી રીતે ઉપયોગ કરે છે તેનું ઉદાહરણ જોઈશું જેથી કરીને પોતાને શાસ્ત્રીય સમર્થનનો ભ્રમ ઉછીના આપી શકાય. તેઓ આ બધા સમય કરે છે.

"...આ તે છે જે હું લાંબા સમયથી કહું છું. આ સાબિત કરે છે કે હું હંમેશા સાચો હતો. પ્રેષિત પાઉલને 1 કોરીંથી, અધ્યાય 1 અને શ્લોક નંબર 10 માં શું લખવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવ્યા હતા તેની નોંધ લો. હવે ભાઈઓ, આપણા પ્રભુ ઈસુ ખ્રિસ્તના નામ દ્વારા હું તમને વિનંતી કરું છું કે તમે બધાએ સહમતિથી બોલો અને કોઈ ભાગલા ન હોવા જોઈએ. તમારી વચ્ચે, પરંતુ તમે એક જ મનમાં અને સમાન વિચારોમાં સંપૂર્ણ રીતે એક થઈ શકો. તે સિદ્ધાંત અહીં કેવી રીતે લાગુ પડે છે? સારું, જો આપણે આપણા પોતાના અભિપ્રાયને પ્રમોટ કરી રહ્યા છીએ - [પરંતુ બાઇબલ શું કહે છે તે તરફ કેવી રીતે નિર્દેશ કરે છે, કોઈના પોતાના અભિપ્રાયને પ્રોત્સાહન આપવું] આ વિષય પર સંસ્થાના માર્ગદર્શનનો વિરોધાભાસ છે? શું આપણે એકતાનો પ્રચાર કર્યો છે? શું આપણે ભાઈચારાને સમાન વિચારસરણીમાં સંપૂર્ણપણે એક થવામાં મદદ કરી છે? સ્પષ્ટપણે નથી. જેણે પણ આવું કર્યું છે તેણે પોતાના વિચાર અને વલણને સમાયોજિત કરવાની જરૂર છે.

[પરંતુ બાઇબલ ક્યાં કહે છે કે ભગવાન ઇચ્છે છે કે લોકો માણસોના અશાસ્ત્રીય અભિપ્રાયને આજ્ઞાકારી રહે?]

"આપણી પ્રાથમિક નિષ્ઠા યહોવાહ પરમેશ્વરને છે."

"તો ફક્ત તેને ડૂબવા દેવા માટે. અંદર ડૂબી જાઓ. અંદર ડૂબી જાઓ."

"બાઈબલના અને બિનસાંપ્રદાયિક પુરાવાઓના અભ્યાસ પરથી, અમે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ છીએ કે ફરોશીઓ પોતાને જાહેર ભલા અને રાષ્ટ્રીય કલ્યાણના રક્ષકો તરીકે ખૂબ જ માનતા હતા. તેઓ સંતુષ્ટ ન હતા કે ભગવાનનો નિયમ મૂળભૂત રીતે સ્પષ્ટ અને સરળતાથી સમજી શકાય છે. જ્યાં પણ કાયદો તેમને અચોક્કસ લાગતો હતો, ત્યાં તેઓએ નિર્ધારિત એપ્લિકેશનો સાથે દેખીતી ગાબડાઓને પ્લગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. અંતઃકરણની કોઈપણ જરૂરિયાતને દૂર કરવા માટે, આ ધાર્મિક નેતાઓએ તમામ મુદ્દાઓમાં, તુચ્છ બાબતોમાં પણ આચરણને સંચાલિત કરવાનો સિદ્ધાંત ઘડી કાઢવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.”

શું તમે 1 કોરીંથી 1:10 ના વાંચનમાં લેટે ભાર મૂકેલા ત્રણ વિચારોની નોંધ લીધી? તેમને પુનરાવર્તિત કરવા માટે, "સંમતિથી બોલો," "ત્યાં કોઈ વિભાજન ન હોવું જોઈએ," અને "તમારે સંપૂર્ણ રીતે એક થવું જોઈએ".

ગવર્નિંગ બોડી તેમના વિચારની એક લાઇનમાં એક થવાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે 1 કોરીંથી 1:10 ને ચેરી-પિક કરવાનું પસંદ કરે છે, પરંતુ તેઓ સંદર્ભને જોતા નથી, કારણ કે તે તેમની દલીલને નબળી પાડશે.

પાઉલે આ શબ્દો લખ્યા તેનું કારણ શ્લોક 12 માં સમજાવવામાં આવ્યું છે:

"મારો કહેવાનો અર્થ એ છે કે તમારામાંના દરેક કહે છે: "હું પાઉલનો છું," "પણ હું અપોલોસનો," "પણ હું કેફાસનો," "પણ હું ખ્રિસ્તનો." શું ખ્રિસ્ત વિભાજિત છે? તમારા માટે પોલને દાવ પર મારવામાં આવ્યો ન હતો, શું તે હતો? અથવા તમે પાઉલના નામે બાપ્તિસ્મા લીધું હતું?" (1 કોરીંથી 1:12, 13)

ચાલો થોડી શબ્દ અવેજી રમત રમીએ, શું આપણે? સંસ્થાને વડીલોની સંસ્થાઓને પત્રો લખવાનું પસંદ છે. તો ચાલો પોલના નામને JW.org નામથી બદલીએ. તે આના જેવું જશે:

"મારો કહેવાનો અર્થ એ છે કે તમારામાંના દરેક કહે છે: "હું JW.orgનો છું," "પણ હું એપોલોસનો છું," "પણ હું કેફાસનો," "પણ હું ખ્રિસ્તનો." શું ખ્રિસ્ત વિભાજિત છે? JW.org તમારા માટે દાવ પર લગાવવામાં આવ્યું ન હતું, શું તે હતું? અથવા તમે JW.org ના નામે બાપ્તિસ્મા લીધું હતું?" (1 કોરીંથી 1:12, 13)

પ્રિય યહોવાહના સાક્ષી, જો તમે 1985 માં બાપ્તિસ્મા લીધું હોય, તો તમે ખરેખર JW.org ના નામે બાપ્તિસ્મા લીધું હતું, ઓછામાં ઓછું તે સમયે તે જાણીતું હતું. તમારા બાપ્તિસ્માના શપથના પ્રશ્નોના ભાગ રૂપે, તમને પૂછવામાં આવ્યું: "શું તમે સમજો છો કે તમારો બાપ્તિસ્મા તમને યહોવાહના સંગઠન સાથેના એક યહોવાહના સાક્ષી તરીકે ઓળખે છે?"

આ ફેરફાર એ વાક્યને બદલે છે "શું તમે સમજો છો કે તમારો બાપ્તિસ્મા તમને ઈશ્વરના આત્મા-નિર્દેશિત સંગઠન સાથેના જોડાણમાં યહોવાહના સાક્ષીઓમાંના એક તરીકે ઓળખે છે?"

પ્રેરિતો ખ્રિસ્ત ઈસુના નામે બાપ્તિસ્મા લે છે, પરંતુ સંગઠન તેના પોતાના નામથી, "JW.org" ના નામથી બાપ્તિસ્મા આપે છે. તેઓ એ જ વસ્તુ કરી રહ્યા છે જે કરવા માટે પાઊલે કોરીંથીઓની નિંદા કરી હતી. તેથી, જ્યારે પાઉલ કોરીન્થિયનોને સમાન વિચારસરણીમાં બોલવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે, ત્યારે તે ખ્રિસ્તના મનનો ઉલ્લેખ કરે છે, તે શ્રેષ્ઠ પ્રેરિતોનો નહીં. સ્ટીફન લેટ્ટ ઇચ્છે છે કે તમે ગવર્નિંગ બોડીની જેમ વિચારોની સમાન લાઇનમાં બોલો, જેમની પાસે ખ્રિસ્તનું મન નથી અથવા પ્રતિબિંબિત નથી.

પાઊલે કોરીંથીઓને કહ્યું કે તેઓ ખ્રિસ્તના છે, કોઈ સંસ્થાના નથી. (1 કોરીંથી 3:21)

એકતા - વાસ્તવમાં, એક અમલીકરણ અનુરૂપતા - જે લેટ વખાણ કરે છે તે સાચા ખ્રિસ્તીઓનું ઓળખાણ ચિહ્ન નથી કારણ કે તે પ્રેમ પર આધારિત નથી. જો આપણે ખ્રિસ્ત સાથે એકતા ધરાવીએ તો જ એક થવાનું ગણાય.

તેમના સામૂહિક અંતરાત્માને ટોળા પર લાદીને, સંચાલક મંડળે ખરેખર ભયંકર વિભાગો બનાવ્યા છે અને વિશ્વાસુ લોકોને ઠોકર મારી છે. દાઢી પરનો તેમનો દાયકાઓ સુધીનો નિષેધ કોઈ નાનીસૂની બાબત ન હતી કે જેને કારણે ઘણા લોકોને થયેલા ભારે નુકસાનને સ્વીકાર્યા વિના તેને નકારી શકાય. ચાલો હું તમને મારા પોતાના અંગત ઇતિહાસમાંથી એક કિસ્સો આપું.

1970 ના દાયકામાં, હું ટોરોન્ટો, ઑન્ટારિયો, કેનેડામાં ક્રિસ્ટી સ્ટ્રીટ પરના એક કિંગડમ હૉલમાં ગયો હતો જ્યાં બે મંડળો હતા, એક અંગ્રેજી અને એક હું હાજરી આપતો હતો, સ્પેનિશ બાર્સેલોના મંડળ. અમારી મીટીંગ અંગ્રેજી મીટીંગની બરાબર પહેલા રવિવારની સવારે હતી અને તેથી હું વહેલા આવતા ઘણા અંગ્રેજ મિત્રો સાથે ઘણી વાર હોબનોબ કરતો હતો કારણ કે સ્પેનિશ ભાઈઓ અને બહેનો અમારી મીટિંગ પછી સમાજીકરણ કરવા માટે ફરવાનું પસંદ કરતા હતા. ક્રિસ્ટી મંડળ, ડાઉનટાઉન ટોરોન્ટોના એક ભાગમાં સ્થિત હતું જે તે સમયે ખૂબ જ બહુસાંસ્કૃતિક હતું, સરળ અને ખુશ હતું. તે તમારા સામાન્ય, રૂઢિચુસ્ત અંગ્રેજી મંડળ જેવું નહોતું, જેમાં હું મોટો થયો હતો. ત્યાં મારી ઉંમરના એક વડીલ સાથે હું સારા મિત્રો બની ગયો હતો.

સારું, એક દિવસ તે અને તેની પત્ની લાંબી રજાઓમાંથી પાછા ફર્યા. તેણે દાઢી વધારવાની તક ઝડપી લીધી અને સ્પષ્ટપણે, તે તેને અનુકૂળ હતું. તેની પત્ની ઈચ્છતી હતી કે તે તેને રાખે. તેનો ઈરાદો માત્ર એક જ વાર મીટિંગમાં પહેરવાનો હતો, અને પછી તેને હજામત કરવાનો હતો, પરંતુ ઘણા લોકોએ તેને પૂરક બનાવ્યો કે તેણે તેને રાખવાનું નક્કી કર્યું. અન્ય એક વડીલ, માર્કો જેન્ટાઈલ, એક મોટો થયો અને પછી ત્રીજા વડીલ, દિવંગત, મહાન ફ્રેન્ક મોટ-ટ્રિલ, પ્રખ્યાત કેનેડિયન વકીલ કે જેમણે રાષ્ટ્રમાં ધાર્મિક અધિકારોની સ્વતંત્રતા સ્થાપિત કરવા કેનેડામાં યહોવાહના સાક્ષીઓ વતી કેસ જીત્યા.

તેથી હવે દાઢીવાળા ત્રણ અને વગરના ત્રણ વડીલો હતા.

દાઢીવાળા ત્રણેય વડીલોને ઠોકર મારતા હોવાના આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા હતા. આ એટલા માટે છે કારણ કે સંસ્થાએ ભાઈઓ અને બહેનોને એવું વિચારવા માટે તાલીમ આપી છે કે કોઈપણ અથવા કોઈપણ જે GB નીતિથી વિચલિત થાય છે તે ઠોકરનું કારણ છે. વૉચટાવર સોસાયટી દ્વારા તેની ઇચ્છાને અમલમાં મૂકવા માટે વર્ષોથી કાર્યરત શાસ્ત્રનો આ બીજો ખોટો ઉપયોગ છે. તે રોમન્સ 14 માં પાઉલની દલીલના સંદર્ભને અવગણે છે જે "ઠોકર" દ્વારા તેનો અર્થ શું છે તે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. તે અપમાનજનક માટે સમાનાર્થી નથી. પોલ એવી વસ્તુઓ કરવા વિશે વાત કરે છે જેના કારણે સાથી ખ્રિસ્તી ખ્રિસ્તી ધર્મ છોડીને મૂર્તિપૂજક પૂજામાં પાછા ફરે. ગંભીરતાપૂર્વક, શું દાઢી વધારવાથી કોઈ વ્યક્તિ યહોવાહના સાક્ષીઓના ખ્રિસ્તી મંડળને છોડી દેશે અને મુસ્લિમ બનવાનું કારણ બનશે?

"...અને એ કે તમારી વચ્ચે કોઈ વિભાજન ન હોવું જોઈએ, પરંતુ તમે એક જ મનમાં અને સમાન વિચારોમાં સંપૂર્ણ રીતે એક થઈ શકો. તે સિદ્ધાંત અહીં કેવી રીતે લાગુ પડે છે? સારું, જો આપણે આ વિષય પર આપણા પોતાના અભિપ્રાયને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યા છીએ, તો શું આપણે એકતાને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યા છીએ? શું આપણે ભાઈચારાને સમાન વિચારસરણીમાં સંપૂર્ણપણે એક થવામાં મદદ કરી છે? સ્પષ્ટપણે નથી.”

જો આપણે હવે નિયામક જૂથને જ લેટ્સ તર્ક લાગુ કરીએ તો શું? જો લેટ નિયામક મંડળને તે જ બૃહદદર્શક કાચની નીચે મૂકે જે તે બીજા બધા માટે વાપરે છે તે આવો અવાજ અહીં છે.

તેથી, જો આપણે આપણા પોતાના અભિપ્રાયને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યા છીએ, અથવા…અથવા…જો આપણે ગવર્નિંગ બોડીના માણસોની જેમ, અન્યના અભિપ્રાયને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યા છીએ, તો આપણે વિભાજનનું કારણ બનીશું.

જ્યારે ત્રણ ફરોસી જેવા વડીલોએ દાઢી અંગે ગવર્નિંગ બોડીના અંગત અભિપ્રાયને પ્રોત્સાહન આપ્યું ત્યારે શું થયું તેના મારા વાસ્તવિક જીવનના ઉદાહરણ પર પાછા ફરીને, હું તમને કહીને શરૂ કરી શકું છું કે ટોરોન્ટોની સુંદર અને સમૃદ્ધ ક્રિસ્ટી મંડળ હવે નથી. તે ચાલીસ વર્ષ પહેલાં કેનેડા શાખા દ્વારા વિસર્જન કરવામાં આવ્યું હતું. શું ત્રણ દાઢીવાળા વડીલોએ આવું કર્યું હતું અથવા તે ત્રણ વડીલો દ્વારા ગવર્નિંગ બોડીના અભિપ્રાયને પ્રોત્સાહન આપવાને કારણે થયું હતું?

શું થયું તે અહીં છે.

ત્રણ ક્લીન શેવ્ડ વડીલો, જેઓ માનતા હતા કે તેઓ ભગવાનની ઇચ્છા અનુસાર કાર્ય કરી રહ્યા છે, લગભગ અડધા મંડળને તેમની સાથે લાવવામાં સફળ થયા. ત્રણેય દાઢીવાળા વડીલો કોઈ રાજકીય નિવેદન આપતા ન હતા. તેઓ ફક્ત તેમની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને હજામતની ઝંઝટનો આનંદ માણી રહ્યા હતા.

બીજા બધાને દાઢી રાખવા માટે આ કોઈ ઝુંબેશ ન હતી. જો કે, દાઢી વગરના લોકો મંડળને દાઢીવાળા વડીલોને અસંતુષ્ટ બળવાખોરો તરીકે લેબલ કરાવવાની ઝુંબેશ પર હતા.

દાઢી વગરના વડીલોએ દાઢીવાળાઓમાંથી સૌથી નાના માર્કો જેન્ટાઈલને દૂર કરવા દબાણ કર્યું. ભાવનાત્મક દબાણ અને કાસ્ટિક વાતાવરણને કારણે તેણે આખરે સંસ્થા છોડી દીધી. વેકેશન પરથી પાછા ફર્યા પછી દાઢી પહેરીને હોલમાં આવીને અજાણતા જ આખી વાત શરૂ કરનાર મારો સારો મિત્ર ક્રિસ્ટી મંડળ છોડીને સ્પેનિશ મંડળમાં મારી સાથે જોડાયો. સ્પેશિયલ પાયોનિયર તરીકે વર્ષો પહેલાં તેને નર્વસ બ્રેકડાઉનનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, અને તે જે ભાવનાત્મક તાણ અનુભવી રહ્યો હતો તેના કારણે તે ફરીથી પડી જવાની ધમકી આપતો હતો. યાદ રાખો, આ બધું ચહેરાના વાળ વિશે છે.

અમારા ત્રીજા વડીલ મિત્ર પાસે પણ પૂરતું હતું અને તે શાંતિથી રહેવા માટે બીજા મંડળમાં જોડાવા માટે નીકળી ગયો.

તેથી હવે, જો પવિત્ર આત્મા સંસ્થાના અભિપ્રાયને ખરેખર મંજૂર કરી રહ્યો હતો કે પુરુષોએ દાઢી વિના જવું જોઈએ, તો તે મુક્તપણે વહેવાનું શરૂ કરશે, અને ક્રિસ્ટી મંડળ ફરી એકવાર આનંદની સ્થિતિમાં પાછું આવશે. દાઢીવાળા વડીલો ચાલ્યા ગયા, કાયદાકીય દાઢી વગરના રહી ગયા, અને…બધું ત્યાંથી નીચે ઉતરી ગયું. ઓહ, કેનેડા શાખાએ તે કરી શક્યું. તેણે ચિલીના ભૂતપૂર્વ શાખા નિરીક્ષક ટોમ જોન્સને પણ મોકલ્યું હતું, પરંતુ તેમની આગવી હાજરી પણ ધ્વજવંદન કરનાર ક્રિસ્ટી મંડળમાં ભાવના પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે પૂરતી ન હતી. થોડી જ વારમાં શાળાએ તેનું વિસર્જન કર્યું.

તે કેવી રીતે બની શકે કે ઠોકર ખાવાના કહેવાતા કારણો દૂર થયા પછી ક્રિસ્ટી મંડળ ક્યારેય સ્વસ્થ ન થાય? શું એવું બની શકે કે દાઢી ક્યારેય સમસ્યા ન હતી? શું એવું બની શકે કે વિભાજન અને ઠોકર ખાવાનું વાસ્તવિક કારણ દરેકને લાગુ કરાયેલ એકરૂપતાને અનુરૂપ બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો?

છેવટે, આપણે આપણી જાતને પૂછવાની જરૂર છે: હવે શા માટે? હવે નીતિમાં આ પરિવર્તન, દાયકાઓ મોડું કેમ? ખરેખર, તેઓ ઑક્ટોબર 2023ની વાર્ષિક બેઠકમાં અને ત્યારથી જાહેર કરાયેલા તમામ ફેરફારો શા માટે કરી રહ્યા છે? તે પ્રેમથી બહાર નથી, તે ખાતરી માટે છે.

અમે વાર્ષિક મીટિંગ શ્રેણીના અંતિમ વિડિયોમાં આ નીતિ અને સૈદ્ધાંતિક ફેરફારો પાછળના કારણોનું અન્વેષણ કરીશું.

ત્યાં સુધી, તમારા સમય માટે અને તમારી નાણાકીય સહાય માટે આભાર.