JW ફેબ્રુઆરી બ્રોડકાસ્ટ, ભાગ 2: ગવર્નિંગ બોડી તેમના અનુયાયીઓનાં મનને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરે છે તે જણાવવું

શું તમે "સાંપ્રદાયિક બ્લાઇંડર્સ" શબ્દ સાંભળ્યો છે?

એક યહોવાહના સાક્ષી તરીકે, જ્યારે પણ હું ઘર-ઘરના પ્રચાર કાર્યમાં બહાર ગયો ત્યારે મને “સાંપ્રદાયિક અંધકાર” ની તાર્કિક ભૂલનો સામનો કરવો પડ્યો.

સાંપ્રદાયિક બ્લાઇંડર્સ "વિશ્વાસ, નૈતિકતા, નૈતિકતા, આધ્યાત્મિકતા, દૈવી અથવા પોતાના ચોક્કસ ધાર્મિક સંપ્રદાય અથવા વિશ્વાસ પરંપરાની બહારથી આવતા મૃત્યુ પછીના જીવન વિશેની કોઈપણ દલીલો અથવા ચર્ચાને ગંભીરતાથી ધ્યાનમાં લીધા વિના મનસ્વી રીતે અવગણવા અથવા બાજુ પર લટકાવવા" નો સંદર્ભ આપે છે.

અલબત્ત, મેં ક્યારેય વિચાર્યું ન હતું કે હું પણ "સાંપ્રદાયિક બ્લાઇંડર" પહેરી રહ્યો છું. ઓહ ના, હું નહીં! મારી પાસે સત્ય હતું. પરંતુ હું જેની સાથે વાત કરી રહ્યો હતો તે દરેક વ્યક્તિ જે માને છે તે બરાબર છે. તેમ છતાં, ન તો તેઓ કે મેં અમારી માન્યતાઓની કસોટી કરી હતી. તેના બદલે, અમારી પાસે અમારા માટે વસ્તુઓનું અર્થઘટન કરવા માટે વિશ્વાસુ માણસો હતા અને અમને એટલી ખાતરી હતી કે તેઓએ જે શીખવ્યું તે સાચું હતું, કે જ્યારે અન્ય લોકો અમારી માન્યતાઓને પડકારવા માટે આવે ત્યારે અમે અમારી ટીકાત્મક વિચારસરણી બંધ કરી દીધી.

આગળ આપણે જે તપાસવા જઈ રહ્યા છીએ તે એક ઉદાહરણ છે કે કેવી રીતે હોંશિયાર માણસો આપણા ભરોસાનો ફાયદો ઉઠાવીને આપણને સત્યની વિરુદ્ધમાં માનીને મૂર્ખ બનાવી શકે છે.

આ JW.org પર ફેબ્રુઆરીના પ્રસારણમાંથી લેવામાં આવ્યું છે.

"ઘણીવાર એવા દેશોમાં જ્યાં અમારા કામ પર પ્રતિબંધ છે, જુલમને ન્યાયી ઠેરવવા માટે જૂઠાણું અને પ્રચાર ફેલાવવામાં આવે છે, પરંતુ તે માત્ર એવા દેશોમાં જ નથી જ્યાં આપણે ખોટા અહેવાલો, ખોટી માહિતી અને સંપૂર્ણ જૂઠાણાંનો સામનો કરીએ છીએ...."

જુઓ કે તે શું કરી રહ્યો છે? એન્થોની ગ્રિફીન એ સંપ્રદાયના બ્લાઇંડર્સ પર આધાર રાખે છે જે આપણે બધાએ યહોવાહના સાક્ષીઓ તરીકે પહેર્યા છે જેથી તમે તેઓ જે કહે છે તે ગોસ્પેલ સત્ય તરીકે સ્વીકારો. અમને હંમેશા શીખવવામાં આવતું હતું કે અમે, યહોવાહના સાક્ષીઓ તરીકે, રશિયા અને ઉત્તર કોરિયા જેવા દેશોમાં સત્ય બોલવા બદલ અત્યાચાર ગુજારતા હતા. પરંતુ હવે તે તમને સ્વીકારવા માટે તે પૂર્વગ્રહને ટેપ કરવા માંગે છે કે અન્ય દેશો ખોટા અહેવાલો, ખોટી માહિતી અને સંપૂર્ણ જૂઠાણાં વડે યહોવાહના સાક્ષીઓ પર સતાવણી કરે છે. સમસ્યા એ છે કે આ દેશો એકહથ્થુ શાસન નથી, પરંતુ મજબૂત માનવાધિકાર કાર્યસૂચિ ધરાવતા આધુનિક પ્રથમ વિશ્વ રાષ્ટ્રો છે.

"હકીકતમાં, ભલે આપણે સત્ય સહન કરીએ છીએ ..."

ફરીથી, એન્થોની માત્ર ધારે છે કે તેના શ્રોતાઓ માને છે કે તેઓ સત્ય સહન કરી રહ્યા છે અને બાકીના બધા જૂઠું બોલે છે. પરંતુ અમે વધુ ધારણાઓ બાંધવાના નથી.

"ધર્મત્યાગીઓ અને અન્ય લોકો અમને અપ્રમાણિક તરીકે, છેતરનારા તરીકે ફેંકી શકે છે ..."

નામ કૉલિંગ. તે નામ બોલાવવામાં વ્યસ્ત રહે છે. "ધર્મત્યાગીઓ આપણને અપ્રમાણિક તરીકે, છેતરનારા તરીકે ફેંકી શકે છે." એક ક્ષણ માટે વિચારો. માત્ર એટલા માટે કે તે અન્ય લોકો પર ધર્મત્યાગી તરીકે આરોપ મૂકે છે, તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ છે. તે દાવો કરશે કે હું ધર્મત્યાગી છું, પરંતુ આ સંદર્ભમાં ધર્મત્યાગી, બાઈબલના સંદર્ભમાં, તે વ્યક્તિ છે જેણે યહોવાહ પરમેશ્વરને છોડી દીધો છે. મેં યહોવાહ પરમેશ્વરને છોડ્યો નથી. તો તે જૂઠું બોલે છે કે હું? શું તે ધર્મત્યાગી છે, કે હું છું? તમે જુઓ, નેમ કૉલિંગ ફક્ત ત્યારે જ કામ કરે છે જો તમારા પ્રેક્ષકો વિશ્વાસુ લોકોથી ભરેલા હોય કે જેઓ પોતાને માટે કેવી રીતે વિચારવું તે જાણતા નથી.

"આ અયોગ્ય વર્તનને આપણે કેવી રીતે પ્રતિસાદ આપી શકીએ? ચાલો ભાઈ શેઠ હયાતની તાજેતરની સવારની ઉપાસનાની ચર્ચા સાંભળીએ “સત્ય બોલવું જો કે છેતરનારા તરીકે લેબલ કરવામાં આવે છે.”

"શું તમે ક્યારેય ખરાબ અહેવાલ, યહોવાહના લોકો વિશે ખોટા અહેવાલનો સામનો કર્યો છે?"

હા, શેઠ, મને યહોવાહના લોકો વિશે ખોટા અહેવાલોનો સામનો કરવો પડ્યો છે. યહોવાહના લોકોમાંના એક તરીકે, મને ઘણી વાર ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવી છે, નિંદા કરવામાં આવી છે અને જૂઠું બોલવામાં આવ્યું છે. મને ખાતરી છે કે યહોવાહના સાક્ષીઓની પણ ખોટી રજૂઆત કરવામાં આવી છે, નિંદા કરવામાં આવી છે અને જૂઠું બોલવામાં આવ્યું છે. જો કે, જે અહેવાલો સાચા છે તેનું શું? સત્ય પર આધારિત યહોવાહના સાક્ષીઓ વિશેના નકારાત્મક અહેવાલોને કેવી રીતે પ્રતિભાવ આપવો તે અંગે શેઠ તેમના શ્રોતાઓને શું ભલામણ કરશે? ચાલો જોઈએ કે તે આ મુદ્દાની બંને બાજુઓને ન્યાયી રીતે જુએ છે કે નહીં.

“તે અખબારનો લેખ હોઈ શકે છે અથવા સાંજના સમાચાર પરનો ભાગ હોઈ શકે છે, અથવા કદાચ મંત્રાલયમાં કોઈ વિષય લાવવામાં આવ્યો છે. તે વિષયોની વ્યાપક શ્રેણી હોઈ શકે છે, અમારું તટસ્થ વલણ....”

"અમારું તટસ્થ સ્ટેન્ડ"? તમારો મતલબ શેઠ, યુનાઈટેડ નેશન્સ સાથે રજિસ્ટર્ડ બિન-સરકારી સંસ્થા તરીકે 10-વર્ષના જોડાણની જેમ?

"લોહી પર અમારું વલણ..."

હા, લોહી અંગેના તેમના શાસ્ત્રોક્ત વલણને પ્રેસમાં અસ્પષ્ટ કરવામાં આવે તે ભયંકર હશે, સિવાય કે, અલબત્ત, તે શાસ્ત્રોક્ત નથી. ચાલો કંઈપણ માની લઈએ નહીં. ચાલો હકીકતો તપાસીએ.

"યહોવાહના ઉચ્ચ નૈતિક ધોરણોનું આપણું પાલન અને લગ્નની પવિત્રતા માટેની કદર, અથવા પસ્તાવો ન કરનારા અન્યાયીઓને બહિષ્કૃત કરીને મંડળને સ્વચ્છ રાખવાનો આપણો આગ્રહ."

શેઠ પોતાની થોડી ખોટી માહિતી અને ખોટી રજૂઆતમાં વ્યસ્ત છે. સંગઠન પર હુમલો કરતા અહેવાલોનો સંબંધ બહિષ્કૃત સાથે નથી, પરંતુ દૂર રહેવા સાથે છે. કોઈ એવો દાવો કરતું નથી કે ધાર્મિક સંસ્થાને તેના આંતરિક નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરનાર સભ્યને બરતરફ કરવાનો અધિકાર નથી. કે બહિષ્કૃતતા રજૂ કરે છે. આ અહેવાલોમાં જે મુદ્દો છે તે દૂર રહેવાની પ્રથા છે જે બહિષ્કૃત થવાથી આગળ વધે છે. તમે કોઈને બહિષ્કૃત કરી શકો છો, પરંતુ પછી બહિષ્કૃત વ્યક્તિને બહિષ્કૃત કરવા માટે બધા મિત્રો અને કુટુંબીજનોની આવશ્યકતા એ જે લખ્યું છે તેનાથી આગળ વધે છે. તે હકીકતને છોડીને, શેઠ પોતાની ખોટી માહિતી અને ખોટી રજૂઆતમાં વ્યસ્ત છે.

“પરંતુ વિષય ગમે તે હોય, કેટલીક સમાનતાઓ છે. આવા અહેવાલો ઘણીવાર વિકૃતિઓ, અચોક્કસતાઓ અને કેટલીકવાર સંપૂર્ણ ખોટા દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે અને અનિવાર્યપણે તેઓ નિશ્ચિતતા અને ખાતરી સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે જાણે કે તેઓ હકીકત હોય."

સારું, પ્રિય શેઠ, એવું લાગે છે કે તમે અમને આ બધા માટે તમારી વાત સ્વીકારવાની અપેક્ષા રાખો છો કારણ કે તમે અમને ખરાબ અહેવાલ, ખોટી માહિતી અથવા જૂઠાણુંનું એક પણ ઉદાહરણ આપ્યું નથી. તેમ છતાં તમે અત્યાર સુધી કરેલા તમામ દાવાઓ અને આક્ષેપો... "ચોક્કસતા અને ખાતરી સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા છે જાણે કે તે હકીકત હોય."

તમે જુઓ, તે દરવાજો બંને રીતે ઝૂલે છે.

હવે જ્યારે તમે આવા અહેવાલનો સામનો કરો છો ત્યારે તમને કેવું લાગે છે? નિરાશ, નિરાશ, ગુસ્સે?

જો રિપોર્ટ ખોટો હોય, તો તમે શા માટે નિરાશ, નિરાશ અથવા ગુસ્સે થશો? મારો મતલબ, જો તમને સમજાયું કે તે સાચું છે, તો હા, તમે કદાચ નિરાશ અને નિરાશ અનુભવો છો કે તમે એ સમજીને નિરાશ થઈ શકો છો કે તમને સત્ય કહેવા માટે વિશ્વાસઘાત કરનારા લોકો દ્વારા તમને દગો આપવામાં આવ્યો છે. તમે ગુસ્સે પણ થઈ શકો છો કે તમને મૂર્ખ બનાવવામાં આવ્યા છે અને ખોટાને પ્રોત્સાહન આપવામાં કિંમતી સમય અને શક્તિ વેડફાઈ છે. પરંતુ જો તમારી પાસે સત્ય હોય, તો ખોટો અહેવાલ આનંદનું કારણ હોવો જોઈએ. પ્રેરિતોને એવું જ લાગ્યું.

“તેથી તેઓ ન્યાયસભાની આગળથી બહાર ગયા, આનંદ કરતા, કારણ કે તેઓ તેમના નામને વતી અપમાનિત થવાને લાયક ગણાયા હતા. અને દરરોજ મંદિરમાં અને ઘરે-ઘરે તેઓ ખ્રિસ્ત, ઈસુ વિશેની સુવાર્તા શીખવતા અને જાહેર કર્યા વિના ચાલુ રાખતા. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 5:41, 42)

“એક પાયોનિયર બહેનના અનુભવને ધ્યાનમાં લો કે જેઓ બાઇબલ અભ્યાસ ચલાવી રહી હતી અને અભ્યાસ ચલાવતી વખતે એક સ્ત્રી અજ્ઞાતપણે ઘરમાં ચાલી ગઈ, તેણે ડોરબેલ ન વાગી, ન ખટખટાવી, અને તે એક પરિચીત હોવાનું બહાર આવ્યું. વિદ્યાર્થીની. તે તરત જ અંદર ગઈ, બાઇબલ અભ્યાસમાં વિક્ષેપ પાડ્યો અને તેના હાથમાં એક માણસ દ્વારા લખાયેલું પુસ્તક હતું, જેણે એક સમયે યહોવાહના લોકો સાથે સંબંધ રાખ્યો હતો.”

મને આશ્ચર્ય થાય છે કે તે સ્ત્રી કયા પુસ્તકની નિશાની કરતી હતી? કદાચ આ એક, ગવર્નિંગ બોડીના ભૂતપૂર્વ સભ્ય દ્વારા. અથવા, આ એક ભૂતપૂર્વ યહોવાહના સાક્ષી દ્વારા પણ હોઈ શકે છે?

શેઠ અમને કેમ બતાવતા નથી? મારો મતલબ, જો તમે, તમારા દેશબંધુ તરીકે, એન્થોની ગ્રિફિને કહ્યું, સત્યના વાહક છો, તો તમે જે દાવો કરો છો તે અમને બતાવીને તમારે શું ડરવાનું છે "એક ખોટી રજૂઆત, ખોટો અહેવાલ, સ્પષ્ટ જૂઠ?"

શું તમે નોંધ્યું કે શેઠે એન્કાઉન્ટરને કેવી રીતે દર્શાવ્યું, તેના પ્રેક્ષકોની ધારણાને રંગીન બનાવી? પરંતુ કદાચ ખરેખર એવું બન્યું છે કે આ મહિલાની એક મિત્ર કે જેનું તેના ઘરમાં સ્વાગત હતું અને તેણીની ઈચ્છા મુજબ આવીને જઈ શકતી હતી, તેના પ્રિય મિત્રને સંપ્રદાયમાં જોડાવા માટે ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવી રહ્યો હોવાના ડરથી, તેણીના મિત્રને બચાવવા અભ્યાસમાં વિક્ષેપ પાડવા માટે પ્રવેશ કર્યો હતો. નુકસાન થી?

ચાલો જોઈએ કે તે આ બાબતે કેવી રીતે તર્ક ચાલુ રાખે છે, પછી ભલે તે પ્રામાણિકપણે અને ખુલ્લેઆમ, અથવા સાંપ્રદાયિક પૂર્વગ્રહ સાથે તેને માર્ગદર્શન આપે.

“મહિલાએ વિદ્યાર્થીને કહ્યું, 'તમારે આ પુસ્તક વાંચવાની જરૂર છે.' સારું, એક રસપ્રદ વાર્તાલાપ થયો, અને અમારી બહેન પોતાને છેતરનારની ભૂમિકામાં કાસ્ટ કરવામાં આવી હતી. તેણીએ તે પરિસ્થિતિને કેવી રીતે સંભાળી અને બાઇબલ વિદ્યાર્થીએ કેવો પ્રતિભાવ આપ્યો?”

મને ખૂબ જ શંકા છે કે જો પહેલવાન બહેન છેતરપિંડી કરતી હતી. મને ખાતરી છે કે તેણીને એટલી જ ખાતરી હતી જેટલી મને એક સમયે હતી કે તેણી જે શીખવી રહી હતી તે સત્ય હતું. તે પોતે છેતરપિંડીનો ભોગ બની હતી.

“આ પ્રશ્નનો જવાબ આપતા પહેલા, ચાલો જોઈએ કે આજના લખાણના શબ્દો અને આજુબાજુની કલમો આપણને યોગ્ય દૃષ્ટિકોણ મેળવવા કેવી રીતે મદદ કરી શકે છે. જુઓ કે શું તમે 2 કોરીંથીના અધ્યાય 6 અને શ્લોક ચાર પર ધ્યાન આપો છો. પાઊલ કહે છે, “દરેક રીતે આપણે ઈશ્વરના સેવકો તરીકે આપણી ભલામણ કરીએ છીએ.” હવે, પ્રેષિત પાઊલે તેમના સેવાકાર્યમાં અને ત્યારથી વફાદાર ખ્રિસ્તીઓએ તેમના સેવાકાર્યમાં જેનો સામનો કર્યો છે તે સંજોગો અને પરિસ્થિતિઓની એક લાંબી શ્રેણી નીચે મુજબ છે. શ્લોક 7 માં, આજના લખાણના શબ્દો, "અમે પોતાને ભગવાનના સેવકો તરીકે ભલામણ કરીએ છીએ" સત્યપૂર્ણ ભાષણ દ્વારા, (સારી રીતે આપણે સત્યના દેવ યહોવાની ભક્તિ કરીએ છીએ અને તેમાં અમને આનંદ થાય છે અને જેમ અમારી વૉચટાવર ટિપ્પણી બિંદુ બનાવે છે, અમે સત્યવાદી છીએ. નાની-મોટી બાબતોમાં. અમને સત્ય ગમે છે. અમને યહોવા વિશે સત્ય કહેવું ગમે છે. તેથી, શ્લોક 8 માં પાઉલના શબ્દોને નોંધવું રસપ્રદ છે, તે કહે છે, "ગૌરવ અને અપમાન દ્વારા, ખરાબ અહેવાલ અને સારા અહેવાલ દ્વારા." અને પછી આ રસપ્રદ નિવેદન, અમને "છેતરનારાઓ તરીકે ગણવામાં આવે છે અને તેમ છતાં અમે સત્યવાદી છીએ."

શું તમને તેની દલીલમાં ખામી દેખાય છે? શેઠ એવા શબ્દો વાંચી રહ્યા છે જે પ્રેષિત પાઊલે પોતાને અને તેમના સમયના ખ્રિસ્તીઓ માટે લાગુ કર્યા હતા, પરંતુ શેઠ તેમને યહોવાહના સાક્ષીઓ પર લાગુ કરી રહ્યા છે. આપણે જાણીએ છીએ કે પોલ એક સાચો ખ્રિસ્તી હતો અને તેણે સત્ય શીખવ્યું હતું, પરંતુ… અહીં, હું આને અલગ રીતે મૂકી દઉં. જો તમે આ વિડિયો જોઈ રહેલા યહોવાહના સાક્ષીઓમાંના એક છો, તો શેઠ હયાતે હમણાં જ જે કહ્યું તે દરેક શબ્દ લો, શબ્દ માટે શબ્દ, તમારું ધ્યાન રાખો, પરંતુ કૅથોલિક ચર્ચમાં વ્યાસપીઠ પરથી સાંભળવાની કલ્પના કરો. શું તેઓ હજુ પણ તમને સમજાવશે? અથવા કલ્પના કરો કે તમારા દરવાજા પર કોઈ મોર્મોન વડીલ આ શબ્દો કહે છે, આ ખૂબ જ તર્કનો ઉપયોગ કરીને, તમને સમજાવવા માટે કે LDS ચર્ચ એ એક સાચું ચર્ચ છે.

શેઠ હજુ સુધી અમારા માટે કંઈ સાબિત કરી શક્યા નથી. તે "એસોસિએશન ફેલેસી" નો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે, આશા રાખીએ કે તેના શ્રોતાઓ વિચારે કે યહોવાહના સાક્ષીઓ બધી બાબતોમાં વિશ્વાસ કરે છે જે પ્રેરિતો માનતા હતા અને તે જ રીતે તેમના વિશ્વાસનું પાલન કરે છે જે રીતે પ્રેરિતોએ કર્યું હતું. પરંતુ તેણે તે સાબિત કર્યું નથી.

“હવે, તે એક રસપ્રદ વિરોધાભાસ છે, તે નથી? સત્યવાદી હોવા છતાં છેતરનારની ભૂમિકામાં. જ્યારે આપણને નકારાત્મક અહેવાલનો સામનો કરવો પડે છે જે યહોવાહના લોકો માટે આવું કરે છે, ત્યારે આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે આવા હુમલાનું પહેલું લક્ષ્ય યહોવાહ હતા.”

ફરીથી, "સંગઠન દ્વારા સન્માન" ની વધુ તાર્કિક ભ્રમણા, ફક્ત આ સમયે તે યહોવાહ ભગવાન છે જેની સાથે તેઓ પોતાની તુલના કરી રહ્યા છે. તે સંસ્થાને યહોવાના સમાન સ્તર પર મૂકે છે, પરંતુ તેનાથી આપણને આશ્ચર્ય ન થવું જોઈએ. તેના દેશબંધુ, એન્થોની ગ્રિફિને આ જ પ્રસારણમાં "યહોવા અને તેની સંસ્થા" વિશે છ વખત વાત કરી જાણે કે બંને સમાનાર્થી હોય, જે અલબત્ત, તેઓ નથી, કારણ કે સંસ્થા અપેક્ષા રાખે છે કે તમે યહોવા સમક્ષ તેમનું પાલન કરો. ઓહ હા! આપણે બીજું કઈ રીતે સમજી શકીએ કે તમારે ચોકીબુરજમાં આપેલા આદેશનું પાલન કરવું જરૂરી છે, ભલે તે બાઇબલમાં જે કહેવામાં આવ્યું છે તેનાથી વિરોધાભાસી હોય.

"તમારા બાઇબલમાં ઉત્પત્તિના પ્રકરણ 3 માં જુઓ. શ્લોક 1 થી શરૂ કરીને, "હવે યહોવા ઈશ્વરે બનાવેલા ખેતરના તમામ જંગલી પ્રાણીઓમાં સર્પ સૌથી વધુ સાવધ હતો. તેથી તેણે સ્ત્રીને કહ્યું: “શું ઈશ્વરે ખરેખર કહ્યું છે કે તારે બગીચાના દરેક વૃક્ષનું ફળ ન ખાવું જોઈએ?” હવે, આપણે શેતાનની પદ્ધતિ વિશે કંઈક શીખીશું. તેણે કોઈ નિવેદનથી શરૂઆત કરી ન હતી, તેણે એક પ્રશ્નથી શરૂઆત કરી હતી, અને માત્ર એક પ્રશ્ન જ નહીં - એક પ્રશ્ન જે શંકાના બીજ વાવવા માટે રચાયેલ છે. "શું ભગવાને ખરેખર એવું કહ્યું છે?" હવે શ્લોક બે અને ત્રણમાં સ્ત્રી જવાબ આપે છે: શ્લોક ત્રણની સમાપ્તિ તરફ તે ખરેખર યહોવાહની આજ્ઞા ટાંકે છે: 'તમારે તેમાંથી ખાવું જોઈએ નહીં, ના, તમારે તેને સ્પર્શવું જોઈએ નહીં; નહિ તો તમે મરી જશો.' તેથી તેણીને આદેશ સમજાયો અને તેણીને દંડ સમજ્યો. પરંતુ ચાર શ્લોકમાં નોંધ લો કે સાપે સ્ત્રીને કહ્યું, "તમે ચોક્કસપણે મૃત્યુ પામશો નહીં." હવે, તે જૂઠું હતું. પરંતુ તે ચોક્કસ અને ખાતરી સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું જાણે કે તે હકીકત હોય. અને પછી શ્લોક 5 માં, "ભગવાન જાણે છે કે જે દિવસે તમે તેમાંથી ખાશો, તે જ દિવસે તમારી આંખો ખુલી જશે, અને તમે સારા અને ખરાબને જાણતા ભગવાન જેવા બનશો." જૂઠાણાના પિતા શેતાન, યહોવાહને છેતરનારની ભૂમિકામાં મૂકે છે. ઈસુએ તેમના પૃથ્વી પરના સેવાકાર્યમાં સમાન હુમલાઓનો અનુભવ કર્યો હતો અને પ્રેષિત પાઊલને તેમના વિરોધીઓ દ્વારા છેતરનાર તરીકે લેબલ કરવામાં આવ્યા હતા. તેથી જ્યારે આપણે નકારાત્મક, ખોટા અહેવાલોનો સામનો કરીએ છીએ, ત્યારે અમને આશ્ચર્ય થતું નથી. પ્રશ્ન એ છે કે "અમે કેવી રીતે પ્રતિસાદ આપીશું?"

શેઠ પૂછે છે કે જ્યારે યહોવાહના સાક્ષીઓ નકારાત્મક ખોટા અહેવાલો સાથે સામનો કરે છે, ત્યારે તેઓએ કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા આપવી જોઈએ? અહીં "સંગઠન દ્વારા સન્માન" ની ભ્રમણા સમાપ્ત થાય છે. આપણે જાણીએ છીએ કે ઈસુ અને પ્રેષિત પાઊલ વિરુદ્ધના તમામ નકારાત્મક અહેવાલો ખોટા હતા. અમે જાણતા નથી કે તે જ યહોવાહના સાક્ષીઓને લાગુ પડે છે કારણ કે આ બિંદુએ, શેઠે અમને ખોટા અહેવાલનું એક પણ ઉદાહરણ આપ્યું નથી. પરંતુ પર્યાપ્ત ન્યાયી. જણાવી દઈએ કે ખોટા અહેવાલ છે. ઠીક છે, તો યહોવાહના સાક્ષીઓએ કેવી પ્રતિક્રિયા આપવી જોઈએ? જેમ મેં કહ્યું તેમ, આ તે છે જ્યાં "સંસ્થા દ્વારા સન્માન" સમાપ્ત થાય છે. તેઓ આ કિસ્સામાં પોતાની તુલના ઈસુ સાથે કરવા માંગતા નથી, કારણ કે ઈસુ ખોટા અહેવાલથી ભાગ્યા ન હતા. ન તો પૌલ. તેઓ શા માટે જોઈએ? તેમની પાસે સત્ય હતું, અને તેથી તેઓ કોઈપણ અહેવાલના ખોટાને બતાવી શકે છે અને તેમના હુમલાખોરોના જૂઠાણા પાછળના છુપાયેલા એજન્ડાને ઉજાગર કરી શકે છે. પરંતુ જેમ તમે જોવા જઈ રહ્યા છો, તે તે પદ્ધતિ નથી કે જે શેઠ હયાત અને યહોવાહના સાક્ષીઓની ગવર્નિંગ બોડી રેન્ક અને ફાઇલને અનુસરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે.

“શું તમે ક્યારેય એવા કેટલાક પ્રશ્નો પર વિચાર કર્યો છે કે જે ઇવ પોતાને પૂછી શકી હોત જેનાથી તેણીને સારો નિર્ણય લેવામાં મદદ મળી હોત? અહીં એક છે: હું તે વ્યક્તિ વિશે શું જાણું છું જે આ નકારાત્મક અહેવાલનો સ્ત્રોત છે? તેનો હેતુ શું છે? શું તેના હૃદયમાં મારા શ્રેષ્ઠ હિત છે, અથવા તેની પાસે કોઈ કાર્યસૂચિ છે? અને બીજો પ્રશ્ન: હું સત્ય તરીકે સ્વીકારું તે પહેલાં, હું જાણતો નથી એવા કોઈનો નકારાત્મક અહેવાલ, શું કોઈ એવી વ્યક્તિ છે કે જેને હું જાણું છું, હું જેની સાથે વાત કરી શકું અને સારી સલાહ મેળવી શકું?

વક્રોક્તિ ચંદ્ર પર છે. તે કહે છે કે ઈવને શું કરવું જોઈતું હતું તેણે નિર્ણય લેતા પહેલા પ્રશ્નો પૂછવા જોઈએ. શું તમે ક્યારેય સંચાલક મંડળના પ્રશ્નો પૂછવાનો પ્રયાસ કર્યો છે? જો તમે ઘણા બધા પ્રશ્નો પૂછો છો, જો તમે તેઓ જે શીખવે છે અને બાઇબલમાં શું લખેલું છે તેમાં ઘણી બધી અસંગતતાઓ દર્શાવો છો, તો તમે શું ધારો છો? જો તમે આ ચેનલ પર ખુલ્લી વિવિધ ન્યાયિક સુનાવણીઓ જોઈ હશે, તો તમે જાણશો કે પ્રશ્નો પૂછવાનું પરિણામ ટાળવામાં આવે છે.

” સારું, ઇવ ચોક્કસપણે તેના પતિ સાથે વાત કરી શકી હોત અને સાથે મળીને તેઓ યહોવા સાથે વાત કરી શક્યા હોત અને જો ઇવ પોતાને આ પ્રશ્નો પૂછી શકી હોત તો સંભવતઃ વિશ્વ આજે ઘણું અલગ સ્થાન હોત. પરંતુ હવાએ જૂઠું માનવાનું પસંદ કર્યું.

હા, હા, અને હા! જો ઇવએ હમણાં જ પોતાને પ્રશ્નો પૂછ્યા હોત અને શેતાનની વસ્તુઓને અંધપણે સ્વીકારી ન હોત [ચોક્કસતા અને ખાતરી સાથે રજૂ કરવામાં આવી હતી તેમ છતાં તે હકીકત છે] તો આપણે બધા વધુ સારી જગ્યાએ હોઈશું. પરંતુ શેઠ હયાત અને યહોવાહના સાક્ષીઓની ગવર્નિંગ બોડી અહીં પ્રચાર કરી રહી છે તે તે નથી. તેઓ ઇચ્છતા નથી કે તમે પ્રશ્નો પૂછો. તેઓ ઇચ્છે છે કે તમે તેઓ જે કહે છે તે માનો, સમયગાળો! અવલોકન કરો!

“મેં અગાઉ ઉલ્લેખ કર્યો એ પાયોનિયર બહેન અને બાઇબલ વિદ્યાર્થી વિશે શું? તેઓએ પરિસ્થિતિને કેવી રીતે હેન્ડલ કરી? અરે, પાયોનિયર બહેને અમને કહ્યું કે તેણીએ એ હકીકત પર વિચાર કર્યો કે તે બાઇબલ વિદ્યાર્થીના ઘરે મહેમાન છે અને તેથી તેણીને લાગ્યું કે વાતચીતમાં વિક્ષેપ પાડવો તેના માટે અસંસ્કારી હશે, તેથી તેણીએ કંઈ ન કહેવાનું પસંદ કર્યું. બાઇબલ વિદ્યાર્થીએ શું કર્યું? રસપ્રદ વાત એ છે કે તેણે સ્ત્રીને પૂછ્યું, શું તમે તે માણસને ઓળખો છો જેણે તે પુસ્તક લખ્યું હતું? ના. શું તમે તેના લખવા પાછળનો હેતુ જાણો છો? તે આવું પુસ્તક કેમ લખશે? સારું, હું જાણું છું કે આ મહિલા આવે છે અને મારી સાથે બાઇબલનો અભ્યાસ કરે છે અને હું જાણું છું કે તેનો હેતુ સારો છે તેથી મને નથી લાગતું કે મારે તમારું પુસ્તક વાંચવાની જરૂર છે.”

ફરીથી, થોડું પરિવર્તન આપણને શેઠના તર્કમાં પ્રચંડ છિદ્ર જોવામાં મદદ કરશે. ચાલો કહીએ કે આ કેસની સ્ત્રી બાપ્ટિસ્ટ સાથે બાઇબલનો અભ્યાસ કરી રહી છે, જ્યારે તેનો મિત્ર વૉચટાવર મેગેઝિન લઈને ઘરમાં દોડી ગયો અને કહે, તમારે આ વાંચવું પડશે. તે સાબિત કરે છે કે ટ્રિનિટી ખોટી છે. પરંતુ સ્ત્રી કહે છે, હું બાપ્ટિસ્ટ મંત્રીને ઓળખું છું જે દર અઠવાડિયે મને બાઇબલ શીખવવા અહીં આવતા હતા, પણ મને ખબર નથી કે તે સામયિક કોણે લખ્યું છે, તેથી મને લાગે છે કે હું જે વ્યક્તિને ઓળખું છું તેની સાથે જ રહીશ. તમે જુઓ છો કે શેઠ હયાતનો તર્ક તેના ટોળાની વિશ્વસનીયતા પર સંપૂર્ણપણે આધાર રાખે છે? તે સાચા છે અને બાકીના બધા ખોટા છે તે પૂર્વધારણાને સ્વીકારે તે માટે તેને જરૂર છે, તેથી અલબત્ત કંઈપણ નકારાત્મક તપાસવાની જરૂર નથી, કારણ કે તે સાચું હોઈ શકતું નથી. સાંપ્રદાયિક blinders!

મને ખાતરી છે કે પાયોનિયર બહેન ખૂબ જ નિષ્ઠાવાન હતી, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તે બાળપણથી જ તેને આપવામાં આવેલી ખોટી ઉપદેશોનો ભોગ બની ન હતી. જો આપણે પુરાવા જોયા વિના લોકો જે કહે છે તે જ સ્વીકારી લઈએ, તો આપણે જૂઠા ધર્મની પકડમાંથી કેવી રીતે બચી જઈશું?

જો ઈસુના જમાનાના બધા યહૂદીઓ શેઠ હયાતના કારણો તરીકે તર્ક કરે તો શું?

“સારું, હું આ ઈસુના સાથીને ઓળખતો નથી, પરંતુ હું ફરોશીઓને ઓળખું છું જેઓ મને નાનપણથી પવિત્ર ગ્રંથો શીખવે છે, તેથી મને લાગે છે કે હું તેમની સાથે રહીશ, કારણ કે હું જાણતો નથી. આ જીસસ ફેલોનો હેતુ અથવા એજન્ડા."

"કેટલો સુંદર પ્રતિભાવ." બાઇબલ વિદ્યાર્થીને તે મળ્યું. અને અમને તે પણ મળે છે.”

"કેટલો સુંદર પ્રતિભાવ"?! શેઠ, તમે ઇરાદાપૂર્વકની અજ્ઞાનતાના વખાણ કરો છો. તમે આધ્યાત્મિક અંધત્વને સદ્ગુણમાં ફેરવી રહ્યાં છો.

“અમે જાણીએ છીએ અને અમને આશ્ચર્ય નથી કે અમે નકારાત્મક અહેવાલોનું લક્ષ્ય બનીશું. ક્યારેક આપણને છેતરનારની ભૂમિકામાં પણ કાસ્ટ કરવામાં આવી શકે છે.”

શબ્દોની રસપ્રદ પસંદગી: "ક્યારેક, આપણે છેતરનારની ભૂમિકામાં પણ આવી શકીએ છીએ". "ભૂમિકામાં કાસ્ટ કરો", એહ? જ્યારે ઈસુએ તેમના સમયના ધર્મગુરુઓને કહ્યું, "તમે તમારા પિતા શેતાન તરફથી છો, અને તમે તમારા પિતાની ઇચ્છાઓ કરવા માંગો છો." (જ્હોન 8:44) તે તેઓને છેતરનારની ભૂમિકામાં કાસ્ટ કરી રહ્યા ન હતા, કારણ કે તેનો અર્થ એ થશે કે તેઓ છેતરનારા ન હતા, પરંતુ ભૂમિકા ભજવવા માટે કાસ્ટ કરાયેલા કલાકારોની જેમ, ઈસુ તેમને એવી વસ્તુમાં બનાવી રહ્યા હતા જે તેઓ ન હતા. ના સર, તે તેમને બિલકુલ કાસ્ટ કરી રહ્યો ન હતો. તેઓ સાદા અને સરળ છેતરનારા હતા. એક કારણ છે કે શેઠ આ બધા અહેવાલોનો અમૂર્તમાં ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છે અને તે શા માટે નથી ઈચ્છતા કે તમે તે સાંભળો અથવા કોઈ પુસ્તક વાંચો. કારણ કે જો તમે કર્યું હોય, તો તમે તમારા માટે મૂલ્યાંકન કરી શકો છો કે અહેવાલો ખોટા હતા કે સાચા. તે જાણે છે કે દિવસના પ્રકાશમાં, સંગઠન સારી રીતે ચાલતું નથી.

"અને યહોવાહે નિખાલસપણે અમને કહ્યું છે કે કેટલાક એવા છે જેઓ ભગવાનના સત્યને જૂઠાણા સાથે બદલવા માટે તૈયાર છે."

બરાબર! અંતે કંઈક આપણે સંમત થઈ શકીએ. અને જેઓ ભગવાનના સત્યને જૂઠાણા સાથે બદલવા માટે તૈયાર છે તેઓ જેમની સાથે જૂઠું બોલે છે તેઓને તેઓ જૂઠું બોલે છે તે સાબિત કરી શકે તેવા પુરાવા તપાસવાની તક મેળવવા માટે તૈયાર નથી.

“પરંતુ તે તમારા અથવા મારા માટે ક્યારેય સાચું નહીં હોય, તેના બદલે આપણે સત્યના દેવ યહોવાને વળગી રહીએ છીએ. અમે સત્યપૂર્ણ વાણી દ્વારા ભગવાનના સેવકો તરીકે અમારી ભલામણ કરવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ."

અને ત્યાં તમારી પાસે છે. તેમની સમગ્ર વાત દરમિયાન, શેઠ અમને ખોટી રજૂઆત, ખોટી માહિતી, ખોટા અહેવાલો અથવા સંપૂર્ણ જૂઠ્ઠાણાનો દાવો કરવામાં નિષ્ફળ ગયા કે તે યહોવાહના સાક્ષીઓની સત્ય-પ્રેમાળ સંસ્થા પર હુમલો કરે છે. તેના બદલે, તે ઈચ્છે છે કે તમે આંખ આડા કાન કરો, તમારા સાંપ્રદાયિક આંધળાઓ પહેરો અને તમે ઈશ્વરના પસંદ કરેલા લોકોમાંના એક છો એવું માનીને આગળ વધો. અને તે કયા આધારે તમારી પાસેથી આ કરવાની અપેક્ષા રાખે છે? શું તેમણે તમને આ વાર્તાલાપમાં જે પણ કહ્યું છે તેના સમર્થન માટે કોઈ પુરાવા આપ્યા છે, અથવા તેમના તમામ દાવાઓ છે...["ચોક્કસતા અને ખાતરી સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા છે જાણે કે તેઓ હકીકત હોય."]

મને ખાતરી છે કે શેઠ હયાતના ખાતામાં અગ્રણી બહેન ખરેખર માને છે કે તેણી તેના બાઇબલ વિદ્યાર્થીને સત્ય શીખવી રહી છે. હું કહું છું કારણ કે મેં ઘણા બાઇબલ વિદ્યાર્થીઓને શીખવ્યું હતું કે હું જે માનતો હતો તે સત્ય હતું, પરંતુ જે હવે હું જાણું છું કે તે જૂઠાણું હતું.

હું તમને વિનંતી કરું છું કે આવી ભૂલ ન કરો. શેઠની સલાહ ન સાંભળો. ફક્ત એટલા માટે વિશ્વાસ ન કરો કારણ કે તમે હાલમાં એવા વ્યક્તિઓ પર વિશ્વાસ કરો છો જેઓ મજબૂત નિવેદનો કરે છે જાણે કે તેઓ હકીકત હોય. તેના બદલે, ફિલિપીઓને પત્રમાં મળેલી પ્રેરિત સલાહને અનુસરો:

અને આ જ હું પ્રાર્થના કરવાનું ચાલુ રાખું છું, કે તમારો પ્રેમ સચોટ જ્ઞાન અને સંપૂર્ણ સમજદારી સાથે વધુને વધુ સમૃદ્ધ થાય; જેથી તમે વધુ મહત્ત્વની બાબતોની ખાતરી કરી શકો, જેથી તમે નિર્દોષ બનો અને ખ્રિસ્તના દિવસ સુધી બીજાઓને ઠોકર ન ખાશો; અને જેથી તમે ન્યાયી ફળથી ભરપૂર થાઓ, જે ઈસુ ખ્રિસ્ત દ્વારા છે, ઈશ્વરના મહિમા અને સ્તુતિ માટે. (ફિલિપી 1:9-11 NWT)

બંધ કરતા પહેલા, ફેબ્રુઆરી 1ના બ્રોડકાસ્ટની આ સમીક્ષાના ભાગ 2024માં મને કંઈક ચૂકી ગયેલું કંઈક ઉમેરવાની જરૂર છે. તે એન્થોની ગ્રિફિન દ્વારા એલિશાને "ભગવાનના પ્રતિનિધિ" તરીકે સંદર્ભિત કરવા અને તેણે ગવર્નિંગ બોડી સાથેના જોડાણ સાથે સંબંધ રાખ્યો હતો જેને તેણે "ઈશ્વરના પ્રતિનિધિ" તરીકે પણ ઓળખાવ્યો હતો.

કોઈનું પ્રતિનિધિત્વ કરવું અને પ્રબોધક તરીકે કામ કરવું એમાં ઘણો તફાવત છે. એલિશા એક પ્રબોધક હતો, પરંતુ તે ઇઝરાયેલમાં યહોવાહના પ્રતિનિધિ તરીકે જાણીતા ન હતા.

હું એ સુનિશ્ચિત કરવા માંગતો હતો કે હું એવો મુદ્દો બનાવતો નથી જ્યાં કોઈ અસ્તિત્વમાં નથી, તેથી મેં પ્રતિનિધિ શબ્દ પર શોધ કરી કે શું ભગવાનના સેવકને તેનો પ્રતિનિધિ કહી શકાય. શરૂઆતમાં, મને લાગતું હતું કે હું ખોટો હતો. ન્યૂ વર્લ્ડ ટ્રાન્સલેશનમાં, આ શબ્દ જ્હોન 1:6માં જ્હોન ધ બાપ્ટિસ્ટ અને જ્હોન 7:29માં ઈસુ ખ્રિસ્ત વિશે વપરાય છે; 16:27, 28; 17:8. સામાન્ય રીતે ખ્રિસ્તીઓ વિશે કે પ્રેરિતો વિશે પણ તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોય તેવી કોઈ ઘટના મને મળી નથી. જો કે, હું જાણું છું કે ન્યૂ વર્લ્ડ ટ્રાન્સલેશન યહોવાહના સાક્ષીઓના સિદ્ધાંતો પ્રત્યે પૂર્વગ્રહથી પીડાય છે, તેથી મેં તે શ્લોકો માટે આંતરરેખીય તપાસવું તે મુજબનું માન્યું. તે તારણ આપે છે કે "પ્રતિનિધિ" શબ્દ ઉમેરવામાં આવ્યો છે. તે પંક્તિઓમાં જે છે તે એવા શબ્દો છે જે સૂચવે છે કે કોઈને ભગવાન દ્વારા મોકલવામાં આવ્યો છે અથવા ભગવાન તરફથી આવ્યો છે.

જ્હોનને ભગવાન દ્વારા ઈસુ ખ્રિસ્ત માટે માર્ગ બનાવવા માટે મોકલવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તે ભગવાનનું પ્રતિનિધિત્વ કરતો ન હતો. તે એક પ્રબોધક હતો, પરંતુ પ્રબોધક બનવું એ પ્રતિનિધિ હોવા સમાન નથી. એક માણસ તરીકે ઈસુ ખ્રિસ્ત તેની પોતાની શ્રેણીમાં હતા. તે પણ એક પ્રબોધક હતો, બધા પ્રબોધકોમાં મહાન હતો, પરંતુ તે પણ કંઈક વધુ હતો, ભગવાનનો પુત્ર. તેમ છતાં, બાઇબલ તેમને ઈશ્વરના પ્રતિનિધિ અથવા ઈશ્વરનું પ્રતિનિધિત્વ કરનાર વ્યક્તિ કહેતું નથી. હવે, તમે કહી શકો છો કે હું વાળ વિભાજિત કરી રહ્યો છું, પરંતુ તેઓ કહે છે તેમ, શેતાન વિગતોમાં છે. જો હું કોઈનું પ્રતિનિધિત્વ કરું છું, તો તેનો અર્થ એ કે હું તેમના માટે બોલું છું. શું નિયામક જૂથના માણસો ભગવાન માટે બોલે છે? શું તેઓ તેમના નામે બોલવા ઈશ્વર તરફથી મોકલવામાં આવ્યા હતા? જેમ આપણે ઈશ્વરની આજ્ઞા પાળીએ તેમ શું આપણે તેઓનું પાલન કરવું જોઈએ?

તેઓ ઈચ્છે છે કે તમે તમારી જાતને શૂનામી સ્ત્રી તરીકે માનો કે જેણે એલિશાને બે ચમત્કારો કરતા જોયા હતા. પ્રથમ તેણીને એક પુત્ર આપવાનો હતો, તેમ છતાં તેણી બાળક વિનાની હતી અને તેનો પતિ વૃદ્ધ હતો. બીજું, છોકરાનું અચાનક મૃત્યુ થયા પછી તેને સજીવન કરવાનો હતો.

એલીશાને તેના પ્રબોધક તરીકે કામ કરવા માટે ઈશ્વર તરફથી મોકલવામાં આવ્યો હતો એનો હું ખૂબ જ કઠોર પુરાવો કહીશ, શું તમે નહીં? પરંતુ તેણે ક્યારેય ઈશ્વરના પ્રતિનિધિ હોવાનો દાવો કર્યો નથી, ખરું? તેમ છતાં, તેમની પાસે પૂરતા પુરાવા હતા કે તેમને ઈશ્વરે તેમના પ્રબોધક તરીકે કામ કરવા મોકલ્યા હતા.

તેઓ ભગવાન તરફથી મોકલવામાં આવ્યા છે તે સાબિત કરવા માટે નિયામક જૂથ પાસે કયા પુરાવા છે?

તમારી જાતને યહોવાહનો પ્રતિનિધિ કહેવાનો અર્થ એ છે કે તમે ભગવાન તરફથી મોકલવામાં આવ્યા છો અને જો તેણે તમને મોકલ્યા નથી, તો તમે નિંદા કરો છો, શું તમે નથી? જ્યારે રાજા હેરોદ તેના પોતાના મહત્વથી દૂર થઈ ગયો ત્યારે ટોળાએ શું કહ્યું તે મને યાદ છે:

"નિર્ધારિત દિવસે, હેરોડે શાહી વસ્ત્રો પહેર્યા અને ન્યાયાધીશ પર બેઠા અને તેમને જાહેર સંબોધન આપવાનું શરૂ કર્યું. પછી ભેગા થયેલા લોકો બૂમો પાડવા લાગ્યા: “દેવનો અવાજ, માણસનો નહિ!” તરત જ યહોવાહના દૂતે તેને પ્રહાર કર્યો, કારણ કે તેણે ઈશ્વરને મહિમા આપ્યો ન હતો, અને તે કીડાઓથી ખાઈ ગયો અને મૃત્યુ પામ્યો.” (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 12:21-23)

વિચાર માટે ખોરાક - શ્લોક માફ કરો.

અમારા કાર્યને જોવા અને સમર્થન આપવા બદલ આભાર.

“શાંતિ આપનાર ભગવાન તમારી સાથે રહે. આમીન.” (રોમનો 15:33)