मेरी पत्नी ने एक युवा महिला के साथ बाइबल अध्ययन किया है, जो करीब 15 साल पहले उस समय मण्डली के साथ जुड़ती थी जब वह किशोरी थी। उसने अपने अतीत से याद किए गए विश्वासयोग्य दास की आज्ञाकारिता पर अधिक जोर देने के लिए उसे जो दिखाई दिया, उसके बारे में एक अपमानजनक टिप्पणी की। वह जानना चाहती थी कि क्या वह सिर्फ यह कल्पना कर रही है, या अगर यह वास्तव में कुछ अलग था। मुझे उसे स्वीकार करना पड़ा कि आज्ञाकारिता, विशेष रूप से शासी निकाय से दिशा की ओर, बार-बार देरी से जोर दिया जा रहा है। ऐसा लगता है कि लगभग हर नए मुद्दे के साथ, इस विशेष नाखून पर हथौड़ा का एक और स्विंग होता है।
मैं वास्तव में नहीं जानता कि इस आज्ञाकारिता पर क्यों बढ़ा जोर प्रस्तुत किया जा रहा है। मुझे अपने संदेह हैं, लेकिन मैं अटकलों के आधार पर एक नए के विश्वास को खतरे में डालने के बारे में नहीं था, इसलिए मैंने जितना अच्छा हो सकता था उतना ही गलत किया।
हालाँकि, लगभग उसी समय, मेरी पत्नी ने टिप्पणी की कि अप्रैल 15, XNNX में जीवन कहानी लेख के लहजे में कुछ पहरे की मिनार उसे परेशान कर रहा था। दिनों के भीतर मुझे बहुत ही लेख के बारे में दोस्तों से दो अलग-अलग ईमेल मिले, दोनों ने अत्यधिक नाम छोड़ने पर टिप्पणी की (16, एक गिनती से) और साथ ही अनुचित महत्व लेख को प्रमुख पुरुषों और विशेष रूप से शरीर के सदस्यों पर शासन करने के लिए लगा। । मैंने लेख नहीं पढ़ा था, इसलिए मुझे लगा कि यह उस समय को ठीक करने का समय है। जब मैं किया गया था, मुझे अपने दोस्तों और पत्नी के आकलन से सहमत होना पड़ा। यदि आपके पास अर्ध शताब्दी से अधिक समय तक सच्चाई है, तो आपको दोनों पुरुषों की प्रशंसा करने और उनकी प्रशंसा स्वीकार करने से बचने के लिए अच्छी तरह से प्रशिक्षित किया गया है। सारी महिमा भगवान तक जाती है। मैं अभी भी एक सार्वजनिक बातचीत के बाद एक गंभीर प्रशंसा स्वीकार करने में असहज हूं। तो एक लेख को पढ़ने के लिए जो पुरुषों पर बहुत प्रशंसा करता है, कम से कम कहने के लिए ऑफ-पुट है।
मुझे यकीन है कि लेखक बहुत अच्छी तरह से अर्थपूर्ण और ईमानदार है, जैसा कि उन लोगों ने संपादित किया है और प्रकाशन के लिए लेख को मंजूरी दे दी है। हालाँकि, मैं इस संबंध में पॉल द्वारा निर्धारित उदाहरण के बारे में सोचने में मदद नहीं कर सकता:
(Gal। 1: 15-19) लेकिन जब भगवान ... अच्छा सोचा 16 मेरे संबंध में उनके बेटे को प्रकट करने के लिए ... मैं एक बार मांस और रक्त के साथ सम्मेलन में नहीं गया था। 17 न ही मैं यरूशलेम तक उन लोगों के पास गया, जो मेरे लिए प्रेरित थे, लेकिन मैं अरब में चला गया, और मैं दमिश्क वापस आ गया।
18 फिर तीन साल बाद मैं सी-फेस की यात्रा के लिए यरूशलेम गया, और मैं उसके साथ पंद्रह दिनों तक रहा। 19 लेकिन मैंने प्रेरितों के अलावा किसी और को नहीं देखा, केवल प्रभु का भाई जेम्स।
(गला। 2: 6) लेकिन उन लोगों की तरफ से जो कुछ लग रहे थे — वे चाहे किसी भी तरह के पुरुष हों, मुझे इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है - भगवान किसी आदमी के बाहरी रूप से नहीं चलते-मेरे लिए, वास्तव में, उन बकाया पुरुषों ने कुछ नया नहीं किया।
वह इस तथ्य पर गर्व कर रहा है कि उसने मांस और रक्त से सम्मानित नहीं किया था, न ही वह अधिकार में पुरुषों की राय या प्रमुखता से प्रभावित था। फिर भी, हम स्वयं यीशु मसीह द्वारा चुने गए पवित्र प्रेरितों के बारे में बात कर रहे हैं।
(गला। 2: 11-14) हालाँकि, जब सी-फेस एंटिच में आया, तो मैंने उसका सामना आमने-सामने किया, क्योंकि वह निंदा करता था। 12 जेम्स के कुछ खास लोगों के आने से पहले, वह राष्ट्रों के लोगों के साथ भोजन करता था; लेकिन जब वे पहुंचे, तो खतना करने वाले वर्ग के डर से वह खुद को अलग करने और अलग हो गए। 13 बाकी के यहूदी भी इस ढोंग में शामिल होने में उसके साथ शामिल हो गए, ताकि उनके ढोंग में उनके साथ भी बार? बेस का नेतृत्व किया जाए। 14 लेकिन जब मैंने देखा कि वे खुशखबरी की सच्चाई के मुताबिक सीधे नहीं चल रहे हैं, तो मैंने उन सभी के सामने सीईएस को कहा: “यदि आप एक यहूदी हैं, तो राष्ट्रों के रूप में जियो, और यहूदियों के रूप में मत करो, यह कैसे है कि आप राष्ट्रों के लोगों को यहूदी अभ्यास के अनुसार जीने के लिए मजबूर कर रहे हैं? ”
यहाँ पॉल पतरस और बरनबास दोनों के कार्यों की सार्वजनिक रूप से आलोचना करता है, और वह सारी दुनिया के बारे में लिखने के लिए ऐसा करता है। मैं कुछ आधुनिक दिनों के समानांतर सोचने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन मेरी स्मृति मुझे विफल करती है। शायद इस पोस्ट के पाठकों में से एक हमारे आधुनिक युग में ऐसी उत्कृष्ट ईमानदारी और विनम्रता का उदाहरण दे सकता है।
सतत प्रवृत्ति
अब आप सोच सकते हैं कि यह कुछ नहीं के बारे में बहुत कुछ है। इसे एक अलग घटना के रूप में लेते हुए, मुझे सहमत होना होगा। हालांकि, पुरुषों की स्थिति और कार्यालय के लिए प्रमुखता से यह प्रवृत्ति कुछ समय के लिए चल रही है, इसलिए यह एक अलग मामला नहीं है। फिर भी, क्या मैं सभी अलग-अलग घटनाओं में बहुत अधिक पढ़ रहा हूं-जिनमें से कुछ इस ब्लॉग में विस्तृत हैं? क्या ये किसी भी मानव समाज, यहां तक कि न्यू वर्ल्ड सोसाइटी के ईबे और प्रवाह में मामूली गड़बड़ी नहीं हैं? आप अभी भी उसके लिए एक मामला बना सकते हैं, शायद। कम से कम, आप आज से पहले कर सकते थे। आज मैं 2012 के जिला सम्मेलन के शुक्रवार के सत्रों में गया था। आज मैंने बात सुनी, “अपने दिल में यहोवा की परीक्षा लेने से बचें”। आज, सब कुछ बदल गया।
लेकिन मैं अपनी अगली पोस्ट के लिए उसे छोड़ दूंगा।
2012 अंतिम बैठक के समय के बारे में था जिसमें मैंने किंगडम हॉल में भाग लिया था। मैं उससे पहले कुछ वर्षों के लिए कई बैठकों में नहीं गया था, शायद प्रति वर्ष 2, प्लस मेमोरियल, लेकिन जब मैंने इस बैठक में भाग लिया तो मुझे कई बार "गुलाम" शब्द के उपयोग से मारा गया। वे एक पैराग्राफ पर टिप्पणी मांगेंगे और फिर कहेंगे "अब सुनते हैं कि दास को अगले पैराग्राफ में क्या कहना है। मैंने कई टिप्पणियां सुनीं, जहां टिप्पणीकार ने "दुनिया" में लोगों से बात की जैसे कि वे कुत्तों की बूंदें हों। वह प्रहरीदुर्ग अध्ययन था... और पढो "
(क्या एक cliffhanger! अगला लेख कृपया ...) यह हास्यास्पद है, लेकिन यहां तक कि मेरी पत्नी ने इस गुम्मट लेख के एक ही पहलू पर टिप्पणी की। और वह आम तौर पर इस तरह से कुछ लेने के लिए नहीं है। मुझे लगता है कि एक निश्चित बदलाव हुआ है - सतह पर एक सूक्ष्म शायद, लेकिन यह स्पष्ट रूप से फिर भी है। निर्विवाद निष्ठा और विश्वास के लिए इस बढ़ी हुई कॉल के माध्यम से इसका सबूत है। जब आप वर्तमान निकाय के मेकअप को देखते हैं, तो बहुमत (4/7) को 1999 में नियुक्त किया गया था। उस तिथि से पहले शरीर में से केवल एक को नियुक्त किया गया था। के गुजरने के साथ... और पढो "