हमने हमेशा व्यवस्थित विवाहों के विचार को मौन स्वीकृति दी है जहाँ ये आज सांस्कृतिक रूप से स्वीकार्य हैं। हम इतना नहीं कह रहे थे कि वे एक अच्छी चीज हैं और न ही बुरी चीज हैं। यह एक हाथ बंद दृष्टिकोण अधिक था। आखिरकार, यहोवा के वफादार सेवकों के बीच बाइबल में शादियाँ की गईं।
आज का है पहरे की मिनार उस स्थिति से प्रस्थान पर हस्ताक्षर?
अध्ययन के पैराग्राफ 3 में, हम इसहाक के व्यवस्थित विवाह का उल्लेख करते हैं। (w12 5/15 p। 3) हालाँकि, हम तुरंत इसे अनंतिम रूप से मानते हैं:
"हमें इस से यह निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए कि एक व्यक्ति-जिसका अर्थ है कि वह या वह हो सकता है - एक अनचाहा मिलान करने वाला मिलानकर्ता बनना चाहिए।"
हम फिर पैराग्राफ 5 में सॉन्ग ऑफ सोलोमन का उल्लेख करते हैं जो एक आदमी और एक महिला के बीच प्यार को दर्शाता है जो इतना मजबूत है कि नदियां भी इसे धो नहीं सकती हैं। शास्त्र का यह पैगाम प्यार की तुलना “आग की लपटों, जेह की ज्वाला” से करता है। फिर हम इन शब्दों के साथ पैराग्राफ को समाप्त करते हैं: "जब वेकलॉक का वजन करते हैं, तो यहोवा के एक सेवक को कुछ भी कम क्यों करना चाहिए?"
क्या एक अरेंज मैरिज कुछ कम के लिए सेटल नहीं होगी?
यह सच है कि यहोवा ने इजरायल और इजरायल के समय में विवाह की व्यवस्था की अनुमति दी थी। उन्होंने गुलामी और बहुविवाह के लिए भी अनुमति दी, यहां तक कि उनके लिए कानून में प्रावधान भी किया। ईसाई बाद के दो का अभ्यास नहीं करते हैं। वास्तव में, यदि आपने किया तो आप बहिष्कृत हो जाएंगे। तो अरेंज मैरिज का क्या?
सही तरीके से बाहर आए और यह कहने के बिना, शासी निकाय इस अभ्यास की शांत स्वीकृति की हमारी स्थिति से दूर हो रहा है।
बेशक, बहुत पहले शादी की व्यवस्था की गई थी। हालाँकि, वह ईश्वर था और अगर यहोवा शादी का इंतज़ाम करना चाहता है, तो बहस कौन करेगा।
अच्छा प्रश्न। आपने मुझे सोच लिया है। मुझे यकीन नहीं है कि किसी संगठन को संदर्भित करना उचित है क्योंकि वह सम्मान का पात्र है। लेकिन मैं हमारे बीच नेतृत्व करने वालों के कार्यालय का सम्मान करता हूं। फिर भी सत्य सम्मान को रौंदता है। मेरी पहचान प्रकट करने के लिए, क्या परोसा जाएगा? यहां तक कि अगर मैं किसी भी नकारात्मक नतीजों का अनुभव नहीं करने के बारे में सुनिश्चित हो सकता हूं, तो मैं अस्वीकार कर दूंगा क्योंकि यह संदेश है जो ध्यान देने योग्य है, मानव नहीं। संदेश की जाँच करें। अगर इसमें सच्चाई है, तो इसे स्वीकार करें। यदि नहीं, तो इसे अस्वीकार करें। नेतृत्व करने वालों का अनादर करने के लिए, छोड़ना सबसे अच्छा है... और पढो "
आपका माउंटेन व्यू, कैलिफ़ोर्निया, कांग्रेगेशन में?
मैं उलझन में हूँ, अगर आप "संगठन का सम्मान करते हैं"? तो आप इस ब्लॉग में यहाँ क्यों हैं, ऐसी बातें कहेंगे जिनके परिणामस्वरूप आपको धर्मत्याग के लिए असंतुष्ट होना पड़ेगा, अगर आपकी पहचान वॉचटावर मुख्यालय को पता थी? आपको असहमत होने की अनुमति नहीं है। यदि आपने रविवार की बैठक में एक वॉचटावर अध्ययन में अपना हाथ उठाया और कहा कि आप इन चीजों को अपने से बड़ों के सामने पाएंगे, और अपनी स्थिति से हटा देंगे।
फिर चिह्नित किया, फिर डिस-फेलोशिप किया, फिर चौंक गया।