मुझे ग्रिंच बजाने से नफरत है, लेकिन कभी-कभी मैं सिर्फ अपनी मदद नहीं कर सकता।
आज का दैनिक पाठ हास्यास्पद स्थानों का एक प्रमुख उदाहरण है जो एक गलत सिद्धांत हमें ले जा सकता है। इसमें कहा गया है, "अगर हम अपने पिता के पुत्रों को साबित करना चाहते हैं जो स्वर्ग में हैं, तो हमें अलग होना चाहिए।" और साथ में, “साथी विश्वासियों के लिए हमारा प्यार और बढ़ जाता है। "हम अपने भाइयों के लिए अपनी आत्मा को समर्पण करने के लिए बाध्य हैं।" (1 यूहन्ना 3:16, 17) "
समस्या यह है कि हमारे शिक्षण के अनुसार पृथ्वी के सात मिलियन ईसाइयों में से केवल दस हजार ही ईश्वर के पुत्र और ईसा के भाई हैं।
दैनिक पाठ के रूप में "अलग" होने के कारण, यहोवा के साक्षियों का विशाल बहुमत खुद को भगवान के बेटे साबित नहीं कर सकता है। हम जो सम्मिलित करते हैं, वह भगवान के सात मिलियन 'मित्र' हैं। क्या इसका मतलब यह है कि हम अलग होने के लिए बाध्य नहीं हैं, या यह केवल यह है कि, उनके बेटों के विपरीत, हमारे प्रयास कुछ भी साबित नहीं करते हैं?
और हमारे भाइयों के लिए हमारी आत्मा को आत्मसमर्पण करने के लिए तैयार होने के बारे में क्या? वे हमारे भाई नहीं हैं। वे मसीह के भाई हैं, लेकिन अगर हम सबसे अच्छे से भगवान के बच्चे नहीं हैं, तो मसीह और उनके भाई हमारे दोस्त हैं।
मसीह का पालन करना और यदि आपके भाई के लिए आपकी आत्मा को आत्मसमर्पण करना ज़रूरी है, लेकिन हम में से बाकी लोगों के लिए, या तो हम उस आज्ञा से मुक्त हैं, क्योंकि कोई प्रतिपक्ष नहीं है जो हमें हमारे दोस्तों के लिए हमारी आत्मा को आत्मसमर्पण करने के लिए प्रेरित कर रहा है, या हम वैसे भी आज्ञा का पालन कर सकते हैं और 'भाइयों' से भी बेहतर हो सकते हैं क्योंकि हम एक परिवार के सदस्य के लिए नहीं, बल्कि एक मित्र के लिए मरेंगे।
मूर्ख, यह नहीं है? लेकिन यही वह गलत धारणा है जो हमें ले जाती है।
"लेकिन हम जानते हैं कि परमेश्वर का पुत्र आया है, और उसने हमें बौद्धिक क्षमता दी है कि हम सच्चे ज्ञान का लाभ प्राप्त कर सकें।" 1 यूह 5:20
मुझे लगता है कि कुछ भाइयों को लगता है कि बौद्धिक क्षमता कुछ ही तक सीमित है।
मुझे लगता है कि हमें इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि हम साक्षी के रूप में जो कुछ भी मानते हैं, वह भाई रदरफोर्ड के धार्मिक विचारों पर आधारित है। जब हम साहस और विनम्रता के साथ स्वीकार करते हैं कि उनकी राय त्रुटिपूर्ण है तो क्या हम प्रकाश में आगे बढ़ पाएंगे।
हाँ मैं सहमत हूँ। गेहूँ को झाड़ से अलग करने की बात करते हैं! रदरफोर्ड ने स्वयं इसे कैसे रखा? "धर्म एक तड़क-भड़क और एक रैकेट है!" अब हम अब एक धर्म है! और हम कहते हैं कि एकमात्र सच्चा धर्म है, जबकि ईसाईजगत की नज़र से भूसे को निकालना और अपनी निष्पक्षता, उपदेश और स्पष्ट चिकित्सा प्रक्रियाओं के लिए खुद को हमारी पीठ पर थपथपाना। फिर भी हम कभी भी अपनी आँखों में छापे को नहीं देखते हैं, हमें उसी स्तर पर ला खड़ा करते हैं जिस तरह फरीसियों ने यीशु पर मूसा की सीट पर बैठने का आरोप लगाते हुए राज के द्वार पर रोक लगा दी थी! जीसस से... और पढो "
बहुत अंतर्दृष्टि, smolderingwick1। रदरफोर्ड कुछ भी बर्दाश्त नहीं करेंगे जो एफडीएस के रूप में उनकी स्थिति को चुनौती देगा। मैं कहता हूं कि क्योंकि 1919 से 1942 भाई रदरफोर्ड यह था, सिद्धांत और भविष्यवाणी का सम्मान करने वाले गवाहों की एकमात्र आवाज थी।
इसी तरह की एक नस में, कृपया 5 जॉन के पूरे 1 वें अध्याय को पढ़ें। यह घोषित करने से शुरू होता है कि "हर कोई यह विश्वास करता है कि यीशु मसीह है जो परमेश्वर से पैदा हुआ है।" इस अध्याय को एक ईमानदार और खुले दिमाग के साथ पढ़ना लगभग असंभव है और अभी भी लगता है कि किसी भी तरह यह बहुसंख्यक ईसाइयों पर लागू नहीं होता है, या यह कि मोक्ष की दो स्तरीय प्रणाली के लिए जगह है।
इस विशेष विषय के संबंध में यहाँ एक ध्यान देने योग्य बात है।
मैं इसे यहाँ नीचे ही उद्धृत करूंगा।
गलतियों 3
आपके लिए 26 मसीह यीशु में विश्वास के माध्यम से भगवान के सभी पुत्र हैं।
27 क्राइस्ट में बपतिस्मा लेने के लिए, आपने क्राइस्ट पर डाल दिया।
28 यहूदी या यूनानी नहीं हो सकते, कोई गुलाम नहीं है और न ही फ्रीमैन, कोई पुरुष और महिला नहीं है; क्योंकि तुम मसीह यीशु में एक हो।
29 और यदि आप मसीह के हैं, तो आप वादा के अनुसार अब्राहम के बीज हैं, यहां तक कि वारिस भी। [LITV]
मैं एक धर्मग्रंथ देखना चाहता हूं, सिर्फ एक शास्त्र, जो स्पष्ट रूप से पवित्र आत्मा के साथ अभिषिक्त लोगों तक सीमित होने के रूप में मसीह के भाइयों को परिभाषित करता है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मसीह के भाई का पवित्र आत्मा से अभिषेक नहीं किया गया है, मैं पूछ रहा हूं कि क्या वास्तव में यह परिभाषित करने की विशेषता है कि मसीह के भाई कौन हैं। यीशु वास्तव में एक परिभाषा देता है कि मत्ती 12:50 पर उसके भाई कौन हैं, उन्होंने पवित्र आत्मा से अभिषिक्त होने के बारे में कुछ भी नहीं कहा - बस स्वर्ग में अपने पिता की इच्छा को पूरा करने की आवश्यकता है। अतः यदि अविवाहित मसीहियों की एक बड़ी भीड़ मौजूद है और वे कर रहे हैं... और पढो "
हाय मेलेटली, मैं आपसे सहमत हूं। 1 John 3:18 को डेली टेक्स्ट के रूप में उपयोग करना, जो लाखों JW द्वारा पढ़ा गया है, जिनके बारे में कहा गया है कि वे "भगवान के बेटे" नहीं हैं, बल्कि "भगवान के दोस्त" मुझे कोई मतलब नहीं है, लेकिन शायद यह सम्मान की कमी को दर्शाता है उनके अनुयायी। वे महसूस कर सकते हैं कि रैंक और फ़ाइल नोटिस नहीं करेंगे या इससे भी बदतर एहसास नहीं होगा कि वे भगवान के बेटे नहीं हैं। JW की मैंने बात की है, पता नहीं लगता है कि ईसा मसीह को उनके मध्यस्थ नहीं माना जाता है। नीचे हाल ही में लिया गया एक उद्धरण है... और पढो "
मुझे हमेशा मुझे दी गई नसीहत याद होगी, जब मैंने पूछा कि कुछ चीजें अभिषेक के लिए f अन्य भेड़ ’की तुलना में f छोटे झुंड’ में कैसे लागू होती हैं और दिए गए उत्तर। जब gospels और epistles को पढ़ा जाता है तो वे अभिषेक के लिए 'छोटे झुंड' के रूप में व्यक्तिगत पत्र होते हैं, लेकिन केवल 'अन्य भेड़' के लिए अप्रत्यक्ष संवाद। Ation अन्य भेड़ों ’से lock छोटे झुंड’ का अलगाव शुरू से ही हमारी चल रही हठधर्मिता रहा है (अन्यजातियों से यहूदियों के रूप में नहीं, क्योंकि स्वाभाविक रूप से कोई भी व्यक्ति शास्त्र से ग्रहण करेगा) क्योंकि पूरी तरह से कोई पुष्टिकरण नहीं है।
मेरी गलती… ..शो पढ़ी है “बावजूद इसके कोई धर्मग्रंथ इसकी पुष्टि नहीं करता!”
नहीं, यह नहीं है। आपका बस overeacting! आपको बस एक चिल की गोली लेने की जरूरत है और अत्यधिक पागल और महत्वपूर्ण होने से रोकना चाहिए
आपकी टिप्पणी Ruiz के लिए धन्यवाद। क्या आप यह सुझाव दे रहे हैं कि जब हम चीजों को गलत तरीके से देखते हैं तब भी हमें आराम करना चाहिए? यदि हां, तो उस विचार के लिए कौन सी पटकथा का समर्थन है। अगर हम ऐसा करते हैं तो क्या हम ईसाईजगत के चर्चों का पालन नहीं कर रहे हैं? हमने केवल कुछ ऐसा बताया है जो तथ्यात्मक है। जैसा कि आप शायद जानते हैं कि हम WT की एक साधारण समीक्षा के द्वारा साबित कर सकते हैं। इसलिए मैं सोच रहा हूं कि आपको क्यों लगता है कि हम आलोचनात्मक हैं? यह देखते हुए कि हम हर समय बाइबल का उपयोग करके दूसरों को गलत साबित करते हैं। वास्तव में मैं हर सप्ताहांत में ऐसा करता हूं... और पढो "
कृपया समस्या का समाधान करें और सम्मान और चतुराई के साथ अवलोकन करें।
मेरी अंतिम टिप्पणी रुइज़ का जिक्र कर रही थी। बार-बार कुछ सुनना यह सच नहीं है। मुझे लगता है कि यह एक कारण है कि हममें से कुछ लोग मण्डली में बात नहीं करेंगे। इसलिए नहीं कि हमारे पास साहस नहीं है, बल्कि प्रतिक्रियाओं के कारण हमें रुइज़ जैसे लोगों का रूप मिलना सुनिश्चित है।
रूज़,
आप शायद अपने जाब कर चुके हैं और चले गए हैं, लेकिन अगर आप अभी भी हैं, तो क्या आप कृपया हमें एक रक्त आधान और रक्त भंग के बीच के अंतर को समझा सकते हैं?
अगर कभी "व्यामोह" और कानूनी रूप से नाइट पिकिंग का एक उदाहरण था तो रक्त पर डब्ल्यूटीएस नीति को सूची में सबसे ऊपर होना चाहिए। इसकी तरह कहा जा रहा है कि आप एक कार के मालिक नहीं हो सकते हैं, लेकिन इसके सभी भागों को खरीदने और जो आप चाहते हैं उसे इकट्ठा करने के लिए ठीक है। फिर, एक बार इकट्ठे होने पर आप इसे ड्राइव कर सकते हैं यदि आप खुद को वास्तव में एक कार नहीं बताते हैं।
इस मेलेटली को इंगित करने के लिए धन्यवाद, यह वास्तव में शास्त्र को एक तरह से लागू करने के लिए अजीब लगता है जब परिस्थितियों के एक सेट पर चर्चा करते हैं, फिर भी परिस्थितियों के एक और सेट में लाखों को बाहर करते हैं। मुझे उम्मीद है कि हम जल्द ही लोगों के रूप में एक बेहतर समझ में आ सकते हैं।
मीलेटी वी। डब्ल्यूटीएस के झूठ का पर्दाफाश करने योग्य है, खुद के साथ ईमानदार होने के लिए बधाई ...
मैं आपसे सहमत हूं, मेलेटि। मुझे लगता है कि कुछ धर्मग्रंथों को सिर्फ कुछ पर लागू करना और फिर भी पूरे भाईचारे को दूसरों के लिए बाध्य करने की अपेक्षा करना पाखंडी है। प्राचीन इसराएल में, हर कोई कानून की वाचा के अधीन था, भिखारी से लेकर राजा तक। हां, विशेष जिम्मेदारियों के साथ राजा और पुजारी थे, लेकिन सामान्य आबादी को वाचा के पुत्र के समान माना जाता था। समानांतर GB की आँखों को काम नहीं करता है।