[भाग 2 देखने के लिए यहां क्लिक करें]
इस श्रृंखला के भाग 2 में, हमने स्थापित किया कि पहली सदी के शासी निकाय के अस्तित्व के लिए कोई शास्त्र प्रमाण नहीं है। यह सवाल है, क्या वर्तमान के अस्तित्व के लिए कोई शास्त्र प्रमाण है? यह इस सवाल को संबोधित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि वास्तव में विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास कौन है। शासी निकाय के सदस्यों ने इस बात का गवाह बनाया है कि वे दास हैं जिनका यीशु उल्लेख कर रहा था। वे दावा करते हैं कि गुलाम की भूमिका संचार का भगवान नियुक्त चैनल है। चलिए यहाँ शब्दों की नहीं। यह भूमिका उन्हें भगवान के प्रवक्ता कहलाने के लिए प्रेरित करती है। वे वास्तव में ऐसा कहने के लिए अभी तक नहीं गए हैं, लेकिन अगर वे चैनल हैं, जिनके द्वारा सर्वशक्तिमान ईश्वर अपने सेवकों के साथ संवाद करते हैं, तो वे सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए उनके प्रवक्ता हैं। जब आर्मगेडन आता है, तो यहोवा के साक्षी उम्मीद करते हैं कि ईश्वर की ओर से कोई दिशा जो हम करने वाले हैं, वह संचार के इस माध्यम से आएगी।
इसलिए फिर से हम इस सवाल पर लौटते हैं: क्या इस सब का समर्थन करने के लिए कोई शास्त्र प्रमाण है?
सच है, यहोवा के पास अतीत में प्रवक्ता थे, लेकिन वह हमेशा व्यक्तियों का इस्तेमाल करता था, कभी समिति नहीं। मूसा, डैनियल, प्रेरित पौलुस और सभी के सबसे बड़े, यीशु मसीह। ये प्रेरणा के तहत बोले। उनकी साख खुद ईश्वर ने स्थापित की थी। उनकी भविष्यवाणियाँ कभी पूरी नहीं हुईं - कभी भी सच नहीं हुईं।
आइए समीक्षा करें: 1) व्यक्तियों, समितियों नहीं; 2) भगवान द्वारा स्थापित साख; 3) प्रेरणा के तहत बात की; 4) भविष्यवाणियां कभी भी सच होने में विफल रहीं।
शासी निकाय इनमें से कोई भी मापदंड पूरा नहीं करता है। यही कारण है कि जब कोई शासी निकाय के शिक्षण को चुनौती देता है, तो औसत साक्षी अपने बचाव में आने के लिए बाइबल के संदर्भों का उपयोग नहीं करेगा। वहाँ बस कोई नहीं हैं। इसलिए इसके बजाय रक्षा कुछ इस तरह से चलती है। (पूरी तरह से ईमानदार होने के लिए, मैंने हाल के दिनों में इस तर्क का सबसे अधिक उपयोग किया है।)
“उसके संगठन पर यहोवा के आशीर्वाद के सबूतों को देखो।[I] हमारे विकास को देखो। उत्पीड़न के समय में निष्ठा रखने के हमारे रिकॉर्ड को देखें। दुनिया भर के भाईचारे के प्यार को देखो। पृथ्वी पर कौन सा संगठन और भी करीब है? अगर संगठन यहोवा का आशीर्वाद नहीं ले रहा है, तो हम दुनिया भर में प्रचार काम कैसे पूरा कर सकते हैं? यदि हम सच्चे धर्म नहीं हैं, तो कौन है? यहोवा हमें शासन करने के लिए शासी निकाय का इस्तेमाल कर रहा होगा, अन्यथा, हम उसके आशीर्वाद का आनंद नहीं ले रहे होते। ”
अधिकांश गवाहों के लिए यह ध्वनि, तार्किक, वस्तुतः अकाट्य तर्क है। हम वास्तव में इसे किसी अन्य तरीके से नहीं चाहते हैं, क्योंकि विकल्प हमें अनिश्चितता के समुद्र में छोड़ देता है। हालाँकि, जैसा कि हम पिछले दिनों के शुरू होने के बाद से सदी के निशान को देखते हैं, हममें से कुछ ने हम उन शिक्षाओं को फिर से जांचना शुरू कर दिया है जिन्हें हमने आधार माना जाता है। यह पाते हुए कि कुछ प्रमुख सिद्धांत झूठे हैं, इसके परिणामस्वरूप आंतरिक अशांति हुई है। इस स्थिति के लिए मनोवैज्ञानिक शब्द "संज्ञानात्मक असंगति" है। एक ओर, हम मानते हैं कि हम सच्चे धर्म हैं। दूसरी ओर, हमें पता चला है कि हम कुछ महत्वपूर्ण झूठ सिखा रहे हैं; अधिक से अधिक तेजी से बहाना द्वारा समझाया जा सकता है: "प्रकाश तेज हो रहा है"।
क्या सत्य एक मात्रात्मक चीज है? यदि कैथोलिकों के पास सच्चाई का 30% (हवा से बाहर संख्या लेने के लिए) और एडवेंटिस्टों का कहना है, 60%, और हमारे पास ओह है, तो मुझे नहीं पता, 85%, क्या हम अभी भी वास्तविक धर्म हो सकते हैं बाकी सभी को झूठा कह रहे हैं? विभाजन रेखा कहाँ है? एक झूठे धर्म का प्रतिशत किस बिंदु पर सच है?
परस्पर विरोधी विचारों और भावनाओं के इस नैतिकता से बाहर एक तरीका है, संज्ञानात्मक असंगति को हल करने का एक तरीका है जो अन्यथा हमारी आध्यात्मिक शांति को नष्ट कर सकता है। इस तरह से इनकार नहीं किया जा सकता है जो कि कई तरह के पाठ्यक्रम हैं। गैर-मौजूदगी के मुद्दे पर एक सिद्धांत को फिर से परिभाषित करने के दशकों से परेशान (माउंट। 24:34 के मन में आता है) कई यहोवा के साक्षी अब इस विषय पर विचार करने से इनकार करते हैं; किसी भी बातचीत का तिरस्कार करना जो आपत्तिजनक विषय पर हो सकता है। सीधे शब्दों में कहें, वे सिर्फ "वहाँ नहीं जाएंगे"। हालाँकि, हमारे अवचेतन विचारों को हमारे अवचेतन में गहराई से दफन करना केवल हमें नुकसान पहुंचाएगा, और इससे भी बदतर, यह यहोवा द्वारा अनुमोदित पाठ्यक्रम नहीं है। हम प्रेरित अभिव्यक्ति को और कैसे समझ सकते हैं: “सुनिश्चित करें सब बातें; जो ठीक है, उसके लिए उपवास रखो। ”(1 Thess। 5: 21
संघर्ष को हल करना
इस संघर्ष को हल करना हमारी खुशी के लिए और यहोवा के साथ हमारे रिश्ते को फिर से स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण है। विषयगत रूप से बात करें तो, हमें विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास की पहचान करने में मदद करने का अतिरिक्त लाभ है।
आइए यहोवा के साक्षियों के रूप में हमारे विश्वास के तत्वों को परिभाषित करते हुए शुरू करें।
1) यहोवा के पास एक सांसारिक संगठन है।
2) यहोवा का सांसारिक संगठन ही सच्चा धर्म है।
3) हमारे आधुनिक दिन संगठन के लिए स्क्रिप्ट का समर्थन है।
4) अनुभवजन्य साक्ष्य साबित करते हैं कि यहोवा के साक्षी परमेश्वर के सांसारिक संगठन को बनाते हैं।
5) गवर्निंग बॉडी की नियुक्ति भगवान ने अपने सांसारिक संगठन को निर्देशित करने के लिए की है।
अब हम उन तत्वों को जोड़ते हैं जो हमें उपरोक्त प्रश्न करने के लिए प्रेरित कर रहे हैं।
6) इस बात का कोई शास्त्र प्रमाण नहीं है कि यीशु अंतिम दिनों में अदृश्य रूप से 'आगमन' करेंगे।
) १ ९ १४ में स्थापित पवित्रशास्त्र में ऐसा कुछ नहीं है जो इस कथित दूसरी उपस्थिति की शुरुआत के रूप में हो।
8) पवित्रशास्त्र में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह साबित हो सके कि यीशु ने 1914 से 1918 तक अपने घर का निरीक्षण किया था।
9) पवित्रशास्त्र में यह साबित करने के लिए कुछ भी नहीं है कि यीशु ने 1919 में दास को नियुक्त किया था
10) इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि अधिकांश ईसाइयों को कोई स्वर्गीय आशा नहीं है।
11) इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मसीह बहुसंख्यक ईसाइयों के लिए मध्यस्थ नहीं है।
12) इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि अधिकांश ईसाई भगवान के बच्चे नहीं हैं।
13) मोक्ष की द्वि-स्तरीय प्रणाली के लिए कोई प्रमाण नहीं है।
जिस तरह से हमारे कई भाई इन अंतिम आठ बिंदुओं की प्रस्तुति के साथ व्यवहार करेंगे, उनका जवाब होगा - शायद एक अच्छे व्यवहार के साथ-साथ धर्म और आत्म-धर्मी, हालांकि अच्छी तरह से, कृपालु: "यहोवा ने आपको अपने वफादार के रूप में नियुक्त नहीं किया है। दास। क्या आपको लगता है कि आप शासी निकाय के भाइयों से ज्यादा चालाक हैं? हमें उन लोगों पर भरोसा करना होगा जिन्हें यहोवा ने नियुक्त किया है। अगर ऐसी चीज़ें हैं जिन्हें ठीक करना है, तो हमें यहोवा पर इंतज़ार करना चाहिए। अन्यथा, हम 'आगे बढ़ने' के लिए दोषी हो सकते हैं।
जो लोग ऐसी बातें कहते हैं, वे वास्तव में महसूस नहीं करते हैं, वे कभी भी सवाल करना बंद नहीं करेंगे - यह तथ्य कि उन्होंने जो कुछ भी व्यक्त किया है, वह बहुत कुछ है (ए) अप्रमाणित मान्यताओं पर आधारित है, या (बी) ज्ञात शास्त्र सिद्धांतों के साथ संघर्ष में खड़ा है। तथ्य यह है कि वे अब तक भावनात्मक रूप से निवेशित हैं जो संगठन उनके जीवन में इसकी जगह पर सवाल उठाने के लिए उनका प्रतिनिधित्व करता है। शाऊल की तरह, उन्हें एक कट्टरपंथी वेक-अप कॉल की आवश्यकता होगी - शायद गौरवशाली यीशु मसीह का अंधाधुंध रहस्योद्घाटन नहीं, लेकिन कौन जानता है कि उन्हें परमेश्वर के विनाशकारी उद्देश्य में उनकी भूमिका का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए झटका देना है। यहां हमारी चिंता उन लोगों के साथ है, जो खुद की तरह, पहले से ही उस बिंदु पर पहुंच चुके हैं और अब सबूतों को नजरअंदाज करने के लिए तैयार नहीं हैं, भले ही इसका मतलब है कि सुरक्षा की झूठी भावना का त्याग करना।
तो आइए पहले छह बिंदुओं पर गौर करें। हालांकि, एक आखिरी चीज है जो हमें पहले से चल रही थी। हमें to संगठन ’शब्द को परिभाषित करना होगा।
(यदि आपने पहले ही इसका पता नहीं लगा लिया है, तो यह पूरी पोस्ट इस एक महत्वपूर्ण बिंदु पर आ जाती है।)
संगठन क्या है?
शब्द के चारों ओर यहोवा के साक्षियों के शाखा दफ्तरों द्वारा इस्तेमाल किया गया लेटरहेड शब्द “क्रिश्चियन कॉन्ग्रेसेशन” प्रदर्शित करता है, जिसने कुछ साल पहले ही “वॉच टावर बाइबल एंड ट्रैक्ट सोसाइटी” को बदल दिया था। हालांकि, प्रकाशनों में और मुंह के शब्द द्वारा, 'संगठन' शब्द का अधिक बार उपयोग किया जाता है। क्या हम शब्दों से खेल रहे हैं? क्या हम "प्रश्नों के बारे में मानसिक रूप से रोगग्रस्त हो रहे हैं और शब्दों के बारे में बहस कर रहे हैं"? वास्तव में, 'मण्डली' और 'संगठन' केवल अवधारणाओं का पर्याय नहीं हैं; एक ही बात का वर्णन करने के लिए अलग-अलग शब्द? चलो देखते हैं। (1 तीमु। 6: 3)
"बधाई" ग्रीक शब्द से आया है ekklesia[द्वितीय] जिसका अर्थ है 'कॉल आउट' या 'आगे कॉल करना'। पवित्रशास्त्र में, यह उन लोगों को संदर्भित करता है जिन्हें परमेश्वर ने अपने नाम के लिए राष्ट्रों से बाहर बुलाया है। (प्रेरितों 15:14)
"संगठन" 'अंग' से आता है जो ग्रीक से आता है Organon जिसका शाब्दिक अर्थ है, "जिसके साथ काम करता है"; अनिवार्य रूप से एक उपकरण या एक उपकरण। इसीलिए शरीर के अवयवों को अंग, और संपूर्ण शरीर, एक जीव कहा जाता है। अंग वे उपकरण हैं जिन्हें शरीर एक कार्य करने के लिए काम करता है - जो हमें जीवित और कार्यशील रखते हैं। एक संगठन इसके लिए प्रशासनिक प्रतिपक्ष है, आपके शरीर के अंगों जैसे विभिन्न कार्यों को करने वाले लोगों का एक निकाय है, लेकिन जो सामूहिक रूप से पूरे सेवा करते हैं। बेशक, मानव शरीर की तरह, कुछ भी हासिल करने के लिए, यहां तक कि बस संचालित करने के लिए, एक संगठन को एक सिर की आवश्यकता होती है। इसे एक निर्देशन शक्ति की आवश्यकता है; एक व्यक्ति, या निदेशक मंडल के रूप में नेतृत्व, जो यह सुनिश्चित करेगा कि संगठन का उद्देश्य प्राप्त हो। एक बार उस उद्देश्य को प्राप्त कर लेने के बाद, संगठन के अस्तित्व का कारण बन जाता है।
आज दुनिया में कई संगठन हैं: NATO, WHO, OAS, UNESCO। दुनिया के लोगों ने इन संगठनों को विशिष्ट कार्यों के लिए बनाया है।
मंडली, जिन्हें यहोवा के नाम से पुकारा जाता है, एक लोग हैं। वे हमेशा मौजूद रहेंगे। वे विभिन्न कार्यों के लिए खुद को व्यवस्थित कर सकते हैं - निर्माण, आपदा राहत, उपदेश- लेकिन उन सभी कार्यों का एक सीमित जीवनकाल है। वे संगठन समाप्त हो जाएंगे, नए बनाए जाएंगे, लेकिन वे ऐसे उपकरण हैं जो 'लोगों' का उपयोग किसी उद्देश्य को पूरा करने के लिए करते हैं। उपकरण लोगों का नहीं है।
यहोवा के साक्षियों के संगठन का घोषित मुख्य उद्देश्य इस व्यवस्था के अंत से पहले दुनिया भर में प्रचार काम को पूरा करना है।
आइए हम यहां पूरी तरह से स्पष्ट हों: हमें कुछ काम पूरा करने के लिए ईसाई मंडली के साथ कोई समस्या नहीं है। हमारे संगठन ने 'परमेश्वर के नाम में कई शक्तिशाली कार्य किए हैं', लेकिन वह स्वयं में और प्रभु के अनुमोदन को सुनिश्चित नहीं करता है। (माउंट। 7:22, 23)
एक संगठन क्या नहीं है
किसी भी संगठन के साथ खतरा यह है कि वह अपनी जान ले सकता है। अक्सर ऐसा होता है कि लोगों की सेवा करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला उपकरण एक ऐसी चीज में बदल जाता है जिसे लोगों की सेवा करनी चाहिए। ऐसा होने का कारण यह है कि किसी भी संगठन के पास मनुष्यों का निर्देशन होना चाहिए। यदि उस मानव प्राधिकरण पर कोई सुरक्षा उपाय नहीं लगाए गए हैं; यदि वह अधिकार दैवीय अधिकार का दावा कर सकता है; उसके बाद Eccl पर चेतावनी मिली। 8: 9 और जेर। 10:23 आवेदन करना होगा। भगवान का मजाक उड़ाया जाना कोई नहीं है। हम जो बोते हैं, वही काटते हैं। (गला। 6: 7)
यह वह जगह है जहां हम ईसाई संगम और संगठन के बीच वास्तविक अंतर दिखा सकते हैं। ये हमारी वाचालता के पर्यायवाची शब्द नहीं हैं।
एक प्रयोग
इसे इस्तेमाल करे। वॉचटावर लाइब्रेरी प्रोग्राम खोलें। खोज मेनू तक पहुंचें और खोज स्कोप को "वाक्य" पर सेट करें। फिर वर्णों के इस तार को कॉपी और पेस्ट करें[Iii] खोज फ़ील्ड में और Enter दर्ज करें।
organi; प्याज | मण्डली और वफादार *
मंडली या संगठन के प्रति वफादार होने के लिए आपको NWT बाइबल में कोई संदर्भ नहीं मिलेगा। अब यह एक कोशिश करो। हम "आज्ञा", "पालन" या "आज्ञाकारिता" के उदाहरण देख रहे हैं।
organi; प्याज | मण्डली और आज्ञा *
फिर, NWT से कोई परिणाम नहीं।
ऐसा लगता है कि यहोवा हमसे यह उम्मीद नहीं करता कि हम मण्डली की आज्ञा मानें या उसके प्रति वफादार रहें। क्यों? (चूंकि इंजील में संगठन का उपयोग नहीं किया गया है, यह बिल्कुल भी कारक नहीं है।)
क्या आपने इन दो प्रश्नों के लिए प्राप्त परिणामों की संख्या की भी जांच की गुम्मट? यहाँ कुछ उदाहरण हैं:
- "यहोवा और उसके संगठन के प्रति वफादारी का उनका बेहतरीन उदाहरण।" (w12 4 / 15 p। 20)
- "आइए हम यहोवा और संगठन के प्रति निष्ठावान बने रहें" (w11 7 / 15 p। 16 par। 8)
- "यह कहना नहीं है कि यह उन सभी के लिए आसान था जो सार्वजनिक रूप से प्रचार करने के लिए संगठन के प्रति वफादार रहे।" (w11 7 / 15 p। 30 par। 11)
- "भगवान के संगठन के सांसारिक भाग से प्राप्त दिशा के लिए आज्ञाकारी और वफादार होने के नाते," W10 4 / 15 पी। 10 बराबर। 12
इससे यह समझाने में मदद मिलती है कि बाइबल हमें कभी किसी संगठन या मंडली के लिए वफादार क्यों नहीं कहती है। हम केवल यहोवा और किसी के प्रति वफादार और आज्ञाकारी हो सकते हैं, अगर दोनों कभी संघर्ष में न हों। यह अवश्यंभावी है कि कोई भी संगठन अपूर्ण मनुष्यों द्वारा चलाया जाता है, फिर चाहे उन लोगों के इरादे कितने भी अच्छे क्यों न हों, समय-समय पर परमेश्वर के कानून के विरुद्ध चलेगा। संगठन को निर्विवाद रूप से आज्ञाकारिता करने से हमें ईश्वर की अवज्ञा करने की आवश्यकता होगी - एक सच्चे ईसाई के लिए एक अस्वीकार्य स्थिति में होना चाहिए।
याद रखें, एक संगठन एक उपकरण है जो इसे बनाने वाले लोगों की सेवा करता है। आप एक उपकरण का पालन नहीं करते हैं। आप एक उपकरण के प्रति वफादार नहीं होंगे। आपको अपने जीवन का त्याग करने या उपकरण की भलाई के लिए भाई का समर्पण करने की उम्मीद नहीं होगी। और जब आप उपकरण के साथ समाप्त हो जाते हैं, जब यह अपनी उपयोगिता को रेखांकित करता है, तो आप बस इसे त्याग देंगे।
द क्रूक्स ऑफ द मैटर
जबकि संगठन ईसाई संघटन का पर्याय नहीं है, यह शासी निकाय का पर्याय है। जब हमें “ईश्वर के संगठन के सांसारिक भाग से प्राप्त दिशा के प्रति आज्ञाकारी और निष्ठावान होने” के बारे में बताया जाता है, तो वास्तव में हमारे लिए क्या मतलब है कि शासी निकाय हमें जो करने के लिए कह रहा है और उसका समर्थन करने के लिए कह रहा है। (w10 4/15 p। 10 par। 12) "दास कहता है ..." या "शासी निकाय कहता है ..." या "संगठन कहता है ..." - ये सभी पर्यायवाची वाक्यांश हैं।
तर्क पर लौटना
अब जब हमने परिभाषित किया है कि संगठन वास्तव में क्या दर्शाता है, तो आइए उन पांच बिंदुओं की समीक्षा करें जो हमारी आधिकारिक स्थिति का आधार बनाते हैं।
1) यहोवा के पास एक सांसारिक संगठन है।
2) यहोवा का सांसारिक संगठन ही सच्चा धर्म है।
3) हमारे आधुनिक दिन संगठन के लिए स्क्रिप्ट का समर्थन है
4) अनुभवजन्य साक्ष्य साबित करते हैं कि यहोवा के साक्षी परमेश्वर के सांसारिक संगठन को बनाते हैं।
5) गवर्निंग बॉडी की नियुक्ति भगवान ने अपने सांसारिक संगठन को निर्देशित करने के लिए की है।
पहला बिंदु अंक 3 और 4 से प्राप्त प्रमाण पर टिका हुआ है। उस प्रमाण के बिना, ऐसा कोई प्रमाण नहीं है कि बिंदु 1 सत्य है। यहां तक कि विशेषण 'सांसारिक' से पता चलता है कि एक स्वर्गीय संगठन है। यह हमारा विश्वास है, लेकिन बाइबल जिस बारे में बात करती है, वह एक स्वर्गदूत है जो स्वर्गदूतों के साथ आबादी में भगवान की सेवा में असंख्य काम करता है। हां, वे संगठित हैं, लेकिन एक एकल सार्वभौमिक संगठन की अवधारणा जैसा कि हमने ऊपर परिभाषित किया है, केवल शास्त्र नहीं है।
हम बिंदु 2 पर अभी के लिए छोड़ देंगे क्योंकि यह एक भावनात्मक रूप से चार्ज किया गया विषय है।
बिंदु 3 के लिए, यदि हमारे आधुनिक दिन के संगठन के लिए स्क्रिप्ट का समर्थन है, तो मैं साइट की टिप्पणियाँ सुविधा का उपयोग करके अपने पाठकों को इसे हमारे साथ साझा करने के लिए आमंत्रित करता हूं। हमें कोई नहीं मिला है। सच है, आधुनिक मण्डली के लिए पर्याप्त समर्थन है, लेकिन जैसा कि हमने प्रदर्शन किया है, दो शब्द विभिन्न अवधारणाओं को व्यक्त करते हैं। यह संगठन की हमारी वर्तमान अवधारणा है जैसा कि शासी निकाय द्वारा कार्यान्वित किया जाता है जिसके लिए हम स्क्रिप्ट समर्थन प्राप्त नहीं कर रहे हैं।
विवाद का मुख्य बिंदु नंबर 4 है। अधिकांश साक्षी मानते हैं कि संगठन को यहोवा का आशीर्वाद मिल रहा है। वे संगठन के अपने समर्थन के सबूत के रूप में उस स्पष्ट आशीर्वाद को लेते हैं।
क्या यहोवा ने संगठन को आशीर्वाद दिया है?
हम संगठन के विश्वव्यापी विस्तार को देखते हैं, और हम यहोवा का आशीर्वाद देखते हैं। हम संगठन में प्यार और एकता देखते हैं, और हम यहोवा का आशीर्वाद देखते हैं। हम परीक्षण के तहत संगठन की अखंडता के रिकॉर्ड पर विचार करते हैं, और हम यहोवा का आशीर्वाद देखते हैं। इसलिए हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि यह उनका संगठन होना चाहिए और शासी निकाय को उनके निर्देशन में काम करना होगा। क्या यह वाजिब तर्क है या हम तार्किक पतन का शिकार हो रहे हैं जिसने जैकब को यह सोचकर धोखा दिया कि धब्बेदार कर्मचारियों को झुंड के सामने रखने से धब्बेदार भेड़ें पैदा होंगी? (उत्प। 30: 31-43) यह झूठे कारण की गिरावट के रूप में जाना जाता है।
क्या यहोवा की मंडली पर आशीषें शासी निकाय द्वारा उठाए गए कार्यों, या जमीनी स्तर पर शामिल व्यक्तियों द्वारा किए गए वफादार कृत्यों के परिणाम हैं?
इस पर विचार करें: यहोवा एक व्यक्ति को आशीर्वाद देने के साथ-साथ आशीर्वाद नहीं दे सकता। इसका कोई अर्थ नही बन रहा है। संगठन एक एकल इकाई है। वह उसे आशीर्वाद नहीं दे सकता और उसी समय, उसका आशीर्वाद वापस ले सकता है। यदि हम इस तर्क के लिए स्वीकार करते हैं कि यह संगठन है जो मण्डली के कुछ व्यक्तियों के बजाय धन्य है, तो क्या कहा जा सकता है कि जब आशीर्वाद धैर्यपूर्वक साक्ष्य में नहीं है?
यह सोचने के लिए कुछ आश्चर्य हो सकता है कि ऐसे समय थे जब संगठन बहुत कुछ भगवान द्वारा धन्य नहीं हो रहा था। उदाहरण के लिए 1920 के दशक में क्या हुआ। यहाँ उस समय के दौरान स्मारक उपस्थिति की एक संख्या है, निकटतम हज़ार तक
1922 – 33,000
1923 – 42,000
1924 – 63,000
1925 – 90,000
1926 – 89,000
एक्सएनयूएमएक्स - एन / ए[Iv]
1928 – 17,000[V]
चूँकि हम यहोवा के साक्षियों की संख्या में वृद्धि का इस्तेमाल यहोवा के आशीर्वाद के 'सबूत' के रूप में करते हैं, न केवल उसके लोगों पर, बल्कि उसकी मंडली पर भी, लेकिन उसके संगठन, हमें ईमानदारी से हर 4 सदस्यों में से 5 का नुकसान उठाना चाहिए। उस आशीर्वाद को वापस लेने से। यहोवा विश्वास और आज्ञाकारिता का कार्य करता है। जो बातें लिखी जाती हैं और झूठी शिक्षाएँ सिखाती हैं उनसे परे जाकर न तो बाइबल में निंदा की जाती है, इसलिए स्वाभाविक रूप से यहोवा ऐसी चीजों का अभ्यास करने वाले किसी संगठन को आशीर्वाद नहीं देगा। (1 कुरिं। 4: 6; व्यवस्था। 18: 20-22) क्या हम इस बात का श्रेय देते हैं कि 80% यहोवा की यादगार उपस्थिति में उसका आशीर्वाद वापस ले लिया गया? हम नहीं! हम दोष देते हैं, उस नेतृत्व का नहीं जिसने झूठी उम्मीद के साथ मण्डली को गुमराह किया, बल्कि सदस्यों ने खुद को। देर होने का हमारा सामान्य कारण यह है कि कुछ लोग डोर-टू-डोर काम में भाग नहीं लेना चाहते थे और गिर गए। तथ्य इस प्रचलन का समर्थन नहीं करते हैं। 1919 में 'राजा और उसके राज्य को विज्ञापित करने' का धक्का शुरू हुआ। सभी मण्डली के सदस्यों ने 1922 में डोर-टू-डोर प्रचार कार्य में भाग लेकर नियमित क्षेत्र सेवा (जैसा कि अब हम इसे कहते हैं) करने के लिए धक्का दिया। हमने अनुभव किया। 1919 से 1925 तक अभूतपूर्व वृद्धि। यह दावा करता है कि संख्या में कमी कुछ लोगों द्वारा मसीहियों की आज्ञा का पालन करने में विफलता के कारण थी।
नहीं, सबूत मजबूत है कि पांच में से चार ने संगठन छोड़ दिया क्योंकि उन्हें एहसास हुआ कि वे जिन पुरुषों का अनुसरण कर रहे थे, वे उन्हें गलत सिद्धांत सिखा रहे थे। हम अपनी गलती मानने और उसकी ज़िम्मेदारी लेने के लिए बाइबल लेखकों के कैंडर की नकल क्यों नहीं करते? जब यहोवा चेलों को बनाने में विश्वासयोग्य लोगों के प्रयासों को आशीर्वाद देता है, तो हमारी संख्या बढ़ती है। हालाँकि, हम दावा करते हैं कि यह उस संस्था पर उनका आशीर्वाद दर्शाता है जो संगठन है। हालांकि, जब हमारी संख्या कम हो जाती है, तो हम नेतृत्व के बजाय 'विश्वास की कमी' के लिए रैंक और फ़ाइल को दोष देने के लिए त्वरित होते हैं; संगठन के बजाय।
1975 में फिर से वही बात हुई। झूठ आशा के आधार पर संख्या में वृद्धि हुई और मोहभंग में सेट होने पर गिर गया। फिर, हमने विश्वास की कमी के लिए रैंक और फ़ाइल को दोषी ठहराया, लेकिन नेतृत्व ने झूठ बोलने की शिक्षा के लिए कोई ज़िम्मेदारी नहीं ली।
आशीर्वाद की व्याख्या करते हुए
फिर भी, कुछ का मुकाबला होगा, आप हमें प्राप्त होने वाले आशीर्वाद की व्याख्या कैसे कर सकते हैं। हमारे पास नहीं है क्योंकि बाइबल उन्हें हमारे लिए समझाती है। यहोवा विश्वास और आज्ञाकारिता का आशीर्वाद देता है। उदाहरण के लिए, यीशु ने हमसे कहा कि "इसलिए जाओ और सभी राष्ट्रों के लोगों के चेले बनाओ ..." (मत्ती 28:19) अगर आधुनिक समय में कुछ उद्यमी ईसाई इस काम को और बेहतर तरीके से पूरा करने के लिए प्रिंटिंग तकनीक का इस्तेमाल करने का विकल्प चुनते हैं, तो यहोवा उन्हें आशीर्वाद देंगे। जैसे-जैसे वे अपने मकसद के लिए दूसरों को संगठित और इकट्ठा करते रहेंगे, यहोवा उन्हें आशीर्वाद देता रहेगा। वह व्यक्तियों को आशीर्वाद देता है। अगर उन लोगों में से कुछ ने अपने साथी को गुलाम बनाने के लिए अपने नए पद का इस्तेमाल करना शुरू कर दिया, तो वे पाएँगे कि यहोवा उनका आशीर्वाद वापस लेना शुरू कर देगा। जरूरी नहीं कि एक ही बार में, जब तक वह राजा शाऊल को आशीर्वाद नहीं देता, जब तक कोई वापसी नहीं करता। लेकिन अगर वह कुछ लोगों से आशीर्वाद लेता है, तो भी वह दूसरों को आशीर्वाद दे सकता है। तो काम पूरा हो जाता है, लेकिन कुछ इसका श्रेय तब लेंगे जब सारा श्रेय भगवान को जाना चाहिए।
तर्क को खारिज करना
इसलिए यह तर्क कि गवर्निंग बॉडी को परमेश्वर ने नियुक्त किया है क्योंकि यहोवा अपने संगठन को आशीर्वाद दे रहा है, उसे लूटा गया है। यहोवा सामूहिक रूप से नहीं बल्कि व्यक्तिगत रूप से अपने लोगों को आशीर्वाद देता है। पर्याप्त वास्तविक ईसाइयों को एक साथ प्राप्त करें और ऐसा लग सकता है कि जिस संस्था को हम संगठन कहते हैं वह धन्य हो रही है, लेकिन यह अभी भी उन व्यक्तियों को है जो पवित्र आत्मा प्राप्त कर रहे हैं।
भगवान एक प्रशासनिक अवधारणा पर अपनी पवित्र आत्मा नहीं डालते हैं, लेकिन जीवित प्राणियों पर।
संक्षेप में
इस पोस्ट का उद्देश्य यह प्रदर्शित करना है कि हम इस तर्क का उपयोग नहीं कर सकते हैं कि ईश्वर द्वारा स्थापित एक सांसारिक संगठन है और शासी निकाय द्वारा निर्देशित है कि वे न केवल विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास होने के लिए अपने दावे को साबित करें, बल्कि भगवान का नियुक्त चैनल भी संचार काा। अपनी अगली पोस्ट में, हम पवित्रशास्त्र से दिखाने की कोशिश करेंगे कि वास्तव में वह दास कौन है।
हालाँकि, इस विषय पर चर्चा करने में, हमने एक बहुत ही भावनात्मक विषय (छोड़ दिया बिंदु # 2) को छुआ है, जिसे अनुत्तरित नहीं छोड़ा जाना चाहिए।
क्या हम सच्चे धर्म हैं?
मैं इस विश्वास के साथ बड़ा हुआ कि मैं एक सच्चे धर्म में था। मेरा मानना था कि रहस्योद्घाटन अध्याय 18 की पूर्ति में बाबुल द ग्रेट के हिस्से के रूप में अन्य सभी धर्म नष्ट होने वाले थे। मेरा मानना था कि जब तक मैं यहोवा के साक्षियों के पर्वतीय संगठन के रूप में रहूँगा, तब तक मैं बचा रहूँगा।
"कुछ ही समय में नई दुनिया के समाज के साथ खुद को पहचानने के लिए सबसे कम समय में यह कितना जरूरी है।" (w58 5 / 1 p। 280 par। 3)
"... यहोवा और उसके पहाड़ी संगठन की शरण लेना।" (w11 1 / 15 p। 4 par। 8
शुरुआती बचपन से, मुझे सिखाया गया है कि हमारे पास सच्चाई है, वास्तव में, हम 'सच्चाई' में हैं। तुम या तो सत्य में हो या संसार में। यह मोक्ष के लिए एक बहुत ही द्विआधारी दृष्टिकोण है। यहां तक कि चीजों से निपटने के लिए एक तंत्र भी था जो हम चीजों के बारे में गलत थे, जैसे कि 1975 या "यह पीढ़ी" का अर्थ। हम कहेंगे कि यहोवा ने हमें अभी तक उन चीजों को प्रकट करने के लिए नहीं चुना था, लेकिन जब उसने हमें भटका दिया था, तो उसने हमें प्यार से सही किया और क्योंकि हम सच्चाई से प्यार करते हैं, हमने विनम्रतापूर्वक सुधार को स्वीकार किया और संगठन को और अधिक लाने के लिए अपनी सोच को समायोजित किया ईश्वरीय उद्देश्य के अनुरूप।
इस सब की कुंजी यह है कि हम सच्चाई से प्यार करते हैं और इसलिए जब हमें यह पता चलता है कि हम गलत तरीके से किसी ऐसी चीज के बारे में हैं जिसे हम विनम्रतापूर्वक बदल देते हैं, तो झूठी शिक्षाओं और पुरुषों की परंपराओं पर नहीं। वह दृष्टिकोण जो हमें पृथ्वी पर अन्य सभी धर्मों से अलग करता है। यही सच्चे धर्म की विशिष्ट विशेषता है।
यह सब तब तक अच्छा और अच्छा था जब तक मुझे यह नहीं पता चला कि जो मान्यताएँ हमारे धर्म के लिए महत्वपूर्ण हैं - जो हमें ईसाईजगत के अन्य सभी धर्मों से अलग करती हैं - पवित्रशास्त्र पर आधारित नहीं हैं, और दशकों से हम इन्हें सुधारने के लिए किए गए सभी प्रयासों का विरोध कर रहे हैं। गलत शिक्षाओं। इससे भी बदतर, हम उन लोगों के साथ सबसे कठोर व्यवहार करते हैं जो सिद्धांत में इन त्रुटियों के बारे में शांत नहीं होंगे।
यीशु ने सामरी महिला से कहा, “फिर भी, समय आ रहा है, और यह अब है, जब सच्चे उपासक आत्मा और सच्चाई के साथ पिता की पूजा करेंगे, वास्तव में, पिता को उनकी पूजा करने के लिए ऐसे ही लोगों की तलाश है। 24 भगवान एक आत्मा है, और उसकी पूजा करने वालों को आत्मा और सच्चाई के साथ पूजा करनी चाहिए। ”(जॉन 4: 23, 24)
वह कुछ सच्चे संगठन या यहां तक कि कुछ सच्चे धर्म जैसी इकाई का उल्लेख नहीं करता है, लेकिन "सच्चे उपासक"। वह व्यक्तियों पर ध्यान केंद्रित कर रहा है।
उपासना ईश्वर की श्रद्धा है। यह भगवान के साथ एक संबंध होने के बारे में है। यह एक पिता और उसके छोटे बच्चों के बीच के रिश्ते से स्पष्ट हो सकता है। प्रत्येक बच्चे को पिता से प्यार करना चाहिए, और पिता प्रत्येक को एक विशेष रिश्ते में प्यार करता है। प्रत्येक बच्चे का विश्वास है कि पिता हमेशा अपनी बात रखता है, इसलिए प्रत्येक बच्चा वफादार और आज्ञाकारी होता है। सभी बच्चे एक बड़े परिवार में हैं। आप एक परिवार की तुलना किसी संगठन से नहीं करेंगे। यह एक उपयुक्त तुलना नहीं होगी, क्योंकि एक परिवार के पास एक लक्ष्य नहीं है, एक विलक्षण उद्देश्य जिसके लिए वह संगठित है। एक परिवार बस है। हालाँकि आप मण्डली की तुलना एक परिवार से कर सकते हैं। इसलिए हम एक-दूसरे को भाई मानते हैं। पिता के साथ हमारा संबंध किसी भी प्रकार के संगठन पर निर्भर नहीं करता है। न ही इस रिश्ते को एक विश्वास प्रणाली में संहिताबद्ध करने की आवश्यकता है।
हमारे पास कुछ कार्य करने में मदद करने के लिए एक संगठन है जो सहायक हो सकता है। उदाहरण के लिए, केवल एक छोटे से अल्पसंख्यक द्वारा बोली जाने वाली भाषाओं में अच्छी खबर का अनुवाद और प्रकाशित करने का नवीनतम प्रयास अनगिनत सच्चे ईसाइयों के परिश्रम और समर्पण को दर्शाता है। हालांकि, सच पूजा के साथ उपकरण को भ्रमित करने का खतरा हमेशा बना रहता है। यदि हम करते हैं, तो हम पृथ्वी के चेहरे पर हर दूसरे 'संगठित धर्म' की तरह बन सकते हैं। हम उपकरण का उपयोग करना शुरू कर देते हैं, बजाय इसके कि वह हमारी सेवा करे।
यीशु ने स्वर्गदूतों द्वारा किए गए एक अलग काम की बात की जिसमें पहले मातम बंडलों में बंधे होते हैं, उसके बाद गेहूं को मास्टर के गोदाम में इकट्ठा किया जाता है। हम सिखाते हैं कि भंडारगृह संगठन है और सभा 1919 में शुरू हुई थी। इस क्षण की उपेक्षा करते हुए कि उस तारीख के लिए कोई शास्त्र प्रमाण नहीं है, किसी को पूछना होगा: क्या यहोवा एक भण्डार के रूप में उपयोग करेगा जो संगठन झूठेपन को सिखाने में लगे रहते हैं? यदि नहीं, तो क्या है? और यीशु ने क्यों कहा कि मातम पहले इकट्ठा किया जाता है और जलाए जाने के लिए बंडलों में लपेटा जाता है।
कुछ संगठित धर्म को खोजने की कोशिश करने और “सच्चे धर्म” के लेबल पर मुहर लगाने के बजाय, शायद हमें यह याद रखना चाहिए कि यीशु की पहली सदी के चेले किसी संगठन का हिस्सा नहीं थे, बल्कि वे केवल सच्चे उपासक थे जो आत्मा और सच्चाई की पूजा करते थे। कुछ समय पहले (संभवतः 46 CE) तक उनका कोई नाम नहीं था, जब उन्हें पहले सीरिया के शहर एंटिओक में ईसाई कहा जाता था। (प्रेरितों ११:२६)
इसलिए, सच्चा धर्म ईसाई धर्म है।
यदि आप या मैं व्यक्ति आत्मा और सत्य में पिता की पूजा करते हैं, तो हम झूठे सिद्धांत को अस्वीकार करेंगे। यही ईसाइयत का सार है। गेहूं के सच्चे स्टॉक (क्रिश्चियन) को तब तक खरपतवारों (नकली ईसाइयों) के बीच उगाना जारी रहेगा, जो 1919 में शुरू नहीं हुए थे। क्या हम एक संगठित धर्म में रहते हुए ऐसा कर सकते हैं जो पूरी सच्चाई नहीं सिखाता? सरल सत्य यह है कि सच्चे ईसाई पिछले 2,000 वर्षों से यही कर रहे हैं। यह यीशु के दृष्टांत की बात है। यही कारण है कि गेहूं और खरपतवार को फसल तक अलग करना मुश्किल है।
यहोवा के साक्षियों का संगठन हमें कई अच्छी चीज़ों, यहाँ तक कि शक्तिशाली कामों को पूरा करने में मददगार है। यह एक उपयोगी उपकरण है जो हमें इस तरह के ईसाईयों के साथ इकट्ठा होने में मदद करता है और एक दूसरे को प्यार और बारीक काम के लिए उकसाता रहता है। (इब्रा। 10:24, 25) बहुत-से यहोवा के साक्षी बढ़िया काम कर रहे हैं और गेहूँ दिखा रहे हैं, जबकि अन्य अब भी मातम की विशेषताओं को प्रकट करते दिख रहे हैं। हालाँकि, हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि कौन सा है। हम दिल नहीं पढ़ते हैं और फसल अभी तक नहीं हुई है। चीजों की प्रणाली के समापन के दौरान, गेहूं और मातम अलग-अलग होंगे।
एक समय आएगा जब रोना निकल जाएगा कि बाबुल महान गिर गया है। (1918 में पहले से ही इस पर विश्वास करने का कोई शास्त्र सम्मत कारण नहीं है।) यह दिलचस्प है कि रेव। 18: 4 में पाया गया उलाहना “मेरे लोगों से बाहर निकलो, अगर तुम उसके साथ अपने पापों में हिस्सा नहीं लेना चाहते हो… “स्पष्ट रूप से सच्चे मसीहियों को संबोधित किया जाता है जबकि वे बाबुल में अभी भी महान हैं; अन्यथा, उन्हें उससे बाहर क्यों बुलाया जाए? उस समय, गेहूँ जैसे ईसाई प्रकाशितवाक्य 22:15 की सख्त चेतावनी को याद करेंगे: “बाहर कुत्ते हैं और हर कोई… पसंद करना और झूठ बोलना".
एक इकाई के रूप में संगठन का क्या होगा, केवल समय ही बताएगा। एक व्यक्ति जारी रख सकता है, लेकिन अगर परिमित हो तो एक संगठन। यह किसी चीज को पूरा करने के लिए बनाया गया है और उस लक्ष्य की प्राप्ति के लिए इसकी आवश्यकता नहीं है। यह निश्चित रूप से समाप्त हो जाएगा जब उसने अपना उद्देश्य पूरा कर लिया है, लेकिन मण्डली चलेगी।
एक जिज्ञासु चित्रण है जो यीशु माउंट पर उपयोग करता है। 24:28। अपने सच्चे उपासकों को यह बताने के बाद कि मनुष्य के पुत्र की झूठी छुपी हुई धारणाओं में विश्वास नहीं किया जा सकता है, वह एक शव की बात करता है जिसके ऊपर चील उड़ रहे हैं। कुछ इकाई मृत हो जाएगी, लेकिन दूर-दराज के ईगल की तुलना में व्यक्तिगत सच्चे उपासक एक बार फिर से आर्मागेडन की शुरुआत से पहले अपने उद्धार के लिए एकत्र होंगे।
जो कुछ भी निकलता है, आइए हम उस समय आने पर उनके बीच होने के लिए खुद को तैयार करें। हमारा उद्धार किसी संगठन या पुरुषों के समूह की आज्ञाकारिता पर नहीं, बल्कि यहोवा और उसके अभिषिक्त राजा के प्रति विश्वास, निष्ठा और आज्ञाकारिता पर निर्भर करता है। इसी प्रकार हम आत्मा और सत्य में ईश्वर की पूजा करते हैं।
भगवान से केवल साख का अभिषेक किया जा रहा है। यहां तक कि अब यह साबित करना मुश्किल है कि यह विचार करते हुए कि अब पार्टनर्स की संख्या लगातार कैसे बढ़ जाती है। युगल इस तथ्य के साथ कि अभिषेक के सदस्यों को बाइबल नहीं कहती या उनका तात्पर्य नहीं है कि भगवान द्वारा जीबी को नियुक्त नहीं किया गया है। वह मुझे इस पूरे मामले के बारे में पहले ही दिन से बता रहा है
हाय सब, यह एक निश्चित तथ्य है कि जीबी / वॉचटावर सोसायटी [उर्फ फेथफुल स्लेव] किसी भी तरह से, बाइबल के स्वतंत्र अध्ययन को प्रोत्साहित नहीं करती है। हालाँकि, मेरा मानना है कि यह इसलिए नहीं है क्योंकि कोई व्यक्ति सच्चाई को नहीं सीख सकता है अगर वे नीतिवचन में दी गई सलाह का पालन करेंगे, तो इसके लिए "खोज" करेंगे, जैसे कि "चांदी" या "खजाने को छिपाएंगे।" ऐसा मेरा मानना है। मुझे नीतिवचन की किताब से इस मार्ग की याद दिलाई जाती है जो हमें स्पष्ट रूप से बताती है: “यदि, इसके अलावा, आप खुद को समझने के लिए कहते हैं और आप अपने आप को विवेक के लिए अपनी आवाज देते हैं, अगर आप चाहते हैं... और पढो "
मैं "चैनल" शब्द के अपवाद को लेता हूं जो "वफादार और बुद्धिमान दास" भगवान के साथ उनके संचार का वर्णन करने के लिए उपयोग करता है। वे इस शब्द का इस्तेमाल यहोवा से दिशा पाने के लिए करते हैं। यह गुम्मट 6/15/09 का एक उद्धरण है: "हम इसी तरह अपने चैनल के माध्यम से दिए गए यहोवा के निर्देश का सम्मान करते हैं और उसकी प्रशंसा करते हैं।" यह केवल कई बार उनमें से एक है जो खुद को उस चैनल के रूप में संदर्भित करते हैं जिसके माध्यम से वे भगवान की दिशा प्राप्त करते हैं। चैनल या चैनलिंग शब्द माध्यम से जुड़ा हुआ है। यह उस विषय पर विकिपीडिया का एक उद्धरण है: “माध्यम भी कुछ के विश्वास-प्रणाली का हिस्सा बनता है... और पढो "
एमिली आप "चैनल" और "चैनलिंग" शब्दों के उपयोग के बारे में एक वैध बिंदु बनाते हैं। मैंने पहले ऐसा नहीं माना था। मैं व्यक्तिगत रूप से किसी भी बुजुर्ग को नहीं जानता जो भगवान से बात करने का दावा करता है, लेकिन आप जो कहते हैं वह सच है। किसी तरह व्यक्तियों के बीच धारणा यह है कि किसी भी तरह से ऐसा हो रहा है। ऐसी त्रुटिपूर्ण सोच कैसे पैदा होती है? यह केवल प्लेटफॉर्म से और प्रकाशनों के माध्यम से कहा जा सकता है। हालांकि यह इतने स्पष्ट तरीके से कभी नहीं पढ़ाया जाता है, लेकिन जो भी सिखाया जाता है उसका संचयी प्रभाव इस निष्कर्ष को प्रोत्साहित करता है। यह सूक्ष्म है, लेकिन... और पढो "
महान साइट! मैं डब्ल्यूटीबीटीएस के कार्यों से बेहद परेशान हूं। वास्तव में घृणित। TTATT सीखने के बाद, मुझे हर जगह "त्रुटि का संचालन" दिखाई देता है। यह आशीर्वाद और बोझ है। WTBTS वास्तव में "मुखपत्र" या YHWH के पैगंबर होने का दावा किया है। मुझे पता है कि हम कितना भी सीखते हैं, लेकिन डब्ल्यूटी सीडी लाइब्रेरी या पुरानी किताब में कुछ ऐसा प्रतीत होता है कि हम चूक गए। मुझे इस सप्ताह बहुत कुछ बताने को मिला। बस 05/15/1955 वॉचटावर को देखें। दो लेख हैं जो स्पष्ट रूप से जीबी के विश्वास को दिखाते हैं कि वे "चैनल" हैं... और पढो "
इन लेखों को हमारे ध्यान में लाने के लिए धन्यवाद। मैंने पहले TTATT का संक्षिप्त नाम नहीं देखा था। मैं समझता हूं कि यह 1998 में उत्पन्न हुआ था और इसका अर्थ है "थिंग अराउंड द थिंग द थिंग", लेकिन इसे कुछ एंटी-जेडडब्ल्यू समूहों द्वारा "द ट्रुथ अबाउट द ट्रुथ" का अर्थ देने के लिए विनियोजित किया गया है। उस अवधारणा से सहमत होते हुए, हम उन समूहों से नहीं जुड़ना चाहते हैं जिनका मुख्य लक्ष्य यहोवा के साक्षियों पर हमला करना है। हमें लगता है कि सत्य स्वयं के लिए बोलता है, इसलिए असत्य का खुलासा करना और सत्य को प्रकट करना ईमानदार-सच्चे लोगों को अपने दम पर एक ईमानदार निर्णय लेने के लिए प्रेरित करेगा। उस मन में, यह सार्थक है... और पढो "
एक भावुक प्रतिक्रिया, एमिलीजेफ को राज करने की इच्छा न करते हुए, मुझे लगता है कि केवल यीशु को यह जवाब देने की अनुमति देना आवश्यक है कि उन्होंने मीका 7: 5 को क्यों छोड़ दिया। आपकी राय के लिए आपका धन्यवाद।
Smolderingwick1 मैंने मीका 7: 5 के बारे में आपकी टिप्पणी के लिए अपराध किया। वह बिंदु जो आप बना रहे थे यदि ईश्वर और ईसा से पहले महिलाओं की स्थिति को बदनाम न करें। जब आप ने कहा था कि आप क्या कर रहे थे और मैं बोली "मैं केवल यह अनुमान लगा सकता हूं कि पारिवारिक विवाद बहुत था, जो तब चुप नहीं था जैसा कि हम आज हमारे तथाकथित राजनीतिक रूप से सही तरीके से करते हैं।" हाँ समाज आज राजनीतिक रूप से अधिक सही है लेकिन यहोवा के साक्षियों के बीच सेक्सिस्ट बातें आदर्श हैं। शायद आपको गलातियों 3: 26-28 को पढ़ना चाहिए: “26 क्योंकि तुम सब मसीह में विश्वास के द्वारा परमेश्वर की संतान हो... और पढो "
इस पर हमें एक महिला का दृष्टिकोण देने के लिए एमिलीजेफ धन्यवाद। हमारा समाज पुरुष-उन्मुख है, हमारा संगठन पुरुष-उन्मुख है, और हम सभी पुरुष मानस पर आदम के पाप का प्रभाव भुगतते हैं। (“… और वह आप पर हावी हो जाएगा।” - उत्प। 3:16) एक बार फिर, यह यीशु ही है, जो मार्ग का नेतृत्व करता है, यदि हम, पुरुषों के रूप में, केवल अनुसरण करेंगे।
मैं हमेशा इस बारे में कुछ उलझन में रहता हूं कि कैसे जीबीटी कुछ भविष्यवाणियों को हिब्रू धर्मग्रंथों में "प्रेरित" करने के लिए लागू होता है। इस मामले की सच्चाई यह है कि प्राथमिक आवेदन हमेशा उन लोगों के लिए था जो मूसा के कानून के आधार पर यहोवा के साथ एक वाचा संबंध में होने का दावा करते थे। फिर हमें यह क्यों सोचना चाहिए कि इस तरह की भविष्यवाणियाँ, अच्छी या बुरी, उन लोगों के अलावा किसी और पर लागू होती हैं जो नई वाचा में होने का दावा करते हैं, जिनमें जीबी के सदस्य भी शामिल हैं?
ऐसा लगता है कि बहुतों को इस दुविधा का सामना करना पड़ रहा है कि हमारी सभाओं में उन लोगों को कैसे जवाब दिया जाए जो यीशु के समय में अपने प्राचीन समकक्षों को पसंद करते हैं, वे बहुत अधिक धार्मिक हो रहे हैं और उन लोगों को सता रहे हैं जो स्थापित सिद्धांत के साथ अलग होने की हिम्मत रखते हैं। संयोग से, मैं मैथ्यू में खातों को पढ़ रहा हूं जहां यहूदी (विशेष रूप से फरीसी और सदूकियां, हालांकि पुजारी उन्हें समर्थन दे रहे थे) यीशु को फंसाने की कोशिश कर रहे थे। माउंट 19: 3 कहता है, "और फरीसी उसके पास आए, उसे प्रलोभन देने के इरादे से और कहा: 'क्या किसी आदमी के लिए अपनी पत्नी को हर तरह की जमीन पर तलाक देना उचित है?" "कुछ... और पढो "
आपके इनपुट के लिए, भाइयों का धन्यवाद। मैंने अपने पोस्ट की अंतिम पोस्ट के लिए मेलेटी की प्रतिक्रिया से आपके द्वारा लिखी गई सभी चीजों को ध्यान से पढ़ा। यह बहुत सारी जानकारी है, उम्मीद है कि, मैं कुछ दिनों के भीतर जवाब दे पाऊंगा।
हाय फिर से Vassy बस एक और सोचा था कि मैं भगवान के लोगों को शामिल करने के लिए हमेशा आयोजित किया गया है ... मई मैं सुझाव है कि इस तरह के एक सामान्यीकरण हमें परेशानी में डाल सकते हैं। इस तरह से कोई कह सकता है कि "भगवान के लोगों ने हमेशा एक मानवीय मध्यस्थता की है"। यह सत्य प्रतीत होगा यदि कोई इस तरह का तर्क देना चाहता है, उदाहरण के लिए, कुलपति, मूसा, याजक, भविष्यद्वक्ता। लेकिन तथ्य यह है कि ईसाई धर्म अलग है। इसका कोई मानव समकक्ष नहीं है क्योंकि इसमें मध्यस्थ के रूप में कोई श्रेष्ठ है। मेरा कहना है कि हम अभी नहीं कह सकते... और पढो "
नहीं, मेलेटी, मैंने कभी ऐसा नहीं किया था क्योंकि यह व्यवस्था शुरू की गई थी। ऊपर बताए गए कारण के लिए एक भाई ने हमसे सिफारिश नहीं की, "क्या मेरी पत्नी की भी सिफारिश की जा रही है?" मुझे लगता है कि यह सभी नियंत्रण और स्थानीय एल्डर निकायों में विश्वास की कमी के बारे में है।
हैलो सभी को। शानदार टिप्पणियां। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि जब इस तरह के विषयों की बात आती है, तो शास्त्रों में वापस आना बहुत महत्वपूर्ण है। विशेष रूप से क्या करना है जब एक ऐसी स्थिति से सामना करना पड़ता है जहां आप अन्य साथी मसीहियों के साथ अपने विचारों और चिंताओं को स्वतंत्र रूप से साझा नहीं कर सकते हैं। मीका अध्याय 7 के शब्द लागू होते हैं। विशेष रूप से कविता सात ... "मेरे लिए बहुत बुरा है, क्योंकि मैं गर्मियों के फल की सभा की तरह हो गया हूं, जैसे एक अंगूर की सभा की चमक! खाने के लिए कोई अंगूर क्लस्टर नहीं है, जल्दी अंजीर नहीं है, जो मेरी आत्मा की इच्छा होगी! 2 निष्ठावान व्यक्ति ने इससे छुटकारा पा लिया है... और पढो "
मल लाने के लिए धन्यवाद। 7: 1-7 हमारे ध्यान में। आज मंडली में कई लोगों के लिए एक बढ़िया शास्त्र और कैसे उपयुक्त है।
पवित्रशास्त्र में वास्तव में कुछ है जो हमें हर घटना का सामना करना पड़ता है।
दिलचस्प है कि यीशु ने वास्तव में मीका 7: 6 को उद्धृत किया था, लेकिन कविता 5 को छोड़ दिया, जो "उसके पास से निकला था, जो आपके मुंह में खुलने वाले आपके शरीर की रक्षा कर रहा है।" मैंने अक्सर सोचा है कि प्रेरितों की पत्नियों (जिनका कभी उल्लेख नहीं किया गया था) ने मसीह का पालन करने के लिए अपने पतियों के जाने पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। शायद ज्यादातर शादीशुदा नहीं थे और उनके कोई बच्चे भी नहीं थे, यह एक बड़ा 'सच' है। तब फिर से यीशु को मीका के उद्धरण से 'उसे' बाहर निकालकर दयावान बनाया गया था? मैं केवल अनुमान लगा सकता हूं कि तब पारिवारिक विवाद बहुत था, जो इतना शांत नहीं था जितना हम करते हैं... और पढो "
मैं आपसे सहमत हूं, मेलेटी। कंपनी के लोग अपने तीसवें दशक में, जो एक मंडली में आते हैं और छह या सात बुजुर्गों की सिफारिश पर सवाल उठाते हैं, कई वर्षों के संयुक्त अनुभव वाले पुरुष भगवान की सेवा करते हैं। उनकी इस आपत्ति इस तथ्य पर होगी कि एक भाई की पत्नी के पास मंत्रालय में कम घंटे हैं। "अगली बार जब तक प्रतीक्षा करें", वह कहेगा।
छह या दस या पंद्रह बुजुर्ग, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। क्या किसी ने कभी सर्किट ओवरसियर के बारे में सुना है जब वह सिफारिश पर पूरे बड़े शरीर के साथ अलग होता है?
महान टिप्पणी, anderestimme! हमारे पास एक सीओ यात्रा का काम छोड़कर हमारी मण्डली का हिस्सा था। उन्होंने कभी भी सीओ से हाथापाई नहीं की और कुछ मामलों पर अंतिम अधिकार के रूप में अपना वजन बढ़ाने की कोशिश की। भाइयों में से कई, विशेष रूप से छोटे बुजुर्ग उसकी प्रतिष्ठा से भयभीत थे और उन्होंने जो कुछ भी कहा, उसे चुनौती नहीं देंगे।
मुझे याद है कि एक सीओ हमारे हॉल में बात करते हुए कहता है, "जब मम्मा, (संगठन), कहते हैं कि तुम मत पूछो कि तुम क्यों पूछते हो, 'कितना ऊंचा है?"
जैसे कि पुरुषों के लिए अंध आज्ञापालन एक गुण था। किसी ऐसे व्यक्ति के दृष्टिकोण से, जिसका पूरा जीवन अतिक्रमण (यानी एक सीओ) के लिए कठोर और अवांछित परिवर्तनों के लिए प्रस्तुत किया जा सकता है, जो सही, आत्म-संरक्षणवादी, समझदारी बनाता है। मोस्ट हाई को सर्व करने से इसका क्या लेना-देना है, जाहिर है, विचार नहीं। यह है, मुझे लगता है, एक कारण है कि अंग उन सभी सेवानिवृत्त, अनुभवी बुजुर्गों का उपयोग नहीं करते हैं जहां सीओ काम करते हैं। यह हम सभी को बहुत सारे पैसे बचा सकता है और उन भाइयों के अनुभव की मण्डली का लाभ उठाएगा जिन्होंने काम किया है और उठाया है... और पढो "
मैं नौजवानों की भर्ती करने की नई व्यवस्था के साथ, तीसवां दशक में सर्किट ओवरसियर बनने के लिए बेकरार था। वे वैसे भी मेरे स्वाद के लिए गूँगे हो। सबसे पहले, मैंने सोचा था कि मकसद काफी हद तक वित्तीय था क्योंकि वे पुरुषों की उस उम्र से कई साल बाहर निकल सकते हैं, जो सोने के वर्षों में उनकी देखभाल करने के लिए जिम्मेदार बनते हैं।
हालांकि, वे अक्सर कंपनी के पुरुष भी दिखाई देते हैं, एक पीजोरेटिव शब्द जो दुर्भाग्य से कई उदाहरणों में भी सटीक है। आपके तर्क में फिट बैठता है कि मैंने और दूसरों ने देर से क्या मनाया है।
हाँ। उन्हें युवा और अज्ञानी होना जीबी को उनकी शिक्षाओं में शामिल करने की अनुमति देता है। इस बारे में सोचें कि पिछले 20 वर्षों में क्या पढ़ाया गया है। अगर कोई 35 वर्ष का है, तो उन्होंने वस्तुतः कुछ भी नहीं सीखा है। और वे आज्ञाकारिता के माहौल में पले-बढ़े हैं, विवेक नहीं। उन्होंने जो कुछ भी कहा है, वे करेंगे।
मैं कहूंगा कि जब हम संगठन को "माँ" कहना शुरू करते हैं, तो हमें समस्या होती है। हमने इसका पालन किया है, इसे कुछ ऐसा बनाया है जिसका हमें पालन करना चाहिए, बजाय इसके कि हम अपने ईश्वर की इच्छा का उपयोग करें।
बीटीडब्ल्यू, जब मैंने पिछले साल के डीसी में "आध्यात्मिक मां" शब्द सुना, तो पहली बात जो मन में आई वह मैरी पूजा थी, और जितना मैंने इसके बारे में सोचा था, सामान्य रूप से देवी की पूजा होती है। किसी और को यह विचार मिलता है?
उसके बाद मैंने फिल्म "एलियन" में कंप्यूटर के बारे में सोचा, लेकिन मुझे यह पूछने में कोई दिक्कत नहीं होगी कि क्या किसी और ने सोचा था।
आप एक अच्छा बिंदु बनाते हैं, और हाँ मेरा जबड़ा उस पूरे सिम्पोजियम से गिरा। मैरी के साथ जुड़ाव के कारण ऐसा नहीं है, हालांकि मैं देख सकता हूं कि अब कैथोलिक उसे अधिकार के रूप में कैसे देखते हैं। मेरी समस्या यह थी कि एक ईसाई "लोगों को अपनी ओर आकर्षित करें" संगोष्ठी में यीशु मसीह के लिए कोई जगह नहीं थी।
ठीक है, अगर माँ वास्तव में भगवान के संगठन की पृथ्वी शाखा है, जिसमें यीशु का संबंध है, तो हम सिर्फ बीच के आदमी को काट सकते हैं, अब हम नहीं कर सकते?
अब एक विचार आया। मुझे नहीं पता कि मैं कैसे चूक गया। यीशु अपने वफादार अनुयायियों को भाइयों के रूप में संदर्भित करता है। इसलिए अगर सांसारिक संगठन हमारी माँ है, तो यह यीशु की माँ भी होनी चाहिए। ऐसी हवस!
हाय मेलेटली, संगठन की रक्षा करना या जीबी के रवैये की निंदा करना मेरा उद्देश्य नहीं है क्योंकि पिछले वर्षों में ध्यान देने योग्य है, लेकिन मुझे डर है कि संगठन के भीतर कई त्रुटियों से मोहभंग होने वाले कई भाई, दूसरे चरम पर जाएं और 'संगठन ’की धारणा से जुड़ी हर चीज को त्याग दें। कई भाइयों ने पिछले वर्षों में, इस अवधारणा को अपनाया कि भगवान के पास पहली शताब्दी में एक संगठन नहीं था। सच है, कोई निगम नहीं था, जैसा कि अब डब्ल्यूटीएस है, लेकिन भगवान के लोगों को हमेशा व्यवस्थित किया गया है। और भले ही संगठन की अवधारणा स्पष्ट रूप से नहीं है... और पढो "
हाय Vassy, जैसा कि मैंने इस पोस्ट और अन्य दोनों में कहा है, मुझे किसी उद्देश्य को पूरा करने के लिए संगठित होने के विचार से कोई समस्या नहीं है। यह उस संगठन की अवधारणा नहीं है जिसे चुनौती दी जा रही है, बल्कि यह तथ्य कि संगठन एक कार्य करने या किसी कार्य को करने के लिए संगठित ईसाइयों के समूह से कहीं अधिक हो गया है। इस संगठन के अधिकार ने कई उदाहरणों में, मसीह के अधिकार को बदल दिया है। क्या Eph 4: 11-16 में यीशु के सिर के रूप में एक आध्यात्मिक जीव दिखाया गया है। यह हमारे पास नहीं है। पृष्ठ पर चित्रण... और पढो "
प्रिय मेलेटली, आपके द्वारा कही गई किसी भी चीज को छीनने की नहीं और वेस्सी की चिंता "कुछ बच्चों को नहाने के पानी से बाहर फेंकना", लेकिन सिर्फ हमारे वर्तमान समय के सभी प्लेटफॉर्म को याद दिलाना है क्योंकि इसकी तुलना पहली सदी के सामूहिक विवाह से की गई है । हमने जो कहा है, उसके लिए हमें जवाबदेह होना चाहिए। यहां तक कि हमारे दूसरे बपतिस्मात्मक प्रश्न में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि अब हम "ईश्वर की आत्मा-निर्देशित संस्था" के साथ जुड़ गए हैं। अगर ऐसा है, तो हमने खुद को उस आध्यात्मिक दावे के प्रति जवाबदेह बना लिया है और इस तरह से खुद को उसी प्लेटफॉर्म पर रखा है जैसे कि... और पढो "
हाई वेसी मैंने आपका जवाब बड़े चाव से पढ़ा। यहाँ कुछ विचार हैं। Gamaliel के शब्दों द्वारा निहित संगठन ... जैसा कि आप बताते हैं कि ध्यान "इस काम" पर "इस संगठन" पर नहीं है। इसलिए निष्कर्ष निकालना कि संगठन निहित है सवाल पर वापस गिर करने के लिए है - लेकिन भगवान यह काम एक संरचित सांसारिक संगठन के बिना कैसे पूरा हो सकता है? "पुरुषों के साथ यह असंभव है, लेकिन भगवान के साथ सभी चीजें संभव हैं।" (मत्ती 19:26)। फिर से, इस बात के प्रमाण के लिए, ध्यान दें कि सुसमाचार का संदेश सदियों तक जीवित रहा और बिना किसी सांसारिक संगठन या कम से कम किसी के साथ बढ़ता गया... और पढो "
अच्छी तरह से शोध किया, अपोलोस। धन्यवाद। हमेशा की तरह, आप किसी भी चर्चा में अतिरिक्त आयाम जोड़ते हैं। "उत्कृष्ट पुरुषों" के बारे में गलातियों के लिए पॉल के शब्दों का पूरा पाठ वास्तव में उस पहली शताब्दी के शासी निकाय की कथित स्थिति के बारे में हमसे जो अपेक्षा की जाती है, उससे बहुत अलग तस्वीर चित्रित करता है। यह विचार करना दिलचस्प है कि वह) क) यह कहने के लिए प्रेरित था कि पोस्टीरिटी और बी के लाभ के लिए) ने दिन के गलाटियन मण्डली के साथ इन विचारों को साझा किया। गवर्निंग बॉडी के सदस्यों के बारे में आज प्रिंट में कुछ इसी तरह की कल्पना करें। मैं... और पढो "
हैलो वेसी, आपकी पोस्ट के लिए धन्यवाद। बस मैं आपको चीजों को देखने का तरीका बताता हूं, जो थोड़ा अलग हो सकता है। मैं देख रहा हूं कि मेलेटि आपके कई सवालों का जवाब पहले ही दे चुकी है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मैं संगठन से छुटकारा पाने के लिए उत्सुक हूं। वास्तव में जैसा कि मेलेटली ने बताया, प्रत्येक शरीर को कार्य करने के लिए सिर की आवश्यकता होती है। मैं बल्कि कहूंगा कि मैं चाहता हूं कि संगठन अपने उद्देश्य को पूरा करे और अपनी जगह बनाए रखे। संगठन लोगों की सेवा करने का उपकरण है, न कि दूसरे तरीके से। उदाहरण के लिए, हम कहते हैं कि आप निर्माण करने के लिए निर्देशों का पालन कर रहे हैं... और पढो "
एक बहुत ही उपयुक्त चित्रण, हेज़ेकैयाएक्सएनयूएमएक्स। यह वास्तव में चीजों को उनके उचित परिप्रेक्ष्य में रखता है। संगठन को हमारे लिए एक संरक्षण होना चाहिए, जैसे एक घर, लेकिन हमारे मास्टर नहीं। ऐसा कभी नहीं। हमारा स्वामी एक है, मसीह है।
मैं वास्तव में इस चित्रण की सराहना करता हूं और जब यह विषय बातचीत में आएगा तो इसे ध्यान में रखूंगा।
शुक्रिया,
एप्पल के बगीचे
इस पोस्ट के लिए धन्यवाद मीलेटी !!! मैंने इस बात की सराहना की कि आपने अतीत में यहोवा के प्रवक्ताओं का तोड़ कैसे निकाला: 1) व्यक्तियों, समितियों नहीं; 2) भगवान द्वारा स्थापित साख; 3) प्रेरणा के तहत बात की; 4) भविष्यवाणियाँ कभी भी सच होने में विफल रहीं; हम में से कई देख सकते हैं कि जीबी उपरोक्त मानदंडों में फिट नहीं है। जब पुरुष अपनी निजी व्याख्याओं में भगवान का नाम संलग्न करते हैं, तो कहते हैं कि वे इसे बाइबल के आधार पर कर रहे हैं, बाइबल से इन के लिए तर्क तैयार करते हैं, और कहते हैं कि वे संचार के भगवान "चैनल" हैं - उनका क्या प्रभाव होता है व्याख्याएं साबित होती हैं... और पढो "
धन्यवाद एक बार फिर से मेलेटली, जैसा कि ऊपर आपने स्पष्ट रूप से बताया है कि हम क्या सोच रहे थे लेकिन शब्दों में नहीं डाला था। मैं आपके लेख को या तो स्क्रिप्ट या तार्किक रूप से गलत नहीं कर सकता। एकमात्र तर्क जो आपके शब्दों के खिलाफ उपयोग कर सकता है जैसा कि आप अंत की ओर कहते हैं, एक भावनात्मक एक है, लेकिन सत्य और भावना अक्सर अच्छे बेडफ्लो नहीं होते हैं। मुझे 1962 में वापस बपतिस्मा दिया गया, इसलिए मेरा "समर्पण" यहोवा और यीशु के प्रति था, मैं एक संगठन में बपतिस्मा नहीं लिया गया था, जैसा कि बाद में जेडब्ल्यू के थे, और मैंने कभी एक के प्रति वफादारी की कसम नहीं खाई। फिर भी, मुझे दर्द होता है... और पढो "
हमारे पास बहुत कुछ है, हैरिसन। यदि आप करेंगे तो हम दोनों लंबे समय के साक्षी एक गंभीर कर्तव्यनिष्ठ निर्णय का सामना कर रहे हैं - एक व्यक्तिगत मोड़। आप की तरह, मेरा समर्पण संगठन के लिए नहीं, बल्कि यहोवा के लिए था, लेकिन मैंने उसके कारण को अपना जीवन दिया है। यहोवा ने उसके नाम पर किए गए काम को याद किया है, इसलिए मुझे इससे आराम मिलता है। इसके अलावा, अगर हमें हमेशा के लिए जीना है, तो ये पिछले दशक बाल्टी में एक बूंद हैं। फिर भी, किसी के परिवार और दोस्तों से मोहभंग होने और उसके बाद की काट-छाँट के खतरे को हम तुच्छ से दूर होने वाली कार्रवाई के रूप में तय करते हैं।... और पढो "
यह एक बहुत अच्छी तरह से शोध और लिखित लेख है और बहुत सोचा उत्तेजक है। मेरी सरल राय जो "वफादार दास" की पहचान करने में सक्षम होगी, यह होगा कि आप उसे (समूह) वैसे भी निश्चित रूप से पहचान नहीं पाएंगे, लेकिन यीशु निश्चित रूप से वह ऐसा ही होगा जो उनका निरीक्षण करेगा। यह "वफादार गुलाम" भी बहुत "बुद्धिमान" होगा अपने स्वयं के तुरही को उड़ाने नहीं है कि वे "वफादार गुलाम" हैं। वे वास्तव में ऐसा कर रहे होंगे, शायद ही किसी डोमेस्टिक्स को यह जानते हुए कि यह वह है जो उनके लिए भोजन और देखभाल कर रहा है। का... और पढो "
हम इस पर एक दिमाग के लग रहे हैं। मैं अगले पोस्ट में भविष्य के दास के दो खातों की गहराई से खोज कर रहा हूँ।
इन विचारों को साझा करने के लिए धन्यवाद।
इस विशेष पोस्ट पर टिप्पणी सबसे अधिक पुनर्निर्माण किया गया है।
हर तरह से, मीलेटी, मैं आपकी सहायता के लिए कुछ भी कर सकता हूं। हम अपने भाइयों की मदद करने की ऐसी आवश्यकता में हैं ... मैं वास्तव में ओवरसाइट के पदों के लिए प्रार्थना कर रहा हूं क्योंकि वे एक असंभव दुविधा में हैं। जब मैंने अध्ययन करना शुरू किया, तो हमारे संगठनात्मक पापों के लिए पश्चाताप की उम्मीद थी लेकिन अब जब शासी निकाय ने इस तरह का एक फारसियल स्टैंड लिया है, तो हम जो मसीह के लिए चिपके हुए हैं वे हमारे भाषण में सभी को संरक्षित करने की जरूरत है। मुझे पता है कि उन्होंने ऐसा क्यों किया है। और यह बहुत ही कारण है कि यीशु ने शास्त्रियों और फरीसियों को निशाना बनाया। वे... और पढो "
धन्यवाद, SmolderingWick1। यही कारण है कि मुझे उलटना पड़ा। सूची को नीचे पढ़ते हुए मैं समानांतर बिंदु को देख सकता हूं। क्या एक साहसी रहस्योद्घाटन है। कोई केवल इस बात पर आश्चर्य कर सकता है कि हमारे बीच अन्य कौन सी प्रथाएं केवल दैवीय दिशा का परिणाम हैं, लेकिन समूहथिंक। क्या आप बुरा मानेंगे अगर मैंने भविष्य की पोस्ट में काम करने के लिए इसे उधार लिया है?
प्रिय मेलेटली, आप संगठन का विश्लेषण मुझे कुछ याद दिलाते हैं जो मैंने कई साल पहले "ग्रुपथिंक" नामक अध्ययन किया था -जब बहुत अधिक सामंजस्य उन समूहों में एक खतरनाक चीज है जहां सदस्य यथार्थवादी निर्णय लेने की तुलना में सकारात्मक समूह भावना बनाए रखने के बारे में अधिक चिंतित हो जाते हैं। जिन समूहों के अध्ययनों का अध्ययन किया गया है, उनमें 1960 के दशक में क्यूबा के वियतनाम युद्ध में सुअर के आक्रमण और जनवरी 1986 में अंतरिक्ष यान चैलेंजर आपदा शामिल हैं। प्रमुख लक्षणों की पहचान और वर्णन नीचे किया गया है: SYMPTOM: अतुलनीयता का भ्रम स्पष्ट खतरे के संकेत, अत्यधिक जोखिम लेना, चरम जोखिम लेना SYMTOM: सामूहिक युक्तिकरण... और पढो "
हमारी ओर से आपके निरंतर परिश्रम के लिए धन्यवाद। आपकी टिप्पणी पढ़ने के बाद मैं सचमुच अवाक था। आप तर्क की एक महीन रेखा का उपयोग करते हैं जो अनुसरण करना आसान है। मैंने "सत्य" शब्द का उपयोग करना बंद कर दिया है क्योंकि मुझे एहसास हुआ है कि जो हम सिखा रहे हैं वह शुद्ध नहीं है और कई चीजें सत्य नहीं हैं। आपने इसका कितना अच्छा विश्लेषण किया है! मुझे अब संगठन में या हर उस शब्द पर भरोसा नहीं है जो पाइपलाइन से नीचे आता है। ऐसा करना मेरी भूल थी। आपके लेखन ने मुझे अपने से बहुत अधिक फुलझड़ी दूर करने में मदद की है... और पढो "
अपनी तरह के शब्दों के लिए धन्यवाद, डोरकास। मुझे लगता है जैसे ही मैं इन टिप्पणियों को तैयार करता हूं जो मैं लिख रहा हूं। लेकिन मेरे लिए सबसे बड़ा लाभ यह है कि दूसरों को अपनी अंतर्दृष्टि और अनुसंधान साझा करने के लिए स्थानांतरित किया जाता है, ताकि सभी समृद्ध हों। इस मंच को शुरू करने में हमारी आशा थी। मेरी आशा अब यह है कि यह चलन बढ़ता जा रहा है कि अधिक से अधिक भाई-बहन अपने आप को इंटरनेट पर स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने और भाग लेने के खिलाफ अविवादित पूर्वाग्रह को दूर करें। इस तरह की चीजों के लिए उपयोग किया जाता है, इंटरनेट एक अविश्वसनीय उपकरण है जो दुनिया भर के ईसाईयों के समान विचार करने की अनुमति देता है... और पढो "
क्या आप में से कोई भी भाई हैं, जैसा कि मैं हूं, वास्तव में एक अभिव्यक्ति बनाने का मौका था कि आप वास्तव में किसी भी मण्डली की बैठक में किसी बैकलैश के बिना क्या कर रहे हैं? बस जानना पसंद है।
मुझे डर है कि ज्यादातर सभाओं में जो सबसे नासमझ होंगे। Groupthink की शक्ति बहुत मजबूत है। (नीचे देखें SmolderingWicks1 टिप्पणी)
हैलो एंड्रॉनिकस, मैंने इसे लिखने से पहले वास्तव में इसके बारे में सोचा था। कारण यह है कि इस संबंध में सच्चाई बताने के लिए मुझे पीड़ा होती है। मैंने हमेशा सोचा है कि हम जेडब्ल्यू खुले और स्वागत कर रहे थे। जब वे सवाल करते हैं तो दूसरों की मदद करने के लिए त्वरित। फिर भी मैं देख सकता हूं कि हमने इस संबंध में अपने भाइयों और बहनों के प्रति एक संदिग्ध रवैया विकसित किया है। मुझे लगता है कि दूसरों के साथ अपनी भावनाओं के बारे में बोलना एक समस्या हो सकती है। मैं उन स्थितियों को पहले से जानता हूँ जहाँ एक भाई ने अपनी भावनाओं के बारे में एक भरोसेमंद दोस्त से, और एक साल से अधिक समय से कहा है... और पढो "
हाँ HEZEKIAH1, सावधानी वीरता का बेहतर हिस्सा है। मुझे अक्सर याद दिलाया जाता है कि हम अपने भाइयों को कब फील्ड मंत्रालय में भेजेंगे कि यीशु ने प्रेषितों को कैसे प्रशिक्षित किया और बाद में 70 अन्य लोगों ने किसी तरह हमें याद दिलाया कि जिन लोगों का दौरा किया गया था वे साथी यहूदी थे जो पहले से ही स्क्रिब्स और फरीसियों द्वारा दृढ़ता से उनका स्वागत कर रहे थे। यह विश्वास करने के लिए कि उनके द्वारा दिया गया कोई भी उपदेश मिथ्या था। इसलिए मत्ती 10:16, 17 में यीशु की चेतावनी: “देखो! भेड़ियों के बीच में भेड़ के रूप में आपको आगे भेज रहा हूं; इसलिए खुद को नागों के रूप में सतर्क और फिर भी कबूतर के रूप में निर्दोष साबित होते हैं। अपने पर हो... और पढो "
क्षमा करें कि यह अच्छी तरह से नहीं लिखा गया था। इसे पढ़ना चाहिए "फिर भी किसी तरह हम उन्हें याद दिलाने से चूक गए।"
हाय SmolderingWick1,
मैंने आपके लिए टिप्पणी तय कर दी है।
एप्पल के बगीचे
Andronicus, मैं आपके प्रश्न का उत्तर दूंगा। वास्तव में यह कहने का कोई तरीका नहीं है कि कोई बैकलैश के बिना खुले तौर पर क्या विश्वास करता है। जब मैंने इस ब्लॉग पर उल्लिखित कई कारणों के लिए बड़े के रूप में कदम रखा तो मैंने भोलेपन से सोचा कि यद्यपि अन्य बुजुर्ग मुझसे सहमत नहीं होंगे, लेकिन वे कम से कम मेरे दृष्टिकोण का सम्मान करेंगे। मैं कितना गलत था। यह कहा गया था कि मैं घमंडी और घमंडी था जब सच्चाई से दूर कुछ भी नहीं हो सकता था। सोसाइटी ने हमेशा कहा है कि अगर कोई उनके साथ सहमत नहीं है तो यह गर्व और स्थानीय बुजुर्गों से बाहर है... और पढो "
अगर मैं आपको प्रोत्साहित कर सकता हूं, तो मिटा दूंगा, एक समय आता है जब हम एक "क्या आप मानते हैं ..." सवाल का जवाब देने से इनकार करने के लिए बुद्धिमान होंगे। यीशु अक्सर बस एक और सवाल पूछते थे। हम उनसे यह भी पूछ सकते हैं कि क्या वे मानते हैं कि केवल यहोवा के साक्षी ही आर्मागेडन से बच पाएंगे? मुझे यकीन है कि अगर सभी से पूछा गया, तो हम में से 50% इतने बोल्ड नहीं होंगे जितना कि हां कहना। लेकिन आइए हम यह कहें कि यहोवा ने इसे अपने संगठन के रूप में चुना है। हममें से कितने लोग ईमानदारी से कह सकते हैं कि हम विश्वास के साथ रहकर और उसे सीमित करके बच जाएंगे? किया था... और पढो "
शुक्रिया स्म १। मैंने संगठन के बारे में अपने विचारों के बारे में बड़ों के साथ बात करने से इनकार करना सीख लिया है। वे कई बार चाहते थे कि वॉचटावर लेख पर जाएं जो ऑर्गन के प्रति निष्ठा के साथ काम करते हैं। और मैंने केवल उनकी चिंता के लिए उन्हें धन्यवाद दिया और कहा कि अगर मैं बात करना चाहता हूं तो मैं उन्हें बता दूंगा। मैं किसी भी एमएस या बड़े को हतोत्साहित करूंगा जो अपने कार्य से हटना चाहते हैं और वास्तविक कारण बताने से बचते हैं। मैं बस इतना कहूंगा कि तनाव ने आपकी सेवा करने की क्षमता में हस्तक्षेप किया है। यह कोई शक नहीं सच होगा... और पढो "
कुल मिलाकर समझा, मिटा। सौभाग्य से मेरे कारणों को साझा नहीं किया गया था और जैसा आपने कहा था मैंने वैसा ही किया है। जब आपने कहा "यह कहा गया था कि जब मैं सच्चाई से दूर नहीं हो सकता तो मैं घमंडी और अभिमानी था," यह मेरे साथ भी हुआ जब मैंने स्मारक में प्रतीक का हिस्सा बनाना शुरू किया। मुझ पर आरोप लगाया गया कि मैं खुद को बाकी सभी से बेहतर मानता हूं, लेकिन जब एफडीएस का दर्जा गवर्निंग बॉडी को छोड़कर सभी अभिषिक्तों से छीन लिया गया, तो मैं हाल के वॉचटावर के लेखों में यह साबित करने में सक्षम था कि मैं कुछ और बेहतर था। वास्तव में, वहाँ एक pecking आदेश नहीं है... और पढो "
मैंने कल के डब्ल्यूटी अध्ययन के दौरान पहुंच के बारे में सोचा। जाहिरा तौर पर, यह संगठन या जीबी पर लागू नहीं होता है क्योंकि उन्होंने 'रैंक और फ़ाइल' को क्या कहना है, यह सुनने का कोई प्रयास नहीं किया है।
बहुत बढ़िया बात! यदि कोई प्रकाशक शाखा में लिखता है कि वह कुछ शास्त्रों की व्याख्या के बारे में सवाल पूछ रहा है, तो पत्र दायर किया जाता है। यदि बहुत से पत्र आते हैं, तो वे बड़ों के शरीर को सूचित करेंगे जिन्हें मामले से निपटने के लिए निर्देशित किया जाएगा। नि: शुल्क और अनफ़िट किए गए पहुंच के लिए बिल्कुल नहीं।
हाँ anderestimme, मैंने बहुत पहले सीखा था कि मुक्त भाषण बाहरी दुनिया के लिए है। यदि कोई सुझाव बिना अनुरोध के दिया जाता है, तो उसे सबसे अनुकूल प्रकाश में नहीं देखा जाता है। इसलिए मैं आभारी हूं कि हमारे पास इस तरह के फोरम हैं जिनमें बाइबल की सच्चाई के बारे में स्पष्ट और ईमानदार चर्चा है। मैं कल सोच रहा था जैसे मैं डब्ल्यूटी पढ़ता हूं कि कैसे यहोवा अपने सेवकों के साथ सबसे अधिक सम्मानजनक तरीके से पेश आता है। वह वास्तव में निष्पक्ष और स्वीकार्य है। हमें HIS गुणों की नकल करने के लिए कहा जाता है, फिर भी मैं देख रहा हूं, जैसा आपने बताया है, यह लागू नहीं होता है... और पढो "
मैं सहमत हूं, hezekiak1। आखिरकार कहा और किया जाता है कि हमें अभी भी अपना भार ढोना है और गुरु के नक्शेकदम पर चलना है। 1 पीटर 2: 21
कल पैरा 7 पर एक टिप्पणी कुछ इस तरह से गई:
"यहां तक कि सेना एक सैनिक को अभिव्यक्ति की अनुमति देती है, 'स्वतंत्र रूप से बोलने की अनुमति, सर!' अपने कमांडिंग ऑफिसर को संबोधित करने के लिए - यह कहा जा रहा है कि बड़ों को इतना कमांडिंग नहीं होना चाहिए कि हमें उनसे संपर्क करने के लिए एक ही पूछना चाहिए। "
उत्कृष्ट लेख, मेलेटि। आईब्यू में हमेशा जीबी की "सदस्य" अभिव्यक्ति के साथ एक समस्या थी। कुछ एक्सक्लूसिव मेन्स क्लब की तरह मुझे भी लगता है। कल के डब्ल्यूटी स्टडी के दौरान इस बारे में सोचा कि "इम्पेरियलिटी" विषय पर।
मीलेटी वी। आप मेरी टिप्पणियों को क्यों निकाल रहे हैं? तुम क्या डरते हो?… .सच ..
साइट का "टिप्पणी शिष्टाचार" पृष्ठ स्पष्ट दिशा-निर्देश देता है। Http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ देखें, हम चाहते हैं कि साइट एक ऐसी जगह हो जहाँ पर यहोवा के साक्षी आकर शास्त्र के मुद्दों पर ईमानदार और खुली चर्चा कर सकें। उस माहौल को बनाए रखने के लिए एक-दूसरे के व्यक्ति, भावनाओं और विश्वासों के लिए पारस्परिक सम्मान महत्वपूर्ण है। दिशानिर्देश स्वतंत्र और स्पष्ट भाषण में बाधा नहीं डालते हैं, लेकिन उन्हें लागू करने से शांति और सद्भाव की रक्षा होगी जो प्रभु की भावना में एक-दूसरे के पुनर्निर्माण के लिए महत्वपूर्ण है। हो सकता है कि मैं सुझाव दूं कि जब आप किसी ऐसे विषय के बारे में दृढ़ता से महसूस करें जो आप अपनी टिप्पणी का मसौदा तैयार करते हैं... और पढो "
इस लेख के लिए धन्यवाद मेलेटली। मुझे यह कुछ हद तक राहत भरा लगता है। 1) मैंने अक्सर सोचा है कि अगर हमारे पास सच्चाई है, तो जब हम "परिष्कृत:" अपनी सोच रखते हैं, तो क्या इसका मतलब यह था कि हमारे पास पहले सच नहीं था? या अब हमारे पास सच्चाई है? इसका या तो हमारे पास 100% सत्य है या हम नहीं हैं। मुझे सच्चाई का स्पष्टीकरण प्रतिशत के रूप में पसंद आया। वास्तव में, झूठे धर्म किस बिंदु पर सच्चा धर्म बन जाता है? एक अच्छा सवाल। 2) इस बात का कभी कोई शास्त्र प्रमाण नहीं है कि अगर यहोवा के किसी प्रतिनिधि को अपने लोगों के लिए कोई संदेश मिलता है, जो उन्हें मिला है... और पढो "
धन्यवाद, हेजेकैया एक्सएमयूएमएक्स। इस पोस्ट को लिखना एक वास्तविक चुनौती थी, लेकिन इससे मुझे इन मुद्दों को सीधे अपने दिमाग में लाने में मदद मिली।
मैं आपके अतिरिक्त विचारों को जल्द ही पढ़ने के लिए उत्सुक हूं।
जब आप इस बात का उल्लेख करते हैं कि संगठन अपने स्वयं के जीवन के लिए आ सकते हैं, तो मैं मदद नहीं कर सकता था लेकिन रहस्योद्घाटन 13:15 में 'जंगली जानवर की छवि' के बारे में सोच सकता हूँ ”और वहाँ इसे छवि की सांस लेने के लिए दिया गया था जंगली जानवर, ताकि जंगली जानवर की छवि दोनों बोलें और उन सभी को मारने का कारण बनें जो किसी भी तरह से जंगली जानवर की छवि की पूजा नहीं करते हैं। ” हम इसे "डीफाइड ऑर्गनाइजेशन सिंड्रोम" कह सकते हैं। यह एक खतरा है जो सभी मानव संगठन चलाते हैं, और मैं अनुमान लगाऊंगा कि इस नेक ने इसका कारण बनाया,... और पढो "
आपकी सारी मेहनत के लिए धन्यवाद मीलेटी।
मेरी राय में यह एक मील का पत्थर लेख है। मैं संगठन और मण्डली (या भाईचारे) के बीच के अंतर के बारे में आपसे पहले से ही सहमत था, लेकिन इससे पहले मैंने कभी भी इस तरह की स्पष्टता के साथ सराहना नहीं की कि यह क्यों एक धर्मशास्त्रीय दृष्टिकोण से इतना सच है।
आपने एक उल्लेखनीय तरीके से मुद्दों को अलग कर दिया है और यह दिखाया है कि सोच में गंभीर त्रुटियां उन लोगों द्वारा दर्ज की गई हैं जो सभी के ऊपर एक संगठन के अधिकार में विश्वास करते हैं।
अपुल्लोस