लंबे समय से प्रतीक्षित मुद्दा आ गया है! पिछले साल की वार्षिक बैठक के खुलासे के बाद से, दुनिया भर के गवाहों का इंतजार किया जा रहा है गुम्मट मुद्दा जो विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास अधिकारी की इस नई समझ को बनाएगा, और एक पूर्ण विवरण प्रदान करेगा जो कई उत्कृष्ट प्रश्नों को संबोधित करेगा, जिनसे वार्ता को बढ़ावा मिला। हमारे धैर्य के लिए हमें जो मिला है वह नई समझ के साथ एक मुद्दा है। एक नहीं, बल्कि चार अध्ययन लेख हमें व्याख्यात्मक खुलासे के इस उदहारण को व्यक्त करने के लिए प्रदान किए गए हैं। इस मुद्दे में इतनी सामग्री है कि इसे न्याय करने के लिए, हम चार अलग-अलग पोस्ट जारी करेंगे, प्रत्येक लेख के लिए एक।
हमेशा की तरह, हमारा लक्ष्य "सभी चीजों को सुनिश्चित करना" है और "जो ठीक है उसे पकड़ना है।" हम अपने शोध में जो खोजते हैं वह वही है जो प्राचीन बीरोज ने 'इन चीजों के होने की स्थिति' को देखने के लिए मांगा था। इसलिए हम इन सभी नए विचारों के लिए बाइबल के समर्थन और सद्भाव की तलाश करेंगे।
अनुच्छेद 3
थियोलॉजिकल बॉल को रोल करने के लिए, तीसरा पैराग्राफ संक्षेप में हमारी पुरानी समझ पर चर्चा करता है कि महान क्लेश कब शुरू हुआ। रिक्त स्थान को भरने के लिए, 1914 को तब ईसा मसीह की उपस्थिति की शुरुआत नहीं माना गया था। यह 1874 में स्थापित किया गया था। हमने इसे 1914 तक संशोधित नहीं किया था। सबसे पहला संदर्भ जो हमें आज तक मिला है, वह 1930 में एक स्वर्णिम काल का लेख है। यह ध्यान में रखते हुए कि हम अधिनियम 1:11 लागू करते हैं, इसका मतलब यह है कि केवल उसके वफादार लोग ही उसकी वापसी देखेंगे क्योंकि यह केवल उन लोगों द्वारा अदृश्य और समझदार होगा, जो यह जानते हैं दिखाई देगा कि हम उस पर विफल रहे, क्योंकि 16 के बाद पूरी तरह से 1914 साल पहले हमें एहसास हुआ कि वह राज्य की सत्ता में आ चुका है।
अनुच्छेद 5
लेख में कहा गया है: "ये 'संकट की पीड़ा' जेरुसलम और यहूदिया में 33 CE से 66 CE तक क्या हुई है, इसके अनुरूप है"
यह कथन माउंट की दोहरी पूर्ति में हमारे विश्वास को बनाए रखने के लिए किया गया है। 24: 4-28। हालांकि, उन वर्षों के दौरान "युद्ध, और भूकंप, महामारी, और अकाल के बाद एक स्थान पर अकाल" और कोई भी ऐतिहासिक या ऐतिहासिक प्रमाण नहीं हैं। ऐतिहासिक रूप से, युद्धों की संख्या वास्तव में उस समय की अवधि के दौरान नीचे भाग के कारण नीचे चला गया पैक्स रोमाना। न ही एक के बाद एक जगहों पर महामारी, भूकंप और अकाल के संकेत थे। अगर वहाँ होता, तो क्या बाइबल भविष्यवाणी की इस उल्लेखनीय पूर्ति को दर्ज नहीं करती? इसके अलावा, अगर इस तरह के सबूत थे, या तो पवित्रशास्त्र में या धर्मनिरपेक्ष इतिहास से, तो क्या हम अपने शिक्षण का समर्थन करने के लिए इसे प्रस्तुत नहीं करना चाहेंगे?
यह इन लेखों में कई उदाहरणों में से एक है, जहां हम बिना किसी स्क्रिप्ट, ऐतिहासिक, और न ही तार्किक समर्थन प्रदान किए बिना एक स्पष्ट बयान देते हैं। हम केवल दिए गए कथन को स्वीकार करते हैं; एक तथ्य या एक स्रोत से सच नहीं है।
अनुच्छेद 6 और 7
यहाँ हम चर्चा करते हैं कि महान क्लेश कब होता है। पहली सदी और हमारे दिन के क्लेश के बीच एक विशिष्ट / प्राचीन संबंध है। हालाँकि, हमारा यह अनुप्रयोग कुछ तार्किक विसंगतियों को पैदा करता है।
इसे पढ़ने से पहले, लेख के पृष्ठ 4 और 5 पर चित्रण देखें।
यहां इस बात का खंडन है कि इस लेख के तर्क कहां से आए:
क्या आप देख सकते हैं कि तर्क कैसे टूटता है? पहली सदी का महान क्लेश तब समाप्त होता है जब घृणित वस्तु पवित्र स्थान को नष्ट कर देती है। हालांकि, जब भविष्य में एक ही बात होती है, तो महान क्लेश समाप्त नहीं होता है। येरूशलम को समानांतर ईसाईजगत के लिए कहा जाता है, आर्सेनडोम से पहले ईसाईजगत चला गया है। फिर भी हम कहते हैं, "... हम आर्मागेडन को देखेंगे, जो महान क्लेश का चरमोत्कर्ष है, जो 70 सीई में यरूशलेम के विनाश को समेटे हुए है" तो यह प्रतीत होगा कि 66 सीई (जो नष्ट नहीं हुआ है) का यरूशलेम ईसाईजगत को नष्ट कर देता है, जो नष्ट हो जाता है। 70 CE के यरूशलेम को नष्ट कर दिया गया है जो आर्मगेडन में दुनिया को टाइप करता है।
बेशक, एक वैकल्पिक व्याख्या है कि हमें व्याख्यात्मक हुप्स के माध्यम से कूदने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह अतिरिक्त अटकलों के लिए जगह नहीं है। हम उसे दूसरी बार छोड़ देंगे।
यहां उन प्रमुख प्रश्नों के बारे में बताया जा रहा है जो हमें स्वयं से पूछना चाहिए: क्या कोई सबूत है जो आर्मगेडन को महान क्लेश के तथाकथित "चरण दो" के रूप में शामिल करने के लिए प्रदान किया गया है? क्या यह कम से कम पवित्रशास्त्र के साथ सामंजस्य स्थापित करता है?
लेख को पढ़ने में सावधानी से दोनों सवालों के जवाब का पता चलता है "नहीं"।
बाइबल वास्तव में इस विषय पर क्या कहती है?
माउंट के अनुसार। 24:29, पूर्ववर्ती आर्मगेडन आने के संकेत "बाद उन दिनों का क्लेश ”। तो हम अपने प्रभु के उस सादे ऐलान का खंडन क्यों करते हैं और कहते हैं कि ये संकेत आते हैं दौरान महान क्लेश? हम पवित्रशास्त्र पर नहीं, बल्कि मानवीय व्याख्या पर आधारित दो-चरण के महान क्लेश में अपने विश्वास पर पहुंचते हैं। हमने निष्कर्ष निकाला है कि माउंट में यीशु के शब्द। 24:21 आर्मगेडन पर लागू होना चाहिए। बराबर से। 8: "अपने चरमोत्कर्ष के रूप में आर्मागेडन की लड़ाई के साथ, यह महान क्लेश आना अद्वितीय होगा - एक घटना 'जैसे कि दुनिया की शुरुआत के बाद से नहीं हुई है।" "यदि आर्मगेडन एक क्लेश है, तो नूह के दिन की बाढ़ भी थी। । सदोम और अमोरा का विनाश, शीर्षक हो सकता है, "सदोम और अमोरा पर क्लेश"। लेकिन यह फिट नहीं है, यह करता है? क्लेश शब्द का उपयोग ग्रीक शास्त्रों में परीक्षण और तनाव के समय का उल्लेख करने के लिए किया जाता है, और लगभग हमेशा भगवान के लोगों पर लागू होता है, दुष्टों पर नहीं। दुष्टों का परीक्षण नहीं किया जाता है। तो नूह के बाढ़, सदोम और अमोरा और आर्मगेडन, परीक्षण के समय नहीं थे और विनाश के नहीं थे। यकीनन, आर्मगेडन सभी समय का सबसे बड़ा विनाश है, लेकिन यीशु विनाश की बात नहीं कर रहा था, लेकिन क्लेश।
हाँ, लेकिन यरूशलेम को नष्ट कर दिया गया था और इसे यीशु द्वारा अब तक का सबसे बड़ा क्लेश कहा गया था। शायद, लेकिन शायद नहीं। क्लेश की भविष्यवाणी की, वह एक पल की सूचना पर ईसाइयों को यात्रा करने, घर और चूल्हा, किट और परिजनों को छोड़ने के लिए आवश्यक होने का उल्लेख किया। वह एक परीक्षा थी। लेकिन उन दिनों को छोटा कर दिया गया ताकि मांस को बचाया जा सके। उन्हें 66 सीई में छोटा काट दिया गया था, इसलिए क्लेश तब समाप्त हो गया। क्या आप कहते हैं कि आप कुछ कम कर रहे हैं यदि आप इसे फिर से शुरू करने जा रहे हैं? तो, जो 70 CE में विनाश था, क्लेश का पुनरुद्धार नहीं।
अनुच्छेद 8
एंडनोट इंगित करता है कि हमने यह विचार त्याग दिया है कि अभिषेक में से कुछ संभवतः आर्मागेडन के माध्यम से रह सकते हैं। एंडनोट में "पाठकों से प्रश्न" का संदर्भ दिया गया है गुम्मट 14 अगस्त, 1990 को जो पूछता है, "क्या कुछ अभिषिक्त मसीही धरती पर जीने के लिए" महान क्लेश "से बचेंगे"। लेख इन शुरुआती शब्दों के साथ सवाल का जवाब देता है: "जाहिर है, बाइबल यह नहीं कहती है।"
मुझे माफ करें?!
मैं क्षमाप्रार्थी हूं। यह बहुत गरिमापूर्ण प्रतिक्रिया नहीं है, लेकिन ईमानदार होने के लिए, यह पढ़ने में मेरी अपनी आंत प्रतिक्रिया थी। आखिर, बाइबल ऐसा कहती है और बहुत स्पष्ट रूप से कहती है। यह कहता है: “तुरंत बाद la उन दिनों का क्लेश ... वह अपने स्वर्गदूतों को एक महान तुरही ध्वनि के साथ आगे भेजेगा, और वे अपने चुने हुए लोगों को इकट्ठा करेंगे ... "(माउंट 24:29, 31) यीशु ने इसे कैसे स्पष्ट रूप से कहा है? जिन घटनाओं के बारे में उन्होंने भविष्यवाणी की, उनके अनुक्रम के बारे में हम कोई संदेह या अनिश्चितता व्यक्त कर सकते थे?
कम से कम अभी, हमारे पास यह अधिकार है। हां तकरीबन। हम कहते हैं कि उन्हें ऊपर ले जाया जाएगा - हम शब्द का उपयोग करते हैं, "रैप्टर्ड" - फिर से आर्मगेडन, लेकिन जब से हम मानते हैं कि महान क्लेश के दो चरण होने के बावजूद, वे अभी भी इसके माध्यम से नहीं जीते हैं - कम से कम सभी के माध्यम से नहीं इसका। लेकिन सिर्फ एक बदलाव के लिए, आइए बाइबल असल में क्या कहती है और स्वीकार करें कि अभिषेक अभी भी जीवित है बाद क्लेश समाप्त होता है पर काबू पा लिया जाएगा।
अनुच्छेद 9
इस अनुच्छेद में कहा गया है, "... एक समूह के रूप में यहोवा के लोग, महान क्लेश से बाहर आएंगे।"
क्यों "एक समूह के रूप में"? यरूशलेम में 66 CE में छोड़ दिए गए सभी ईसाई बच गए थे। कोई भी ईसाई जो अपनी अवज्ञा के कारण ईसाई होने से पीछे रह गया। पूरे इतिहास में यहोवा ने जो विनाश किया है, उसे देखो। ऐसा कोई उदाहरण नहीं है जहां उनके कुछ वफादार लोग भी खो गए थे। संपार्श्विक क्षति और स्वीकार्य नुकसान ऐसे शब्द हैं जो मानव पर लागू होते हैं, न कि दैवीय युद्ध में। यह कहते हुए कि हम एक समूह के रूप में बच गए हैं, इस विचार के लिए अनुमति देता है कि व्यक्तियों को खो दिया जा सकता है, लेकिन एक पूरे के रूप में समूह बच जाएगा। जो यहोवा के हाथ को छोटा करता है, क्या वह नहीं करता है?
अनुच्छेद 13
पैराग्राफ 13 में निष्कर्ष है कि यीशु "महान क्लेश के दौरान आता है"। यह बहुत ही स्पष्ट रूप से धर्म के साथ कदम से बाहर है यह हास्यास्पद है। यह मार्ग कितना साफ हो सकता है ...
(मैथ्यू 24: 29, 30) "तुरंत क्लेश के बाद उन दिनों ... वे शक्ति और महान महिमा के साथ स्वर्ग के बादलों पर आने वाले मनुष्य के पुत्र को देखेंगे। "
इस पूरे लेख को समय पर एक आधिकारिक वक्तव्य माना जाता है (शीर्षक में "जब" और खुलने वाले पैराग्राफ पर जोर दें)। बहुत अच्छा। माउंट में। 24:29 यीशु घटनाओं के समय पर एक स्पष्ट बयान देता है। हमारे शिक्षण ने उनके कथन का खंडन किया। क्या हम कहीं भी विरोधाभास को संबोधित करते हैं? नहीं। क्या हम पाठक को संघर्ष को सुलझाने में मदद करने के लिए अपने विरोधाभासी शिक्षण के लिए स्क्रिप्ट समर्थन प्रदान करते हैं? नहीं। हम फिर से एक मनमाना दावा करते हैं जिसे पाठक को निर्विवाद रूप से स्वीकार करना चाहिए।
अनुच्छेद 14 (बाद में)
"यीशु कब आता है?" हम मसीह के आगमन के समय की हमारी समझ में बदलाव के साथ सौदा करते हैं क्योंकि यह 1 के दृष्टान्तों से संबंधित है) विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास, 2) शादी की दावत के रूप में कुंवारी, और 3) प्रतिभा। हम अंत में उस स्पष्ट बात को स्वीकार करते हैं जो सभी ईसाई टिप्पणीकार वर्षों से जानते हैं: कि मसीह का आना अभी भी भविष्य है। यह केवल हमारे लिए नई रोशनी है। हर दूसरा प्रमुख धर्म जो मसीह का अनुसरण करने का दावा करता है, वर्षों से ऐसा मानता आया है। यह प्रोव के आवेदन की हमारी व्याख्या पर प्रभाव डालता है। 4:18 जो इतना गहरा है कि हम एक अलग पोस्ट में इससे निपटेंगे।
अनुच्छेद 16-18
जैसा कि ऊपर कहा गया है, डिस्क्रीट और फुलिश वर्जिन के दृष्टांत का संक्षिप्त उल्लेख यहां किया गया है। हमारी नई समझ इन दृष्टांतों की हमारी पिछली व्याख्या को टाल देती है जिसमें 1914 से 1919 तक सब कुछ पूरा था। हालाँकि, यहाँ कोई नई समझ नहीं दी गई है, इसलिए हम एक संशोधित व्याख्या का इंतजार करते हैं।
सारांश
निष्पक्ष होना और इन लेखों की पूरी समीक्षा करना हमारी इच्छा है। हालांकि, चार के पहले लेख में विवाद के लगभग आधा दर्जन बिंदुओं के साथ ऐसा करना एक वास्तविक चुनौती है। नई समझ को पूरे पवित्रशास्त्रीय समर्थन के साथ सिखाने की आवश्यकता है। पवित्रशास्त्र के साथ किसी भी स्पष्ट विरोधाभास को स्पष्ट करने और हल करने की आवश्यकता है। सहायक कथन को कभी भी पवित्रशास्त्र या ऐतिहासिक अभिलेख से पर्याप्त पुष्टि के बिना स्वीकार या स्थापित सत्य के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए। पूर्वगामी "स्वस्थ शब्दों के पैटर्न" का हिस्सा है, लेकिन यह एक ऐसा पैटर्न है जिसे हम इस लेख में नहीं पकड़ रहे हैं। (1 तीमु। 1:13) आइए देखें कि आगे के लेखों में हम बेहतर फेयर करते हैं।
"राजा जल्द ही अपनी उपस्थिति का आभास कराएगा"। राजा जल्द ही सहमत होंगे लेकिन उनकी उपस्थिति (पारोसिया) 'के साथ शुरू होने के लिए कहा। इसके द्वारा आप स्वयं विरोधाभास करते हैं। इससे पहले, आप यह साबित करने की कोशिश कर चुके हैं कि वह 33 ई.पू. 1914 से शासन करना शुरू कर रहा था, इस प्रकार कि राजा की सत्ता में उसकी उपस्थिति तब से शुरू हुई, यानी कि वह 33 ई.पू. जब हम उनके अलोनसाइड के बारे में बात करते हैं, तो क्या यह डेविडिक सिंहासन संभालने के संबंध में नहीं है, जो कि एजिकिल 21: 26,27 के खाते में है कि क्या रहेगा... और पढो "
ध्यान रखें कि "साथ होना" एक बाइबिल शब्द नहीं है। यह "पैरूसिया" की आंशिक परिभाषा है। हमें सरल सत्य को देखने के लिए शास्त्र से चिपके रहने की आवश्यकता है। यीशु ने व्यवस्था के समापन तक सभी दिनों में अपने शिष्यों के साथ "रहने" का वादा किया (मत्ती 28:20)। इसलिए इस अर्थ में वह हमारे साथ 33 ई.पू. के बाद से है, लेकिन हम जानते हैं कि "इरोमोमई" या "पैरूसिया" नहीं है क्योंकि शास्त्र में संदर्भित किया गया है क्योंकि वे चीजों की प्रणाली के अंत में होते हैं (मैट 24)। ईसाइयों को भी समय से पहले घोषणाओं को नहीं सुनने की चेतावनी दी जाती है... और पढो "
फिर से, आप कई असमर्थित दावे कर रहे हैं, लेकिन कल जो सवाल मैं आपके सामने रख रहा हूं, उसका जवाब नहीं दे रहा हूं। "क्या आप यह सुझाव दे रहे हैं कि शैतान को नीचे डाले जाने की तारीख दिखाने के लिए आप शास्त्र प्रमाण दे सकते हैं?" मुझे इसे जोड़ने की अनुमति देने के लिए, "यदि हाँ, तो कृपया स्क्रिप्ट प्रमाण प्रदान करें।"
मेलेटी, आपके सवाल का जवाब बहुत ही कम है हाँ! मैंने इसे बार-बार साबित किया है, वापस जाओ और कृपया पढ़ें। पिछली बार जब आपने पूछा था कि 2tim3 के बीच अन्य धर्मग्रंथों के बीच कोई संबंध है जो यह साबित करता है कि यदि उस खाते में अंतिम दिन इस प्रणाली की सहमति के अनुरूप हैं, तो मैंने किया था। और 7 बिंदुओं में मैंने इनिशियल किया, मैंने साबित किया कि शैतान और उसके शैतानों को स्वर्ग से उसी समय नीचे गिरा दिया गया था जब परमेश्वर का राज्य और उसका मसीह का अधिकार प्रभावी हो गया था, जिसे आप यहाँ पढ़ सकते हैं: रेव 12: 9,10 ,... और पढो "
क्षमा करें मैं असहमत हूं। आपने "इसे बार-बार साबित नहीं किया"। आपने इसे पूरा कर लिया है। इस साइट में अपोलोस और स्वयं दोनों के कई लेख हैं, साथ में विचारशील, अच्छी तरह से शोध वाली टिप्पणियों के साथ, सभी शास्त्र से और साथ ही ऐतिहासिक स्रोतों से साबित करते हैं कि 1914 का कोई महत्व नहीं है। इनमें मुखरता नहीं है, क्योंकि हम पुरुषों की राय को ईश्वरीय सत्य मानते हैं। >> "पिछली बार जब आपने पूछा था कि 2tim3 के बीच अन्य धर्मग्रंथों के बीच कोई संबंध है, तो यह साबित करता है कि उस खाते में अंतिम दिनों के निष्कर्ष के अनुरूप है... और पढो "
आपके तर्क हँसने योग्य हैं, यह कहा जाता है कि एक ही मूषक के झुंड के पक्षी एक साथ आते हैं, आपके और अपोलोस का एक ही लक्ष्य है और इसीलिए आप प्रदान किए गए सभी शास्त्रों के प्रमाणों को अस्वीकार करते हैं और फिर भी दावा करते हैं कि कोई साक्ष्य उपलब्ध नहीं है। मैंने आप लोगों के साथ इस छोटी सी असावधानी को रेखांकित किया कि आप कैसे यहोवा की गहरी बातों को समझने के लिए परिपक्व हैं, लेकिन मैं निराश होने के लिए कहने के लिए उत्सुक हूं, क्योंकि उनका आपके साथ कोई वाजिब तर्क नहीं है। मैं नहीं जानता कि क्या आप दोनों अभी भी यहोवा के सक्रिय सेवक हैं, लेकिन मैं आपसे बिलकुल भी नफरत नहीं करता, जबकि मैं इसे बंद कर दूंगा... और पढो "
ठीक है, जब मैं आपके तर्क की तुलना मेलेटी और अपोलो की - से करता हूं, तो यह आपका है जो बहुत खराब है और मान्यताओं पर आधारित है, न कि सादे बाइबल शिक्षाओं पर। क्षमा करें, लेकिन मैं सिर्फ एक ईमानदार चौकीदार हूं
उस स्वतंत्र दृष्टिकोण के लिए धन्यवाद Kyp। हमने यह सोचकर लाभकारी चर्चा करने की अनुमति दी है कि यह सोचने के लिए कि क्या यह एक विशेषता सबक प्रदान कर सकता है, जो कि एक विशिष्ट दृष्टिकोण के साथ काम करते समय 1914 सिद्धांत का समर्थन करने वाली विशेषता विधि प्रतीत होती है। मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि यह प्रश्न टिमोथी के निर्देशन में "मूर्ख और अज्ञानी" के रूप में योग्य है क्योंकि यह हमारे संगठन का महत्वपूर्ण सिद्धांत है। हालाँकि, मैं उन गंभीर समर्थकों की कमी को दूर करता हूँ, जो संगठन के बैनर को उठाने के लिए तैयार हैं और हमें एक तार्किक, तर्कपूर्ण तर्क के साथ प्रस्तुत करते हैं... और पढो "
सच्चाई- हमारे विश्वासों के लिए उत्तर देने के लिए हमेशा तैयार रहने के लिए शास्त्र सम्मत के विपरीत, आप केवल शास्त्र से दूर भागने में सक्षम होते हैं जब वे आपके सामने प्रस्तुत होते हैं।
विभिन्न स्रोतों से टिप्पणियों को पढ़ने के कई वर्षों के बाद, मैंने हमेशा पाया है कि जो लोग कोई वास्तविक प्रयास नहीं करते हैं, या जो वे लिखते हैं उसमें व्याकरण की एक उचित डिग्री प्रदान करते हैं, अक्सर उनकी तर्क क्षमता में समान रूप से दोषपूर्ण होते हैं।
इस दिन और आयु वर्तनी-जांचकर्ता केवल एक क्लिक दूर है।
आपको इसका इस्तेमाल करने से फायदा हो सकता है, सच्चाई
मैं अपनी पिछली टिप्पणी में आपको मेरी दिशा के प्रकाश में इस टिप्पणी को हटाने वाला था, लेकिन मैंने आपको एक और मौका देने के लिए सबसे अच्छा सोचा। आपने सात आधार बिंदु रखे हैं, जिन पर आपका तर्क आधारित है, लेकिन एक झूठे आधार से केवल गलत निष्कर्ष निकलेंगे। यह "परिपत्र तर्क" की गिरावट है। पहले अपने आधार को सिद्ध करो, फिर अपनी बात बनाओ। उदाहरण: 4. "चीजों की इस प्रणाली के अंतिम दिनों का (sic) शैतान की लंबाई (sic) की समयावधि से कम है ('sic) चीजों की यह समान प्रणाली, इस प्रकार, (sic) दोनों... और पढो "
यह चीजों की इस प्रणाली के अंतिम दिन की शुरुआत के बारे में मेरी टिप्पणी की निरंतरता है, लेकिन मैं और वाहवाही को हतोत्साहित कर रहा था। मैंने पहले की टिप्पणियों में इस बिंदु को स्पष्ट किया था। 1. किसी भी प्रणाली के अंतिम दिन, हमेशा उस प्रणाली के विनाश से पहले होते हैं। 2. पहला सेंट्रीफ्यू जेरूसलम विनाश के अंतिम दिनों में रहते थे जो 33 ई.पू. (अधिनियम 2: 17) में स्पष्ट रूप से शुरू हुआ था। 3. Appostle paul ने 2timothy 3 लिखा था, जहाँ उन्होंने "अंतिम दिनों में" का उल्लेख किया था, जबकि जेरूसलम के विनाश के अंतिम दिन पहले ही शुरू हो गए थे, जिससे उनके भविष्य के और अधिक निहितार्थ थे।... और पढो "
आप एक महत्वपूर्ण बिंदु को अनदेखा करने के लिए चुन रहे हैं जो मैंने 2 टिम 3 के संबंध में बनाया था। आप जोर देकर कहते हैं कि पॉल भविष्य में अभी भी 2000 साल की अवधि के बारे में बात कर रहे होंगे, अन्यथा आपके अनुसार उन्होंने यह संकेत देने के लिए स्पष्ट रूप से कहा होगा कि वे उस अवधि में पहले से ही थे। मैं इसके बारे में आपसे पूछता हूं? पॉल किसको लिख रहा था? V5 के अंत में वह एक निर्देश देता है "... और इन बारी से दूर"। वह यह निर्देश किसे दे रहा है? जवाब काफी स्पष्ट रूप से टिमोथी है। अब कौन तीमुथियुस है "दूर" से? फिर... और पढो "
अपोलोस भाई, मैं वैसे भी कभी भी इस बात से असहमत नहीं था कि 2tim3 के पास कोई एप्लिकेशन नहीं है जब इसे लिखा गया था। अपनी प्रारंभिक टिप्पणी में, मैंने कहा कि दूसरी टिमोथी का खाता लिखा गया था, जबकि उस प्रणाली के आखिरी दिनों में पहले से ही बेगॉन था, इसका मतलब है, जबकि इसका एक आवेदन है, लेकिन संदर्भ बताते हैं कि भविष्य में पॉल के शब्द का अधिक अर्थ होगा आने वाले अंतिम दिन अधिक से अधिक होंगे। इस अंतिम टिप्पणी में मैंने दिखाया कि प्रासंगिक रूप से, पॉल के शब्द के भविष्य के अधिक निहितार्थ हैं, जो कि पहले केंद्र में 'से अधिक क्रिटिकल' होगा।... और पढो "
और मैं यह नहीं कह रहा हूं कि 2 टिम 3 में आज ईसाइयों के लिए आवेदन नहीं है। मैं केवल आपके तर्क का विरोध कर रहा हूं कि पॉल की शब्दों की पसंद स्वचालित रूप से हमें यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित करती है कि वह पाठक को इतिहास में एक विशेष अवधि और अंत की तारीखों से विलंबित दूसरी अवधि का अनुमान लगाना चाहता था। सभी सच्चे ईसाई जो कभी भी जीवित रहे हैं उन्हें "दुष्ट पुरुषों और आवेगों" के खिलाफ पहरे पर रहने की आवश्यकता है जो बुरे से बुरे (2 टिम 3:13) से आगे बढ़ेंगे। आपके विश्व दृष्टिकोण में, आपको लगता है कि किसी ने वर्ष 71 ईस्वी और सभी में रीसेट बटन मारा... और पढो "
क्या आप यह सुझाव दे रहे हैं कि शैतान को नीचे ले जाने की तारीख दिखाने के लिए आप उसे प्रमाण दे सकते हैं?
अब मैं Ps 110: 1,2 की आपकी व्याख्या को भी संबोधित करूंगा। आप मानते हैं कि "मेरे दाहिने हाथ पर बैठो ... तक" एक प्रतीक्षा अवधि को दर्शाता है जो 33C.E से चलती थी। से 1914 सी.ई. क्या वो सही है? ऐसे तीन प्रश्न हैं जिनका उत्तर शास्त्र से दिया जाना आवश्यक है: १) अवधि कब शुरू हुई? 1) अवधि कब (या होगी) समाप्त हुई? 2) इस अवधि के दौरान यीशु की क्या भूमिका है? ऐसा लगता है कि हम अधिनियम 3: 1-2 के आधार पर # 33 के उत्तर पर सहमत हो सकते हैं। "भगवान के दाहिने हाथ पर बैठे" 36C.E में शुरू हो गए होंगे। लेकिन अंत का क्या? इसके अनुसार... और पढो "
मुझे आप सही करते हैं। प्रहरीदुर्ग ने यह नहीं कहा कि comm हमने गलत तरीके से जीसस को आने दिया ’। Jw ने हमेशा मसीह के आने (एल्कोमाई) और उनकी उपस्थिति (पारसिया) के बीच अंतर किया है, जबकि उनका भविष्य भविष्य में आने वाला है, जबकि 1914 में भी उनका विरोधाभास शुरू हो गया था, क्योंकि आप इसे रीज़निंग बुक में देख सकते हैं। यह अंतिम चार है (अनुच्छेद 16,17) दूसरी कृति) जो पहले उसकी उपस्थिति पर विचार करने के लिए सोचा गया था, कृपया ध्यान से पढ़ें। आपके 3 प्रश्नों के बारे में, मैंने अपनी पिछली टिप्पणियों में सभी का उत्तर दिया है। जब प्रतीक्षा अवधि शुरू हुई, प्रतीक्षा अवधि के दौरान जीसस की भूमिका निभाई और जब यह समाप्त हुई। Ps 110: 1 में एक अलग है... और पढो "
"Jw ने हमेशा मसीह के आने (एल्कोमाई) और उनकी उपस्थिति (पारसिया) के बीच अंतर किया है ताकि भविष्य में उनका आना शुरू हो सके जबकि 1914 में उनका पैराओसिया शुरू हुआ।" वॉचटावर लाइब्रेरी पर अपना काम करते रहें और आप पाएंगे कि मैट 24:30 में "शक्ति और महान गौरव के साथ स्वर्ग के बादलों पर आने" का दावा पहले ही हो चुका था। हमें धीरे-धीरे अपने सिद्धांत को टुकड़े द्वारा त्यागने के लिए मजबूर किया गया है क्योंकि यह अधिक स्पष्ट हो जाता है कि यह काम नहीं करता है। यह नवीनतम बैच जिसे आप संदर्भित करते हैं (यह आलेख 1 है वैसे), है... और पढो "
मुझे ऊपर दिए गए एक बयान को थोड़ा संशोधित करने की आवश्यकता है। चूंकि टिप्पणी का जवाब मिल गया है, मैं इसे संपादित करने के बजाय आगे टिप्पणी के माध्यम से करूंगा। मैंने कहा कि 1 कोर 15: 25,26 बहुत सीधे दोनों सवालों के जवाब देता है 2 और 3. वास्तव में यह केवल सीधे # 2 का जवाब देता है, और हमें # 3 के बारे में और जानकारी देता है। हमें बताया गया है कि इस अवधि के अंत तक यीशु "राजा के रूप में शासन करना चाहिए", क्योंकि यहाँ और भजन 110: 1,2 में इस अवधि के अंत में ईश्वर द्वारा सभी शत्रुओं को अपने पैरों के नीचे रखा गया है। हालांकि मैं स्वीकार करता हूं... और पढो "
और एक समान नस पर (कम से कम मुझे ऐसा लगता है) मैंने जो कुछ भी पढ़ा है उससे मुझे ब्रो की त्रुटियों को नजरअंदाज करना आसान लगता है। रसेल यहोवा के लिए अपने स्पष्ट सच्चे प्यार, शास्त्रों और दूसरों के अपने इलाज पर आधारित है, लेकिन 'जज' रदरफोर्ड को एक बौद्धिक ढोंग, अहंकार और झुंड के अपमान से अधिक कुछ भी नहीं मानता है। कई पूर्व बेतेलियों के अनुसार, एक दोष जो कि कुछ जीबी सदस्यों के वर्षों से प्रसिद्ध है।
मुझे लगता है कि यहां बहुत से लोग ध्यान देने की कोशिश कर रहे हैं। पूरी सच्चाई यह है कि आप अच्छे से अधिक नुकसान कर रहे हैं। इसके अलावा, मैं इसे संबोधित करना चाहूंगा, ई आत्म विचार यहाँ है, लेकिन अगली बार यही होगा
मैं पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हूँ कि आप क्या कह रहे हैं। मेरा अनुमान है कि आप देशी अंग्रेजी बोलने वाले नहीं हैं। अगर ऐसा है, तो हो सकता है कि मैं आपको सुझाव दूं कि आप अपनी टिप्पणी को स्पष्ट और समझने योग्य अंग्रेजी में अनुवादित करें। हम सभी सच्चे सत्य चाहने वालों का स्वागत करते हैं, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से उत्तर देने के लिए अनिच्छुक हूं जब तक कि मुझे यकीन नहीं है कि लेखक वास्तव में क्या मतलब है।
जब उन चोरों की सबसे बड़ी मौतें हुईं, तो उन्होंने क्या किया? मैं आपकी टिप्पणी की सराहना करता हूं, Appolos, हाँ, इतिहास के माध्यम से बाइबल और समझदार द्वारा निरूपित समय में एक निश्चित बिंदु होना चाहिए, जब इस वर्तमान व्यवस्था के आखिरी दिनों की शुरुआत होनी चाहिए, है न? लेकिन क्या ऐसे समय में शास्त्र और इतिहास दोनों का समर्थन है? बाईबल शो क्या है? इस प्रणाली के अंतिम दिनों की कुल लंबाई क्या है? यह कब तक चलेगा यह सीखना हमें यह जानने में मदद करेगा कि यह कब से जेहोवा के लोगों के रूप में शुरू हुआ, हम पहले से ही... और पढो "
मैं निश्चित रूप से आपकी अगली टिप्पणी का अनुमान लगा सकता हूं। यदि आप मेरी चर्चा यहां जे वॉटसन से करेंगे, तो आपको मेरा जवाब पहले ही मिल जाएगा। लेकिन यहाँ बात है। यदि आपका विश्वास 1914 में ईसा मसीह के प्रवेश और 1919 में भगवान के मानव चैनल की नियुक्ति होने पर निर्भर करता है, तो मैं आपको व्यक्तिगत रूप से निराश नहीं करना चाहता। मैं अभी भी सोचता हूं कि किसी भी दोष पर विश्वास करना बेहतर है, विश्वास को पूरी तरह से खोना। और मुझे सच में लगता है कि यह उन मसीहियों के लिए एक खतरा है जिन्हें गुमराह किया गया है। कई ऐसे हैं जिन्होंने अपना विश्वास खो दिया है... और पढो "
हम में से बहुत से लोग बड़ी कठिनाई का सामना करते हैं, एक बार जब हम जानते हैं कि हमें जो सिखाया गया है वह संगठनात्मक झूठ और भ्रामक शास्त्रों पर आधारित है, हम वापस नहीं जा सकते। (याकूब ४:१) से तुलना करें) मुझे यकीन है कि कई लोग अपने हृदय की स्थिति और बाइबल के सिद्धांतों के अनुप्रयोग के आधार पर यहोवा के पक्ष को हासिल करेंगे, न कि शास्त्र की गहनता का सही ज्ञान। फैसले का बोझ उन लोगों पर पड़ेगा जो गलत से सही निर्धारण करने के लिए बाइबल के अधिकार को अस्वीकार करते हैं और अपना अधिकार थोपते हैं। यही कारण है कि यीशु ने फरीसियों की निंदा की और हमारे समय में इसी तरह के 'अराजकता के लोगों' को खारिज कर देंगे। मैं बात कर ली है... और पढो "
दोस्तों, मुझे अब तक की चर्चा में बहुत मज़ा आया है। मैं सिर्फ कुछ टिप्पणी जोड़ना चाहता हूं पिछले दिनों के हस्ताक्षर के 24:14 भाग के बारे में। एक और है जो क्रिस्चियन "एक बादल में आने" के साथ करना है .. सबसे पहले मैथ्यू 24:14 (मैथ्यू 24:13, 14)। । .. 14 और राज्य की इस खुशखबरी का सभी देशों में गवाही के लिए सभी बसे हुए पृथ्वी पर प्रचार किया जाएगा; और फिर अंत आ जाएगा। उपदेश के तहत फुटनोट कहता है..ओआर, "हेराल्ड हो।" जीआर।, के · रे · खेटेसे · ताई; लट।, प्रिये · दी · काबी · तूर। डा 5:29 फुट, "हेराल्ड" की तुलना करें। इसके अलावा मरकुस 13:10 (इसके अलावा, सभी में)... और पढो "
प्रिय सिलास,
आपसे एक बहुत अच्छी टिप्पणी।
सभी भगवान हमारे लिए छोड़ दिया है पवित्र बाइबिल, तो क्यों एक संभव व्याख्या करने के लिए अटक जा रहा है और हर कोई है कि यह हमारे साथ एक साथ अटक नहीं करता है जब तक कि नेतृत्व इसे अन्यथा नहीं कहता है? नहीं दोस्तों, यह सुसमाचार का अर्थ नहीं है, मसीह का अनुसरण करने का अर्थ नहीं है, है न? इसलिए मुझे आपका अच्छा, बाइबल आधारित तर्क पसंद है, धन्यवाद भाई।
Kyp
फिर, जब मैं wg u wg u wt u मेरे भाई, कि Rev के स्वर्गदूत 14:16 में math24 की उपलब्धि में एक सीधा हिस्सा है: 14, फिर भी, u 4 हमें समय अवधि बताने के लिए भूल गया जब इस एंजेल wll की संभावना यू के बाद से उसकी घोषणा शुरू हो विश्वास मत करो कि वह अब जेडब्ल्यू के संगठित प्रचार शिविर के माध्यम से ऐसा कर रहा है और इस तरह, यू ने निष्कर्ष निकाला कि 'आखिरी दिन शुरू नहीं हुए थे।' मेरा प्रश्न है: "अंतिम दिन" (दिन नहीं) द्वारा बाईबल का क्या अर्थ है ?। कब या शायद यह शुरू होगा? एंजेल इस घोषणा को कैसे और कब शुरू करेगा? कैसे होगा... और पढो "
हम इस मंच पर शास्त्र अनुसंधान का आदान-प्रदान करने में रुचि रखते हैं; अनुसंधान और अंतर्दृष्टि, जो पुनर्निर्माण, शिक्षाप्रद, विचार-उत्तेजक और चुनौतीपूर्ण हैं। हालांकि, हमें हमेशा विनम्रता और गहरे सम्मान के साथ ऐसा करने का प्रयास करना चाहिए। दूसरों के प्रति सम्मान; खुद के लिए सम्मान; यहां तक कि हमारे संदेश के प्रति सम्मान को कई तरीकों से प्रदर्शित किया जा सकता है। बाइबल की एक महत्वपूर्ण सच्चाई को अच्छी तरह से पेश किया जाना चाहिए। "चांदी की नक्काशी में सोने का सेब एक शब्द है जो इसके लिए सही समय पर बोला गया [या लिखित] है।" (नीति। 25:11) हालाँकि, अगर वह “शब्द” अनिर्णायक है, तो यह वास्तव में कितना अच्छा हो सकता है? अगर हमारे पाठकों को संघर्ष करना है... और पढो "
यह आंशिक रूप से सिलास को जवाब है और "सच" द्वारा अन्य टिप्पणी के लिए भी। एक बिंदु जो सिलास बना रहा है, जिस पर मैं सहमत हूं, वह यह है कि कुछ भी इंगित नहीं करता है कि 1914 "अंतिम दिनों" की एक विलंबित शुरुआत है। लेकिन हमें यह याद रखना होगा कि "अंतिम दिन" शब्द विशेष रूप से धर्मग्रंथ में कहीं भी काम करने वाले शिष्य या शिष्य से जुड़ा नहीं है। मैथ्यू अध्याय 24 शब्द का उपयोग नहीं करता है। न ही रेव 14: 6 है। इसलिए प्रेरितों के काम 2:17 और 2 तीमु 3: 1 के संदर्भ में "आखिरी दिनों" का क्या मतलब है, बस पूरे ईसाई हो सकते हैं... और पढो "
ऐसा लगता है कि आप वास्तव में "अंतिम दिनों" शब्द के बाईबल के बारे में निश्चित नहीं हैं? (कृपया मेरी बात पर ध्यान न दें, मेरी अंग्रेजी अभी तक मैं बेहतर करने की कोशिश नहीं करूंगा) सबसे पहले, तर्क करने वाली पुस्तक के अनुसार, इसकी पहली हाथ की परिभाषा है: "... समापन समय अवधि एक दिव्य नियत निष्पादन के लिए अग्रणी है जो एक प्रणाली के अंत को चिह्नित करता है। की चीज़ों का"। वह सामान्य बचाव है। एक विनाश से पहले के समय के लोग, अपने अंतिम दिनों में रहते थे, अब एक विनाश हमारे सामने है, जब हम कह सकते हैं कि शास्त्र से पता चलता है कि यह हमारी अपनी चीजों के आखिरी दिनों में है... और पढो "
आपको लगता है कि पॉल यह दिखाने की कोशिश कर रहा था कि "अधिक से अधिक अंतिम दिन" जैसा कि आप कहते हैं कि यह अभी भी भविष्य में उसके दृष्टिकोण से था। हालाँकि, यह उनके लेखन के संदर्भ से प्रमाणित नहीं है। यह उनके भाई और साथी ईसाई टिमोथी को एक पत्र था। 2 टिम 3:14 से पता चलता है कि पॉल ने जो चेतावनी दी है वह वास्तव में कुछ ऐसी होगी जो टिमोथी को खुद के खिलाफ होना चाहिए। यह सिर्फ कुछ ऐसा नहीं था जो भविष्य में लगभग 2000 साल होगा। वह पॉल कह रहा था कि ये चीजें पूरे ईसाई युग में होंगी, और इसलिए सभी... और पढो "
मैं केवल यह उल्लेख करना चाहूंगा कि बहुत सारे शास्त्र हैं जो इंगित करते हैं कि यीशु ने अपने राज्य को उसके पुनर्जीवित होने के तुरंत बाद या उसके तुरंत बाद दिया था। प्रेरितों के काम 1:11 और दूसरे शास्त्रों से यह संकेत मिलता है कि जब वह आएगा तो हम सब यह जान लेंगे। Mt.1: 24 में केवल 3 शास्त्र है जो एक उपस्थिति को कहता है या इंगित करता है, और ग्रीक में इस शब्द का वास्तव में अर्थ है 'साथ में' यहाँ कहीं भी संकोच नहीं है लेकिन हम देख सकते हैं या महसूस नहीं कर सकते हैं या कुछ भी जो हमें बस लेना है किसी ने या इसके लिए शब्द बीबल्स। अंतिम लेकिन कम से कम मैं... और पढो "
मैं मानता हूं, इस वेबसाइट ने व्यापक तर्क दिखाए हैं कि 1914 सिद्धांत त्रुटिपूर्ण क्यों है।
चूँकि यीशु 1914 में वापस नहीं आया था, इसलिए संदेह है कि 1914-1919 से स्वर्ग में क्या हुआ।
वास्तव में, विश्वासयोग्य और विचारशील दास के रूप में शासी निकाय के अधिकार के लिए पूरी नींव को रेत पर बनाया गया है जब हमें 1914 और बाद में 1919 के बारे में सच्चाई का पता चलता है।
प्रिय मेलेटली, मैं यूके में एक बहन हूं, 1961 से बैठकों में भाग ले रही थी, 1966 में बच्चों का पालन-पोषण किया और न केवल बाइबल और जे डब्लू के एक शौकीन छात्र होने के नाते, बल्कि कई अन्य धर्मों के भी जो मैं कर सकता था। बाइबल की भविष्यवाणी ने मुझे हमेशा मोहित किया, हालाँकि कभी-कभी यह देखना कठिन होता था कि कुछ चीजों को कैसे बनाया जा सकता है, जैसा कि आप कह सकते हैं। पिछले दिनों के बारे में भविष्यवाणियों की मेरी समझ इस प्रकार है। भविष्यवाणी यीशु के शिष्यों के साथ शुरू होती है, 'आपकी उपस्थिति का संकेत क्या होगा, और चीजों की प्रणाली का समापन?'। यीशु... और पढो "
हाय जे वाटसन मैंने आपकी टिप्पणियों को पढ़ने की सराहना की। आपने स्पष्ट रूप से इस मामले को कुछ की तुलना में अधिक विचार दिया है - विशेष रूप से आपकी बात के बारे में कि 'पारसिया' का मतलब अंत में अदृश्य उपस्थिति क्यों होना चाहिए, क्या 1914 एक सटीक तारीख है या नहीं। आपका तर्क यीशु के लिए इन महत्वपूर्ण वर्षों के दौरान उनके अनुयायियों के साथ अदृश्य रूप से "उनके साथ" रहने की आवश्यकता पर टिका हुआ लग रहा था, जो चीजों की प्रणाली के अंत तक अग्रणी था। मेरा ज्वलंत प्रश्न यह है कि आपको क्या लगता है कि यीशु का अर्थ "और देखो!" मैं चीजों के सिस्टम के समापन तक सभी दिनों में आपके साथ हूं ”... और पढो "
हैलो अपोलोस, दिलचस्प टिप्पणी, - 'जब मसीह मौजूद है, तो सभी को पता होगा ... ...। और उसका सहस्राब्दी शासन शुरू हो जाएगा। ' क्या हम यह समझ सकते हैं कि आप पारस, आगमन और बाद की उपस्थिति पर विश्वास करते हैं, - अभी आना बाकी है? यदि ऐसा है, तो - मैं देख सकता हूँ क्यों, लेकिन हाँ, यीशु के शब्दों से मैट 28:20 पर, यह स्पष्ट है कि वह उस समय से किसी भी वास्तविक ईसाई के साथ होगा। हालाँकि, जहां तक किसी भी संगठित धर्म में भेड़ और दुनिया दोनों के लिए भगवान के संदेश को खारिज करने का सवाल है, क्या आप कोई ऐसा सुझाव दे सकते हैं जो मैट 7 की जांच के तहत खड़ा हो सकता है:... और पढो "
आप जानते हैं कि प्रेरित अपूर्ण थे, फिर भी उन्होंने बाइबल के अंतर्विरोधों में कुछ भी नहीं कहा और न ही पवित्र आत्मा ने उन्हें कुछ भी सिखाने की अनुमति दी जो बाद में गलत साबित हुई।
इस चर्चा पर बाड़ के किस पक्ष की परवाह किए बिना जेडब्ल्यू उत्कृष्ट बिंदुओं पर गिरते हैं, मुझे लगता है कि मुझे वास्तव में आपके परिप्रेक्ष्य की आवश्यकता थी। दो बिंदु जो बाहर खड़े हैं वे एक अंग के रूप में हैं जो हमने सबसे अधिक भाग के लिए सीखा है (और यह एक सतत प्रक्रिया है) जो भविष्यवाणियां दे रहा है या यह कहने की कोशिश कर रहा है कि हम भविष्यवाणियों को 100% समझते हैं भले ही इरादे की अनुशंसा नहीं की गई हो (जैसा कि आपने हमारा उल्लेख किया है) ईसाइयों के रूप में गैर जीबी सदस्यों के रूप में अच्छी तरह से)। हमें यह पहले गलत लगा है और उन चीजों को करने से केवल लोगों / शैतानों को ज्यादातर ईमानदार ईसाइयों के एक समूह का अनावश्यक रूप से मजाक उड़ाया जाता है। भी... और पढो "
हां, मुझे विश्वास है कि पारस, आगमन और बाद की उपस्थिति अभी बाकी है। मुझे उस पर पूरा यकीन है। मैट 7: 15-23 व्यक्तियों की बात कर रहा है, संगठित धर्म का नहीं। मैं स्वीकार करता हूं कि एक संगठन जो अच्छे फलों को बढ़ावा देता है, जिनके बारे में यीशु बात करता है, ईसाई धर्म का अभ्यास करने के लिए एक अच्छी जगह होगी। जैसा कि मैंने पहले स्पष्ट किया है, मुझे विश्वास है कि यहोवा के साक्षियों को कई चीजें सही मिली हैं जहाँ तक यह चिंतित है। हालांकि, अगर किसी को मूल मोज़ेक कानून के नैतिक तत्वों को अपनी क्षमता के अनुसार जारी रखने का अभ्यास करना था, तो वे उत्पादन करेंगे... और पढो "
एक बहुत ही आकर्षक प्रस्ताव। दोनों पक्षों की दलीलों से बहुत फायदा होगा ताकि सभी इसके लिए और इसके खिलाफ तर्क देख सकें। यदि आप "दस्ताने पहनना" जेडब्ल्यू में रुचि रखते हैं, तो हम एक प्रारूप की व्यवस्था कर सकते हैं जो शिक्षण के प्रत्येक तत्व को एक ही विषय के रूप में प्रस्तुत करेगा। प्रत्येक विषय पर तर्क और विपक्ष होंगे, और फिर हम अगले तत्व पर आगे बढ़ सकते हैं। हम 607 के विषय से शुरुआत कर सकते हैं। इस बात का क्या सबूत है कि 607 यहूदियों को बाबुल के निर्वासन को चिह्नित करने वाली एक सटीक तारीख है? अगर तुम... और पढो "
प्रिय मेलेटली, और अपोलोस,
आपको स्वीकृति की पुष्टि करते हुए ईमेल भेजा है।
हाय जेडब्ल्यू,
ईमेल स्वीकार कर लिया। मैं विवरण के साथ कल का पालन करेंगे। धन्यवाद,
एप्पल के बगीचे
हाय जेडब्ल्यू, ऐसा लगता है कि यह बस के रूप में अच्छी तरह से हम इसे दूसरे धागे में स्थानांतरित कर रहे हैं। मैं आपकी स्वीकृति का सीधे जवाब भी नहीं दे सकता क्योंकि स्तंभ बहुत छोटा हो गया है। ईमेल मेलेटली गया होगा, इसलिए मैं यह सुनने के लिए इंतजार करूँगा कि हम इसे कैसे प्रस्तुत कर सकते हैं। अभी के लिए शुभकामनाएं, और मैं चर्चा के लिए तत्पर हूं। अपुल्लोस
Meleti,
मैं सिर्फ इतना कहूंगा कि 607 के मुद्दे से भी ज्यादा, मुझे लगता है कि डैनियल 4 और जीसस के कथन में अन्यजातियों के समय के बारे में व्याख्या और भी अधिक बता रही है। हम डेटिंग के बारे में पूरे दिन बहस कर सकते हैं, लेकिन उन मार्ग की व्याख्या बहुत अधिक सीधे है।
बस मेरा 2 सेंट है।
स्टीव
हेलो जे वेस्टन प्रेषितों ने यीशु से एक सवाल किया। मैथ्यू 24 3 हमें बताओ, "उन्होंने कहा," यह कब होगा, और आपके आने और उम्र के अंत का संकेत क्या होगा? " वॉचटावर सोसाइटी बताती है कि यीशु उनका जवाब कुछ इस तरह देता है, "वैसे लोग, जब आप युद्ध देखते हैं, दुष्टता और बीमारी आदि में वृद्धि होती है ... यानी जब मैं आ गया हूँ। और मैं (अदृश्य रूप से) सिस्टम के समापन तक आपके साथ रहूंगा चीजों की, जब तक कि आर्मगेडन! ओह, जिस तरह से ive ने आपको यह बताने के लिए एक वफादार दास नियुक्त किया कि आपको क्या करना है, ताकि आप जीवित रहें... और पढो "
हाय मार्क
यदि आपने पहले से ऐसा नहीं किया है, तो आप 1914 की बात पर जे वॉटसन के साथ मेरी पूरी मुद्रा को पढ़ने के लिए इच्छुक हो सकते हैं: http://meletivivlon.com/discussion/1914-2/apollos-vs-jw/
मैं आपके द्वारा किए गए सभी बिंदुओं से सहमत हूं। यह समझने में कि यीशु ने अपने परौसिया के संबंध में संकेत का क्या अर्थ है, इस गलती से बचने के लिए महत्वपूर्ण है कि प्रेरित पॉल ने 2 Thes 2: 1,2 के खिलाफ ईसाइयों को चेतावनी दी:
अपुल्लोस
धन्यवाद अपोलोस
याद किया कि, एक नज़र होगा
2 थिस्सलुनीकियों 2: 1,2 में वह शास्त्र, मसीह की उपस्थिति के बारे में हमारी मौजूदा धारणा में त्रुटियों को उजागर करने में बहुत शक्तिशाली है। पद 1 यीशु की उपस्थिति को मसीह के अभिषेक की सभा से जोड़ता है - एक सभा जो मैथ्यू 24: 29-31 के अनुसार महान क्लेश के बाद होती है। हां, इस शास्त्र से पता चलता है कि महान संकट के बाद उनके आने के साथ ही उनकी उपस्थिति शुरू होती है। पद 2 एक और पर्यायवाची शब्द का उपयोग करता है - "यहोवा का दिन"। मसीह की उपस्थिति, क्राइस्ट का आना और यहोवा का दिन, सभी महान काल के बाद आने वाले क्राइस्ट के चरमोत्कर्ष की समान समय अवधि का उल्लेख करते हैं... और पढो "
हाय जुदा
बिल्कुल सही। "वे नहीं जानते थे" (इंटरलीनियर) के NWT रेंडरिंग के रूप में "उन्होंने कोई ध्यान नहीं दिया" मेरे लेख का एक महत्वपूर्ण बिंदु यह था कि अगर आप इसमें चूक गए तो: http://meletivivlon.com/2013/06/12/parousia-and-the-days-of-noah/
पूरा संदर्भ पारस की अप्रत्याशित प्रकृति के बारे में है, जैसा कि आप कहते हैं।
अपुल्लोस
अपनी खुद की टिप्पणी के बारे में मुझे एहसास हुआ कि "बिल्कुल सही" थोड़ा अनुमान है। मेरा मतलब यह है कि मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि आपके शास्त्रों को पढ़ने से समझ में आता है। मैं कभी यह दावा नहीं करना चाहता कि मेरी (या आपकी) व्याख्या एक हठधर्मी अर्थ में बिल्कुल सही है। हम पहले से ही जानते हैं कि कहां जाता है।
अपुल्लोस
मुझे क्षमा करें जे वाटसन मैं गलत तरीके से आपका उपनाम (वास्टन)
मुझे दुख है कि मामले को स्पष्ट करने के बजाय, लेख चीजों को स्वीकार करने के लिए कठिन बना देता है, मैं अधिक विश्वास-मजबूत करने वाली स्क्रिप्ट जानकारी के लिए आशा कर रहा था जो मुझे नई प्रणाली को आगे बढ़ाने में मदद करेगी। यह मुझे लगता है कि नई शिक्षाओं को उन चीजों के लिए बनाने का प्रयास किया गया है जिन पर हम "प्रेरित भाव" के रूप में भरोसा कर सकते हैं जिन्हें हम परीक्षण कर सकते हैं, और कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि हम एक अलग संदेश के साथ अपने दरवाजे पर जाने के दशकों को कैसे देखते हैं। हमने सत्य होने की घोषणा की। मेरी अधिकांश थियोक्रेटिक लाइब्रेरी अब बनी है... और पढो "
हैरिसन तुम मूल रूप से दिसंबर से मैं क्या महसूस कर रहा हूँ राज्य। अभी हाल ही में मैं अपने साथ बहुत सारे बिंदुओं पर आपके साथ लड़ रहा हूँ, और अन्य चीजें जिन्होंने मुझे विश्वास नहीं दिलाया है, मुझे लगता है कि हममें से अधिकांश को कुछ शिक्षाओं की आवश्यकता है। मैं कहता हूं कि कुछ संदेह कुछ विश्वास की कमी के रूप में महसूस करते हैं, लेकिन यह कैसे हो सकता है क्योंकि मैं वास्तव में यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि मैं हमेशा सच्चाई सिखा रहा हूं क्योंकि यहोवा मुझे झूठी शिक्षाओं के लिए जिम्मेदार ठहराता है, लेकिन इसलिए मैं दूसरों को जवाब दे सकता हूं विश्वास के बाद से हम सटीक ज्ञान है। तथापि,... और पढो "
मीलेटी, मैं आपकी पोस्ट और लेख पर कुछ टिप्पणी करना चाहूंगा। अनुच्छेद 6 पर, मुझे आपके निष्कर्षों से असहमत होना चाहिए। यदि यह एक दोहरी पूर्ति नहीं है, तो मैं इसे 70 में पूरा होने की घटनाओं के साथ देखने के लिए इच्छुक हूं। जब आप कुछ आपत्तियाँ उठाते हैं, तो मुझे नहीं लगता कि ये मान्य हैं। उदाहरण के लिए, जॉन गिल और एडम क्लार्क की पसंद के पुराने कमेंट इस बात का जवाब देते हैं कि इवेंट कब प्रसारित हुए। उन पर विचार करें: गिल - "कौन सा युद्ध, ग्लोस कहता है, दुनिया के देशों और इजरायल के बीच होगा। यहाँ युद्ध... और पढो "
हाय स्टीव मुझे कहना होगा कि मैं दोहरी पूर्ति, एकल पूर्ति या आंशिक दोहरी पूर्ति प्रश्न पर थोड़ा फटा हुआ हूं। फिट होने के लिए इतिहास का पुनर्निर्माण करना संभव है, लेकिन हमें कुछ "फिटिंग" करना होगा। यह सामान्य इतिहास में सटीक पूर्ति के रूप में सामने नहीं आता है। यह कहा गया है कि मुझे लगता है कि दर्शकों की आंखों के माध्यम से शास्त्रों को देखने की कोशिश करना हमेशा महत्वपूर्ण होता है, और उस अंत तक मैं सहमत हूं कि यह स्वीकार करने के लिए एक सभ्य मामला है कि दिन के लोगों ने उन घटनाओं को यीशु के रूप में देखा होगा। शब्दों। यह लगता है... और पढो "
अपोलो, तुम और स्टीव ने मुझे सोच लिया है। मुझे "पवित्र स्थान" के यरूशलेम और ईसाईजगत होने के विचार से भी परेशानी थी, हालांकि उस समझ ने हमारे पिछले वाले की तुलना में बहुत अधिक समझ बनाई। हालांकि, यरूशलेम पर हमला करने में, रोमन आध्यात्मिक मंदिर को धमकी दे रहे थे। प्रेरित ईसाईजगत पर हमला करने में, यूएन इसी तरह सच्चे ईसाइयों पर हमला करेगा, जैसा कि वे रोमनों की तरह हैं - सच्ची और झूठी पूजा के बीच अंतर कर रहे हैं। वे इसे पूरी तरह से मिटा देना चाहेंगे। इसलिए एक तर्क दिया जा सकता है कि पवित्र स्थान यहोवा परमेश्वर के सच्चे उपासकों, आध्यात्मिक मंदिर और फिर... और पढो "
मैथ्यू 24 पर विभिन्न मत हैं, जिसमें आंशिक रूप से प्रचलित दृष्टिकोण भी शामिल है जो पहली सदी में मैथ्यू 24 के सभी को पूरा करता है, और अंत समय में मैथ्यू 25 में केवल अंतिम निर्णय है। इसके अतिरिक्त, मेरे लिए इस परिप्रेक्ष्य में एक अपील है क्योंकि यह संदर्भ की शुरुआत से ही बहती है, लेकिन यह भी कठिनाइयों के बिना नहीं है। मैं यह नहीं देखता कि हम भविष्यवाणी से मंदिर के संदर्भ को कैसे हटा सकते हैं, यह देखते हुए कि यदि हम कविता 1 में शुरू करते हैं, जो कि सीधे देखने में है। मैथ्यू 23:38 कुछ दिलचस्प सवाल लाता है, लेकिन मुझे आश्चर्य है... और पढो "
मैं आपके व्यापक शोध, स्टीव की सराहना करता हूं। मैं उन चीजों को सीख रहा हूं जिनका मुझे पहले से कोई पता नहीं था। मेरा मुख्य बिंदु यह था कि लेख इस आरोप के लिए कोई समर्थन प्रदान नहीं करता है कि 33 से 66 सीई तक एक समानांतर पूर्ति थी। सभी वर्षों में जब मैं पत्रिका पढ़ रहा हूं, मैंने इस दावे का समर्थन करने के लिए ऐतिहासिक प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया है। कुछ प्रयास हुए हैं, लेकिन यहाँ एक युद्ध और अकाल का हवाला देते हुए कोई सबूत नहीं है, क्योंकि इतिहास में कोई युग नहीं है जहाँ युद्ध, अकाल, भूकंप आदि नहीं हुए हैं। इसके अलावा, अगर हमारी व्याख्या पकड़ में है, तो वहाँ... और पढो "
एक अच्छी तरह से शोध पोस्ट के लिए धन्यवाद मेलेटी।
मैं थोड़ा आश्चर्यचकित हूं कि इस लेख में बहुत सारी विसंगतियां हैं। वे शास्त्रों से बहुत सीधे बिंदु हैं। ऐसा लगता है कि हम कुछ लंबे विचारों को पीछे छोड़ने के लिए एक वास्तविक संकोच करते हैं।
मैं वास्तव में इन लेखों पर चर्चा करने के लिए उत्सुक हूं।