नवंबर अध्ययन संस्करण गुम्मट अभी बाहर आया। हमारे सतर्क पाठकों में से एक ने हमारा ध्यान पृष्ठ 20, पैराग्राफ 17 पर दिया, जो भाग में पढ़ता है, "जब" असीरियन "हमला करता है ... तो जीवन-रक्षक दिशा जो हमें यहोवा के संगठन से प्राप्त होती है, एक मानव दृष्टिकोण से व्यावहारिक नहीं दिखाई दे सकती है। हम सभी को हमारे द्वारा प्राप्त किसी भी निर्देश का पालन करने के लिए तैयार होना चाहिए, चाहे ये एक रणनीतिक या मानवीय दृष्टिकोण से ध्वनि दिखाई दें या नहीं। ”
यह आलेख अभी तक इस वर्ष की एक प्रवृत्ति की एक और घटना है, और वास्तव में कुछ समय के लिए है, जहाँ हम एक भविष्यवाणी एप्लिकेशन को चेरी-पिक करते हैं जो हमारे संगठनात्मक संदेश के लिए सुविधाजनक है, उल्लासपूर्वक उसी भविष्यवाणी के अन्य प्रासंगिक भागों की अनदेखी कर रहा है हमारे दावे के विपरीत हो सकता है। हमने इसमें किया फरवरी अध्ययन संस्करण जब जकर्याह अध्याय 14 में भविष्यवाणी के साथ काम कर रहा है, और फिर से जुलाई का अंक जब विश्वासयोग्य दास की नई समझ के साथ काम करते हैं।
मीका 5: 1-15 एक जटिल भविष्यवाणी है जिसमें मसीहा शामिल है। हम अपने आवेदन में सभी लेकिन छंद 5 और 6 को अनदेखा करते हैं। (यह भविष्यवाणी एनडब्ल्यूटी में प्राप्त होने वाले कुछ हद तक प्रदान किए गए रेंडरिंग के कारण समझाना मुश्किल है। मैं आपको भविष्यवाणी की समीक्षा करने के लिए वेब साइट bible.cc का उपयोग करने और समानांतर अनुवाद पढ़ने की सुविधा का उपयोग करने की सलाह दूंगा।)
मीका 5: 5 पढ़ता है: "... अश्शूरियों के लिए, जब वह हमारी भूमि में आता है और जब वह हमारे निवास के टावरों पर टिकता है, तो हमें उसके साथ सात चरवाहों के खिलाफ उठना होगा, हाँ, मानव जाति के आठ ड्यूक।" अनुच्छेद 16 बताता है कि "इस अंतर्निहित सेना में चरवाहे और ड्यूक (या," प्रधानों, "एनईबी) मण्डली के बुजुर्ग हैं।"
हम इसके बारे में कैसे जानते हैं? इस व्याख्या का समर्थन करने के लिए कोई शास्त्र प्रमाण नहीं है। ऐसा प्रतीत होता है कि हमें इसे तथ्य के रूप में स्वीकार करने की उम्मीद है क्योंकि यह उन लोगों से आता है जो संचार के भगवान के नियुक्त चैनल होने का दावा करते हैं। हालाँकि, संदर्भ इस व्याख्या को कमजोर करता है। अगले श्लोक में लिखा है: “और वे वास्तव में तलवार से अश्शूर की भूमि, और निम्रोद की भूमि को अपने प्रवेशद्वारों में बन्द कर देंगे। और वह निश्चित रूप से असीरियन से उद्धार के बारे में लाएगा, जब वह हमारी भूमि में आता है और जब वह हमारे क्षेत्र में रहता है। ” (मीका ५: ६)
स्पष्ट होने के लिए, हम "उत्तर के राजा," और "पृथ्वी के राजाओं" के हमले के बारे में बात करते हैं। (यहेज। 38: 2, 10-13; दान; 11:40, 44, 45; प्रका। 17: 14: 19-19) ”पैराग्राफ 16 के अनुसार क्या कहता है। अगर हमारी व्याख्या है, तो मंडली के बुजुर्ग इन हमलावर राजाओं से एक हथियार, तलवार का इस्तेमाल करके यहोवा के लोगों का उद्धार करेंगे। क्या तलवार? पैराग्राफ 16 के अनुसार, "हां, उनके युद्ध के हथियारों के बीच," आपको "आत्मा की तलवार," "सबसे अच्छा शब्द" मिलेगा।
इसलिए मंडली के बुजुर्ग बाइबल का इस्तेमाल करके दुनिया के संयुक्त सैन्य बलों के हमले से परमेश्वर के लोगों का उद्धार करेंगे।
यह आपको अजीब लग सकता है - यह निश्चित रूप से मेरे लिए करता है - लेकिन चलो अब के लिए छोड़ दें और पूछें कि यह शास्त्र निर्देश सात चरवाहों और आठ ड्यूकों पर कैसे आएगा। अनुच्छेद 17 के अनुसार- हमारे शुरुआती पैराग्राफ में उद्धृत - यह संगठन से आएगा। दूसरे शब्दों में, शासी निकाय को परमेश्वर द्वारा निर्देशित किया जाएगा कि वह बड़ों को बताए कि क्या करना है, और बदले में, बड़ों हमें बताएंगे।
इसलिए - और यह महत्वपूर्ण बिंदु है - हम संगठन में बेहतर बने रहे और शासी निकाय के प्रति वफादार रहे क्योंकि हमारा अस्तित्व उन पर निर्भर है।
हम कैसे जानते हैं कि यह सच है? क्या प्रत्येक धार्मिक संस्था का नेतृत्व अपने बारे में एक ही बात नहीं कहता है? क्या यहोवा ने हमें अपने वचन में बताया है?
ठीक है, आमोस 3: 7 कहता है, "प्रभु यहोवा के लिए तब तक कोई काम नहीं होगा जब तक कि उसने अपने सेवकों को नबियों के लिए अपना गोपनीय मामला प्रकट नहीं किया है।" खैर, यह पर्याप्त स्पष्ट लगता है। अब हमें सिर्फ यह पहचानना है कि नबी कौन हैं। गवर्निंग बॉडी कहने के लिए जल्दी मत करो। आइए पहले शास्त्रों की जाँच करें।
यहोशापात के समय में, यहोवा के लोगों के खिलाफ एक ऐसी ही जबरदस्त ताकत थी। उन्होंने मिलकर प्रार्थना की और यहोवा ने उनकी प्रार्थना का जवाब दिया। उसकी आत्मा ने जहाँज़ील को भविष्यवाणी करने के लिए प्रेरित किया और उसने लोगों से कहा कि वे बाहर जाएँ और इस आक्रमणकारी सेना का सामना करें। रणनीतिक तौर पर, एक मूर्खतापूर्ण बात है। यह स्पष्ट रूप से विश्वास की परीक्षा के लिए बनाया गया था; एक वे पास हुए। यह दिलचस्प है कि जाहजिल महायाजक नहीं था। वास्तव में, वह एक पुजारी नहीं था। हालाँकि, ऐसा प्रतीत होता है कि वह एक भविष्यवक्ता के रूप में जाने जाते थे, क्योंकि अगले दिन, राजा एकत्रित भीड़ को "यहोवा पर विश्वास रखने" और "अपने पैगम्बरों में विश्वास रखने" के लिए कहता है। अब यहोवा किसी को महायाजक की तरह बेहतर साख के साथ चुन सकता था, लेकिन उसने इसके बजाय एक साधारण लेवी को चुना। कोई कारण नहीं बताया गया है। हालाँकि, अगर जहाँजेल के पास भविष्यवाणियाँ विफल होने का एक लंबा रिकॉर्ड था, तो क्या यहोवा ने उसे चुना होता? कम संभावना!
देउत के अनुसार। 18:20, "... पैगंबर जो मेरे नाम एक शब्द में बोलने के लिए अनुमान लगाता है कि मैंने उसे बोलने की आज्ञा नहीं दी है ... कि पैगंबर को मरना चाहिए।" इस तथ्य के कारण कि जहाँजील मृत नहीं था, भगवान की एक नबी के रूप में उसकी विश्वसनीयता के लिए अच्छी तरह से बोलता है।
हमारे संगठन की भविष्यवाणिय व्याख्याओं के अत्याचारपूर्ण ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, क्या यह तार्किक और प्रेमपूर्ण होगा कि वे जीवन या मृत्यु का संदेश देने के लिए उनका उपयोग करें? उनके स्वयं के शब्दों पर विचार करें:
(ड्योन्टॉमी 18: 21, 22) । । और अगर आपको अपने दिल की बात कहनी चाहिए: "हम उस शब्द को कैसे जानेंगे जो यहोवा ने नहीं बोला है?" 22 जब नबी यहोवा के नाम से बोलता है और यह शब्द घटित नहीं होता है या सच नहीं होता है, तो यह वह शब्द है जो यहोवा ने नहीं कहा था। अभिमान के साथ नबी ने यह बात कही। आपको उससे घबराना नहीं चाहिए। '
पिछली सदी के लिए, संगठन ने बार-बार ऐसे शब्द बोले थे जो 'घटित नहीं होते या सच नहीं होते'। बाइबिल के अनुसार, उन्होंने अनुमान से बात की थी। हमें उनसे डरना नहीं चाहिए।
अनुच्छेद 17 में जो कुछ बनाया गया है उसका एक उद्देश्य सिर्फ यह पूरा करना है: हमें शासी निकाय के अधिकार की अवहेलना करने से डरना। यह एक पुरानी रणनीति है। 3,500 साल पहले यहोवा ने हमें इसके बारे में चेतावनी दी थी। जब यहोवा ने अपने लोगों को देने के लिए एक जीवन और मृत्यु संदेश दिया है, तो उसने हमेशा ऐसे साधनों का उपयोग किया है जो संदेश की प्रामाणिकता या संदेशवाहक की विश्वसनीयता पर कोई संदेह नहीं करता है।
अब अनुच्छेद 17 में बनाया गया बिंदु कि दिशा "एक रणनीतिक या मानवीय दृष्टिकोण से ध्वनि प्रकट हो सकती है" अच्छी तरह से ली गई है। अक्सर यहोवा के दूतों ने ऐसी दिशा दी है जो मानवीय दृष्टिकोण से मूर्खतापूर्ण प्रतीत होती है। (कहीं के बीच में एक सन्दूक का निर्माण, लाल सागर के लिए अपनी पीठ के साथ एक रक्षाहीन लोगों की स्थिति, या केवल एक नाम के लिए एक संयुक्त सेना से लड़ने के लिए 300 लोगों को भेजना।) ऐसा लगता है कि एक निरंतर है कि उसकी दिशा में हमेशा आवश्यकता होती है। विश्वासपूर्ण कदम। हालांकि, वह हमेशा यह सुनिश्चित करता है कि हम जानते हैं कि यह है उसके दिशा और किसी और की नहीं। यह करना कठिन होगा कि दिए गए शासी निकाय का उपयोग करते हुए कि वे किसी भी भविष्यवाणी व्याख्या के बारे में शायद ही कभी सही रहे हैं।
तो उसके नबी कौन हैं? मुझे नहीं पता, लेकिन मुझे यकीन है कि जब समय आएगा, हम सब करेंगे - और बिना किसी संदेह के।
मुझे यह दिलचस्प लगता है कि रहस्योद्घाटन के दूत जॉन को बताते हैं, कि उनके भाई 7 बार के बारे में पैगंबर हैं ... हालांकि इज़राइल के समय के अलावा अच्छी तरह से जानते हैं कि भविष्यवक्ता (4 + 12) हजारों की संख्या में थे ...
[…] अगस्त, 2013 में रिलीज़ हुई एक अद्यतन पोस्ट है जब वॉचटावर का यह मुद्दा पहले था […]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
ओह, हे, तुम इसे अच्छी तरह से बंद कर दिया, प्रिय भाई। “झूठ का त्याग और पुरुषों का अनुसरण करने की उम्र-पुरानी पद्धति। बिना किसी भय के और परमेश्वर के बच्चों की स्वतंत्रता में मसीह का पालन करें ”2 Cor। 11: 3,4,20, रोम 14: 8।
वह इस मामले की जड़ है। कोई सांसारिक घर हमारे पिता को स्वर्ग में नहीं रखता है; आत्मा और सत्य में पूजा।
1 कुरिं 2:14 - लेकिन जो लोग आध्यात्मिक नहीं हैं वे परमेश्वर की आत्मा से इन सच्चाइयों को प्राप्त नहीं कर सकते हैं। यह सब उनके लिए मूर्खतापूर्ण लगता है और वे इसे समझ नहीं सकते हैं, केवल जो आध्यात्मिक हैं वे समझ सकते हैं कि आत्मा का अर्थ क्या है।
धन्यवाद भाई मेलेटली मैं व्यक्तिगत रूप से आपके बारे में कुछ जानना चाहूंगा (यदि यह ठीक है) तो आप अपने आप को कैसे देखते हैं? - JWs में से एक के रूप में? आपके द्वारा पढ़ी गई कुछ टिप्पणियों से, ऐसा लगता है कि आप एक कार्यालय रखते हैं - क्या आप वर्तमान में संगठन में एक नियुक्ति करते हैं? यदि हां - तो क्या आप मुझे बताएंगे कि यह क्या है? और आपने कब तक सेवा की? आप कब तक एक समर्पित बपतिस्मा भाई रहे हैं? मैं ऑस्ट्रेलिया में रहता हूं और मैं उस व्यक्ति के बारे में स्वाभाविक रूप से उत्सुक हूं जिसके साथ मैं संवाद कर रहा हूं। अगर किसी भी तरह से असहज हो तो कृपया... और पढो "
मैं आप सभी को अपने बारे में बताना पसंद करूंगा। यदि हमारे संगठन ने उस प्रकार की स्वतंत्रता प्रदान की, जो मसीह ने हमें दी है, तो मैं सक्षम हो जाऊंगा। काश, ऐसा नहीं होता। जैसा कि शास्त्रों ने आपको मुझसे टिप्पणी करने के लिए कहा है, मैं विशेष रूप से इफ से "आत्मा की एकता" के विचार को पसंद करता हूं। 4: 2 "एक शरीर, एक प्रभु, एक विश्वास, एक बपतिस्मा और एक ईश्वर और सभी का पिता" के विचार के बाद। मुझे इस बात की बराबरी करना मुश्किल है कि हमारे पास अभिषिक्त और दूसरी भेड़ों की दो-शरीर प्रणाली की अवधारणा है,... और पढो "
यह मण्डली विटालिज़्म अपोलोस का सिर्फ एक और उबाऊ हठधर्मिता है
एक भाई, [एक नया सूत्र शुरू करना है क्योंकि कॉलम बहुत संकीर्ण हो रहे हैं] आपके आगे के उत्तर के लिए धन्यवाद। आइए यहां हमारे सभी विकल्पों पर विचार करें और मुद्दों को भ्रमित न करें: मण्डली के अंदर अधिकार का मुद्दा है। मण्डली के बाहर अधिकार का मुद्दा है। सत्य सिद्धांत का मुद्दा है। मुझे लगता है कि आप सभी मुद्दों को एक साथ जोड़ रहे हैं। स्व & मेलेटि के लिए अपनी टिप्पणी में आपने कहा “अंत में भगवान द्वारा अनुमति या अनुमति के सभी अधिकार एक तरह से या किसी अन्य रूप में भगवान के उद्देश्य को पूरा करने के लिए काम कर रहे हैं। " ये है... और पढो "
एपोलोस, यह विटिज़्म का सिर्फ अधिक गोलाकार पागलपन है, इसके आगे बढ़ने का समय!
नमस्ते मेरे भाई अपुल्लोस मैं नहीं जानता कि क्यों या कैसे (इतनी जल्दी) लेकिन मुझे आपके प्रति भाईचारे की वास्तविक भावना महसूस होती है, और मुझे लगा कि मुझे आपको बताना चाहिए। इस प्रतिक्रिया में मैं जितना हो सके उतना संक्षिप्त होने की कोशिश करूंगा, और आपके द्वारा किए गए कुछ सवालों के जवाब देने की कोशिश करने की पूरी कोशिश करूंगा। सबसे पहले मैं यह कहना चाहता हूं कि जैसा कि हम निर्देशित करते हैं कि हम ईश्वर की आत्मा के रूप में हैं, हम भौतिक पुरुषों की तरह चीजों को नहीं देखते हैं। हम आध्यात्मिक दृष्टि से बहुत उच्च दृष्टिकोण से चीजों पर विचार करते हैं। शारीरिक पुरुषों के लिए यह अधिक है... और पढो "
एक भाई मैं लोगों में असिद्धता की तलाश में नहीं हूं। लेकिन मैं यह देखने में असफल रहा कि परमेश्वर के वचन में सत्य की तलाश के साथ क्या करना है। फिर से हमें मुद्दों को अलग करने की आवश्यकता है। जहां तक मेरा संबंध है संगठन के अंदर या बाहर किसी को भी यह विश्वास करने के लिए स्वतंत्र है कि वे जो भी चुनते हैं। उन सभी में प्राधिकरण शामिल है। जो मैं स्वीकार नहीं करता, वह दूसरे मानव के लिए यह मांग करने का अधिकार है कि मुझे विश्वास है कि जो गलत है। मैं इस बात की सराहना करने के लिए आया हूं कि अन्य लोगों के लिए मेरी धर्मग्रंथ की शक्ति का समर्पण एक बाधा बन सकता है... और पढो "
प्रिय भाई अपोलो आपकी टिप्पणीयों के लिए धन्यवाद। सबसे पहले मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि मैंने आपके प्रश्न को जानबूझकर टाला नहीं है। और न ही मैं कभी ऐसा करूंगा - मैं ऐसा करने को बेईमान मानता हूं। मैं आपके सवाल का पूरी तरह से जवाब देता हूं। क्या आप मानते हैं कि रदरफोर्ड को 1919 में फेथफुल स्लेव के रूप में नियुक्त किया गया था। उत्तर - नहीं - मुझे इस आधार पर विश्वास नहीं है (हालाँकि मैं इस शब्द को पसंद करता हूँ)। आपको यह जानकर आश्चर्य हो सकता है कि मैंने एक दशक से भी अधिक समय से विश्वासयोग्य और विचारशील दास (जैसा कि हमने इसे समझा है) के इस पूरे आधार को स्वीकार नहीं किया है।... और पढो "
भाई निश्चित रूप से आहार संबंधी मुद्दों पर हमारे भाई या बहन को ठोकर न खाने और ईसाई सच्चाई को वापस लेने के बीच एक बड़ा अंतर है। आप और मैं स्पष्ट रूप से सहमत हैं कि कुछ शिक्षाएँ नींव के बिना हैं। मैं यह कहना चाहूँगा कि कुछ शिक्षाएँ शास्त्र में मिथ्या हैं। आप इन्हें उन शिक्षाओं के रूप में व्यक्त करना चुनते हैं जिन्हें आप स्वीकार नहीं कर सकते। लेकिन यह उसी चीज़ पर निर्भर करता है। ऐसा लगता है कि हमारे बीच मूलभूत अंतर यह है कि इन शिक्षाओं के लिए कितना हानिकारक हो सकता है। मेरा मानना है कि इस साइट पर आपकी पहली टिप्पणी का सार था। मैं... और पढो "
नया सूत्र क्या है?
ए ब्रदर, एलास, आपने मेरे प्रश्न के स्पष्ट और प्रत्यक्ष उत्तर से बचने में कामयाबी हासिल की है। आप परामर्श प्रस्तुत करते हैं, लेकिन किसको निर्दिष्ट नहीं करते हैं। "प्रस्तुत करने के लिए विनम्रता की आवश्यकता है एक ईश्वरीय गुणवत्ता प्रतिरोध शैतानी है।" एक सामान्य बयान, और जैसा कि अक्सर सामान्यताओं के साथ होता है, दोनों सच और झूठ। उदाहरण के लिए, आप किसे परामर्श देते हैं? भगवान के लिए, मसीह के लिए, या पुरुषों के लिए? यीशु ने हमें दुष्टों का विरोध करने के लिए कहा था, इसलिए सभी प्रतिरोध शैतानी नहीं है और सभी अधीनता ईश्वरीय नहीं है। "भगवान ने उन्हें अपने लिए स्वीकार कर लिया। मुझे यह देखने के लिए... और पढो "
यहाँ एक सुझाव हो सकता है, जबकि मैं आपकी हताशा को समझता हूं, मेलेटली, मैं ए ब्रदर को भी समझता हूं जो सामान्य संक्रमण में है और जो हमारे जैसे, हमारे प्रभु की वापसी का इंतजार करता है। गलतफहमी न होने की कोशिश करें। उसे पढ़ते हुए मुझे शास्त्र का उद्धरण देने की आवश्यकता नहीं थी। हमने उन्हें संदर्भ में और संदर्भ के बाहर पढ़ा है। यह सच है कि वह आपके परिप्रेक्ष्य से स्पष्टीकरण और संदर्भ से चूक गए थे, लेकिन एक अन्य साइट के मॉडरेटर के रूप में, मैं अक्सर पढ़ता हूं कि दूसरे क्या लिखते हैं जिनके रवैये को गलत समझा जाता है। आमने-सामने बोलने से हमारे पास स्पष्टीकरण का अवसर होता है। हालाँकि, लिखित संवाद को वेंट करना जैसे हम सभी ए ब्रदर को पढ़ते हैं, यह है... और पढो "
आपके उचित दृष्टिकोण के लिए धन्यवाद भाई स्मोद्ग्विकिंग, लेकिन कृपया मुझे एक ठेठ संक्रमण में एक भाई के रूप में स्टीरियोटाइप न करें, हालांकि मैं प्रभु की वापसी का इंतजार करता हूं। यह स्वीकार करने के लिए भी धन्यवाद कि मेरे कथन धर्मग्रंथों से संबंधित थे और जब से मैं भाइयों से बात कर रहा था, मैंने स्वाभाविक रूप से अपनी टिप्पणियों में उन्हें व्याख्यायित करने के लिए तेजी से काम लिया। मैं आपके दृष्टांत को पूरी तरह से नहीं समझता, लेकिन मुझे लगता है कि आप यह कहना चाह रहे हैं कि जब किसी के पास कहने के लिए बहुत कुछ होता है और उसे करने के लिए बहुत कम जगह होती है, तो वह कुछ विवरणों को छोड़ सकता है जो... और पढो "
"भाई मेलेटिक वह आध्यात्मिक आदमी नहीं है जिसे मैंने सोचा था कि वह हो सकता है और मैं यह उसका अपमान करने के लिए नहीं कह रहा हूँ। केवल यह कहने के लिए कि मैंने उसके आध्यात्मिक कद का अनुमान लगाया है।" आइए हम एक दूसरे के निर्णयों में शामिल न होने के लिए सहमत हों, या तो हमारी आध्यात्मिक प्रकृति के या हमारी प्रेरणाओं के। अब आपकी टिप्पणियाँ बहुत लंबी हैं। मैं यह कहने में आलोचनात्मक नहीं हूं। मैं इसे केवल इसलिए कहता हूं क्योंकि आपके द्वारा उठाए गए कई मुद्दों और प्रश्नों को संबोधित करना इस प्रारूप में एक चुनौती हो सकती है। एक लंबी और शामिल टिप्पणी के लिए अधिक लंबी और अधिक प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है। वह प्रतिक्रिया उठाएगा... और पढो "
भाई मेलेटी आपको प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद और मैं अपनी टिप्पणियों के आकार को कम करने की कोशिश करूंगा, आइए देखें कि क्या मैं आपके बिंदुओं को एक के बाद एक संबोधित कर सकता हूं। 1. मैं नहीं जानता और निश्चितता के साथ नहीं कह सकता कि यदि शासी निकाय को परमेश्वर द्वारा नियुक्त किया गया है - नहीं-तो मुझे पता है कि एक शासी निकाय मौजूद था और जब मैं खुशखबरी लाया तो यहोवा के गवाहों के काम का निरीक्षण किया था । शासी निकाय का पालन किया जाना चाहिए हाँ - अब आप जोड़ते हैं भले ही वे गलत हों मेरी शर्त के साथ मेरी प्रतिक्रिया आपने काल्पनिक रूप से लगाई थी... और पढो "
ए ब्रदर के लिए, मैं आपके द्वारा उठाए गए हर मुद्दे को संबोधित करने की आपकी इच्छा को समझता हूं, लेकिन जैसा कि मैंने पिछली टिप्पणी में कहा था, मैं एक समय में एक के साथ रहना चाहूंगा और इसे एक या दूसरे तरीके से हल करूंगा। तब निश्चित रूप से हम दूसरों के लिए आगे बढ़ सकते हैं यदि हम महत्वपूर्ण चर्चा के लिए पर्याप्त हो। मैं आपकी राय की सराहना करता हूं और आपको जो सही लगता है उसे करने के लिए भगवान के सामने अपने अधिकार का सम्मान करता हूं। यह मुझे लगता है कि हमें अलग राय है और अंत में हमें असहमत होने के लिए सहमत होना पड़ सकता है। तुमने अपना कहा है... और पढो "
प्रिय भाई मेलेटि - मैं आपसे कुछ प्रश्न पूछना चाहूंगा कि क्या आप मुझे अनुमति देने के लिए इतने दयालु हैं? मैं तब तक प्रतीक्षा करूँगा जब तक आप तैयार न हों यदि आपके पास वर्तमान में समय नहीं है। धन्यवाद
यह अच्छा रहेगा।
चलो एक नया चर्चा सूत्र शुरू करते हैं, क्योंकि हमने कॉलम को इस पर न्यूनतम तक सीमित कर दिया है।
हमारे पास अपूर्ण पुरुष (GB) हैं जो हमें बता रहे हैं: हम सभी को किसी भी निर्देश का पालन करने के लिए तैयार रहना चाहिए जो हमें प्राप्त हो सकता है, चाहे ये एक रणनीतिक या मानवीय दृष्टिकोण से ध्वनि दिखाई दें या नहीं। और हमारे पास प्रेरित शब्द है, जो हमें बताता है: "भगवान की अयोग्य कृपा के लिए जो सभी प्रकार के पुरुषों को मुक्ति प्रदान करता है, 12 प्रकट हुए हैं, 2 हमें असहिष्णुता और सांसारिक इच्छाओं को दोहराते हैं और मन और धार्मिकता और ईश्वर भक्ति के बीच रहते हैं। चीजों की वर्तमान प्रणाली, "- टाइटस 11: 12-XNUMX दोनों में एक सीधा संघर्ष प्रतीत होता है !! मैं सोचता हूं... और पढो "
चर्चा बहुत नकारात्मकता में बदल गई है - क्यों? - क्या आपने व्यक्तिगत रूप से मेरे भाई की मृत्यु हो गई है? I MEAN PERSONALLY DAMAGED - कोई प्रत्यक्ष संघर्ष नहीं है मेरे भाई (यदि आप वास्तव में मेरे भाई हैं) तो आपको आध्यात्मिक रूप से चीजों को रोकने और तर्क करने की आवश्यकता है - यदि आप हमारे भव्य प्रशिक्षक द्वारा प्रशिक्षित अपने अवधारणात्मक के उपयोग के माध्यम से ऐसा करने की परिपक्वता रखते हैं। गलत से सही भेद करना। हेब 5:14 - ईसा 30:20 जीबी अपूर्ण पुरुष हैं और इसलिए अन्य सभी पुरुष हैं - मैं किसी के बारे में नहीं जानता जो पूर्ण है? क्या आप?... और पढो "
एक भाई, कैथोलिक के इस तर्क का उपयोग करके पोप के प्रति वफादार होना लाजिमी है, और ऐसा करने में कोई गलत बात नहीं है क्योंकि हम सिर्फ उसे एक अपूर्ण व्यक्ति के रूप में देख सकते हैं जो लीड लेने की कोशिश कर रहा है। हम किस बिंदु पर सत्य को असत्य से अलग करते हैं? मेलेटी का लेख किसी भी व्यक्ति या व्यक्तियों पर हमला नहीं है। यह केवल शास्त्र के स्पष्ट प्रकाश में एक शिक्षण का मूल्यांकन कर रहा है। यदि कोई व्यक्ति उस रिश्ते को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है जो शास्त्र कहते हैं कि हम भगवान के साथ हो सकते हैं, तो जाहिर है कि अगर हम इसे मानते हैं तो यह व्यक्तिगत रूप से हानिकारक हो सकता है। वास्तव में विशिष्ट आदेश हैं... और पढो "
क्षमा करें, सोचा कि आपकी टिप्पणियों को उनके सबसे हाल के लेख पर मेलेटली को निर्देशित किया गया था। इसलिए "भगवान के साथ संबंध" के बारे में मेरी टिप्पणी। हो सकता है कि इस संदर्भ में पूरी समझ न हो। लेकिन मैं अभी भी खड़ा करने की कोशिश कर रहा था। अपुल्लोस
आपके तर्क की पंक्ति का उपयोग सदियों से आप के लिए समर्थन और चर्च नेतृत्व के प्रति वफादारी के लिए किया जाता है। शासी निकाय को बाहर निकालें और पोप या चर्च लीडरशिप डालें और इसे एक कैथोलिक या बैपटिस्ट को सौंपें और आपके शब्द भी काम करें। मुझे इसका उत्तर दें: एक कैथोलिक को बताने के लिए आप क्या मानदंड का उपयोग करेंगे जो उसे पोप की बात मानने के लिए नहीं है? एक बैपटिस्ट या मॉर्मन के लिए उसका आधार क्या है कि वह अपने चर्च नेतृत्व से निर्देश मानने से इनकार कर दे? एक बार जब आप उस मानदंड को परिभाषित कर लेते हैं, तो समझाइए कि यहोवा के साक्षी के रूप में हमारे लिए कैसे लागू नहीं होता है। आईटी इस... और पढो "
आपकी प्रतिक्रियाओं से भाइयों को यह प्रतीत होता है कि आपने जो कहा है मैंने लिया है और कुछ को नजरअंदाज किया है, दूसरे को गलत समझा है और मुझे पूरी तरह से निष्कर्ष और उद्देश्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया है जो मैंने बनाने का इरादा नहीं किया था। क्या यह उचित है? जब यीशु धरती पर था तो कई सवाल किए गए थे कि उसे कहाँ रखा गया है। सात पुनर्जीवित पतियों पर सवाल याद है कि वह किसकी पत्नी हैं? यीशु अपनी बात को सही साबित करने के लिए लंबी चर्चा में नहीं गया। उन्हें केवल एक शास्त्र को केवल एक शास्त्र को सही ढंग से बताना था और बिंदु को साबित करने के लिए सही तरीके से समझाया गया था। की सर्वोच्चता... और पढो "
एक भाई, मुझे खेद है कि आप जिस तरह से हमारी चर्चा के बारे में सोचते हैं, वह आपको महसूस होगा। आप इसका इरादा नहीं कर सकते हैं, लेकिन पूंजीकरण का उपयोग हालांकि पूरे वाक्यों को ऑनलाइन माना जाता है। मुझे इस मामले पर लोगों को चिल्लाने की जरूरत महसूस नहीं होती है। हम केवल शास्त्र चर्चा पर टिक सकते हैं और यदि किसी भी बिंदु पर आप या मैं इसे जारी नहीं रखना चाहते हैं तो हमारे पास वह विकल्प है। यहाँ कारण का एक सरल बिंदु है जो मुझे लगता है कि आपको अपनी कैथोलिक पृष्ठभूमि से संबंधित होने में सक्षम होना चाहिए। हमारे प्रकाशनों में हम अक्सर हेराल्ड होते हैं... और पढो "
मेरे प्यारे भाई अपुल्लोस आपके बहुत दयालु संदेश के लिए धन्यवाद, मैं इसकी बहुत सराहना करता हूं। मैं पूंजीकृत वाक्यों के उपयोग के लिए अपनी ईमानदारी से माफी की पेशकश करता हूं, अगर इसका मतलब है कि कोई चिल्ला रहा है तो मुझे इस बारे में पता नहीं था, मैं केवल जोर देने के लिए एक साधन के रूप में इसका उपयोग कर रहा था, इसके लिए बहुत खेद है और मुझे इस ओर इशारा करने के लिए धन्यवाद। प्रिय भाई अपोलोस मैंने आपकी अन्य टिप्पणियों को अभी तक नहीं पढ़ा है, मैं कोशिश करूंगा, और मुझे आपकी ईमानदारी पर कोई संदेह नहीं है। मैं समझता हूं कि आप हमारे प्रकाशनों में किस तरह की बात कर रहे हैं, हमने उनकी प्रशंसा की है... और पढो "
उत्कृष्ट उत्तर मेलेटली !!!
मैं सहमत हूँ।
पूर्ण सत्ता बिल्कुल भ्रष्ट करती है।
मंगलवार, 20 अगस्त, 2013 अब पूरे 15 नवंबर वॉचटावर को पढ़ने के बाद मुझे अब एक राय व्यक्त करने के लिए शब्द मिल सकते हैं। हालांकि शुरुआत में यह देखने पर झटका लगा कि रस्स कितना स्पष्ट है, मैं उस दिशा में आश्चर्यचकित नहीं हूं जो वे ले रहे हैं। सितंबर में हम 15 जुलाई के वॉचटावर का अध्ययन शुरू करते हैं, आठ पुरुषों के शासी निकाय से अभिषिक्त अवशेषों को हटाकर खुद को मसीह का एकमात्र सदस्य घोषित करने के लिए ith फेथफुल एंड डिस्क्रिट स्लेव ’का दर्जा। हालांकि यह मेरी ओर से असंवेदनशील लग सकता है, यह आठ कार्डिनल के पोप फ्रांसिस द्वारा समानांतर घोषणा के बिना नहीं है जो उन्होंने दुनिया भर से नियुक्त किए हैं... और पढो "
"... हमारे तत्काल उद्घोषणा के लगभग 100 साल बाद, मसीह राज्य की शक्ति में अदृश्य रूप से आ गया।"
वहां भी, आप बहुत उदार हो रहे हैं। 100 साल पहले उन्होंने सोचा था कि यीशु पहले से ही अदृश्य रूप से मौजूद थे।
काफी संस्कारी लगता है।
15 नवंबर 2013 से अन्य उद्धरण वॉचटावर _____________________________________________________________________ "भगवान का वादा किया हुआ नया संसार निकट है, और हमारा उद्धार हमारे विचार से अधिक निकट है।" (w13 11/15 p.7) "हमारे जीवन का तरीका इस प्रकार प्रकट होगा कि हम आध्यात्मिक रूप से जागृत रह रहे हैं और हम वास्तव में मानते हैं कि इस दुष्ट प्रणाली का अंत आसन्न है।" (w13 11/15 p.7) “अगर हम दूसरों को परमेश्वर के बारे में सही ज्ञान हासिल करने में मदद करने में लगे हुए हैं, तो यहोवा का फैसला आने से पहले का समय और भी तेज़ी से गुज़रेगा। जल्द ही — अचानक भी — समय निकल जाएगा। जब यह होता है, तो हमें कितना खुशी होगी कि हमने रखा... और पढो "
मैं Beenmislead की सूची में निम्नलिखित शामिल करता हूं:
"क्या आप बाद में सोचते हैं?" 8 अक्टूबर, 1968 को जागृत पत्रिका का आवरण
"क्या यह बाद में आपको लगता है?" विशेष बातचीत का शीर्षक, 2012।
ऊपर हास्य का मेरा उपयोग वास्तव में हताशा में अधिक है .. जैसा कि एंडरस्टीम का कहना है कि जेडब्ल्यू को केवल यह विश्वास करने की उम्मीद है कि प्रकाशनों में क्या है चाहे कितना भी काल्पनिक हो, कोई सवाल नहीं पूछा जाता है। लेकिन यह सिर्फ एक चिंताजनक प्रवृत्ति नहीं है, इसकी उम्मीद है, खासकर रदरफोर्ड के दिनों से।
ओह, लेकिन मुझे वह पत्रिका याद है! और मुझे अभी भी याद है कि साथी मुझे हवा में लहराते हुए पूछ रहा था कि क्या मैं उसे और बता सकता हूं! पता चलता है कि वह एक वियतनाम ड्राफ्ट-डोजर था, जिसके लिए एक बेहतर जवाब की तलाश थी कि दुनिया पागल क्यों हो गई थी। कितना कम हम जानते थे कि 1975 के बाद से यह अभी तक कितना पागल है!
या, इस उद्धरण के बारे में कैसे, "BeenMisled": अनुच्छेद 17, 15 नवंबर से, 2013 गुम्मट मुद्दा, "उस समय, जीवन-रक्षक दिशा जो हमें यहोवा के संगठन से प्राप्त होती है, वह मानवीय दृष्टिकोण से व्यावहारिक नहीं दिखाई दे सकती है। हम सभी को हमारे द्वारा प्राप्त किसी भी निर्देश का पालन करने के लिए तैयार होना चाहिए, चाहे ये एक रणनीतिक या मानवीय दृष्टिकोण से ध्वनि दिखाई दें या नहीं। (४) अब उन लोगों के लिए समय है जो अपनी सोच को समायोजित करने के लिए धर्मनिरपेक्ष शिक्षा, भौतिक चीजों, या मानव संस्थानों में अपना भरोसा रख रहे हैं। बड़ों को किसी भी व्यक्ति की मदद करने के लिए तैयार रहना चाहिए जो अब उनके लिए कमर कस सकता है... और पढो "
दुर्भाग्यवश नहीं। यह लागू नहीं होता है। विश्वास यह है कि संचार के भगवान के नियुक्त चैनल के रूप में, जब वे बोलते हैं, भगवान बोल रहे हैं, इसलिए अधिनियम 5:29 लागू नहीं होता है।
यदि आप मुझे अनुमति देते हैं तो आपके द्वारा उद्धृत अनुच्छेद के आधार पर अधिनियम 5: 29 क्यों लागू होता है? पैराग्राफ जैसा कि मैंने पढ़ा है कि यह केवल कहता है: 1. हम जीवन देने वाली दिशा प्राप्त करते हैं - शास्त्रों के आधार पर कोई भी और सभी दिशाएं जीवन की बचत के रूप में योग्य हैं - कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन इसे बोलता है - यह सच है 2. यह कि कई बार स्क्रिप्ट दिशा नहीं दिखाई देती है व्यावहारिक - विशेष रूप से जब एक शुद्ध रूप से मानव स्टैंड बिंदु से जांच की जाती है। - यह बहुत सच है 3. कि हम उस समय को देखते हैं जिसमें हम रहते हैं अगर कोई भी उसे डालने की सोच रहा है... और पढो "
चिंताजनक प्रवृत्ति यह है कि विश्व व्यापी भाईचारे से यह अपेक्षा की जाती है कि वे संगठन के अधिकार से अधिक कुछ नहीं के आधार पर प्रकाशनों में विश्वास करें। कोई भी कैविएट इस आशय के शामिल नहीं हैं कि ये असंगत मनुष्यों की सबसे अच्छी व्याख्या हैं, जो संशोधन के अधीन हैं। मेरा अनुमान है कि वे चिंतित हैं कि यदि वे ऐसा करते हैं, तो यह मुख्यालय को पत्रों के परिणामस्वरूप प्रलय के साथ 'बेहतर' व्याख्याओं पर सभी तरह की अटकलों को प्रोत्साहित करेगा। जब अपने समय को बेहतर ढंग से सेवा में लगाते हुए समय बिताया जाता है तो अपभ्रंश विचार उनके अकाट्य विचारों में लिखते हैं... और पढो "
भाइयों, मैं इस बात से सहमत हूं कि एक संगठन के रूप में हमने जो कुछ चीजें प्रकाशित की हैं, वे मूर्खतापूर्ण हैं। एक कारण है कि 1950 से पहले के प्रकाशनों के रूप में हमारी "समृद्ध, आध्यात्मिक विरासत" हमें उपलब्ध नहीं कराई गई है। कई चीजें जिन्हें हम भूलना चाहते हैं और ज्यादातर हम नहीं चाहते कि रैंक और फाइल की जानकारी हो। ऐसी नीरसता का मज़ाक उड़ाने का प्रलोभन मज़बूत है, लेकिन हमें उनके स्तर पर नहीं उतरना चाहिए। हम ऑफ-सोर बयानबाजी के साथ ईमानदार लेकिन सतर्क सत्य चाहने वालों को अलग नहीं करना चाहते हैं? मुझे आशा है कि मैं हूँ... और पढो "
सच मेलेटली। वहाँ एक कारण है कि हम 1950 से पहले का उपयोग नहीं कर सकते हैं। यह वास्तव में अविश्वसनीय और पत्रिकाओं में दिए गए कुछ बयानों को देखने के लिए बहुत ही आश्चर्यजनक है। हालाँकि आज भी वही बात हो रही है। जो बात परेशान करने वाली है वह यह है कि कैसे वॉट विश्वास को इस तरह मजबूत बनाता है और उनका उपयोग उनके एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए करता है और न कि वे यहोवा के प्रति वफादार होते हैं। हमें यहोवा की बचत शक्ति पर भरोसा रखना है। जीबी की बचत शक्ति नहीं। उनके पास कोई नहीं है।
आप काफी सही हैं मेलेटली सॉरी।
हालांकि कई बार उनका मज़ाक उड़ाने का आग्रह मज़बूत होता है, लेकिन उन्हें खुद को नीचा दिखाने के लिए किसी मदद की ज़रूरत नहीं होती है। उन्होंने पहले से ही एक उत्कृष्ट काम किया है।
इसका दुखद तरीका यह है कि यहोवा का नाम उनके झूठ से मजाक उड़ाया जाता है।
बहुत सच, क्रिस। यह बहुत दुख की बात है कि यहोवा का नाम और सच्चाई का तरीका ऐसी शिक्षाओं के कारण अपमानजनक रूप से बोला जा सकता है। (२ पे २: २) संयोग से, मैं अपनी बाइबल पढ़ने के दौरान इस पर आया: (मत्ती २३:२१) "और वह जो मंदिर की कसम खाता है, वह उसके द्वारा शपथ ले रहा है और उसके द्वारा उसे बसा रहा है" इस अध्याय में, यीशु ने कहा है अपने दिन के धर्मगुरुओं की निंदा में। फिर भी, वह यहाँ स्पष्ट करता है कि यहोवा अभी भी मंदिर में निवास कर रहा था। निश्चित रूप से, एक नया मंदिर तब भी तैयार किया जा रहा था जिसमें वह होगा... और पढो "
अब फ्रेड फ्रांज 'कहानी' का एक और उदाहरण है। फिर से उसी पुस्तक का मैंने ऊपर उल्लेख किया। पृष्ठ ३३५-६, पैराग्राफ ४ और ५ पर, १ ९ ४१ के अंत में, रदरफोर्ड बेथ सरीम में मर रहा है। फ्रांज, नॉर और कोविंगटन को मुख्यालय से रदरफोर्ड द्वारा सैन डिएगो में अपने बेडसाइड पर बुलाया गया, उनके अंतिम निर्देशों के लिए। 335 जनवरी, 6 को रदरफोर्ड का निधन हो गया। अब मैं पैराग्राफ 4 के पहले भाग को उद्धृत करता हूं: "जैसा कि हमारे वर्तमान समय (5) से देखा गया है, ऐसा प्रतीत होता है कि वहां एलिजा का काम बीत गया, जिसे एलीशा के काम से सफल होना था। यह तब था जब एलिय्याह और... और पढो "
अभी भी सदमे में है। न जाने क्यों मुझे उन अग्रणी लोगों से कुछ अधिक बुद्धिमान होने की उम्मीद थी, लेकिन अब यह सब इतना मूर्खतापूर्ण लगता है कि मैं मुश्किल से एक जवाब दे सकता हूं। सब कुछ मूर्खतापूर्ण है हमने कभी आरोप लगाया है कि क्रिस्टेंडोम हमें वापस लाने के लिए आया है। किसी भी बुद्धिमान बाइबल विद्यार्थी को हमें गंभीरता से लेने के लिए कैसे आमंत्रित किया जा सकता है? सहन करने के लिए इस तरह के संदेश के साथ हम खुद को ईसाई के रूप में कैसे संचालित कर सकते हैं?
जो कोई भी इस वेबसाइट पर टिप्पणी करता है वह इस सामान को गंभीरता से लेता है? क्रिस एक उपयुक्त शब्द- 'फेयरीटेल' का उपयोग करता है। (मुझे लगता है कि वास्तव में 2 शब्द हैं!)। ये 'प्रकार और एंटिटीज़' या 'भविष्यसूचक' तुलना प्राचीन और आधुनिक होने की तुलना में अपने अस्तित्व के 130 से अधिक वर्षों में डब्ल्यूटी लेखकों की आदत रही है। । रसेल, रदरफोर्ड और फ्रेड फ्रांज सभी ने इसे किया और जो कोई भी नवीनतम सामान लिख रहा है वह भी कर रहा है। यहाँ एक उदाहरण दिया गया है: "अपना नाम पवित्र होने दो", 1961 में प्रकाशित फ्रेड फ्रांज़ द्वारा लिखी गई एक पुस्तक, पृष्ठ 315, पैराग्राफ 52 पर लिखा है: "ईस्वी सन् से साढ़े तीन साल... और पढो "
यह मुझे आश्चर्यचकित नहीं करेगा यदि वे कहने के लिए इन संख्याओं की कोशिश और हेरफेर करते हैं, जीबी के 8 सदस्यों और शायद 7 जिला ओवरसर्स, या उन पंक्तियों के साथ कुछ। जो कहानी वे लिख रहे हैं वह आने वाले महीनों में बहुत दिलचस्प होने वाली है। मैं यह देखने के लिए इंतजार कर रहा हूं कि 7 बौने किसके द्वारा खेले जाएंगे। वास्तव में स्नो व्हाइट कौन है? जहरीले सेब का क्या संभावित महत्व है? और कौन बिग बैड वुल्फ होने जा रहा है ... पर .hang, मैं उलझन में हो रहा हूँ Big
अच्छी तरह से विफल अनुमानों की 130% दर के साथ उनके 100 साल पुराने ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, मुझे लगता है कि इन दोस्तों पर भरोसा करने के बारे में स्पष्ट है, वास्तव में इसका खतरनाक, सबसे बुरा पाप ...
ट्रैक रिकॉर्ड के रूप में आपका क्या मतलब है, इसकी व्याख्या करें। बाईबल अपने आप में सटीक है और यही वे उपयोग करते हैं या आप इस 1975 तारीख पर हैं जो संगठनों की गलती नहीं थी। तथ्यों को स्पष्ट प्रमाण के साथ बोलें।
नमस्कार अनाम, जबकि मैं शत-प्रतिशत सहमत नहीं हूँ, मुझे आपके दावों के बारे में तारीखों और विशेष रूप से 100 से जवाब देना चाहिए। यदि आप कहते हैं कि यह संगठन की गलती नहीं थी, तो मुझे असहमत होना पड़ेगा। डब्ल्यूटी और वार्ता दोनों में पर्याप्त सबूत हैं और केएम दिखा रहा है कि 1975 एक चिह्नित वर्ष था। यदि आप चाहें तो मैं आपके लिए लेख सूचीबद्ध कर सकता हूं। यदि GB FADS होने का दावा करता है, तो वे अपने शब्दों में सावधानी बरतने के लिए एक बड़ी जिम्मेदारी निभाते हैं; विवेकपूर्ण होना। ऐसा दिखाने के लिए पर्याप्त मात्रा में शास्त्र प्रमाण मौजूद हैं... और पढो "
ओके: "1918 now लाखों लोग अब कभी नहीं मरेंगे .. पूर्णता ...। सभी की मृत्यु हो गई! .." 1925, प्राचीन योग्यताओं की वापसी जैसे कि अब्राहम, डेविड एक्ट ...। यह नहीं दिखाया गया। "यह पीढ़ी" कौन है। यह पागलपन और क्यों लिख रहा है? ... यह बहुत सारे हैं ... हिजकिय्याह 1 यदि आप कृपया दिखा सकते हैं कि आपको डब्ल्यूटी साहित्य में क्या मिला है ... धन्यवाद
यहां कुछ संदर्भों को दिखाया गया है जो डब्ल्यूटी ने 1975 के बारे में सोचा था। मैंने अर्थ को सटीक पाने के लिए WT प्रकाशनों से सीधे कॉपी करने की कोशिश की है। *** जेवी चप। 8 पी। 104 लेटअप के बिना अच्छी खबर की घोषणा (1942-1975) *** "कहो, यह 1975 का मतलब क्या है?" साक्षियों ने लंबे समय तक यह विश्वास साझा किया था कि मसीह के हजारों वर्ष शासन मानव इतिहास के 6,000 वर्षों के बाद होगा। लेकिन मानव अस्तित्व के 6,000 साल कब खत्म होंगे? 1966 में आयोजित जिला सम्मेलनों की श्रृंखला में लाइफ एवरेस्टिंग- इन फ्रीडम ऑफ द सन्स ऑफ गॉड, जारी की गई।... और पढो "