हमने अभी अध्ययन शुरू किया है उनके विश्वास का अनुकरण करें मण्डली बाइबिल अध्ययन में पुस्तक जो हमारे मिडवीक बैठक का हिस्सा है। मैं मानता हूं कि मैंने इसे नहीं पढ़ा है, लेकिन मेरी पत्नी ने कहा है कि यह एक अच्छा, आसान पढ़ने के लिए बनाता है। यह बाइबल की टिप्पणियों के बजाय बाइबल की कहानियों का रूप लेती है। वह कहती है, समस्या यह है कि पुस्तक में अटकलों और दमन का एक अच्छा सौदा है। यह कुछ साल पहले की बात है जब मैं विंबलडन टेनिस मैच देखता था। अमेरिकी उद्घोषक अक्सर पूछते थे कि मैच में तनावपूर्ण क्षण के दौरान खिलाड़ी क्या सोच रहा था।
उद्घोषक एक्सएनयूएमएक्स: "आपको क्या लगता है कि अभी मैकनरो के दिमाग से गुजर रहा है?"
उद्घोषक एक्सएनयूएमएक्स (आमतौर पर एक पूर्व खिलाड़ी): “ठीक है, वह उस अंतिम त्रुटि के बारे में सोच रहा होगा। वह शायद इस तरह के एक आसान वॉली को याद करने के लिए खुद को मार रहा है। "
कौन जानता है कि मैकेनरो के दिमाग में क्या था? शायद वह सोच रहा था, "मुझे वास्तव में दोपहर के भोजन के लिए उस दूसरी बूरिटो को नहीं खाना चाहिए था।"
तथ्य यह है, यह एक टेनिस मैच के रूप में तुच्छ के रूप में कुछ में काफी कष्टप्रद है, लेकिन जब हम सोचने की कोशिश करते हैं कि एक बाइबल चरित्र क्या सोच रहा था, और फिर उससे निष्कर्ष निकालना जो हम जीवन के सबक सीखने के लिए उपयोग करने वाले हैं, हम इसमें शामिल हो रहे हैं। खतरनाक इलाका। यह विशेष रूप से ऐसा मामला है जब एक भोले और विश्वसनीय झुंड के साथ व्यवहार किया जाता है, जो सोचता है कि सबसे आकस्मिक धारणा लेने और इसे जीवन में बदलकर बाइबल के सिद्धांत को बदलने की कोई बात नहीं है।
यहाँ पिछले हफ्ते के अध्ययन से बिंदु में एक मामला है।
7 बगीचे के बाहर जीवन के लिए निर्वासित, एडम और ईव ने अपने अस्तित्व को कठिन पाया। फिर भी, जब उनके पहले बच्चे का जन्म हुआ, तो उन्होंने उसका नाम कैन रखा, या "कुछ निर्मित", और ईव ने घोषणा की: "मैंने यहोवा की सहायता से एक आदमी का उत्पादन किया है।" उसके शब्दों से पता चलता है कि उसने बगीचे में यहोवा से किए गए वादे को ध्यान में रखते हुए कहा था कि एक निश्चित महिला "बीज" या संतान पैदा करेगी, जो एक दिन उस दुष्ट को नष्ट कर देगा जिसने आदम और हव्वा को भटका दिया था। (जनरल 3: 15; 4: 1) क्या ईव ने कल्पना की थी कि वह भविष्यवाणी में महिला थी और कैन "वादा" बीज था?
8 यदि ऐसा है, तो वह दुखी थी। अधिक क्या है, अगर वह और एडम ने कैन को ऐसे विचार दिए जैसे कि वह बड़े हो गए, तो उन्होंने निश्चित रूप से अपने अपूर्ण मानवीय गौरव को अच्छा नहीं किया। समय के साथ, हव्वा ने एक दूसरे बेटे को बोर कर दिया, लेकिन हमें उसके बारे में इस तरह के उच्चस्तरीय बयान नहीं मिले। उन्होंने उसे एबेल नाम दिया, जिसका अर्थ हो सकता है "साँस छोड़ना" या "घमंड।" (जनरल एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनएनएक्स) क्या एक नाम का चयन कम उम्मीदों को दर्शाता है, जैसे कि वे कैन की तुलना में हाबिल में कम उम्मीद रखते हैं? हम केवल अनुमान लगा सकते हैं।
9 माता-पिता आज उन पहले माता-पिता से बहुत कुछ सीख सकते हैं। अपने शब्दों और कार्यों से, क्या आप अपने बच्चों के गौरव, महत्वाकांक्षा और स्वार्थी प्रवृत्ति को खिलाएंगे? या क्या आप उन्हें यहोवा परमेश्वर से प्यार करना और उसके साथ दोस्ती करना सिखाएँगे? अफसोस की बात है कि पहले माता-पिता अपनी ज़िम्मेदारी में असफल रहे। फिर भी, उनकी संतानों के लिए आशा थी। [इटैलिक जोड़ा]
(ia chap। 1 पीपी। 10-11 pars। 7-9)
सभी के लिए मेरी क्षमायाचना इटैलिक लेकिन इन तीन पैराग्राफों में केवल इतनी अटकलें और अनुमान है कि यह अपरिहार्य है।
इसका संकेत यह है कि हम शासी निकाय द्वारा एकमुश्त अनुमान के आधार पर तथाकथित "उचित समय पर भोजन" और (अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा) अनुमान के अनुसार निर्देश दे रहे हैं। हम सभी सहमत हो सकते हैं कि बच्चे के गौरव, महत्वाकांक्षा और स्वार्थी प्रवृत्ति को खिलाना अच्छा नहीं है; लेकिन बच्चे के जन्म के समय ईव द्वारा कहे गए एक मुहावरे से एक वस्तु सबक बनाने की कोशिश करना हंसी है। यह हमें यह मानने के लिए प्रेरित करता है कि उसने और आदम ने हाबिल को बदनाम करते हुए कैन के गौरव और महत्वाकांक्षा को खिलाया था। कैन बिगड़ैल पसंदीदा बच्चा बन जाता है जबकि हाबिल को नजरअंदाज कर दिया जाता है।
सभी हव्वा ने कहा, "मैंने यहोवा की मदद से एक आदमी पैदा किया है।" हम में से कोई भी कई प्रशंसनीय परिदृश्यों के साथ आ सकता है जो इस तरह के उच्चारण को उचित ठहराएंगे। तथ्य यह है कि हमारे पास वास्तव में उसके जानने का कोई तरीका नहीं है। हमारे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि क्या उसे लगा कि वह उत्पत्ति 3:15 की महिला है। हमारे पास यह साबित करने का भी कोई तरीका नहीं है कि वह नहीं थी। क्या उसने उस प्राणी से दुश्मनी महसूस की थी जिसने उसे धोखा दिया था और उसके जीवन को बर्बाद कर दिया था, उसे दुख और कठिन श्रम से छुटकारा दिलाया था? सभी संभावना में, उसने किया। क्या वादा किया गया बीज उसके गर्भ से आया था? उसने निश्चित किया। बाइबल यह नहीं कहती है कि बीज के अस्तित्व में आने और शैतान के साथ लड़ने के दौरान महिला आसपास होगी।
फिर भी, पुस्तक के फ्रैंक प्रवेश को देखते हुए कि यह सब अनुमान है, आपको केवल एक किंगडम हॉल में उपस्थित होना है और यह जानने के लिए टिप्पणियों को सुनना है कि भाई और बहन इस भोजन को खाते हैं, यह मानते हुए कि यह प्रभु का है और "रूपरेखा" का हिस्सा है। सच्चाई का "यह हमारा विश्वास प्रणाली है।
भगवान के प्रेरित शब्द और कई क्षेत्रों में हमने साक्षी के रूप में कभी भी पता नहीं लगाया, कितना दुख की बात है कि हम दुखी हैं, कि हम हर हफ्ते एक आधा घंटा बिताते हैं जो एक उपन्यास से थोड़ा अधिक है।
बैठक में कल रात अटकलें और तथ्य का सही उदाहरण था। अध्ययन करने वाले बुजुर्ग ने कहा कि अब्राम को कभी भी जिगरात में पूजा में नहीं मिलाया जाता। हम इसके बारे में कैसे जानते हैं? चूंकि तेरह एक मूर्ति थी, इसलिए यह संभावना है कि अब्राम को चंद्रमा भगवान की पूजा करने के लिए उठाया गया था। जब तक वह बूढ़ा नहीं हो गया, तब तक उसने उर को छोड़ने के लिए भगवान को नहीं बुलाया। शायद किसी समय वह शेम या किसी और शेम के वंशजों के संपर्क में आया और उसे यहोवा की उपासना में बदल दिया गया। यह समस्या है जब आप अटकलें शुरू करते हैं।... और पढो "
हमारे आखिरी सर्किट असेंबली में समापन वक्ता ने लास वेगास सर्किट के लिए इस सट्टा कैन थीम का इस्तेमाल किया। मैं मुस्करा रहा था। किसी एक धर्मग्रंथ से कोई इतना अधिक बहिष्कार कैसे कर सकता है? मुझे यह सुनकर आश्चर्य हुआ कि यह डब्ल्यूटी कैनन में शामिल है। मुझे लगा कि यह भाई का निजी दृष्टिकोण था, जिसका इस्तेमाल एक शुरुआती दृष्टांत के रूप में किया गया था, नई हठधर्मिता के लिए नहीं!
इस पुस्तक पर उपद्रव के साथ, मैंने पहली बार आज सुबह इसमें से कुछ को पढ़ने का फैसला किया। वाह, यह किताब इतनी सरल है, मैं खुद के बगल में हूं। बहुत कम वास्तविक जानकारी है, इतने कम शब्दों में व्यक्त की गई, कोई भी पूरी बात एक घंटे में आसानी से पढ़ सकता है। और वे दुनिया की सभी कलीसियाओं को इस बात का अध्ययन करने जा रहे हैं कि वे आखिर महीनों तक इस बात का अध्ययन कैसे करेंगे? वे जिस भाषा का उपयोग करते हैं वह इतनी सरल है, ऐसा लगता है जैसे उनके लक्षित पाठकों को 12 वर्ष का होना चाहिए। इसे कॉमिक बुक के रूप में कल्पना करना आसान है, या... और पढो "
शासी निकाय एक आध्यात्मिक रेगिस्तान है। उनके पास न पानी है, न भोजन है।
यहां तक कि पिछली पीढ़ी से उनके द्वारा पुन: उपयोग की जाने वाली सामग्री भी कम हो गई है। ओवरलैपिंग पीढ़ी को बकवास सिखाने के लिए उन लोगों से और क्या उम्मीद की जा सकती है जिनके पास मंदिर, पित्त था।
गवर्निंग बॉडी में कुछ गड़बड़ है।
बस पूर्व संध्या के बारे में टिप्पणियों को पढ़ते हुए कहा गया है कि हर बार जब महिला को 3 उत्पत्ति में उल्लेख किया जाता है तो यह खुद को पूर्व संध्या के लिए संदर्भित करता है। इस प्रकार यह सोचने का अच्छा कारण है कि कविता 15 भी पूर्व संध्या से संबंधित है। हालाँकि उल्लिखित बीज ईसा मसीह का लगता है। मुझे लगता है कि इसकी दिलचस्प बात यह है कि यह वाक्य एक व्यक्ति के रूप में उस पर पारित हो गया है, जो पुराने बच्चे के जन्म का दर्द है, जो असर बीज के साथ संबंध में सामान्य रूप से महिला को दिया गया है। इसलिए यह अच्छी तरह से हो सकता है कि पूर्व संध्या वह पहली महिला थी... और पढो "
हमें अपने लेख मेलेटली से दूर ले जाने के लिए क्षमा करें, लेकिन मैं आज शाम 1 जॉनी 2 का अध्ययन कर रहा था। यह वास्तव में बहुत दिलचस्प था, ऐसा लगता है कि 1 जॉन 2 वी 16, जहां यह कहता है कि जीवन के माध्यमों के दिखावटी प्रदर्शन का अन्य जीवन रेखाओं में अनुवाद किया जाता है क्योंकि जीवन का गौरव उन लोगों की मानवीय विशेषता को संदर्भित कर सकता है जो दूसरों पर हावी होने और उन्हें नियंत्रित करना चाहते हैं। अपने अभिमान के कारण। निश्चित रूप से मेरे लिए यह समझ में आता है कि दुनिया के उन लक्षणों में से एक है जिनके बारे में जॉन ने चेतावनी दी थी।... और पढो "
नमस्ते, १ जॉन २:१६ के बारे में, दिखावटी प्रदर्शन के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द (या कुछ अनुवादों में, जीवन के गर्व के रूप में) का अर्थ हो सकता है: LSJ ग्लोस: ζλαζονεία झूठी दिखावा, नपुंसकता, चतुराई डोडसन: ἀλαζονεία घमंड, दिखावा, अभिमानी प्रदर्शन शेखी शो, अभिमानी प्रदर्शन, आडंबर; plur: अवसरों की कमी। मजबूत:'sλαζονεία braggadocio, यानी (निहितार्थ द्वारा) आत्म-विश्वास व्युत्पत्ति: G1 से; केजेवी उपयोग: घमंड, गर्व। G2 थायर: 16) खाली, डगमगाती बात 213) एक ढीठ और खाली आश्वासन, जो अपनी शक्ति और संसाधनों पर भरोसा करता है और शर्मनाक रूप से दैवी कानूनों और मानवाधिकारों का उल्लंघन करता है 213) एक आवेग और खालीपन जो पृथ्वी की स्थिरता में भरोसा करता है।... और पढो "
मेरा मानना है कि NWT वास्तव में वह सब बुरा नहीं है जब वह "दिखावटी प्रदर्शन" कहता है; यह एक उचित अनुवाद है। लेकिन आप एक अच्छी बात करते हैं, जो यह है कि इस ग्रीक शब्द में न केवल "दिखावटी" होने के साथ-साथ गर्व और गर्व होने का भी समावेश है। ऐसा करने वाला व्यक्ति न केवल अपने जीवन या अपने जीवन की संपत्ति से एक "शो" बना रहा है, बल्कि ये कितने महान हैं इसके बारे में डींग मार रहे हैं। वे स्व-केंद्रित अहंकारी हैं, जो अपने बारे में और अपने बारे में सब कुछ पर ध्यान देने की मांग करते हैं।
इस अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद, यह काफी रोशन है।
हाँ धन्यवाद । बस इसे फिर से देखा और शायद मैं निष्पक्ष होने की तुलना में इसे थोड़ा अधिक पढ़ सकता हूं। टिप्पणी में वास्तविक शब्द थे जीवन के गौरव के पीछे का विचार एक ऐसा व्यक्ति है जो दूसरों पर श्रेष्ठता के लिए रहता है ज्यादातर बाहरी दिखावे के माध्यम से दूसरों को प्रभावित करता है। यदि भ्रामक है। इसकी स्टडलाइट है। 1 जॉनी 2 v16 पर संगठन टिप्पणी। ग्रीक शब्द की जाँच की और साथ ही आपको menrov पसंद किया और वहाँ कुछ संकेत भी हो सकते हैं जहाँ यह कहता है कि इस पर भरोसा है... और पढो "
मैं भी प्यार करता हूँ जब भाई-बहन आप के बारे में बात करते हैं, उन हॉलीवुड फिल्मों जैसे नोहा या न्यू एक्सोडस फिल्म को जानते हैं और कहते हैं कि "ओह नहीं, जो बाइबल नहीं कहती है" यह सच है, उन लोगों को वही कहते हैं जो इस किताब को खरीदते हैं क्योंकि यह बाइबल थी ... दुखद। अरे मैं उन फिल्मों का आनंद लेता हूं, वे बड़ी महाकाव्य फिल्में करते हैं, वे चीजों का एक गुच्छा जोड़ते हैं, हाँ, लेकिन बड़ी हॉलीवुड फिल्मों के रूप में मैं उन्हें खोदता हूं, लेकिन मुझे पता है कि वे बाइबल का पालन नहीं करते हैं और बहुत सी चीजें जोड़ते हैं, लेकिन तथाकथित सत्य (जेडब्ल्यू संगठन और... और पढो "
मैं कहता था, “अगर यह फिल्म बने तो बहुत अच्छा नहीं होगा। फिर हम बाइबल को सही-सही दर्शाएँगे। ” फिर हमें इस वर्ष की क्षेत्रीय सभा से यीशु का वीडियो मिला। कितना निराशाजनक था। न केवल उन्होंने बहुत कुछ जोड़ा, जो वहां नहीं था, बल्कि यहां तक कि उन्होंने जो चीजें चित्रित की थीं, वे स्पष्ट रूप से बताए गए थे। बाइबिल वीडियो संगठन द्वारा निर्मित किसी भी चीज़ की तुलना में मॉर्म्स वास्तविक खाते के लिए अधिक वफादार होते हैं। मैं मॉर्मन धर्मशास्त्र का समर्थन नहीं करता, लेकिन क्रेडिट दिया जाना चाहिए जहां क्रेडिट देय है।
मैं अपने भाई से असहमत होने की विनती करता हूं, इस साल गर्मियों में यीशु का वीडियो कुछ खास था, जब तथाकथित चरित्र ने दिन में यीशु के बारे में बात करते हुए अपने परिचय में कहा और "आप देखेंगे कि यहोवा के साक्षियों का सच है", जो कि 150 प्रतिशत है सही बात। भले ही यहेह नाम किसी भी यूनानी धर्मग्रंथ में कभी नहीं दिखाई देता है और 1931 तक साक्षी का नाम नहीं रखा गया था,
????
मेक्ली का अध्ययन करते हुए, मुझे लगा कि हाबिल हमारे लिए एक अच्छा और सरल उदाहरण प्रस्तुत करता है। बस यहोवा को स्वाभाविक और सही सम्मान में रखना, उसकी आज्ञा मानना और उससे प्यार करना। मैं सोच रहा था, जैसा कि मैंने टुकड़ा पढ़ा, बस हमें बाइबल में दी गई जानकारी से कितना अलग किया गया था। और उस चीज को व्यक्त करना खतरनाक है जो उस समय सोचा, महसूस किया और अनुभव नहीं किया गया हो सकता है। मुझे याद दिलाया गया कि हम किसी चीज़ में बहुत अधिक कैसे देख सकते हैं जो है या नहीं है - जैसे कि आपको प्राप्त कोड... और पढो "
हाँ ब्रेंडा, बहुत सच - पवित्र शब्द, होली की लकड़ी नहीं! शायद वे अब और अंतर नहीं जानते हैं?
हां, इस पुस्तक को प्राप्त करने के लिए धन्यवाद, जब मैंने इस विषय को महीनों पहले चर्चा में लाया था तो मैंने जिस सत्य का उल्लेख किया था वह वह पुस्तक थी जिसे हम अंत में प्राप्त करने जा रहे थे। लगभग 3 साल जब से हम इसे प्राप्त कर रहे हैं लेकिन उस आध्यात्मिक भोजन को प्राप्त करने के लिए इसके समय पर है ... सही है। कुछ बिंदुओं पर… .. 1. पहले दिन हमने जो किताब की थी, हमने किया था, फिर से हमें शासी निकाय द्वारा पत्र पढ़ना था, (यह वास्तविक परिचय से पहले है) हां राज्य मंत्रालय ने कहा कि हमें इसे पढ़ना था , यह देखो अपने आप को ... अद्भुत। तथा... और पढो "
धरती पर अब वे क्या सिखा रहे हैं। पहली बार बाइबिल में अपूर्ण व्यक्तियों के बारे में कहानियाँ क्यों गढ़ें। विशेषकर पुराने नियम से। यह एक लाल हेरिंग है। अच्छाई के लिए हम यीशु मसीह का अनुसरण करने वाले हैं। बैठक में संदर्भ में शब्द द्वारा शब्द के माध्यम से नए नियम के गॉस्पेल का अध्ययन क्यों न करें और परमेश्वर के पुत्र के बारे में सटीक जानकारी लें। हमारे पास उसके जैसा होने का मौका हो सकता है। जॉन १ happened को क्या हुआ; 17 यह मुख्य समस्या है... और पढो "
मैथ्यू हेनरी कहते हैं, 'जब कैन का जन्म हुआ, तो हव्वा ने कहा, मैंने प्रभु से एक आदमी पा लिया है। शायद उसने सोचा था कि यह वादा किया गया बीज था। यदि ऐसा है तो वह बहुत निराश थी। ' यह नकल उनके विश्वास पुस्तक में प्रयुक्त शब्दों के समान है। अगर आपको लगता है कि यह अटकलबाजी थी, तो नूह के अध्याय को देखें
इन धर्मग्रंथों में बाइबिल के टीकाकारों की तुलना करना, ऐसा लगता है कि कई विचार वहाँ से आते हैं, इसलिए मूल लेखकों के साथ मूल नहीं है
लेख मेलेटली के लिए धन्यवाद। मैं कल रात बैठक में बैठकर सोच रहा था कि क्या आप इस पुस्तक पर एक लेख पोस्ट करेंगे। दो सवालों ने मुझे मारा: 1. अनुच्छेद 17 में शावकों के भौतिक होने की बात कही गई है। क्या यह बाईबल में है? और यह कहां कहा गया है कि यह वही दो करूब थे जो हजारों वर्षों तक अपने पदों पर बने रहे? 2. पैराग्राफ 27 कहता है कि हाबिल का जीवनकाल लगभग एक सदी लंबा था। यदि वह 100 वर्ष का था, 3896 ईसा पूर्व (सामने कवर में समयरेखा देखें) से पहले मृत्यु हो गई, वह 3996 ईसा पूर्व में पैदा हुआ था, जिससे एडम 30 बना... और पढो "
अफ्रीका से बाहर,
मेरा मानना है कि 1975 तक पहुंचने वाले वर्षों में गुम्मट ने सिखाया कि रेस्ट के 7th डे ने ईव के निर्माण (उसके निर्माण तक काम करने वाले भगवान) को शुरू किया। बाइबल के रिकॉर्ड के अनुसार चुप रहने के बाद एडम कब तक अकेला था जब तक कि उसकी रचना के बारे में यह नहीं सोचा गया कि 6th के वास्तविक अंत और 7th दिन की शुरुआत तक समय की कमी के लिए बेहिसाब होगा। उन्होंने एक अनुमान लगाने का प्रयास किया कि यह कितना लंबा होगा लेकिन असफल रहा।
मैं एक और टिप्पणी जोड़ूंगा। गुम्मट लेखक ने खुद को और सभी भाइयों को एक एहसान किया होगा अगर उसने पढ़ना जारी रखा था ... (ब्रेंटन) और एडम ईव को अपनी पत्नी जानता था, और उसने कल्पना की और एक बेटे को बोर कर दिया, और उसका नाम सेठ कहा, उसने कहा, "भगवान के लिए उठाया गया है।" हाबिल के बजाय मेरे लिए एक और बीज, जिसे कैन ने सोया। ” (उत्प। 4:25) ईव ने कैन को अपने "बीज" (H2233) के रूप में संदर्भित नहीं किया, बल्कि शास्त्र के अनुसार "बीज" को हाबिल कहा। सेठ वही है जिसने हाबिल को "बीज" के रूप में प्रतिस्थापित किया। सेठ की लाइन के बाद से एक फिटिंग पदनाम... और पढो "
क्या अच्छी पकड़ है, दबोरा। ऐसा लगेगा कि हमें कुछ भी ठीक नहीं है। छोटी चीजों में भी, JW सिद्धांत रेल से दूर है। आप एक उत्कृष्ट बिंदु बनाते हैं, जो इस तर्क के लिए वजन जोड़ता है कि ईव जनरल में निर्दिष्ट महिला है। 3: 15, वॉचटावर दावों के रूप में एंगेलिक होस्ट नहीं।
यह दिलचस्प है, लेकिन मुझे पूरी तस्वीर देखने में परेशानी हो रही है। यदि वास्तव में ईव नोट की "महिला" है, तो क्या शैतान के बजाय शाब्दिक नाग को भी संबोधित किया गया था? "दुश्मनी" के बारे में क्या? क्या वास्तव में ईव और नागिन के बीच था? यदि 3:15 में "महिला" ईव नहीं है, तो हमें इस कथा को कैसे समझना चाहिए?
हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि सर्प शैतान का अवतार था। स्त्री ने कभी शैतान को नहीं देखा, न ही वह एक आत्मा को देख सकती थी। क्या वह समझती थी कि नाग के पीछे कौन है या नहीं यह स्पष्ट नहीं है। बाइबल हमें इस बारे में कोई जानकारी नहीं देती है कि क्या लिखा गया है, इसलिए ऐसा प्रतीत होता है कि यहोवा ने महिलाओं के लिए चीजों को स्पष्ट नहीं किया है, लेकिन बस इस साधन का उपयोग शैतान ने इस भविष्यवाणी नाटक में अपने पहले नायक के लिए किया था। सर्प, जिसे अब हम जानते हैं कि वह एक दुष्ट कठपुतली (शैतान) की आत्मा के हाथों की कठपुतली था, "पहले भाग का व्यक्ति" और... और पढो "
यह सब काफी स्पष्ट लगता है, लेकिन दुश्मनी के बारे में क्या? क्या भगवान शैतान और हव्वा के बीच दुश्मनी डाल रहा था? यह कैसे हो सकता है? और वह क्यों, वैसे भी परेशान करेगा? हव्वा को मरने की निंदा की गई। अगर हव्वा और शैतान को साथ नहीं मिला तो क्या फर्क पड़ेगा? वे दोनों भगवान के दृष्टिकोण से उनके दुश्मन थे। मैं मानता हूँ कि "ईव महिला थी" अवधारणा के लिए कुछ दिलचस्प पहलू हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि इस विचार को पुष्ट करने के लिए थोड़ा और बाहर करने की आवश्यकता है। कोई भी व्यक्ति उस कार्य को करना चाहेगा... और पढो "
यह मेरी लगातार बढ़ती सूची पर है। 🙂
एक बात पर गौर करना चाहिए कि जब यहोवा ने हव्वा से पूछा कि उसने क्यों खाया? उसने कहा "नागिन ने मुझे धोखा दिया इसलिए मैंने खाया"। यहोवा ने फिर सर्प की ओर रुख किया और कहा "क्योंकि तुमने ऐसा किया है" यह दर्शाता है कि उसने शैतान को अंततः ज़िम्मेदार ठहराया था। आदम और हव्वा को मौत की सजा सुनाने के बाद, जिसे वह अपने ही कानून के अनुसार करने के लिए बाध्य था, उसने फिर एक जानवर को मारने और आदम और हव्वा के लिए कपड़े बनाने का काम किया। भगवान के लिए ऐसा करना आवश्यक नहीं था। यह अवांछनीय दयालुता थी। यहोवा ने किसी तरह का इशारा नहीं किया... और पढो "
हव्वा “स्त्री” है, अगर हम पाठ को अपने लिए बोलने दें। महिला को धोखा दिया गया था। उनका मानना था कि एक आत्मा व्यक्ति, जो हमें एक नागिन के रूप में शास्त्र में वर्णित है, ने उससे कहा। उसने अपने मन में जड़ लेने के लिए जो कुछ कहा, उसे अनुमति दी। वह इसे पसंद करने के लिए आया था, ज्ञान यह लाएगा। वह निश्चित रूप से मूर्ख था क्योंकि "ज्ञान" भगवान को मानने में पाया जाता है- और कुछ भी मूर्ख का सोना है। लेकिन उसने इसे खरीदा, फल लिया और खाया। इस प्रेरित खाते की कुछ दिलचस्प विशेषताएं इस प्रकार हैं: ईव ने सोचा कि केवल फल को छूने के लिए मना किया गया था... और पढो "
मुझे नहीं लगता कि हम सभी को इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहरा सकते हैं कि हव्वा को मौत की सजा नहीं मिली। खाने के बारे में कानून बहुत स्पष्ट था, और, स्पर्श न करने के बारे में भाग की उपेक्षा, वह जानती थी कि खाने से मौत हो जाएगी। खाते में नोट, ईव कहते हैं, “बगीचे के पेड़ों के फल जो हम खा सकते हैं। लेकिन जैसा कि बगीचे के बीच में है उस पेड़ के फल के [खाने] के लिए, भगवान ने कहा है, 'आपको इसे नहीं खाना चाहिए, नहीं, आपको यह नहीं छूना चाहिए कि आप मर नहीं जाते।' 'ध्यान दें... और पढो "
यदि उत्पत्ति एडम और ईव खाता केवल घटनाओं का एक इतिहास था, तो मैं सहमत हो जाऊंगा। लेकिन शुरू से उत्पत्ति 2 से पता चलता है कि यह उससे कहीं अधिक है। विशेष रूप से उत्पत्ति 2 में परमेश्वर “कारण बनने के लिए” क्या करता है, जीवन की कुंजी चिरस्थायी है - आज्ञाकारिता जीवन की ओर ले जाती है, अवज्ञा मृत्यु की ओर ले जाती है। उत्पत्ति 2 और 3 में प्रतीकवाद पूरे क्षेत्र में फैला हुआ है। उदाहरण के लिए, उत्पत्ति 1 में ईश्वर ने कहा: (जनरल 1:29) तब ईश्वर ने कहा, “देखो, मैंने तुम्हें हर पौधे की पैदावार दी है जो सारी पृथ्वी की सतह पर है, और हर एक पेड़ जिसमें फल देने वाले बीज हैं; यह... और पढो "
नमस्ते:)
"दूसरी मृत्यु" एकमात्र "सच्ची" मृत्यु है जिसमें शास्त्रों के अनुसार पुनरुत्थान नहीं होता है। मुझे विश्वास नहीं है कि हम शास्त्र से समझ सकते हैं कि क्या यह पहली जोड़ी को दी गई मौत की सजा थी। हालांकि, उन्होंने आखिरकार भगवान की मृत्यु होने की बात कही। । यदि आदम और हव्वा को दूसरी मौत की सजा सुनाई गई, जैसा कि हम सिखाते हैं, जिसमें से कोई पुनरुत्थान नहीं है, तो हम करते हैं। (संतान) यीशु के रक्त ने सभी मानव जाति के लिए मौत की सजा को हटा दिया। इसमें आदम और हव्वा को कैसे शामिल नहीं किया जा सकता है? हम सभी ने दृढ़ इच्छाशक्ति से पाप किया है।
उत्पत्ति 3 में, "महिला" का 9 बार उल्लेख किया गया है। कविता 8 के बाहर सभी 15 बार, "महिला" ईव है। बीज के बारे में भविष्यवाणी के ठीक बाद "महिला" कविता में ईव 13, ठीक पहले, और कविता 16 है। जहां, प्रार्थना बताओ, क्या यह अन्य-महिला विचार से आया था? बिना किसी रहस्योद्घाटन के, बयाना बाइबल छात्र कविता 15 पर एक सही मोड़ लेना कैसे जानता होगा?
मुझे कविता 15 में “स्त्री” को एक विशेष पहचान देने के लिए कोई औचित्य नहीं दिखता।
मुझे एक्सपोजिटरी बाइबल अध्ययन बहुत पसंद है। यह आम आदमी के लिए बाइबिल का अध्ययन है, ऐसा नहीं है कि आप किसी भी तरह से आम एंडीयर हैं। 🙂
बस जोर से सोच रहा था: मुझे आश्चर्य है कि यह संभव है कि ईव वास्तव में वह महिला थी जो नागिन के साथ दुश्मनी करती थी। मान लें कि ईश्वर वास्तव में एक स्वर्गीय संगठन के बजाय ईव का मतलब था। क्या इस कथा को समझने का एक उचित तरीका है? मुझे ऐसा लगता है ... विचार करें कि ईव को स्पष्ट रूप से धोखा दिया गया था - दोनों उसके स्वयं के प्रवेश द्वारा, और जैसा कि एनटी में बाद की गवाही से संकेत मिलता है कि उस पर चर्चा की (2 कुरिन्थियों 11: 3, 1 तीमुथियुस 2:14)। ऐसा होने के कारण, और क्योंकि सर्प के साथ हव्वा का 'पक्ष' हो गया था, इसलिए हव्वा को आगे चलकर धोखा दिया जा सकता था... और पढो "
सच है। बस दिखाता है कि गुम्मट की उत्पत्ति 3:15 और रहस्योद्घाटन 12 की व्याख्या सिर्फ एक गलत सिद्धांत (1914 और वह सब) और अपने स्वयं के आत्मनिर्भर प्राधिकरण को तैयार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
तकनीकी रूप से ईव यह सोचकर सही था कि वह उत्पत्ति 3:15 में महिला थी क्योंकि उसका डीएनए यीशु के शरीर में मौजूद था। प्रहरीदुर्ग का साहित्य इसका संकेत देता है। निर्माता 1998 पृष्ठ 96 हाल के वर्षों में, वैज्ञानिकों ने बड़े पैमाने पर मानव जीन पर शोध किया है। पृथ्वी के चारों ओर मानव आनुवंशिक पैटर्न की तुलना करके, उन्होंने स्पष्ट सबूत पाया कि सभी मनुष्यों में एक सामान्य पूर्वज, सभी लोगों के डीएनए का एक स्रोत है, जो कभी भी जीवित रहे हैं, जिनमें से हम सभी शामिल हैं। 1988 में, न्यूजवीक पत्रिका ने "द सर्च फॉर एडम एंड ईव" नामक एक रिपोर्ट में उन निष्कर्षों को प्रस्तुत किया। उन अध्ययनों पर आधारित थे... और पढो "
हाय डी, अच्छा किया। पुस्तक में कहा गया है: क्या ईव ने कल्पना की थी कि वह भविष्यवाणी में महिला थी और कैन "वादा" बीज था?
जनरल 4:25 वास्तविकता को दर्शाता है: थॉमसन (i) 25 और एडम ईव को अपनी पत्नी जानता था और उसने गर्भ धारण किया और एक पुत्र को जन्म दिया और अपना नाम सेठ बताया और कहा, "क्योंकि भगवान ने मेरे लिए एक और बीज उठाया है हाबिल जिसे कैन ने मार डाला। ”
इसलिए, यहां तक कि विचार करने के लिए कि ईव क्या सोच रहा था कि नकल की किताब में क्या कहा गया है।…। बकवास, बकवास।
यह कहने की अटकलें भी हैं कि क्या ईव ने भगवान और शैतान के बीच हुई बातचीत को भी सुना है। उसे उस दिव्य घोषणा के बारे में पता भी नहीं चला होगा जो प्रतिज्ञा बीज के बारे में थी
हा! मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि आपने यह लिखा है! मुझे याद है कि अपनी पत्नी से लगभग एक ही बात कहना जब मैंने पहली बार दो साल पहले इसे रिलीज़ किया था। वास्तव में, पुस्तक के बाकी हिस्से बहुत अच्छे हैं, लेकिन मुझे नहीं पता था कि क्या मैं पहले अध्याय को पढ़ने जा रहा हूं जब मैंने पहली बार इसे पढ़ा था। यह "उदाहरण" कैसे नकल के योग्य हो सकता है जब उन्होंने सिर्फ कहानी का अधिकांश आविष्कार किया हो? बेशक हाबिल की नकल की जानी है, लेकिन उनके अनुमान के आधार पर नहीं। बाइबिल हाबिल के बारे में पर्याप्त विवरण देता है - उस पर छड़ी! पर... और पढो "
जब यह पहली बार जारी किया गया था, तो मैं इस प्रकाशन में निहित अटकलों की मात्रा से स्तब्ध था। अटकलें लगाई जा सकती हैं कि यह शायद भगवान के शब्द पर ध्यान करने वाले के दिमाग में है। लेकिन एक काल्पनिक स्थिति की कल्पना करने से आगे बढ़ने के लिए, COULD क्या हुआ है, इसके आधार पर ऑब्जेक्ट सबक बनाने के क्षेत्र में, लेखक उस समय जीवित लोगों की कुछ नई बाइबिल कहानियों को जोड़ सकते हैं। बाइबिल 1.5 "द लॉस्ट ईयर्स" का शीर्षक भी हो सकता है। यह देखने के लिए आसान है कि आपने मेलेटी कहा था, यह "खतरनाक क्षेत्र" है। खासकर जब प्रश्न और उत्तर प्रकार अध्ययन... और पढो "
सब सच मेलेटली। हमारी बैठक में हमने एक टिप्पणी का आनंद लिया जो इस प्रकार थी:
"अगर यह विश्वासयोग्य दास से इस पुस्तक के लिए नहीं था, तो हम शायद ही हाबिल के बारे में कुछ जानते हों।"
अगर यह इतना दुखद नहीं होता तो यह मज़ेदार होता।
धन्यवाद अपोलोस मुझे आज एक अच्छी हंसी की जरूरत थी। लेकिन आप सही कह रहे हैं, यह भी बहुत दुखद है कि वे बिना किसी विचार के इस तरह की बात कहेंगे कि यह कितना अजीब लगता है।
आपका मतलब है, अगर यह इस पुस्तक के लिए नहीं था, तो हमारे पास शायद ही कोई अनजान और असंबद्ध अटकलें हों। हाबिल के इर्द-गिर्द होने वाली घटनाओं को "सुरमई" करना एक बात है, लेकिन वास्तविक तथ्यों के बिना, वे कुछ भी "नहीं जानते" जो बाइबल में लिखित रूप से परे है। एक दास जो वास्तव में "वफादार" था, वह बाइबल के अनुसार क्या विश्वासयोग्य होगा।
ओह, लेकिन यह बेहतर हो जाता है ... 16 यहोवा के सेवक। हाबिल को मानव परिवार में कोई अच्छा उदाहरण नहीं मिला, लेकिन मनुष्य उस समय पृथ्वी पर केवल बुद्धिमान प्राणी नहीं थे। जब आदम और हव्वा को बगीचे से निकाला गया, तो यहोवा ने सुनिश्चित किया कि न तो वे और न ही उनकी संतानें उस पार्थिव स्वर्ग तक पहुँच पाएँगी। प्रवेश पर पहरा देने के लिए, यहोवा ने करूबों को बहुत ऊंचे दर्जे के स्वर्गदूतों के साथ-साथ एक तलवार की धधकती हुई ब्लेड के साथ पोस्ट किया, जो लगातार बदल रही थी। — उत्पत्ति 3:24 पढ़िए। 17 कल्पना कीजिए कि जब वह एक लड़का था तो हाबिल को उन करूबों को देखना कैसा था। उनके भौतिक में... और पढो "
धन्यवाद शैनन। “हाबिल जैसे-जैसे बड़ा हुआ, क्या उसे कभी पता चला कि वे करूब ऊब गए हैं और अपना पद छोड़ दिया है? दिन और रात, साल-दर-साल, दशक-दर-दशक, उन बुद्धिमान, शक्तिशाली जीव उस स्थान पर सही बने रहे। ” फ्रेड फ्रांज ने इस कचरे को सहन नहीं किया होगा। वह “अपनी कब्र में बदल रहा है”। बार-बार, वयस्क उपभोग के लिए जो प्रस्तुत किया जाता है, वह है किंडरगार्टन का बच्चा - कालेब के पिताजी अपने बेटे के बिस्तर पर बैठकर बच्चे के पढ़ाने के क्षण को पूरा करते हैं- कालेब, यहोवा की बातें सुनता है और ऊब नहीं पाता है। तो कालेब आप और सोफिया बैठकों में यह सबक कैसे लागू कर सकते हैं?... और पढो "
डेबोरा, मुझे लगता है कि जीबी का पहला उद्देश्य आर एंड एफ को नीचा दिखाना है। वे परमेश्वर की गहरी बातों (1 कुरिं 2:10) से बच रहे हैं क्योंकि इन दिनों, दर्शकों में गहरे विचारक अपनी आँखों पर ऊन खींचने के लिए बहुत समझदार हैं। क्षमा करें, वहाँ किया गया है कि। हम अपने स्वयं के परिश्रम का संचालन करेंगे, धन्यवाद। (प्रेरितों १ frust:११) मुझे लगता है कि दूसरा उद्देश्य हममें से उन लोगों को निराश करना है जो इस दुःख से नाराज़ हैं… .. इस बात के लिए कि हम इसे सहन नहीं कर सकते। हम व्यथित हो जाते हैं। सभी ईमानदारी में, मैं खुद को टिप्पणी करने के लिए नहीं ला सका... और पढो "
शुक्रिया सोफेटोर्फेरियो, आपने व्यक्त किया है कि कई जेडब्ल्यू के दिलों में क्या है। हालांकि हम केएच में चुप रहते हैं, हम जानते हैं कि हम अकेले नहीं हैं।
आपकी पोस्ट उस के क्रूर सत्य पर भारी पड़ रही थी। आपने सच बोला जैसे यीशु ने सच बोला ... यह सब उन लोगों के साथ ठीक नहीं है जो भगवान के लोगों के नेता होने का दावा करते हैं।
मुझे आपकी पोस्ट बहुत उत्साहजनक लगी, धन्यवाद फिर से।
दबोरा
Sopater, मुझे लगता है कि आप RnF के "डंपिंग डाउन" के बारे में बिल्कुल सही हैं। हम इसे छोटी बैठकों में देख सकते हैं, छोटे लेख, जवाब देने के लिए कम समय, सवाल का जवाब देने और बिंदु पर पहुंचने पर जोर देते हैं। WT ने उनके धर्म को "JW लाइट" में बदल दिया है। (अभी भी समय की एक बड़ी बर्बादी, लेकिन अब कम संतोषजनक।) इस तरह की पुस्तकों के साथ, "शास्त्रों में अध्ययन" को "बच्चों के लिए हाइलाइट्स" में रूपांतरित किया गया है।
हालाँकि, प्रेरित शब्द स्पष्ट रूप से कहता है कि बाद के समय में कुछ लोग विश्वास से दूर हो जायेंगे, "भ्रामक प्रेरित कथनों" पर ध्यान देना। 1 तीमुथियुस 4: 1-2 नई पुस्तक की तरह ही लगता है।
मैंने एक ही अध्याय के पैराग्राफ 10-18 को पढ़ते हुए ठीक वैसी ही बात सोची। अटकलें के अलावा कुछ भी नहीं है, और इस बार भी इसे स्वीकार नहीं किया गया है लेकिन तथ्य के रूप में प्रस्तुत किया गया है
मैं मेलेटली से सहमत हूं, बहुत बहुत।
लेखन विभाग पिछले कुछ समय से हीन सामग्री का उत्पादन कर रहा है। शायद कालेब वीडियो के लेखक डबल ड्यूटी कर रहे हैं और नए लेखकों का एक अर्क क्रम में है।
NYT में सुझाया गया विज्ञापन:
क्रिश्चियन फिक्शन राइटर्स की आवश्यकता- कोई अनुभव आवश्यक नहीं- कुछ बाइबल ज्ञान सहायक लेकिन वैकल्पिक- ब्रुकलिन वॉचटावर में लागू होते हैं।
बहुत अजीब बात है। इसके अलावा, यह पछतावा सच है।
सच है! ये काल्पनिक कहानियाँ मुझे कुछ aprochrpha प्रकार "कहानियों" की याद दिलाती हैं। शैतान डरपोक है। यह शैतान के लिए तुलनीय है "क्या वास्तव में ऐसा है कि भगवान ने कहा ... ..."
हां इतना सच है, जैसा कि 2 Thess 2: 4 कहता है: वह विरोध में खड़ा है और अपने आप को हर किसी के ऊपर उठाता है, जिसे "भगवान" या श्रद्धा की वस्तु कहा जाता है, ताकि वह भगवान के मंदिर में बैठ जाए, सार्वजनिक रूप से दिखा रहा है खुद एक भगवान होने के लिए
2 थिस्सलुनीकियों 2 के संबंध में: यदि अधर्म का मनुष्य ईसाईजगत के अनुसार प्रहरीदुर्ग में पढ़ाया जाता है, तो यह कैसे होता है कि ईसाईजगत यह प्रचार कर रहा है कि यीशु मसीह का आना अभी बाकी है? दूसरे शब्दों में, ईसाईजगत यह नहीं कह रहा है कि यहोवा का दिन यहाँ है और न ही ईसाईजगत कह रहा है कि मसीह पहले ही आ चुका है, इसलिए प्रहरीदुर्ग संभवतः यह कैसे निष्कर्ष निकाल सकता है कि ईसाईजगत अधर्म का आदमी है? अगर कोई थोड़ी खोजबीन करे तो उन्हें जल्द ही पता चल जाएगा कि केवल वही लोग हैं जो इस बात को स्वीकार करते हैं कि यहोवा का दिन पहले ही आ चुका है... और पढो "
ऐसा लगता है कि इस तथाकथित आध्यात्मिक 'भोजन' की 'गुणवत्ता' समय के साथ पतित हो रही है, जैसे कि डब्ल्यूटी प्रकाशनों में कम और बाइबिल की सच्चाई कम है, और अधिक से अधिक मानवीय तर्क। एक धर्मगुरु सबसे खराब चीजों में से एक कह सकता है, "आई थिंक"। इससे क्या फर्क पड़ता है कि इंसान क्या सोचते हैं? कम होना चाहिए, अनुमान? केवल एक चीज जो वास्तव में मायने रखती है, वह है जो वास्तविक गतिविधि का उल्लेख करती है। यीशु को विरोधाभास करने के लिए, उससे अधिक कुछ भी दुष्ट से है।
मैं पूरी तरह से सहमत। बाइबिल से चिपके रहते हैं। शास्त्र के कुछ अंशों पर अटकलें और तर्क देना व्यक्तिगत चर्चाओं में बहुत अच्छी तरह से होता है, जब इसे एक खुले दिमाग की राय के रूप में पेश किया जाता है - यह सच्चाई और समझ पाने की प्रक्रिया का हिस्सा है, लेकिन तब नहीं जब इसे अनुपलब्ध नेतृत्व से आध्यात्मिक भोजन के रूप में वितरित किया जाता है। जिस पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है, जो आत्मा निर्देशित होने का दावा करता है (लेकिन बार-बार उस शक्ति को झूठा साबित करता है) और फिर यह तब बदलता है जब यह उनके उद्देश्यों के अनुरूप होता है। कहावत कैसे चलती है? मेरे पास ऐसे प्रश्न होंगे जिनके उत्तर मैं नहीं दे सकता जैसे मैं प्रश्न नहीं कर सकता।
मैंने पहले कभी ऐसा नहीं सुना, लेकिन यह पूरी तरह से फिट बैठता है। डब्ल्यूटी का एक आधिकारिक रुख है कि वे जनता के सामने प्रोजेक्ट करते हैं, जिसमें आर और एफ को माना जाता है कि वे अपनी इच्छा से कोई भी प्रश्न पूछ सकते हैं, लेकिन स्पॉटलाइट से बाहर, यदि आप कई तरह के गलत प्रश्न पूछते हैं, तो आप सेंसर्ड या डिस्चार्ज हो जाते हैं। । जवाब है कि आप वास्तव में सवाल नहीं कर सकते। यदि केवल यह अन्यथा थे।
उन्हें धर्मग्रंथ की ईश्वर की आत्मा की समझ नहीं है। मैंने गौर किया है कि जब से जीबी ने खुद को एफडीएस के रूप में नियुक्त किया है, सब कुछ बहुत जल्दी नीचे चला गया है। हो सकता है भगवान का धैर्य भाग गया हो।
वे निश्चित रूप से एक शासी निकाय हैं, क्योंकि वे पुरुषों के एक निकाय हैं जो अन्य पुरुषों पर शासन करते हैं। लेकिन वे कुछ भी लेकिन एक वफादार और असतत गुलाम हैं। वे परमेश्वर या बाइबल के प्रति वफादार नहीं हैं। (इसका एक उदाहरण बाइबल के साथ छेड़छाड़ करने की उनकी जिद है। अगर उन्हें वाकई बाइबल पर भरोसा था, तो वे इसे खुद के लिए बोलने की अनुमति देते हैं, और उनके धर्मशास्त्र को फिट करने के लिए अनुवाद में हेरफेर करने की कोशिश नहीं करते हैं।) उनके बार-बार होने वाले दाने। और दुर्भावनापूर्ण सिद्धांत और नीतियां असतत नहीं हैं (या अन्यथा वर्तमान में कोई बाल दुर्व्यवहार कांड नहीं होगा)। तथा,... और पढो "
तुम्हें पता है, वास्तव में शास्त्रों पर अटकलों और तर्क के साथ प्रति गलत कुछ भी नहीं है। नुकसान पहुंचाने से रोकने के लिए वास्तव में यह आवश्यक है कि इसे पहले से ही प्रस्तुत किया जाए, "यह अटकलें हैं, और हम गलत हो सकते हैं।" अगर केवल WT ही कहेंगे कि कुछ उनकी राय थी, और एक ईश्वरीय रहस्योद्घाटन नहीं, तो उनकी आधुनिक समस्याओं का बहुत ज्यादा कोई नहीं होगा। लेकिन किसी तरह, वे सिर्फ खुद को स्वीकार करने के लिए नहीं ला सकते हैं कि वे गलत हो सकते हैं। इतना अनावश्यक दुख और समस्याओं से बचा जा सकता था, लेकिन यह होना नहीं था।
टीआरए, क्या आपने ट्रेन मलबे के बारे में सोचा है जब प्रोवी 4:18 और भजन 97:11 गलत तरीके से लागू किए गए थे? मैं प्रस्तुत करता हूं कि आज जीबी चेहरे के सभी प्रमुख मुद्दों को धर्मग्रंथ के इस गलत अर्थ से पहचाना जा सकता है। क्या गलतफहमी हुई? 20 के रदरफोर्ड में वापस रसेल की कुछ त्रुटिपूर्ण शिक्षाओं को प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता थी। अपनी नई व्याख्या और समय की भविष्यवाणियों को वैध बनाने के लिए (जिनमें से कुछ रसेल से कम पटकथात्मक थे) और वास्तव में कहते हैं कि "रसेल को यह गलत लगा", उन्हें ईश्वरीय अधिकार की आवश्यकता थी। यहाँ वह जगह है जहाँ पर 4:18 चित्र में प्रवेश किया है। उनकी चतुराई से गलत व्याख्या उनके "ट्रम्प" कार्ड बन गए... और पढो "
ललित विचार, सोपटर। यदि वॉचटावर नेतृत्व ने लागू किया था, जो कि पद्य 18 के बाद केवल कुछ छंदों में लिखा गया था, वे इधर-उधर के शास्त्रों का गलत इस्तेमाल करते हुए भी ईश्वर के प्रति सच्चे बने रहेंगे। (नीतिवचन 4: 24-27)। । अपने आप से भाषण की कुटिलता को हटाएं; और होठों की कुटिलता अपने आप से बहुत दूर है। 25 अपनी आँखों के लिए, सीधे आगे उन्हें देखना चाहिए, हाँ, अपनी खुद की मुस्कराती आँखों को सीधे आपके सामने देखना चाहिए। 26 अपने पैर के तलवे को चिकना करो, और अपने सभी तरीके मजबूती से स्थापित किए जा सकते हैं। 27 दाहिने हाथ या बाईं ओर झुकना मत। हटाना... और पढो "
दबोरा, हम उन दिनों के शौकीन हैं जब हम सब पर विश्वास करते थे और सभी पर भरोसा करते थे। यह ऐसा है जैसे हमें किसी प्रसिद्ध कलाकार की मूल पेंटिंग की सुंदर पहेली दी गई हो। सभी टुकड़े अच्छी तरह से जगह में फिट होते हैं (पाठ्यक्रम के पीछे प्रदान की गई संख्या के साथ)। हमें तैयार उत्पाद पर बहुत गर्व था। फिर एक दिन हम पेंटिंग का एक वास्तविक मूल देखते हैं जिससे हम बहुत प्यार करते हैं, और हैरान हैं कि हमारी पहेली कलाकारों के मूल काम की तरह बिल्कुल नहीं दिखती है !!! मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यहोवा ने स्लेट को साफ और पूरी तरह से पोंछने का अवसर दिया... और पढो "
अच्छी तरह से कहा, सोपटर
अगर यहोवा चाहता है, तो उसके लोग वही पाएँगे जो हमें अपनी जवानी में करना चाहिए था - सच्ची उपासना और सच्चा भाईचारा जहाँ एकमात्र उपाय है मसीह की शिक्षाएँ और परमेश्वर का प्रेम।
जहां किसी भी आदमी को अपने भाई से कहने का अधिकार नहीं होगा- या तो सहमत हों, चुप रहें, या छोड़ दें।
कुछ लोग इसे असंभव मान सकते हैं लेकिन जैसा कि हम जानते हैं कि भगवान के साथ सभी चीजें संभव हैं- यहां तक कि यहोवा के साक्षियों के साथ भी।
दबोरा
सोपटर, एक बहुत ही दिलचस्प टिप्पणी। व्यक्तिगत रूप से, मैंने भजन 97:11 के सभी [गलत] अनुप्रयोग को नहीं देखा है, लेकिन नीतिवचन 4:18 के आसपास बहुत सारे और बहुत सारे। नीतिवचन 4 की पूरी बात यह है कि जीवन में अच्छे विकल्प बनाने और अच्छे साथियों को चुनने से हमारे जीवन में अच्छा बदलाव आएगा, और जितने अच्छे विकल्प हम अपने जीवन में प्रगति करेंगे, उतना ही बेहतर होगा। इसका आध्यात्मिक सत्य से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन ईश्वरीय आचरण के लिए प्रयास करने के लाभों के बारे में बस सलाह है। मेरी युवावस्था में, कुछ लोग इस मज़ाक के बारे में बताते हुए कहते हैं: क्यू: क्या होता है... और पढो "
हाँ, और इसका कारण है कि उनके पास हमारे पास केंट प्रश्न नहीं है, क्योंकि वे ऐसे प्रश्न हैं जो वे उत्तर नहीं दे सकते हैं।