हाल ही में सुबह के पूजा कार्यक्रम का शीर्षक "यहोवा ने आज्ञाकारिता का आशीर्वाद दिया", भाई एंथनी मॉरिस III शासी निकाय के खिलाफ लगाए गए आरोपों को संबोधित करता है कि यह हठधर्मिता है। अधिनियमों 16: 4 से उद्धृत करते हुए, वह हमें "डिक्रीज़" अनुवाद किए गए शब्द से संदर्भित करता है। वह 3 पर बताता है: 25 मिनट मार्क:
"अब इसे यहाँ आधुनिक दिन तक लाएँगे और, आपको यह काफी दिलचस्प लगेगा - मैंने किया, मुझे लगता है कि आपको इसमें रुचि मिल सकती है - लेकिन यहाँ कविता 4 में, यदि आप" फरमान "के बारे में मूल भाषा देखते हैं, तो मैं वहाँ ग्रीक को देखता हूँ, "डोगमाता" शब्द, ठीक है, आप वहाँ "डोगमा" शब्द सुन सकते हैं। खैर, चीजें बदल गई हैं क्योंकि अब अंग्रेजी में इसका मतलब है। यह निश्चित रूप से कुछ भी नहीं है जिसे हम कहना चाहते हैं कि वफादार गुलाम दोषी है। यहां ध्यान दें कि शब्दकोशों का क्या कहना है। यदि आप एक विश्वास या एक विश्वास की एक प्रणाली को हठधर्मिता के रूप में संदर्भित करते हैं, तो आप इसे अस्वीकार कर देते हैं क्योंकि लोगों से यह स्वीकार करने की अपेक्षा की जाती है कि यह बिना पूछताछ के सच है। एक हठधर्मी दृश्य स्पष्ट रूप से अवांछनीय है। एक अन्य शब्दकोश में कहा गया है, यदि आप कहते हैं कि कोई व्यक्ति हठधर्मी है तो आप उनके प्रति आलोचनात्मक हैं क्योंकि वे आश्वस्त हैं कि वे सही हैं और इस पर विचार करने से इंकार करते हैं कि अन्य मत भी उचित हो सकते हैं। मुझे नहीं लगता कि हम इसे उन फैसलों पर लागू करना चाहते हैं जो हमारे समय में विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास से आए हैं। ”
इसलिए भाई मॉरिस के अनुसार, शासी निकाय हमसे यह उम्मीद नहीं करता कि हम उनकी शिक्षाओं को बिना किसी सवाल के स्वीकार करें। ब्रदर मॉरिस के अनुसार, शासी निकाय आश्वस्त नहीं है कि यह सही है। ब्रदर मॉरिस के अनुसार, शासी निकाय अन्य रायों पर विचार करने से इनकार नहीं करता है जो उचित भी हो सकता है।
फिर वह जारी है:
“अब हमारे पास धर्मत्यागी और विरोधी हैं जो चाहते हैं कि परमेश्वर के लोग यह सोचें कि विश्वासयोग्य दास हठधर्मी है। और वे उम्मीद करते हैं कि आप मुख्यालय से निकलने वाली हर चीज को मान लेंगे जैसे कि यह हठधर्मिता है। मनमाने ढंग से निर्णय लिया। खैर, यह लागू नहीं होता है। ”
इसलिए भाई मॉरिस के अनुसार, हमें मुख्यालय से निकलने वाली हर चीज को स्वीकार नहीं करना चाहिए जैसे कि यह हठधर्मिता है; यह है, जैसे कि यह भगवान से एक डिक्री है।
यह कथन उनके समापन शब्दों के सीधे विरोधाभास में लगता है:
“यह ईश्वर द्वारा शासित धर्मशास्त्र है। मानव निर्मित निर्णयों का संग्रह नहीं। यह स्वर्ग से शासित होता है। ”
यदि हम "परमेश्वर द्वारा शासित" और "स्वर्ग से शासित" हैं, और यदि ये "मानव निर्मित निर्णयों का संग्रह" नहीं हैं, तो हमें यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि ये ईश्वरीय निर्णय हैं। यदि वे ईश्वरीय निर्णय हैं, तो वे ईश्वर से आते हैं। अगर वे भगवान से आते हैं, तो हम उनसे सवाल नहीं कर सकते हैं और न ही करना चाहिए। वे वास्तव में हठधर्मिता हैं; यद्यपि वे धर्मी मूल के हैं।
लिटमस टेस्ट क्या होगा? खैर, भाई मॉरिस पहली सदी में यरूशलेम से निकलने वाले फरमानों की ओर इशारा करते हैं और उन्हें हमारे दिन पर लागू करते हैं। पहली सदी में, लूका रिपोर्ट करता है: "तब, वास्तव में, मण्डली विश्वास में दृढ़ बनी रही और दिन-प्रतिदिन संख्या में वृद्धि होती गई।" (प्रेरितों १६: ५) एंथनी मॉरिस III जो बात बना रहा है, वह यह है कि अगर हम इन निर्देशों का पालन करते हैं, जो वह दावा करता है कि वह यहोवा का है, तो हम भी दिन-ब-दिन मंडली में इसी तरह की बढ़ोतरी देखेंगे। उनका कहना है कि "मण्डली बढ़ेगी, शाखा क्षेत्र दिन-प्रतिदिन बढ़ेंगे। क्यों? क्योंकि जैसा कि हमने शुरुआत में बताया था, 'यहोवा आज्ञाकारिता का आशीर्वाद देता है।'
यदि आप नवीनतम स्कैन करने के लिए समय लेंगे वार्षिकी और जनसंख्या-से-प्रकाशक अनुपात के आंकड़ों को देखें, तो आप देखेंगे कि उन देशों में भी जहां हम थोड़े से बढ़ रहे हैं, हम वास्तव में स्थिर या सिकुड़ रहे हैं।
अर्जेंटीना: 2010: 258 से 1; 2015: 284 से 1
कनाडा: 2010: 298 से 1; 2015: 305 से 1
फ़िनलैंड: 2010: 280 से 1; 2015: 291 से 1
नीदरलैंड: 2010: 543 से 1; 2015: 557 से 1
संयुक्त राज्य अमेरिका: 2010: 262 से 1; 259 से 1
छह साल का ठहराव या इससे भी बदतर, कमी का! बड़ी मुश्किल से वह जो चित्र बना रहा है। लेकिन यह बदतर है। 2015 में सिर्फ कच्चे आंकड़ों को देखते हुए सालाना, 63 में से 239 देश ऐसे हैं जिनके पास या तो कोई विकास सूचीबद्ध नहीं है या नकारात्मक विकास नहीं दिखा रहा है। कई और जो दिखाते हैं कि कुछ वृद्धि जनसंख्या वृद्धि के आंकड़ों के साथ नहीं है।
इसलिए भाई मॉरिस के अपने मानदंडों के आधार पर, हम या तो शासी निकाय का पालन करने में असफल हो रहे हैं, या हम उनका पालन कर रहे हैं, फिर भी यहोवा हमें दैनिक विस्तार के साथ आशीर्वाद देने में असफल हो रहा है।
जुलाई में, भाई लेट ने हमें बताया कि शासी निकाय के पास कभी भी धन नहीं होगा और न ही कभी धन जमा करेगा, जिसके बाद वह अपने प्रसारण के शेष के लिए धन जमा करने के लिए आगे बढ़ा। अब भाई मॉरिस हमें बताता है कि शासी निकाय के फरमान हठधर्मिता नहीं हैं, जबकि यह दावा किया जाता है कि उनके निर्णय मानव निर्मित नहीं हैं, बल्कि ईश्वर के हैं।
एलिय्याह ने एक बार लोगों से कहा था: "तुम कब तक दो अलग-अलग मतों पर लटके रहोगे?" शायद यह हम में से प्रत्येक के लिए उस प्रश्न पर विचार करने का समय है।
गुम्मट से दिलचस्प उद्धरण, मुझे इसे देखने के लिए नहीं बल्ला के रूप में अंधा होना चाहिए ”। बाइबल एक संगठनात्मक पुस्तक है और एक संगठन के रूप में ईसाई मण्डली से संबंधित है, व्यक्तियों के लिए नहीं, परवाह किए बिना या कितनी ईमानदारी से वे विश्वास कर सकते हैं कि वे व्याख्या कर सकते हैं। बाइबल ... बाइबल को यहोवा के दृश्यमान संगठन के बिना ठीक से नहीं समझा जा सकता है ”(प्रहरीदुर्ग, 1 अक्टूबर, 1997, पृष्ठ 587)।
आपके संदर्भ को सब कुछ सही मिलता है लेकिन वर्ष: 1967।
मीलेटी, आप सही हैं कि हम उस तरह से सिर नहीं बना पाएंगे यदि हम अपनी अंतर्निहित धारणाओं और अलग-अलग व्याख्यात्मक प्रतिमानों को संबोधित नहीं करते हैं कि हम पवित्रशास्त्र के अर्थ और व्याख्या को कैसे निर्धारित करते हैं। पवित्रशास्त्र के बारे में हमारे संबंधित दृष्टिकोण अंततः बहुत अलग हैं और वे एक्लियोलॉजी की हमारी समझ में निहित हैं। दावे करने के लिए नहीं, लेकिन मेरा मानना है कि बाइबिल, ऐतिहासिक और दार्शनिक साक्ष्य हमें ईश्वर द्वारा नियुक्त ईसाई मण्डली में एक दिव्य शिक्षण प्राधिकरण की ओर इशारा करते हैं। मेरे दृष्टिकोण से मुझे समझ में आया है कि यह सोचने के लिए भोला है कि सभी व्याख्यात्मक असहमति को एक के माध्यम से हल किया जा सकता है... और पढो "
मुझे लगता है कि अगर कोई हमें बाइबल से कोई सिद्धांत सिखाने की कोशिश करता है तो हमें यह देखने की जरूरत है कि क्या इसके पीछे कोई एजेंडा है या नहीं। उदाहरण के लिए, यदि आप जेर 25:12 पढ़ते हैं, तो यह स्पष्ट है कि बाबुल के राजा के खाते में जाने से पहले बाबुल के लिए 70 साल पूरे हो चुके थे। सरल गणित को इस तिथि से पहले 70 साल की शुरुआत की आवश्यकता होती है। कोई भी सामान्य व्यक्ति इसे पढ़े और आगे बढ़े। बड़ी बात। लेकिन अगर मैं अब टॉलेमी जैसे अतिरिक्त बाइबिल स्रोतों का उपयोग करके एक बड़ा अतिरिक्त सिद्धांत करने जा रहा हूं और बाइबल से बाहर जाऊंगा... और पढो "
मुझे लगता है कि बाइबल के बारे में हमारी समझ में हमारी मदद कर सकता है कि हम विभिन्न अनुवादों का लाभ उठाएँ। हम जानते हैं कि एक संपूर्ण अनुवाद जैसी कोई चीज नहीं है, और एक ही शब्द / कथन को व्यक्त करने के कई तरीके हैं। यह भी ध्यान में रखना है कि बाइबल एक हिब्रू पुस्तक है, और हिब्रू संस्कृति के कुछ छोटे ज्ञान निश्चित रूप से सहायक हैं। याद रखने वाली महत्वपूर्ण बात यह है कि यीशु धरती पर क्यों आया, मरकुस 1: 14-15 “जब जॉन को जेल में डाल दिया गया, तो यीशु गलील में चला गया, जो परमेश्वर की खुशखबरी सुनाता है। 'समय आ गया है,'... और पढो "
इस योगदान के लिए धन्यवाद। एक अनुरोध - क्या आप शायद अपने आप को एक टैग जैसे बेनामी 007 इत्यादि के साथ टैग कर सकते हैं ताकि आप अन्य अनामियों से अलग हो सकें जो पोस्ट कर रहे हैं!
लिंक के लिए धन्यवाद, फिलिप। वे व्यापक हैं, इसलिए मुझे कुछ समय लगेगा, लेकिन एक सरसरी नज़र के बाद, ऐसा प्रतीत होता है कि हम उसी पृष्ठ पर हैं। हमने कुछ साल पहले इस विषय पर चार भाग की श्रृंखला की थी। आप इसे इस लिंक का उपयोग करके देख सकते हैं: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
हाय फिलिप, अगर पवित्रशास्त्र की प्रत्येक अपील "केवल" है, जो कि पवित्रशास्त्र की व्याख्या के लिए एक अपील है, तो हम वास्तव में जो सामना कर रहे हैं, वह अधिकार के लिए एक अपील है, या अधिक स्पष्ट रूप से, आस्था के एक मामले के रूप में तर्क-वितर्क की पुष्टि। बेशक, यह एक बौद्धिक अलार्म को बढ़ाने के लिए चाहिए क्योंकि यह एक प्रसिद्ध अनौपचारिक पतन है और इसे सबूत के रूप में स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए - न तो शास्त्रों के संबंध में, न ही किसी अन्य मामले के संबंध में। फिर भी, एक और भी बड़ी समस्या यह है कि यदि सभी धर्मग्रंथों में अपील व्याख्यात्मक प्राधिकारी के पास अपील करने के लिए राशि है, तो यह... और पढो "
अच्छी तरह से, वोक्स अनुपात, अच्छी तरह से डाल दिया।
तार्किक और तर्कपूर्ण प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद।
मेरे साथ यह हुआ कि जो लोग दोनों धर्मग्रंथों को स्वीकार करते हैं और एक व्याख्यात्मक प्राधिकारी दो स्वामी की सेवा करने का प्रयास कर रहे हैं। (माउंट 6: 24) आखिरकार वे एक के साथ एक दूसरे से नफरत करते हैं। मेरे कई भाइयों ने परमेश्वर के वेटियर कानून की अवहेलना करते हुए शासी निकाय के साथ पक्षपात किया है।
हाय मालती।
मैं असहमत हूं। वॉक्स अनुपात की सामग्री उत्कृष्ट हो सकती है लेकिन मुझे पता नहीं है कि 'जिस तरह से यह कहा गया है' के कारण। अगर आपको हर बार किसी डिक्शनरी में जाना है तो आप एक पोस्ट पढ़ेंगे तो कुछ उन्हें पढ़ना बंद कर देंगे। इसलिए, अच्छी तरह से वॉक्स नहीं डालें, अच्छी तरह से न डालें।
अर्थात,
बहस का विज्ञापन
असंगत राग
सनकी मैजिस्टरियम
सबसे पहले, यह "मेलेटि" है "मालती" नहीं। कंप्यूटर से पहले अच्छे पुराने दिनों में शायद आपके पास एक बिंदु होगा, लेकिन अब नहीं। यदि कोई व्यक्ति एक टिप्पणी पढ़ रहा है और एक शब्द या वाक्यांश है जो उन्हें समझ में नहीं आता है, तो उन्हें Google.com में कॉपी और पेस्ट करना होगा और सेकंड के भीतर उन्होंने अपनी शब्दावली को समृद्ध किया है। हां, ऐसे समय और स्थान होते हैं जब हमारे लिए हमारी शब्दावली को "गूंगा" करना आवश्यक होता है, लेकिन मैं यहां आवेदन नहीं करता। हमारा उद्देश्य सम्पादित और समृद्ध करना है। सच है, इसके लिए हमारी ओर से थोड़ी कोशिश करनी पड़ सकती है, लेकिन इनाम... और पढो "
जनरेशन ओवरलैपिंग = ओबी ब्लड फ्रैक्शंस = ओबे (अच्छी तरह से यह अभी भी एक व्यक्तिगत पसंद है) हमें भेजें दान के कारण अधिक धन निकलता है तो आ रहा है = आज्ञा का पालन करना शिक्षा बुराई है = आज्ञा का पालन करना हम वफादार गुलाम हैं (केवल उर्फ शासी निकाय उर्फ संरक्षक) ) = अपनी टाइम शीट को सही तरीके से भरें। Obey जब यीशु ने कहा कि हर आँख मुझे देखेगी…। तो उसका मतलब यह नहीं था कि अदृश्यता = Obey 1914, 1925, 1975 और त्रुटि की अन्य तारीख़ = obey मुझे लगता है कि मुझे चित्र मिल गया है, हम नहीं मान सकते हैं कि मुझे लगता है कि मैं इस सूची से बाहर हो गया हूं... और पढो "
टोनी मॉरिस और ईजेसिस के बारे में एक सावधानीपूर्वक कहानी। बेरेन पिकेट्स की वेब साइट पर "बाइबल अध्ययन पद्धति" से: "यह शब्द [ईजिजिस] अध्ययन की विधि का वर्णन करता है जहां हम एक बाइबिल कविता में पढ़ते हैं जिसे हम देखना चाहते हैं।" आइए हम इस बात से सहमत हों कि किसी भी चीज़ को पढ़ने के लिए जिसे हम केवल देखना चाहते हैं, जब तथ्य इसका समर्थन नहीं करते हैं, एक बुरा विचार है। जैसा कि जॉन शेरिडन ने टीवी शो बेबीलोन 5 में लिखा था, "वोरलोन की एक कहावत है: अंडरस्टैंडिंग तीन धार वाली तलवार है। वहाँ तुम्हारा पक्ष है, मेरा पक्ष है, और वहाँ सत्य है। ” किसी तरह, हम दोनों से बचने की जरूरत है... और पढो "
आप समझते हैं कि शीर्षक चुनने में मैं विडंबना में उलझा था, क्या आप नहीं?
हां, मैं करता हूं, एक फैशन के बाद; लेकिन यह केवल कुछ दिनों के लिए खुद को गुमराह करने और मामले पर पुनर्विचार करने का समय होने के बाद ही है। हालांकि, नीचे दिए गए कई उत्तरों के आधार पर, ऐसा नहीं लगता है कि ऐसी समझ आपके अधिकांश पाठकों द्वारा साझा की गई थी। बल्कि, ऐसा लगता है कि उन्होंने शीर्षक को देखा है, क्योंकि यह कुछ ऐसा है जिसे टोनी मॉरिस मुखर कर रहे थे, और फिर उन्होंने सभी को उस धारणा के अनुसार जवाब दिया और जो उन्होंने कहा, उसके आधार पर नहीं, बल्कि ज्यादातर आपके लेख के शीर्षक पर। इसने सभी को आपके लेख में पढ़ने के लिए प्रेरित किया, जो श्री मॉरिस ने नहीं किया था... और पढो "
मैं आपकी बात पर ध्यान देता हूं, और अपोलोस ने मेरी तरह ही कुछ बताया। यह देखो टिप्पणी.
हालाँकि, मुझे लगता है कि आप इसे बेहतर तरीके से व्यक्त कर सकते थे बिना कृपालुता के।
कोई भी कृपालु इरादा नहीं था, चाहे वह ओवरटोन हो, उपक्रम हो या अन्यथा। जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, मैंने भी पहली बार गलत निष्कर्ष निकाला है, इसलिए यदि किसी भी कृपालु का विलय किया जाता है, तो मुझे इसे खुद पर भी लागू करना होगा। इसलिए मैंने अपनी टिप्पणी "टोनी मॉरिस और ईजेजिस के बारे में एक सावधानीपूर्वक कहानी" के साथ शुरू की। यह आप या किसी और पर हमला नहीं है; यह एक सावधानी है। जिस तरह से इस Beroean Pickets लेख का शीर्षक गलत निष्कर्ष पर ले जा सकता है, टोनी मॉरिस की टिप्पणी हमें GB के बारे में गलत निष्कर्ष में ले जा सकती है। ... और पढो "
>> "उस तथ्य को समझना और उसे इस बात से परिचित कराना महत्वपूर्ण है कि क्या जीबी डॉगमैटिक है या नहीं" मेरा मानना है कि आपका मतलब यह नहीं है, और इसका कोई सबूत नहीं है, इसलिए शायद यह केवल शब्दों का एक खराब विकल्प था। कृपया समझें कि मैं आपके द्वारा बनाए जा रहे प्रमुख बिंदुओं से सहमत हूं। मैं केवल यह कह रहा हूं कि नमक के साथ सीज़न होने पर सच्चाई अधिक स्वादिष्ट होती है। (कर्नल ४: ६) इसके अलावा, जैसा कि आप मेरे द्वारा दिए गए टिप्पणी लिंक से देख सकते हैं, हम थे... और पढो "
सही बात; मैं किसी भी तरह से इस विनिमय को विकराल रूप देने की कोशिश नहीं कर रहा था, मुझे यह नापसंद था। मेरी कोई भी टिप्पणी वास्तव में आपके लिए व्यक्तिगत रूप से मीलेटी को निर्देशित करने के लिए नहीं थी, सिवाय इसके कि आपने वास्तव में जिस लेख पर चर्चा की है, उस लेख को लिखें। एक अभिव्यक्ति जो मैंने कहीं पढ़ी है वह हाल ही में इसे इस तरह से प्रस्तुत करती है: "महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि डब्ल्यूएचओ सही है, लेकिन क्या सही है।" हम सभी बूढ़े हो जाएंगे और मर जाएंगे, जल्दी या बाद में (मेरे मामले में, जल्दी ही। लेकिन, कम से कम एक संभावना है कि हमारे शब्द हमें जीवित कर सकते हैं।... और पढो "
टिप्पणी करने की युक्तियों को प्रारूपित करने के लिए, देखें सामान्य प्रश्न इस पृष्ठ पर ज़ूम कई वीडियो ट्यूटोरियल और अन्य साहायक साधन प्रदान करता है।
"मैं केवल यह कह रहा हूं कि नमक के साथ अनुभवी होने पर सच्चाई अधिक स्वादिष्ट होती है।"
बिल्कुल सही । । । इसलिए जबकि यह सच हो सकता है कि शासी निकाय हठधर्मिता है, यह कभी भी स्पष्ट रूप से नहीं कहा जाना चाहिए कि वे हैं। हमें उनकी दृढ़ता और आज्ञापालन की अपेक्षाओं को और अधिक स्पष्ट भाषा के साथ - "नमक के साथ अनुभवी" का वर्णन करने की आवश्यकता है। , पी
यदि इस लेख में कोई भी ईजेजिस है, तो व्यक्तिगत रूप से मैं इसे नहीं देखता। जैसा कि मेलेटी कहती हैं, शीर्षक विडंबनापूर्ण है, इसलिए शायद इसे "जीबी आईएस डोगमैटिक" पढ़ा जाना चाहिए, (विडंबना के बिना) जो कि आप जो बिंदु बना रहे हैं - कि वे इनकार नहीं कर रहे हैं वे हठधर्मी हैं (हालांकि मुझे यकीन है कि वे सुनिश्चित हैं यदि आपने उन्हें इसके साथ चार्ज किया है), लेकिन सिर्फ विरोधी (किसी भी तरह की राशि के लिए किसी भी तरह की राशि) को हठधर्मिता का लेबल नहीं देना चाहते हैं। दूसरे शब्दों में, वे हठधर्मी होने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं, लेकिन इसके लिए जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है। । तो में विडंबना... और पढो "
आप कहानी मेरी बहुत करीब है, भाई
यह प्रसारण एक जेडी माइंड ट्रिक जैसा लगता है, जिसमें एंथोनी मॉरिस हमारे सामने खड़े होकर कहते हैं कि "मैं यहां नहीं हूं, तुम मुझे नहीं देख सकते।" यदि आप एंथोनी नहीं हैं तो ठीक है, आप हाथ लहराते हुए रुकें!
नमस्कार मेलेटली और सब लोग, मैं आपकी चिंताओं को सुनता हूं और आप कहां से आ रहे हैं और इस मामले में अपनी राय देना कठिन है क्योंकि मुझे नहीं लगता कि मैं टकराव की आवाज के बिना सभी संवेदनाओं को व्यक्त करने में सक्षम हूं। भाई हेडन सी। कोविंगटन ने एक बार कहा था कि “हमने हमेशा यह देखने के लिए प्रयास किया है कि इससे पहले कि हमारे पास इसकी सच्चाई हो। हमारे पास बहुत अच्छी जानकारी है, लेकिन हम तब तक इंतजार नहीं कर सकते, जब तक कि हम परिपूर्ण नहीं हो जाते, क्योंकि अगर हम प्रतीक्षा करते हैं जब तक कि हम पूर्ण नहीं हो जाते हैं तब तक हम कभी भी बात नहीं कर पाएंगे। ” यदि आप मानते हैं कि यहोवा ने एक शिक्षण नियुक्त किया है... और पढो "
हाय फिलिप, आपका तर्क संतुलित और ध्वनि दोनों लगता है। सवाल यह है कि क्या यह स्थिति की वास्तविकता को दर्शाता है? आइए हम आपको डॉक्टर द्वारा दिए गए उदाहरण का उपयोग करें। हम डॉक्टर के पास जाते हैं क्योंकि हम उनकी पेशेवर सलाह चाहते हैं। हमें भरोसा है कि वह जानता है कि वह किस बारे में बात कर रहा है क्योंकि वह सभी पेशेवर के बाद है, एक आदमी जिसने चिकित्सा के क्षेत्र में प्रशिक्षित होने में वर्षों बिताए हैं। हालाँकि, हम उसकी सलाह का पालन नहीं करने का विकल्प चुन सकते हैं। हम भी महसूस कर सकते हैं कि वह किसी चीज के बारे में गलत है। यह जानने के बाद कि हम कैसा महसूस करते हैं, क्या डॉक्टर हमारे साथ बात करना बंद कर देगा... और पढो "
आपने नोट किया, "आज तक, कोई भी इस आरोप का समर्थन करने के लिए शास्त्र प्रमाण नहीं दे पाया है कि यहोवा परमेश्वर ने इन सात पुरुषों - या पुरुषों के किसी समूह को, इस बात के लिए - आज ईसाइयों के लिए ईश्वरीय संचार के अपने एकमात्र चैनल के रूप में नियुक्त किया है। " वास्तव में एक प्रकार का सबूत है, हालांकि आप जिस तरह को पसंद करेंगे, वह नहीं है। रोमियों 6:16 पर गौर कीजिए: “क्या आप नहीं जानते कि यदि आप किसी को अपना पालन करने के लिए गुलाम के रूप में पेश करते हैं, तो आप उसके गुलाम हैं क्योंकि आप उसकी आज्ञा मानते हैं, या तो मौत के साथ पाप करते हैं या धार्मिकता के साथ आज्ञाकारिता... और पढो "
लेकिन 1914 में एफडीएस नियुक्त नहीं किया गया था और वे इस अतिव्यापी पीढ़ी मेलेटली का हिस्सा थे। वह प्रमाण नहीं है? 😉 मुझे हलकों में घूमने का यह अजीब एहसास है। शायद इसीलिए इसे सर्कुलर रीजनिंग हा हा कहा जाता है
मैं इस तथ्य के साथ रह सकता था कि पुरुष असिद्ध हैं और अपूर्ण निर्णय आदि कर सकते हैं। हालाँकि अब हमारे पास जानकारी और साक्ष्य का एक बहुत बड़ा हिस्सा है, जो यह प्रदर्शित करता है कि अंतर्विरोध और बहुत जानबूझकर झूठ बोलने, झूठ बोलने, अपमानित करने और मामलों के आसपास हावी होने का प्रयास है। "आवश्यक" सिद्धांत। इसके अलावा, यह मानते हुए कि आप त्रुटि के शिकार हैं [और इंटरनेट के साथ हम वर्षों में "त्रुटियों" को निर्धारित और योग्य कर सकते हैं], हठधर्मिता न करें। और सत्य को पूर्ण रूप से जानते हुए भी चीजों को स्वीकार करने के लिए सदस्यता को ज़बर्दस्ती और बाध्य न करें ताकि निकट भविष्य में यह बदल सके। नहीं... और पढो "
हाय अफ्रीका, आपने पूछा (खुला): क्या यह आंदोलन है - मैं अपने 6 वें दशक में डब्ल्यूटीएस में हूं - पृथ्वी पर भगवान का स्वीकृत चैनल? इसका उत्तर NO होगा, केवल इसलिए नहीं कि यह WTS है, लेकिन कोई भी संगठन इस पर दावा नहीं कर सकता क्योंकि NT शास्त्र केवल एक संगठन के विचार का समर्थन नहीं करता है, जिसमें एकमात्र संगठन भगवान की स्वीकृति के रूप में है और जैसे अन्य सभी से ऊपर है। । बाइबल से पता चलता है कि जब यहूदी देश थे, तब भी, वे, कुल मिलाकर, अच्छे कार्यों के कारण धन्य हो सकते थे... और पढो "
न्यूयॉर्क के यैंकीस खिलाड़ी योगी बेर्रा के हाल के निधन के बाद, मैं निम्नलिखित "योगी-इस्म" की पेशकश करता हूं जो किसी भी तरह जीबी के लिए पूरी तरह से अनुकूल लगता है:
"हमारे पास गहरी गहराई है।"
धन्यवाद फिर से मेलेटी; उत्कृष्ट टिप्पणी। यह प्रसारण इस बात का एक और उदाहरण है कि यह कितना मिसकॉल किया गया था जब ये जीबी अपने दिव्य ज्ञान के साथ इन लोगों को एक कैमरे के सामने रखने का फैसला किया था।
हैलो मेलेटली और हर कोई, सभी सम्मान के साथ मुझे आश्चर्य है कि शायद आप गलतफहमी कर रहे हैं कि भाई मॉरिस क्या कहना चाह रहे हैं। मुझे लगता है कि आपको उनकी टिप्पणियों और इन मामलों को अंदर के दृष्टिकोण से देखना होगा। सुबह की पूजा टिप्पणी एक घर में चर्चा है। यदि आपको विश्वास नहीं है कि शासी निकाय, यहोवा द्वारा नियुक्त दिव्यांग प्राधिकृत शिक्षण प्राधिकारी है और पवित्र आत्मा द्वारा सहायता प्रदान की जाती है तो मैं देख सकता हूँ कि आपको शासी निकाय का एक उत्तर-पुस्तक दृष्टिकोण क्यों हो सकता है जैसे कि प्रत्येक औपचारिक शिक्षण समान रूप से केंद्रीय और पर एक ही दावा करता है... और पढो "
दरअसल, फिलिप, मुझे लगता है कि मैं गलत समझ रहा था कि वह क्या कहना चाह रहा था। अपोलोस ने मुझे भी इस ओर इशारा किया। उनके शब्दों की सूक्ष्मता ने हम दोनों को पहली बार में हटा दिया, लेकिन अपुल्लोस ने वाक्य से कहा था: "ठीक है, यह लागू नहीं होता है।" मैंने इसका मतलब यह निकाला कि वह कह रहा था कि गवर्निंग बॉडी हमसे यह उम्मीद नहीं करती है कि हम उसकी शिक्षाओं को बिना किसी सवाल के स्वीकार करें और यह दूसरों की राय को मानती है। तब अपोलोस मिल गया। मॉरिस III क्या कह रहा है कि हठधर्मिता का आरोप शासी निकाय पर लागू नहीं होता है क्योंकि ये नहीं हैं... और पढो "
ओह। मैं अपनी विरोधी मतली की गोलियां लेने जा रहा हूं और अब इसे अपने लिए देखूंगा। क्या अपोलोस और अब आप कहते हैं कि यह सच है ... यह दीवार में एक और ईंट है।
यह तथ्य कि इसे JW ब्रॉडकास्टिंग पर प्रचारित किया गया था, अब इसे "इन हाउस चर्चा" नहीं बनाता है, जैसा कि बहनें The डेमोक्रेटिक स्कूल में बात करती हैं, वह दूसरी बहन की काउंसलिंग कर सकती हैं, लेकिन सबक दर्शकों में सभी के लिए था। मेरा मानना है कि ए। मॉरिस को अपनी बात सही लगी।
फिलिप, मैं देख रहा हूं कि आप जो कह रहे हैं वह अच्छी तरह से हो सकता है, लेकिन साथ ही, डब्ल्यूटी के लिए डबल-स्पीक का उपयोग करना असामान्य नहीं है, उदाहरण के लिए इसका मतलब है कि एक तरफ वे कहते हैं कि कुछ हरे रंग का है, लेकिन यह मानते हुए यह नीला है। या अधिक व्यावहारिक, वे दावा करते हैं कि ईसाईयों के दो समूह हैं लेकिन एक ही समय में सभी ईसाई समान दायित्वों को निभाते हैं। हालांकि, अगर मॉरिस का मतलब है कि आप क्या संकेत देते हैं, तो यह पिछले 100 वर्षों में पिता के लिए एक भयानक बात है, उन्होंने 100 से अधिक सिद्धांतों / विचारों को संशोधित किया है... और पढो "
लेकिन जब संप्रभु गुरु ने सिय्योन और यरुशलम को देखते हुए फैसला किया, तो मैं असीरिया के राजा को दंडित करूंगा कि उसने जो गर्व के साथ योजना बनाई है और अभिमानी रवैये के लिए। वह कहता है: “अपने मजबूत हाथ से, मैंने अपनी रणनीति, जो मैंने तैयार की थी, उसे पूरा किया। मैंने राष्ट्रों के क्षेत्र पर आक्रमण किया, और उनके भंडारों को लूटा। एक शक्तिशाली विजेता की तरह, मैंने शासकों को उतारा। मेरे हाथ ने राष्ट्रों के धन की खोज की, जैसे कि यह एक घोंसले में थे, जैसे कि एक परित्यक्त अंडे इकट्ठा होते हैं, मैंने पूरी पृथ्वी को इकट्ठा किया। कोई पंख फड़फड़ा रहा था, या... और पढो "
श्री मॉरिस प्रति: "एक हठधर्मिता स्पष्ट रूप से अवांछनीय है। एक अन्य शब्दकोश में कहा गया है, यदि आप कहते हैं कि कोई व्यक्ति हठधर्मी है तो आप उनके प्रति आलोचनात्मक हैं क्योंकि वे आश्वस्त हैं कि वे सही हैं और इस पर विचार करने से इंकार करते हैं कि अन्य मत भी उचित हो सकते हैं। मुझे नहीं लगता कि हम इसे उन फैसलों पर लागू करना चाहते हैं जो हमारे समय में विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास से आए हैं। ” 1 सितंबर, 1980 के डब्ल्यूबीटीएस से सभी पत्र और जिला विदेशियों के पत्र (पेज 2) [JWLeaks से प्राप्त]: “ध्यान रखें कि बहिष्कृत होने के लिए, एक धर्मत्यागी का होना जरूरी नहीं है।... और पढो "
रोमियों 14: 1 - स्वागत है कि उसके विश्वास में कमजोरियाँ हैं, लेकिन अलग-अलग राय रखने पर निर्णय पारित नहीं करते हैं।
"लेकिन मेरे पास आपके खिलाफ कुछ चीजें हैं, क्योंकि आपके पास कुछ ऐसे हैं, जिन्होंने बलाम की शिक्षा को पकड़ रखा है, जो बलाक को इज़राइल के बेटों से पहले ठोकर खाने के लिए सिखा रहे थे, मूर्तियों को बलिदान करने और अनैतिकता के कृत्यों को खाने के लिए ... । लेकिन मेरे पास यह है कि आप खुद को भविष्यद्वक्ता कहने वाली महिला इज़ेबेल की सराहना करते हैं, और वह मुझे सिखाती है और मेरे बंधु-भक्तों को भटकाती है ताकि वे अनैतिकता का काम करें और मूर्तियों की बलि दे दें। " (प्रका। २: १४,२०) "हम भगवान और ज्ञान के विरुद्ध उठाई गई अटकलों और हर बुलंद चीज़ को नष्ट कर रहे हैं, और... और पढो "
"उन्हें (झूठे भविष्यद्वक्ता) को शक्ति (Rev.9: 1) दी गई थी कि वह सांस (जॉन 20:22) को जानवर की छवि (2Thess.2: 4) दे, कि जानवर की छवि दोनों को बोलना चाहिए और उसका कारण बनना चाहिए जितने लोग जानवर की छवि की पूजा नहीं करेंगे (Rom.1: 23,25), को मार डाला जाएगा। ” (Rev.13: 15)
पता नहीं, वह यहाँ क्या कह रहा है कि भाइयों को शासी निकाय के शिक्षण पर सवाल उठाना ठीक है, क्या यह उन लोगों को बाहर निकालने के लिए एक चाल है जो उनसे असहमत हैं? अगर वे चाहते हैं तो बस उन्हें बेहतर तरीका है! क्या यह फिर से धर्मयुद्ध है
न्यू लिविंग ट्रांसलेशन
अब, हालांकि, इज़राइल का नेतृत्व ड्रंक द्वारा किया जाता है जो शराब के साथ रील और शराब के साथ डगमगाता है। पुजारी और पैगंबर शराब के साथ डगमगाते हैं और खुद को शराब में खो देते हैं। जब वे फैसले देखते हैं, तब वे रील को देखते हैं और डगमगाते हैं।
और, ज़ाहिर है, हमें यशायाह 28: 7 के शाब्दिक शब्दांकन से विचलित नहीं होना चाहिए। ये पुजारी और भविष्यद्वक्ता उसी अर्थ में "नशे में" थे, जिसे आज के समय में पुलिस द्वारा खींचा गया एक नशेड़ी चालक एक सीधी रेखा पर चलने में असमर्थ है। पुजारी और भविष्यद्वक्ता कानून के पालन में 'एक सीधी रेखा' पर नहीं चल सकते थे, लेकिन एक के बाद एक दिशा में भटक गए। जीबी के मामले में, उनके विचलन को "नई रोशनी" और "शोधन" कहा जाता है, लेकिन इस तरह के निर्दोष लगने वाले शब्द परमेश्वर के वचन और मसीह के सच्चे उदाहरण को बनाए रखने में उनकी विफलता पर सफेदी नहीं कर सकते हैं।
“जिस तरह से जैनेस और जैम्ब्रस ने मूसा का विरोध किया था, उसी तरह ये लोग भी सच्चाई का विरोध करते हैं, विश्वास के संबंध में नकारे गए मन के आदमी। लेकिन वे आगे प्रगति नहीं करेंगे; उनके लिए मूर्खता सभी के लिए स्पष्ट होगी, ठीक उसी तरह जैसे कि जैनेस और जैम्ब्रीज की मूर्खता भी थी। ” (2Tim.3: 8-9)
आपकी अच्छी मेलेटली, आपके समय और इस बिंदु के विश्लेषण की सराहना करती है। इन भाइयों को गंभीरता से लेना मुश्किल है, मेरी समस्या यह है कि मैं उन्हें संदेह का लाभ देना चाहता हूं, लेकिन खुद को सुर्खियों में रखकर फ्रैंक सिनात्रा के गाने 'आई आईआईडी' के गानों की तरह तेजी से आवाज आ रही है। यह मेरा रास्ता '
...। 'अंत समीप है' …। 'द फाइनल कर्टिन' ..., 'I DID it MY WAY' ... जैसा कि वे अपने नए मुख्यालय में जाते हैं
मैं निश्चित रूप से गाने के बारे में सहमत हूं, मेरे गैर-जेडडब्ल्यू हबबी मेरे साथ सम्मेलन में गए और कहा कि "संगीत मेरे इंटरस्टेलर साउंडट्रैक की तरह लगता है" और फिर एक वीडियो पर "शुभ समाचार का प्रचार" का गीत रविवार की सुबह की तरह लग रहा था कोरस… .. यह मुझे परेशान करता है जब एंथोनी मॉरिस कहता है: “यह एक ईश्वर द्वारा शासित धर्म है। मानव निर्मित निर्णयों का संग्रह नहीं। यह स्वर्ग से शासित होता है। ” ...। उन्हें स्वर्ग से दिशा कैसे प्राप्त हुई? क्या कोई स्वर्गदूत उनके पास आया था ?, वे इस बात का जवाब नहीं देते कि आप कैसे जानते हैं 'यह शासन है... और पढो "
धन्यवाद मेलेटी हमेशा आश्चर्य करें कि आपको पढ़ने / देखने, व्याख्या करने, विश्लेषण करने और प्रकाशित करने का समय कहां से मिला। यह हास्यास्पद है कि वह द फेथफुल और डिस्क्रिट स्लेव कहता रहता है…। क्या वह अपने आप में हठधर्मिता नहीं है? जैसा कि यहां दूसरों ने कहा है, वे पहले स्थान पर क्यों परेशान होते हैं? उन्हें ऐसा क्यों लगता है कि उन्हें खुद को सही ठहराने की जरूरत है, तथाकथित धर्मत्यागियों और विरोधियों के खिलाफ खुद का बचाव करने की? क्या वे आश्वस्त नहीं हैं कि उनके पास पिता या उनके बड़े भाई का आशीर्वाद है (जैसा कि कभी-कभी यह यीशु को संदर्भित करने के लिए उपयोग किया जाता है)? क्या ऐसा हो सकता है कि वे अपनी नीतियों पर सरकारों / नियामकों का दबाव महसूस कर रहे हों... और पढो "
नहीं मेरे दोस्त, मैं भी एक अच्छा इंसान हूँ, अच्छी तरह से मुझे उम्मीद है। लेकिन मैं हमेशा लोगों के पास जाता हूं और उन्हें बताता हूं कि मैं सुपर अच्छा हूं, और आप बेहतर तरीके से यह विश्वास करते हैं या फिर ... और फिर मैं कहता हूं कि आप मुझसे सहमत नहीं हैं। बेहतर होगा कि मैं उनसे कहूं। यह वास्तव में अच्छी तरह से खत्म हो जाता है। मुझे लगता है। 🙂
मैंने पुरानी साइट पर कुछ महीने पहले इसका उल्लेख किया था, मुझे लगता है कि शासी निकाय कुछ बड़े पर निर्भर है, मुझे नहीं पता कि ऐसा क्यों है, लेकिन उन्हें लगता है कि वे जानते हैं कि लोग वे क्या खरीद रहे हैं जो वे सभी रैंक और फ़ाइल बेचने की कोशिश कर रहे हैं। मैं कहता हूं कि आप जानते हैं कि कई ऐसे हैं जो कहते हैं कि ये गार्जियन ऑफ डॉक्ट्रिन (उर्फ गवर्निंग बॉडी) बिग मैन के ऊपर बोल रहे हैं ... लेकिन इस वीडियो और इसके कॉमिक गोल्ड पर। 1. यह दिलचस्प है कि वह अधिनियमों 6: 1-4 का उल्लेख करता है और अगर आपको लगता है कि यह वही शास्त्र है जो श्री जीबी सदस्य जैक ने लाया था... और पढो "
हठधर्मिता एक सिद्धांत या सिद्धांतों का एक समूह है जो असंगत रूप से सत्य है। यह एक विचारधारा या विश्वास प्रणाली के प्राथमिक आधार के हिस्से के रूप में कार्य करता है, और यह बहुत ही प्रणाली के प्रतिमान, या विचारधारा को प्रभावित किए बिना बदला या खारिज नहीं किया जा सकता है।
607 / 1914 हठधर्मिता और कार्ड का एक घर है, जो नेल्सन बारबोर और विलियम मिलर से विरासत में मिला है। उस एक कार्ड को हटा दें और बाकी ऊपर गिर जाए। और आप अविश्वास के लिए बहिष्कृत हो सकते हैं। लगता है जैसे हम मेरे लिए हठधर्मिता कर रहे हैं।
मुझे नहीं पता कि इन लोगों के साथ दुनिया में क्या चल रहा है, लेकिन इन दिनों चीजें बहुत अलग हैं। वे अपने पदों को धारण करने के लिए उतावले होने के साथ-साथ बहुत ही घृणित भी लगते हैं। मैं दबोरा से सहमत हूं। उन्हें अपने चेहरे को स्पॉटलाइट से बाहर निकालने और कुछ उत्पादक करने की आवश्यकता है। जैसे, शायद बच्चे की तरह विनम्र हो जाते हैं। या शायद परमेश्वर और मसीह की महिमा करें। क्या लोग मनोवृत्ति नहीं देख सकते हैं? यहोवा = जीबी, जीसस = जीबी, किंगडम = जीबी। मैं इन लोगों से बहुत बीमार हूँ। मैं शपथ लेता हूं कि हर कोई GB के नाम जानता है, लेकिन सभी 12 प्रेरितों को नहीं!
एंथनी मॉरिस बबलिंग को सुनकर, उसकी पवित्रता पर सवाल उठाना चाहिए। हम हठधर्मी नहीं हैं क्योंकि हमारा फैसला वास्तव में यहोवा का है। क्या मैने इसे सही समझा?
सुबह की पूजा चर्चा के लिए धन्यवाद। मैंने कुछ महीने पहले jw.org इंटरनेट प्रसारण देखना बंद कर दिया था। मैंने पाया कि मैं कई जीबी की साइट को घृणा करने लगा था। यह महसूस करते हुए कि यह मेरे पिता को मेरी पूजा के 'पवित्र मंदिर' के निर्माण के मेरे प्रयासों में आध्यात्मिक रूप से लाभ नहीं पहुंचा रहा है। मैंने अपना सबसे अच्छा समय भगवान के पवित्र वचन को पढ़ने में बिताया। हालाँकि मुझे लगता है कि इनमें से कुछ लोगों को निराशा के साथ अपने हाथों पर हाथ रखना चाहिए, क्योंकि उन्हें एहसास होना चाहिए कि एक राक्षस है जिसे उन्होंने बनाने में मदद की है। क्या वे सब खत्म कर देते हैं... और पढो "
खैर, यह कीमती नहीं है। हमारे पास टोनी मॉरिस का दावा है कि “यह ईश्वर द्वारा शासित एक लोकतंत्र है। मानव निर्मित निर्णयों का संग्रह नहीं। यह स्वर्ग से शासित होता है। ” फिर, हमारे पास अक्सर उद्धृत नीतिवचन 4:18 है: "लेकिन धर्मात्माओं का मार्ग उस उज्ज्वल प्रकाश की तरह है जो दिन ढलने तक हल्का और हल्का होता जा रहा है।" इस श्लोक का उपयोग हठधर्मी शिक्षण को प्रचारित करने के लिए किया जाता है कि 'आध्यात्मिक प्रकाश' उत्तरोत्तर उज्जवल हो रहा है क्योंकि ईश्वर उनके सेवकों को समय के साथ समझ में वृद्धि करता है। इस बात पर कभी ध्यान न दें कि नीतिवचन के 4 वें अध्याय का बढ़ा हुआ कोई लेना-देना नहीं है... और पढो "
अनाम: आपके अंतिम पैराग्राफ पर अच्छी तरह से रखा गया है, मुझे नीतिवचन 20:23 की याद दिलाता है “वजन का एक दोहरा मानक यहोवा के लिए घृणित है {YAHWEH}, और बेईमान डराता है अच्छा नहीं है” (जीओटी) - वास्तव में एंथनी मॉरिस को इन के बारे में कैसे पता चलता है बातें?
इन पुरुषों को सुनने में कोई खुशी नहीं होती।
Jw प्रसारण पर उनके चेहरे को देखने से विद्रोह होता है।
वे मर रहे हैं पता नहीं क्या वे कर रहे हैं।
एक और गुम्मट मौत के घुटने के ठीक और सटीक सारांश के लिए धन्यवाद मेलेटी।
मैं अब उसकी बिसवां दशा की छोटी लड़की नहीं हूं जिसने एक बार 124 कोलंबिया हाइट्स के पीछे की सैर को पूरी जगह से प्यार किया। प्यार में क्योंकि मुझे भरोसा था कि नाथन नॉर और फ्रेडरिक फ्रांज थे, जिन्होंने अभिषेक करने का दावा किया था। अब मुझे पता है कि मसीह के सच्चे भाई हर तरह से उसका पालन करते हैं। वे अपने भाई को घायल नहीं करते हैं, वे शासन के बाद नियम नहीं जोड़ते हैं, वे अपनी मेहनत की कमाई के अपने भाई को नहीं लूटते हैं, वे भौतिकवाद के गुलाम नहीं बनते हैं, वे पाखंडी नहीं हैं, वे गलत होने पर माफी मांगते हैं, वे करते हैं... और पढो "
आइए देखें कि क्या मुझे बड़ों के पास जाना था और कहा कि मैं 1914 या 1919 से सहमत नहीं हूं, हम देखेंगे कि वास्तव में वे कितने हठधर्मी हैं।