यहोवा के साक्षियों के शासी निकाय (GB) ने हाल ही में मैथ्यू 25: 45-37 की व्याख्या के आधार पर फेथफुल और डिस्क्रिट स्लेव या एफडीएस शीर्षक पर दावा किया था। इस प्रकार, उस निकाय के सदस्य दावा करते हैं कि उनके द्वारा प्रकाशित प्रकाशनों में उनके माध्यम से सत्य का विशेष रूप से पता चलता है:
"हमें सच्चाई से यहोवा की सेवा करनी चाहिए, जैसा कि उसके वचन में पता चला है और विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास के प्रकाशनों में स्पष्ट किया है।" (w96 5/15 p.18)
परमेश्वर के वचन के ईमानदार छात्र जो पवित्रशास्त्र की गहरी समझ के लिए तरस रहे हैं वे स्वाभाविक रूप से अनुसंधान करने के लिए प्रेरित हैं। (इब्रा ५:१४; ६: १) यह अच्छी तरह से हममें से उन लोगों का वर्णन करता है जो बेरियन पिकेट्स में भाग लेते हैं और सच्चाई पर चर्चा करें। मुझे एहसास है कि इस लेख में जो कुछ भी कहा गया है वह "गाना बजानेवालों को उपदेश" है, लेकिन ऐसे लोग हैं जो पहली बार यात्रा कर रहे हैं, साथ ही साथ जो साइट पर लगातार आते हैं लेकिन अभी तक फैलोशिप में शामिल होने और भाग लेने के लिए नहीं हैं। कुछ अपराधबोध का एक उपाय महसूस करते हैं क्योंकि वे कदम रख रहे हैं बाहर वे जो मानते हैं, उसके प्रति समर्पण वे वफादार और विवेकशील दास हैं जिन्हें यीशु ने 1919 में नियुक्त किया था।
जागृति की हमारी व्यक्तिगत यात्रा तब शुरू होती है जब हम वास्तविकता के साथ पकड़ में आते हैं, जो किसी और के कहने के बावजूद, हम चाहिए अपने लिए शास्त्रों की सावधानीपूर्वक जाँच करें ताकि यह साबित हो सके कि एफडीएस द्वारा जो प्रस्तुत किया गया है वह सत्य है।[I] सक्रिय जेनोवा है गवाहों के विशाल बहुमत शासी निकाय के दावे को स्वीकार करते हैं कि सत्य प्रकाशनों और प्रसारणों के लिए अनन्य है। लेकिन एक ही स्रोत से उपलब्ध एकमात्र शोध सामग्री उपलब्ध होने पर एक संतुलित और निष्पक्ष समझ में कैसे आता है? बॉक्स के बाहर कदम रखते समय, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाता है कि हमारी कई शिक्षाएं इतनी अजीब हैं कि वे केवल डब्ल्यूटी प्रकाशनों के पन्नों के भीतर ही मौजूद हो सकते हैं। उन्हें केवल बाइबल का उपयोग करके सिद्ध नहीं किया जा सकता है। क्या बाइबल की सच्चाई के लिए परमेश्वर के वचन का इस्तेमाल करना उचित नहीं है? यदि केवल बाइबल का उपयोग करके एक शिक्षण सिद्ध नहीं किया जा सकता है, तो इसका मतलब यह होना चाहिए कि पुरुषों के पास है जो लिखा है उससे जोड़ा इसका समर्थन करने के लिए। इसलिए यह स्पष्ट रूप से पुरुषों का एक शिक्षण बन जाता है, न कि मसीह। (प्रेरितों १ 17::११); 11 कोर 1: 4)
सत्य की खोज में हमारे अनुभव की तुलना नई कार खरीदने की प्रक्रिया से की जा सकती है।
एक नई कार खरीदना
मान लीजिए कि हम एक नई कार के लिए बाजार में हैं। खरीदने से पहले, हम अनुसंधान करना चाहते हैं। हमारे पास एक मेक और मॉडल है, इसलिए हम निर्माता की वेबसाइट पर अधिक जानने के लिए जाते हैं। हम डीलर को ड्राइव करते हैं और ब्रोशर और अन्य प्रचार सामग्री पढ़ते हैं। हम कार ड्राइव का परीक्षण करते हैं। हम विभिन्न सेल्सपर्सन, यहां तक कि सेवा प्रबंधक से बात करते हुए घंटों बिताते हैं। सभी निर्माता के रूप में एक ही दावे की प्रतिध्वनि करते हैं, अर्थात्, उनका मॉडल (और ब्रांड) बाकी सभी की तुलना में बेहतर है। अब हमारे पास दो विकल्प हैं:
- विश्वास करें कि वेबसाइट पर क्या प्रस्तुत किया गया है। प्रचार सामग्री में जो लिखा है उस पर भरोसा करें। सेल्समैन और सेवा प्रबंधक के दावे पर भरोसा करें। इसे हमारे शोध की सीमा बनाएं और कार खरीदें।
- अन्य ब्रांडों पर शोध करें, टेस्ट ड्राइव लें, देखें कि वे कैसे तुलना करते हैं। इंटरनेट पर खोज करें, किसी भी कार के बारे में उपलब्ध सब कुछ पढ़ें जिसे हम विचार कर रहे हैं। ऑनलाइन ऑटो फ़ोरम में जाएं और फ़र्स्टहैंड अनुभव वाले लोगों की टिप्पणियों और मॉडलों को पढ़ें जिन्हें हम देख रहे हैं। प्रतिष्ठित उपभोक्ता रिपोर्ट और अन्य आधिकारिक और मान्यता प्राप्त संसाधनों से परामर्श करें। हमारे मैकेनिक से बात करें, और केवल विस्तृत, अच्छी तरह से सूचित अनुसंधान के बाद ही हम उस कार को खरीदें जिसे हमने सबसे अच्छी पहचान दी है।
किसी भी मामले में, हम तब अपने पड़ोसियों को बताते हैं कि हम बाजार पर सबसे अच्छी कार के मालिक हैं। हालांकि, जब हमारे पड़ोसी हमसे पूछते हैं कि कौन सा विकल्प सबसे अच्छा तैयार करता है, तो "आपको कैसे पता है?"
अनुसंधान का उद्देश्य निर्माता, सेल्समैन और सेवा प्रबंधक के दावों को गलत साबित करना नहीं है। हम ज्यादातर कार में पहली जगह पर बेचे जाते हैं, लेकिन हम यह सुनिश्चित करने के लिए अनुसंधान करना चाहते हैं कि हमें चतुर विपणन द्वारा नहीं लिया जा रहा है और एक विशेष रूप से मॉडल और मॉडल के लिए हमारी अपनी इच्छा है। निर्माता का निहित स्वार्थ है। हमारी अपनी भावनाएं भी इसमें शामिल हो सकती हैं क्योंकि हम कल्पना करते हैं कि उस विशेष कार का मालिक कैसा महसूस होगा, शायद हमारे सपनों की कार। फिर भी, सामान्य ज्ञान हमारे अपने अच्छे के लिए प्रबल होना चाहिए। यह हमें बताता है कि केवल के माध्यम से बाहर अनुसंधान हम एक संतुलित, बुद्धिमान और सूचित निर्णय पर पहुंच सकते हैं। फिर, अगर कार वह सब कुछ है जो वे दावा करते हैं कि हम इसे खरीद सकते हैं।
जिस तरह कार पर फैसला करते समय हमारे शोध के दायरे को सीमित करना नासमझी होगी, उसी तरह हमारे शोध के दायरे को सीमित करना भी उतना ही नासमझी है, जब सच्चाई है। डब्ल्यूटी प्रकाशनों के मामले में, साल दर साल सच्चाई बदलती रहती है। जब अक्सर "नई रोशनी" जारी की जाती है, तो हम अचंभित हो जाते हैं, यह सोचकर कि "वर्तमान प्रकाश" को खारिज करने की वर्तमान सच्चाई क्या है। जीबी जोर देकर कहता है कि हर प्रकाशन में हर शब्द है सच जब यह डब्ल्यूटी प्रिंटिंग प्रेस बंद हो जाता है। फिर रहस्यमय तरीके से, शिक्षाएँ जो आत्मा निर्देशित थीं, उन्हें भगवान की पवित्र आत्मा द्वारा असत्य के रूप में छोड़ दिया जाता है। समय और फिर से हमने बहुत सी प्रचारित हठधर्मिता (विशेष रूप से आस-पास की तारीखें और विशिष्ट विरोधी भविष्यवाणी) को केवल राय, अटकलों और अनुमान के लिए उबला हुआ देखा है। फिर भी हमें शिक्षण को प्रस्तुत करने के लिए (मंजूरी के खतरे के तहत) मजबूर नहीं किया गया था सच जबकि यह "वर्तमान प्रकाश था?" क्या हम तब (मंजूरी के खतरे के तहत) मजबूर नहीं हुए थे, जो तब उपदेश के रूप में उसी शिक्षण को अस्वीकार करने के लिए था, जब यह वर्तमान नहीं था?
क्या "ओल्ड लाइट" कभी लाइट थी?
जैसा कि शुरुआती उद्धरण में कहा गया है, "सिद्धांत के संरक्षक" हमें बताते हैं कि ईश्वर की पवित्र आत्मा 1919 के बाद से प्रकाशित प्रकाशनों के माध्यम से सत्य के प्रसार को निर्देशित करती है। इसका अर्थ यह होगा कि ईश्वर की पवित्र आत्मा उन पृष्ठों के लेखन को निर्देशित करती है जिनमें "पुरानी रोशनी" शामिल है। । क्या यहोवा की आत्मा ने उन भाइयों के मन को निर्देशित किया होगा जिन्होंने पुरानी रोशनी (धर्मत्यागी) शिक्षाओं की कल्पना की थी? पुराने प्रकाशनों में पाए गए अब-प्रेरित शिक्षाओं के ढेरों को देखते हुए, अगर परमेश्वर की आत्मा वास्तव में इन प्रकाशनों को लिखने के लिए यीशु के वफादार दास को निर्देश दे रही थी, तो गलत शिक्षाओं के लिए यहोवा और यीशु जिम्मेदार हैं। क्या यह भी संभव है? (याकूब १:१ Is) क्या यह आश्चर्यजनक नहीं है कि हमारे रैंकों में से कितने लोगों को यह सोचने में समय नहीं लगता?
इस मामले में अक्टूबर 2012 में एफडीएस के रूप में गवर्निंग बॉडी की हाल की स्व-नियुक्ति है। यह शिक्षा अब यहोवा के साक्षियों के बीच सबसे महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह सात व्यक्तियों को शास्त्र की व्याख्या करने और संगठन को निर्देशित करने के लिए अधिकृत करता है। जो भी सदस्य इस शिक्षण की पटकथा की वैधता पर खुलकर सवाल उठाने का साहस करेगा, वह चौंकाने वाला होगा। बेशक, जीबी इस बात पर ज़ोर देता है कि यहोवा की पवित्र आत्मा ने उन्हें इस नई समझ के लिए निर्देशित किया है। लेकिन हममें से जो थोड़ी देर के लिए आसपास रहे हैं, क्या यह आवाज़ थोड़ी परिचित नहीं है? क्या पिछली पीढ़ी के शासी निकाय ने एक ही बात पर जोर नहीं दिया था? क्या उन्होंने यह दावा नहीं किया कि भगवान की पवित्र आत्मा ने उन्हें निर्देशित किया, लेकिन एक बहुत ही अलग निष्कर्ष पर, अर्थात्, वफादार और बुद्धिमान दास सभी अभिषिक्त मसीहियों को किसी भी समय पृथ्वी पर जीवित था?
तो हम पूछते हैं: क्या यहोवा की पवित्र आत्मा ने पूर्व शासी निकाय को यह सिखाने के लिए निर्देशित किया कि अब धर्मत्यागी समझ क्या है? जो लोग दावा करते हैं कि भगवान की पवित्र आत्मा द्वारा निर्देशित हर समय जवाब देना चाहिए, हाँ। लेकिन इसका मतलब यह होगा कि परमेश्वर की पवित्र आत्मा असत्य को लागू कर रही थी। यह असंभव है। (हेब 6:18) कब तक सभासद निकाय को अपना केक रखने और उसे खाने की भी अनुमति देगा? हम पूर्व धर्म के रूप में एक धर्मत्याग शिक्षण को सही ढंग से परिभाषित कर सकते हैं। आज यह सत्य है, कल यह पुराना प्रकाश है, एक वर्ष में यह धर्मत्यागी है।
सत्य असत्य में कैसे बदल सकता है? क्या वास्तव में "पुरानी रोशनी" जैसी कोई चीज है?
मैंने एक बार एक परिपक्व पायनियर बहन का जिक्र किया था कि मुझे लगा कि "पुरानी रोशनी" शब्द एक मिथ्या नाम है। मैंने उससे पूछा कि क्या पुराना प्रकाश कभी "प्रकाश?" उसकी प्रतिक्रिया? उसने कहा: "जब यह चालू था तब यह हल्का था, यह सही था।" इसलिए मैंने पूछा कि क्या वह हमारी पहले की "पीढ़ी" को यह सिखाती है कि 1914 में जीवित लोग आर्मगेडन को अपने जीवनकाल में कभी "प्रकाश" के रूप में देखेंगे? उसने कुछ पल सोचा फिर जवाब दिया: “नहीं, मुझे नहीं लगता। चूंकि यह गलत था, मुझे लगता है कि यह कभी हल्का नहीं था। ” मैं आपसे पाठक से पूछता हूं: शासी निकाय की कितनी शिक्षाएँ जो कभी सत्य के रूप में बताई गई थीं, झूठी हो गई हैं और धर्मत्यागी बन गई हैं? क्या वे कभी प्रकाश थे? इससे हमें आश्चर्य होता है: भविष्य में पुरानी रोशनी के रूप में हमारी वर्तमान शिक्षाओं में से कितने को खारिज कर दिया जाएगा? यह देखते हुए कि सचमुच पुरानी प्रकाश शिक्षाओं के हजारों पृष्ठ हैं, क्या कोई तर्कसंगत व्यक्ति उस 100% का निष्कर्ष निकाल सकता है वर्तमान वफादार दास की शिक्षाएँ सत्य हैं? क्या हम यह सुनिश्चित करने के लिए सभी चीजों का परीक्षण नहीं कर रहे हैं कि वे सच हैं? (1Th 5:21)
आप में से उन लोगों के लिए जो जागृति की अपनी यात्रा की शुरुआत कर रहे हैं, अपने आप से पूछें: “अंदर ही अंदर, मुझे डर है कि क्या शोध से पता चलेगा? क्या मुझे डर है कि सच सीखने से मुझे निर्णय लेने के लिए मजबूर होना पड़ेगा? ” खैर, कोई डर नहीं है, भाइयों और बहनों। (२ टिम १: 2; मरकुस ५:३६)
"लाइट" का जीवन चक्र
जब वर्तमान शिक्षण को नई रोशनी से बदल दिया जाता है, तो वर्तमान शिक्षण पुरानी रोशनी बन जाता है। एक या एक वर्ष के बाद, पुरानी रोशनी पढ़ाने से धर्मत्याग होता है। आइए हम "प्रकाश" के विशिष्ट जीवन चक्र का वर्णन करें:
न्यू लाइट >>>> करंट लाइट >>>> ओल्ड लाइट >>>> एपोस्टैसी
कुछ मामलों में, जीवन चक्र खुद को दोहराता है, जैसा कि सदोम और अमोरा के निवासियों के साथ पुनर्जीवित होने के मामले में है। यह शिक्षण बदल गया है आठ भाई रसेल के दिनों से कई बार:
नई लाइट >> पुरानी लाइट >> नई लाइट >> पुरानी लाइट >> नई लाइट >> पुरानी लाइट >> नई लाइट >> पुरानी लाइट >> ??
मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर जल्द ही, किंगडम हॉल पुस्तकालय अतीत की बात हैं। विशेष रूप से, नए किंगडम हॉल डिजाइन में कोई पुस्तकालय नहीं है। यह मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर WT सीडी लाइब्रेरी में संग्रह डेटाबेस अनुपलब्ध हो जाए। तब वह सब कुछ रैंक और फ़ाइल के लिए रहेगा जो ऑनलाइन लाइब्रेरी होगी, जो हाल के प्रकाशनों से अनिवार्य रूप से बाँझ सामग्री है, जिसे शासी निकाय उपभोग के लिए अनुमोदित करता है। बेशक, इससे सदस्यों को समझाया जा सकता है कि वे यहोवा के आकाशीय रथ के साथ तालमेल बनाए रखें।
सदस्यों को पुराने प्रकाश प्रकाशनों तक पहुंच को प्रतिबंधित करना चेहरे को बचाने की एक रणनीति है। लेकिन वफादार भाइयों के परिश्रम और इंटरनेट की उपलब्धता के लिए धन्यवाद, ज्यादातर पुराने प्रकाशन हमारी उंगलियों पर हैं। यह निश्चित रूप से सिद्धांत के संरक्षक को परेशान करता है। पूर्ववर्तियों की धर्मोपदेशक शिक्षाओं द्वारा उन्हें बदनाम किया जा सकता है। पुराने प्रकाशन असफल भविष्यवाणियों और गुमराह व्याख्या से भरे हैं। क्या रिकॉर्ड में ही यह दावा नहीं है कि यहोवा की आत्मा उनके हर कदम का निर्देश देती है? क्या नेतृत्व की पूर्व पीढ़ियों ने वैसा ही दावा नहीं किया जैसा आज सिद्धांत के संरक्षक करते हैं; अर्थात्, यहोवा की पवित्र आत्मा उनके हर कदम का निर्देशन करती है?
लाइब्रेरी में ब्लाइंडफोल्ड
यह समझने के लिए कि शासी निकाय अनुसंधान से बाहर कैसे डरता है, एक बड़े सार्वजनिक पुस्तकालय की कल्पना करें, जैसे कि न्यूयॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी। बाइबल विषय पर शोध करने के लिए खुद को वहाँ रखें, जिसमें भाषाई, ऐतिहासिक और / या सांस्कृतिक अध्ययन शामिल हों। जैसे ही आप सामने के दरवाजे से प्रवेश करते हैं, उपलब्ध जानकारी की विशालता (संदर्भ सामग्री के गलियारे के बाद गलियारे) लुभावनी होती है। जैसा कि आप आगे बढ़ते हैं, एक सूट और JW.org बैज के साथ एक अच्छा सज्जन आपको रोक देता है और सलाह देता है कि जब से आप जेडब्ल्यू हैं, आपको एक आंखों पर पट्टी पहनने की आवश्यकता होगी। फिर वह आपको लाइब्रेरी के पीछे एक बहुत छोटे सहायक कमरे में ले जाता है और दरवाजा बंद कर देता है। फिर सज्जन कहते हैं कि यह आंखों पर पट्टी को हटाने के लिए सुरक्षित है। कमरा मुख्य पुस्तकालय का एक छोटा सा अंश है। जैसे-जैसे आप आगे बढ़ते हैं, आपको कई किताबें और समय-समय पर आने वाली सूचनाएँ दिखाई देती हैं। आपका गाइड आपको उन गलियारों के नीचे जाने से रोकता है क्योंकि उनमें "पुरानी रोशनी" शिक्षाओं से भरपूर WT प्रकाशन हैं। आप अंत में अनुसंधान के लिए अनुमोदित एकल गलियारे में पहुंचते हैं। यह एक "वर्तमान प्रकाश" चिह्नित है। आपका मार्गदर्शक गर्मजोशी से मुस्कुराता है और आश्वस्त होकर कहता है कि जैसे ही आप अपनी सीट लेते हैं, "आपको यहाँ ज़रूरत है।"
हालाँकि, आपको जल्द ही पता चलता है कि आप जिस विषय पर शोध कर रहे हैं, उस पर बहुत कम लिखा गया है। जो कुछ लिखा गया है वह एक बाहरी स्रोत को उद्धृत कर सकता है, लेकिन आपके पास इसकी वैधता की पुष्टि करने का कोई तरीका नहीं है, क्योंकि आप वास्तविक उद्धरण तक पहुंचने में असमर्थ हैं। आपके पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि क्या उद्धरण को संदर्भ से बाहर ले जाया गया था; या भले ही यह लेखक की स्थिति का एक उचित प्रतिनिधित्व है। इतनी कम जानकारी उपलब्ध है कि आप अपने शोध को मुख्य पुस्तकालय में ले जाने का निर्णय लें। जैसा कि आप बाहर शुरू करते हैं, आदमी भागता है और आपको आगे बढ़ने के लिए कड़ी चेतावनी देता है क्योंकि इसका मतलब है कि आप शासी निकाय की दिशा का पालन नहीं कर रहे हैं, वफादार और विवेकशील दास।
इस चित्रण के रूप में हैरान करने (और मनोरंजक) के रूप में गैर-जेडडब्ल्यू को लग सकता है, यह एक निष्पक्ष प्रतिनिधित्व है कि हमें अनुसंधान करने की उम्मीद कैसे है। वे हमसे आँख बंद करके क्यों चाहते हैं? वे हमें "वर्तमान" अनुसंधान सामग्री के एकल गलियारे तक ही सीमित क्यों रखना चाहते हैं? तथ्य यह है कि हम यहाँ हैं कि हमने हटा दिया है (या हटाने की प्रक्रिया में हैं) कि आंखों पर पट्टी।
चलो एक कार खरीदने के लिए वापस लौटें। एक बहुत ही सरल सत्य को याद रखें: डीलरशिप कर्मियों को भावनाओं का फायदा उठाने और हमें मौके पर खरीदने के लिए दबाव डालने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, जो पूरी तरह से उनके पक्षपाती बिक्री पिच पर निर्भर करता है। वे नहीं चाहते हैं कि हम बाहरी अनुसंधान करें, खासकर जब कार में प्रमुख यांत्रिक मुद्दों का इतिहास हो। इसी तरह, गवर्निंग बॉडी नहीं चाहती कि हम बाहर की रिसर्च करें। वे जानते हैं कि JW धर्मशास्त्र में "यांत्रिक मुद्दों" का इतिहास है। दशकों पहले, हमारे रैंकों के भीतर कुछ विद्वानों ने हमारे विश्वास के सिर्फ एक प्रमुख सिद्धांत पर बाहरी शोध किया था। परिणाम विनाशकारी से कम नहीं थे। मैं इस लेख के भाग 2 में उस खाते को साझा करूंगा।
_____________________________________________________
[I] इस लेख में एफडीएस या फेथफुल और डिस्क्रिट स्लेव शब्द का उपयोग पूरी तरह जीबी या गवर्निंग बॉडी के साथ किया गया है। जबकि कुछ को आपत्ति हो सकती है कि जीबी में एफडीएस शीर्षक लगाने का अर्थ है कि हम यीशु मसीह को नियुक्त करने के लिए उनके दावे को स्वीकार करते हैं, इस बयानबाजी का कारण उन पाठकों के लाभ के लिए है जो अभी तक नहीं आए हैं - या बस आ रहे हैं —इस बोध के बिना कि इस तरह के रिश्ते पर सवाल खड़ा किया जा सकता है, बिना पाप के।
कोई आश्चर्य नहीं कि मेरे बाइबल अध्ययन शिक्षक ने मुझे गैर-जेडब्ल्यू स्रोतों के साथ अपने दम पर सीखने के लिए प्रेरित किया। दम तोड़ देना!
एक बहुत ही रोचक लेख, धन्यवाद। ऑस्ट्रेलियाई रॉयल कमीशन के दौरान, ब्रो। जैक्सन ने मुझे कुछ चौंका दिया। जब उन्होंने कहा कि यह सोचना "उचित" होगा कि जीबी भगवान के सत्य का एकमात्र चैनल था। अब, मुझे कभी संदेह नहीं था कि वे (जब मैं एक सक्रिय गवाह था), सत्य का एकमात्र स्रोत। मैं इस कथन की स्वयं जाँच करने में सक्षम होना चाहूँगा। मैंने उनसे इस कथन को पुष्ट करने के लिए कहा होगा कि वर्तमान में कौन और कौन से अन्य लोग इसमें शामिल हो सकते हैं... और पढो "
मार्टिन,
एक बहुत ही विचारोत्तेजक पोस्ट, धन्यवाद।
और हाँ, हम निश्चित रूप से हमारे बाहर के अनुसंधान करने के बचाव में इसका उल्लेख कर सकते हैं।
अधिक उत्साहजनक टिप्पणियों के लिए तत्पर रहें।
सोपटर
[…] इस लेख के भाग १ में, हमने चर्चा की कि यदि हम एक संतुलित, […]
100 टिप्पणियाँ! यह निश्चित रूप से सबसे दिलचस्प, और सबसे अच्छा समर्थित में से एक रहा है, लंबे समय में Beroean पिकेट पर लेख। मुझे इस तरह के एक सार्थक स्थान बनाने के लिए सभी प्रतिभागियों का धन्यवाद करने की अनुमति दें।
आपके योगदान के लिए धन्यवाद TRA। आपकी अच्छी तरह से लिखी गई टिप्पणियां सामग्री और संदेश में शक्तिशाली हैं। आप इसे रहने लायक जगह बनाने में मदद करें। धन्यवाद भाई।
सोपटर
धन्यवाद, सोपटर मैं पूरक की सराहना करता हूं। मुझे लगातार किसी के शब्दों को ध्यान से चुनने के महत्व को याद दिलाया जाता है, तर्कपूर्ण, उच्च विचार या निर्दयी नहीं होने के लिए, और तथ्यों पर संयम से रहने के लिए। मुझे पता है कि मैं हमेशा उस लक्ष्य पर सफल नहीं होता, लेकिन मैं बेहतर जगह के बारे में नहीं सोच सकता जहाँ ऐसा करने का प्रयास इतना सार्थक हो।
हम सभी अपने पिता के हाथों में मिट्टी रखते हैं और हर दिन सीखते हैं, नरम रहने के लिए ताकि वह हमें ढाल सके? धन्यवाद, आप भाई होने के नाते टीआरए
अरे मेरा । जब हम शोध के विषय पर हैं, तो ive को इस नए मीटिंग शेड्यूल के बारे में पता चला। तो क्या मैं यह कहने में सही हूं कि साप्ताहिक बाइबिल पढ़ना अभी भी जारी है, लेकिन फिर पुस्तक में पाए गए प्रश्नों के आधार पर बाइबल और प्रश्नों के उत्तर प्रारूप पर प्रकाश डाला गया है। वाह, अगर सही है तो सोचा जाता है कि मीटिंग पर नियंत्रण थोड़ा और कड़ा कर दिया गया है। बाइबिल एक खतरनाक किताब है।
बड़ों को ईसाई जीवन और मंत्रालय के हिस्से के लिए एक उत्तर पुस्तिका दी जाती है, और यह सुनिश्चित करने के निर्देश दिए जाते हैं कि इन उत्तरों को बाहर लाया जाए। निश्चित रूप से मन-नियंत्रण। इसके अलावा कार्यक्रम केवल कुछ महीने पहले ही काम किया जाता है, टीएमएस की तरह एक साल नहीं, इसलिए ऑर्ग को काट सकते हैं और इसे आवश्यकतानुसार बदल सकते हैं। मेरे पास जनवरी से मार्च तक की उत्तर पुस्तिकाएं हैं यदि कोई देखना चाहता है। पता नहीं कैसे अपलोड करें।
यह जनवरी के लिए पहला जवाब है: “१। भविष्य की कठिनाइयों की तैयारी के लिए हम सबसे व्यावहारिक कदम क्या उठा सकते हैं? (२ च ३२:,,:) [जन। 1, w2 32/7 8 ]4] हमें परमेश्वर पर अपना विश्वास मज़बूत करना चाहिए और अपने भाइयों को भी ऐसा करने में मदद करनी चाहिए। हम सभी को किसी भी निर्देश का पालन करने के लिए तैयार होना चाहिए जो हमें प्राप्त हो सकता है, चाहे ये एक रणनीतिक या मानवीय दृष्टिकोण से ध्वनि दिखाई दें या नहीं। अब किसी भी समय जो धर्मनिरपेक्ष शिक्षा, भौतिक चीजों, या मानव संस्थानों में अपनी सोच को समायोजित करने के लिए अपना भरोसा रख सकता है। ” ये निर्देश हैं... और पढो "
थैंक्स ऑफ अफ्रिका। वाह क्या पहला जवाब है। तो सभी हाइलाइट्स चेरी के साथ-साथ अब भी उठाए गए हैं। पुराने नियम के 5 वर्षों के बारे में पढ़ने से, जब वे 2019 के बारे में ईसाई SCRIPTURES पढ़ना शुरू करते हैं।
अनाम, 2016 के विज्ञापन के लेख "द लाइट कीप्स गेटिंग ब्राइट" के संदर्भ के लिए धन्यवाद। मैंने पिछले 26 वर्षों में 4 अलग-अलग "नई किरणों" की गिनती की। इसका मतलब यह है कि 26 "वर्तमान प्रकाश" आइटम ने अपना उपयोगी पाठ्यक्रम चलाया है और अब "पुराने प्रकाश" जेडब्ल्यू प्रकाशनों के बंद गलियारों में आराम करने के लिए रखे गए हैं। कुछ वर्षों में, इनमें से कुछ "पुराने प्रकाश" आइटम "प्रेरित" गलियारे में चले जाएंगे। अगर हम समय में वापस यात्रा करते हैं जब ये 26 "पुराने प्रकाश" सत्य नए प्रकाश थे, सभी चर्चा और उत्साह की कल्पना करें? कुछ के लिए,... और पढो "
ये टिप्पणियां मुझे JNN XXUMX v1 की याद दिलाती हैं कि हर अच्छा और सही उपहार ऊपर से है, यह रोशनी के पिता से नीचे आता है, जिनके साथ न तो कोई समानता है, न ही छाया।
टीआरए, 15 अक्टूबर 2015 के डब्ल्यूटी लेख का अच्छा सारांश "द नाइव पर्सन हर वर्ड पर विश्वास करता है।" बेशक इंटरनेट जीबी के लिए एक प्रमुख क्वैडरी प्रस्तुत करता है, वे यह नियंत्रित नहीं कर सकते हैं कि कोई व्यक्ति कहां जाता है या निर्दोष सर्फिंग उन्हें कहां ले जा सकता है। मुझे लगता है कि लेख का "जिस्ट" JW की कहीं भी आधिकारिक वेबसाइट के बारे में कही गई बातों पर संदेह करना है। निश्चित रूप से, एक व्यक्ति जिसने कुछ नकारात्मक पढ़ा है, वह इसे पारित करने से डर जाएगा। कुछ महीने पहले मेरे लैपटॉप पर, मैंने रॉयल कमीशन की जाँच के बारे में ऑस्ट्रेलिया में एक अग्रणी दंपति को सीएनएन रिपोर्ट दिखाई।... और पढो "
टीआर, अक्टूबर 15 2015 के डब्ल्यूटी लेख का अच्छा सारांश "द नाइव पर्सन हर वर्ड पर विश्वास करता है।" बेशक इंटरनेट जीबी के लिए एक प्रमुख प्रश्न है। वे यह नियंत्रित नहीं कर सकते हैं कि कोई व्यक्ति कहां जाता है या निर्दोष सर्फिंग उन्हें कहां ले जा सकता है। मुझे लगता है कि लेख का "सार" जेडब्ल्यू के कहीं भी आधिकारिक वेबसाइट पर कही गई बातों पर संदेह करना है। निश्चित रूप से, एक व्यक्ति जिसने कुछ नकारात्मक (यहां तक कि चौंकाने वाला) पढ़ा है, वह इसे पारित करने से डर जाएगा। कुछ महीने पहले मेरे लैपटॉप पर, मैंने रॉयल के संबंध में ऑस्ट्रेलिया में एक अग्रणी दंपति को सीएनएन रिपोर्ट दिखाई... और पढो "
नमस्कार… .मैंने 2008 में गुम्मट छोड़ दिया। कितने बड़े शिक्षण परिवर्तन किए गए हैं और वे क्या हैं? किसी भी उपयोगी उत्तर की सराहना की जाएगी। धन्यवाद।
हैलो बॉब मेरे दिमाग में, शिक्षाओं के लिए 3 महत्वपूर्ण परिवर्तन थे: 1. Mat 24: 33-35 की पीढ़ी अब एक अतिव्यापी पीढ़ी है: "उनका स्पष्ट रूप से मतलब है कि अभिषेक का जीवन जो हस्ताक्षर शुरू होने पर हाथ पर थे। 1914 में स्पष्ट होने के लिए अन्य अभिषिक्त लोगों के जीवन के साथ ओवरलैप होगा जो महान क्लेश की शुरुआत देखेंगे। " WT2010 15 अप्रैल देखें। 2. द फेथफुल एंड डिस्क्रिट स्लेव अब अभिषिक्त अवशेष नहीं है, बल्कि मिलने पर केवल शासी निकाय है। अन्य अभिषेक के साथ उन्हें नियुक्त किया जाएगा... और पढो "
हैलो बॉब,
और WT और जाग पर तारीखें चली गई हैं। अब उन्हें नंबर दिए गए हैं। उदाहरण के लिए: WT nr। 1 2016।
सभी बड़े बदलाव 2016 के पेज 25-27 में "द लाइट कीप्स गेटिंग ब्राइट" शीर्षक के तहत सूचीबद्ध हैं। आगे बढ़ने से पहले अपने धूप का चश्मा लगाएं
जैसा कि मेरे लाड ने कहा कि वे केवल वही लोग हैं जिन्हें वह जानता है कि एक बिंदु को "साबित" करने के लिए एक लेख लिखेंगे और फिर संदर्भ सामग्री के रूप में qoute के अपने प्रकाशन होंगे। हमारे मित्र mr aoymous ने अपनी टिप्पणी में कहा कि 23 तारीख 1.17am पैरा 6 है कि "हमें प्रस्तुत करना चाहिए, जब तक कि वे जो सिखाएंगे वह स्पष्ट रूप से बाइबिल की संभावनाओं के बाहर गिर जाएगा" बहुत बहुत धन्यवाद। क्योंकि जब मैं NT को संदर्भ में पढ़ता हूं तो मुझे पता चलता है कि धर्म द्वारा सिखाई गई कई बातें (बाइबिल की संभावनाओं के बाहर स्पष्ट रूप से गिरती हैं)। यह स्पष्ट है... और पढो "
अक्टूबर 15 वॉचटावर के अंत में दिलचस्प लेख, भोले हर शब्द पर विश्वास करते हैं। बॉक्स कहता है कि पूछना विश्वसनीय स्रोत से उल्लंघन है। ? अच्छी बात । धन्यवाद भाइयों।
यह 15 अक्टूबर 2015 के डब्ल्यूटी लेख, "द नाइव पर्सन हर वर्ड पर विश्वास करता है" पर विचार करने के लिए शिक्षाप्रद है। मेरे लिए, यह लेख, लोगों को सतर्क रहने की सलाह देता है, एक सराहनीय बात है, डर फैलाने और डब्ल्यूटी के प्रचार रणनीति को लागू करने के लिए कार्य करता है, और अपने पाठकों के लिए बहुत अपमानजनक और अपमानजनक है। बहुत शीर्षक कृपालु है, क्योंकि यह माना जाता है कि इसके पाठक भोले हैं जब तक कि वे अन्यथा साबित नहीं कर सकते। वे इंटरनेट पर जानकारी को "सच्चे और झूठे, उपयोगी और बेकार, हानिरहित और खतरनाक" के रूप में वर्गीकृत करते हैं, यह जानते हुए कि उनके पाठक सकारात्मक शब्दों को बाहर निकालेंगे और केवल "झूठे, बेकार और" पर ध्यान केंद्रित करेंगे... और पढो "
हाँ पूरी तरह से फिर से टीआरए सहमत थे कि उस लेख में इतना कुछ था कि मुझे बेहद पाखंडी लगा। वहां इतना कुछ था कि धर्म पर ही लागू किया जा सकता था। भोला व्यक्ति हर शब्द पर विश्वास करता है, और ठीक वैसा ही जैसा कि वे आर और एफ से अपेक्षा करते हैं कि वे अपने स्वयं के प्रकाशनों के संबंध में करें। मुझे लगा कि वे जो कह रहे थे, वह यह था कि संगठन के खिलाफ कुछ भी कहा जाता है कि झूठ झूठ है, बुरे लोगों द्वारा बदनामी है और वे एक विश्वसनीय स्रोत से नहीं हैं। मुझे आश्चर्य है कि इसमें ऑस्ट्रेलियाई रॉयल कमीशन भी शामिल है।... और पढो "
मैं सोचता था कि भगवान ने मुझे इस धर्म में रहते हुए उत्पीड़न से गुजरने की अनुमति क्यों दी। यह शायद ही कभी बाहर से किसी पर मुख्य रूप से अंदर से उन लोगों से था। मुझे अब एहसास हुआ कि वह कभी नहीं। मैंने खुद को इसकी अनुमति दी क्योंकि मैं अनुभवहीन था, और इसके सदस्यों और इसके नेतृत्व पर भरोसा करते हुए उन्होंने कहा कि वे सभी लोग थे जिनके पास एक ही दृष्टिकोण था। इसका इतना दुखद लेकिन मुझे ईमानदारी से लगता है कि जो लोग ईश्वर में विश्वास करते हैं और आत्मा का फल प्रदर्शित करते हैं वे एक लक्ष्य और आसान शिकार हैं... और पढो "
हमारे परिवार ने भी हाल ही में बड़ों और सर्किट निगरानों के हाथों बहुत उत्पीड़न का सामना किया है, और इससे पहले कि हम वेब पर 'धर्मत्यागी' साइटों को देखना शुरू करते। मेरा जवाब गेहूं और मातम के दृष्टांत में है। यीशु गेहूं-जैसे मसीहियों को मातम के बीच बढ़ने देता है। सभी अलग-अलग धर्मों में संभवतः गेहूं जैसे हैं। हमारे मामले में, भाई हमें खड़ा नहीं कर सकते थे क्योंकि हम पूरी ईमानदारी से यहोवा की सेवा करने की कोशिश कर रहे थे। उन्होंने फिर हमें उखाड़ने की कोशिश की। मेरा मानना था कि यहोवा मेरी पूजा को अस्वीकार कर रहा है, यह देखकर कि उसका संगठन इसे अस्वीकार कर रहा है।... और पढो "
बहुत सुंदर तरीका है कि मैं इसे अफ्रीका से बाहर भी देखता हूं। सिवाय मुझे लगता है कि यह सभा कार्य स्वर्गदूतों द्वारा उम्र के बहुत अंत में किया जाता है। जब वे परमेश्वर के राज्य में प्रवेश प्राप्त करेंगे।
मैं आपसे सहमत हूं, फादर जैक। बस कुछ मामलों में, हमारे जैसे, हम बुरे बुजुर्गों द्वारा 'खरपतवार' निकले और हमें खो जाने से पहले हमें हस्तक्षेप और प्रत्यारोपण करना पड़ा।
हाँ, ऐसा लगता है कि हम "बाहर निकाल दिया" मैं उन बड़ों के बहुत करीब था, लेकिन उनके हाथ बंधे हुए थे। मैंने सुना है कि वे पूरे प्रकरण के बारे में परेशान थे। लेकिन एक आखिरी बात जो मुझे बताई गई थी। कि वे संगठन के लिए समर्पित थे लेकिन मैं नहीं था और यही समस्या थी। कितने उदास हैं । नाली के नीचे 20 साल की दोस्ती।
क्षमा करें, मेरा तात्पर्य ईवोक कहना है, आह्वान नहीं।
मुझे पता है कि यह लेख आपके लिए कहा जा सकता है, "गाना बजानेवालों को उपदेश"। हालांकि, यह जितना बुनियादी हो सकता है, यह विचार की कई परतों को आमंत्रित करता है। जितना अधिक मैं इस विषय के बारे में सोचता हूं, उतना ही हास्यास्पद हो जाता है। हम सभी की अपनी व्यक्तिगत मान्यताएँ हैं। मेरी मान्यताएं बस यही हैं, मेरी मान्यताएं। वे व्यक्तिगत और अद्वितीय हैं। मैं आपको समझाने की कोशिश कर सकता हूं कि आपको उसी पर विश्वास करना चाहिए, और आप उसे चुन सकते हैं। वह आपकी पसंद है। फिर भी, आप उन्हें बाद में अस्वीकार करने का विकल्प चुन सकते हैं। जब कोई व्यक्ति गवाहों के साथ अध्ययन करना शुरू करता है, तो वह कुछ कायल हो सकता है... और पढो "
सही विलेंट। मेरे लिए बड़ी बात यह थी कि बपतिस्मा देने वाले बयान पर किसी ने मुझे समझाया नहीं कि क्या आप जानते हैं कि आपका बपतिस्मा आपको एक ईश्वर के साक्षी के रूप में पहचानता है जो ईश्वर की भावना से जुड़ा संगठन है, जिसका मतलब था कि मैं अपना जीवन एक संगठन और में समर्पित कर रहा था ऐसा करना पुरुषों द्वारा पतवार पर निर्धारित हर नियम के अधीन था। उन्होंने सिर्फ मुझे बताया कि यह भगवान के प्रति समर्पण था। यह मुझे समझाया गया था। मैं कभी भी धर्म में शामिल नहीं होता
मैं इस साइट पर उस दिन आया था जब मुझे एक उत्थान की आवश्यकता महसूस हो रही थी, क्योंकि मैं आमतौर पर मसीह में अपने भाइयों और बहनों की टिप्पणियों का आनंद लेता हूं। रोजी टेम्पल द्वारा इस्तेमाल किए गए शब्दों का मैंने लगभग जवाब नहीं दिया, लेकिन मुझे लगा कि मुझे यहां कुछ कहना है। ऊपर-निर्मित होने के बजाय, मुझे इस तरह के विट्रियल से कुछ हद तक फटा हुआ महसूस होता है। मुझे लगता है कि हममें से अधिकांश उस आत्म-महत्व से चिंतित हैं जो वर्तमान में जीबी ने दिखाया है, और यह अच्छी तरह से समाप्त नहीं होगा। हालांकि, अगर यह साइट एक नफरत सत्र में बदल जाती है तो मैं कुछ हद तक, जहां और के रूप में कर रहा हूँ... और पढो "
हाय ईसाई,
मैंने आपके द्वारा संदर्भित टिप्पणी को हटा दिया क्योंकि यह साइट टिप्पणी दिशानिर्देशों के अनुरूप नहीं थी। यह समझ में आता है कि कुछ में मजबूत भावनाएं होती हैं और बहुत कुछ झेलना पड़ता है, इसलिए इसे किसी भी तरह से नहीं लिया जाना चाहिए क्योंकि एक निश्चित स्वर को बनाए रखने के प्रयास से अधिक कुछ भी नहीं है कि सभी के साथ सहज महसूस करने आए हैं।
सॉरीटर यहाँ अपनी बात छोड़ने के लिए क्षमा करें, लेकिन मैं इस सप्ताह 2 जॉन को देख रहा था और एक अच्छा बिंदु जो इस मंच पर आराम का उपाय लाएगा। क्या तथ्य यह है कि जॉन ने बड़े आदमी से चुनी हुई महिला को पत्र संबोधित किया। मैंने कुछ शोध किया और यह संभव हुआ कि जॉन ने मामले में नाम नहीं लिया अगर इसे रोक दिया गया और प्राप्तकर्ताओं पर अनावश्यक उत्पीड़न लाया गया। इस साइट पर आज की तरह कई लोग थे जिन्होंने जरूरत पड़ने पर गुमनाम रहना ही बेहतर समझा... और पढो "
आपका स्वागत है एफजे, आपके योगदान के लिए धन्यवाद। बहुत उत्साहजनक।
यहाँ तक कि यीशु ने कई बार गुमनाम चीजों को करने के ज्ञान को समझा। लूका २२: :-१३ पर विचार करें: “अब बिना पके हुए केक का दिन आ गया, जिस पर फसह [शिकार] का त्याग करना होगा; 22 और उसने पतरस और यूहन्ना को यह कहते हुए भेजा: "जाओ और हमारे पास से खाने के लिए तैयार हो जाओ।" 7 उन्होंने उससे कहा: "तुम हमें [इसे] तैयार करना चाहते हो?" 13 उसने उनसे कहा: “देखो! जब आप शहर में प्रवेश करते हैं, तो पानी के एक मिट्टी के बर्तन ले जाने वाला एक आदमी आपको मिल जाएगा। उस घर में उसका अनुसरण करें जिसमें वह प्रवेश करता है। 8 और तुम मकान मालिक से कहना चाहिए... और पढो "
सभी को नमस्कार, यह कभी भी मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता है कि फेथफुल और डिस्क्रिट स्लेव का विषय कितनी बार देखा गया है और फिर से देखा गया है जहां यह मानव जाति को इस सबसे वंदनीय और जिम्मेदार कार्य के साथ खुद को प्रशंसा करने की चिंता करता है। मैं उन कई चिंताओं को दोहराने नहीं जा रहा हूं जिनकी मैं सराहना करता हूं कि लोग यहां क्या आवाज करते हैं, मैं इसके साथ उन चिंताओं, बड़े समय के साथ जाता हूं। उन विचारों में से एक जो मेरे लिए खुद को दोहराते हैं, उनमें से कुछ सार है जिसमें मुझे लगता है कि यीशु हमें बता रहे थे। हम विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास के बहुत महत्वपूर्ण कार्य की सराहना कर सकते हैं,... और पढो "
यह ठीक है, लेकिन यह उतना आसान नहीं है जितना कि यहोवा और यीशु पर विश्वास करना है? आपको पूरे बॉक्स और पासे को स्वीकार करना और सिखाना होगा। यदि कोई व्यक्ति सभी शिक्षाओं के साथ सहमत हो गया तो 607, क्या वे ईसाई बन सकते हैं? क्या वे जेडब्ल्यू बन सकते थे? क्या हम एक अलग तरह की खुशखबरी का प्रचार कर रहे हैं?
ब्रेंडा, तुम सही हो। निरंतर काट-छाँट और परिवर्तन यह साबित करता है कि उस समय प्रकाश के रूप में जो घोषित किया गया था, वह वास्तव में अंधकार नहीं प्रकाश था, इसलिए इसे बदलने की आवश्यकता थी। लेकिन 1 यूहन्ना 1: 5 दिखाता है कि यहोवा में बिलकुल भी अँधेरा नहीं है, इसलिए 'प्रकाश' उससे नहीं था। जीबी सिखाता है कि एफडीएस को 1919 में नियुक्त किया गया था क्योंकि वे आध्यात्मिक भोजन प्रदान करते थे। पीटर ग्रेगर्सन (वह भाई जिसने बेथेल छोड़ने पर रे फ्रांज़ की मदद की) के पास 'इज़ द वॉचटावर गॉड्स ओनली' शीर्षक से एक वीडियो है। यह भोजन के प्रकार की जाँच करता है जो कुछ समय पहले किया गया था... और पढो "
Anon, जवाब देने और तौलिया में न फेंकने के लिए धन्यवाद। मुझे आशा है कि आप यहां योगदान देना जारी रखेंगे, आप कुछ मान्य बिंदु बनाते हैं और मैं आपके ज्ञान और गहन अध्ययन में परिश्रम का सम्मान करता हूं। मैं व्यक्तिगत रूप से आपको ईमानदार मानता हूं। सभी सिद्धांत मामलों पर आपकी स्थिति ठीक वही है जहाँ मैंने कुछ साल पहले तक खुद को पाया था। मुझे यकीन है कि इस ब्लॉग में योगदान करने वाले अन्य लोग भी ऐसा ही कहेंगे। मैं आपको केवल "लुकर" न होने का साहस करने के लिए सराहना करता हूं जिसमें शामिल होने का डर है। आप अच्छी तरह से सोचा पदों बनाने के लिए समय समर्पित करते हैं।... और पढो "
Anon, अगर मैं अंतिम वाक्य जोड़ सकता हूं: हम कैसे पुष्टि करें कि एक शिक्षण गलत है या नहीं? क्या हम केवल उनके प्रकाशनों का उपयोग करके GB के शिक्षण को "परीक्षण" कर सकते हैं? जैसा कि हम अपने अजीब सिद्धांतों का "परीक्षण" करते हैं, ये वे श्रेणियां हैं जिनमें वे आते हैं: 1. संदेहपूर्ण - कुछ धर्मशास्त्रियों द्वारा समर्थित 2. बहुत ही संदिग्ध - केवल JW माफी देने वालों द्वारा समर्थित एक दृष्टिकोण 3. असंभव - ठीक है, तारीख की भविष्यवाणी आई थी और चला गया 4. हास्यास्पद - जैसे अतिव्यापी पीढ़ी तो Anon, हम परीक्षण के परिणाम के साथ क्या कर रहे हैं? 1. उन्हें खारिज करो, भरोसा करो... और पढो "
भाई सोपटर, वे हमें यीशु की मृत्यु के स्मारक के प्रतीक का हिस्सा नहीं बनाने के लिए सिखाते हैं, कि मेरे विचार में सभी गलत तारीखों से भी बदतर है। यहोवा के साक्षी होने के 38 वर्षों में पहली बार, गवाह मैं और उम्मीद है कि मेरे पति भी भाग लेंगे? उपरोक्त लेख के लिए धन्यवाद। मैं हर दिन सभी टिप्पणियों से भी सीखता हूं और एक सच्चे बीरन की तरह उनका परीक्षण करता हूं
सोपटर, मैं आपके प्रश्न का उत्तर दूंगा और आपकी पोस्ट से संबंधित अंतिम टिप्पणी दूंगा। यदि आप हमारी वास्तविक असहमतियों के धर्मार्थ चर्चा में संलग्न होने के बारे में अपना विचार बदलते हैं, तो मुझसे संपर्क करने में संकोच न करें। यह कुछ ऐसा नहीं है कि वे सच्चाई के खिलाफ गहरी उलझी हुई चीजों को संभालने के लिए सुसज्जित लोगों के लिए शामिल खतरों के कारण बल्कि बल्कि हतोत्साहित करते हैं, लेकिन इस तरह की गतिविधि को उस लेख (किमी 9/07) द्वारा संबोधित नहीं किया जाता है और न ही यह निषिद्ध है। यह एक व्यक्तिगत पसंद होगा लेकिन एक ऐसा है जो अनिच्छुक के लिए खतरे से भरा है। यदि कोई ऐसी गतिविधि में शामिल होने का निर्णय लेता है तो वे कर सकते हैं... और पढो "
ए, आपने कहा: "जब यह उन मुद्दों पर आता है जो अस्पष्ट हैं और परिवर्तन के अधीन हैं, जैसे कि कुछ भविष्यवाणियों, दृष्टांतों या प्रतीकवाद की समझ, या शिक्षाओं में शामिल शब्दों के कुछ फजी अर्थ हैं, तो अनुरूपता, जो लोग लेते हैं उन्हें प्रस्तुत करना सीसा वास्तव में एक ईसाई को क्या करना चाहिए। फिर, "सबमिट" शब्द का अर्थ है अपनी इच्छा के विरुद्ध उपज। यह वही शब्द है जिसका इस्तेमाल कुश्ती के मैच में होता है। 3:25 बहुत स्पष्ट है। साथ ही 2 कुरिन्थियों 1:24 बहुत स्पष्ट है। इब्रा। 13:17 इन छंदों के प्रकाश में पढ़ा जाना चाहिए... और पढो "
मेनरोव, और हम यीशु को प्यार से मानते हैं, कि वह और उसके पिता पहले हमें दिखाते हैं, डर से बाहर नहीं।
राइट हो तो
बेनामी, जोरदार रूप से फंसी हुई चीज 607 ईसा पूर्व और उससे जुड़ी हर चीज है। पूरा आधार कार्डों का घर है। एक बार जब आप समझ जाते हैं कि हम मिलराइट आंदोलन के एक स्पिनऑफ हैं जो कि आर्मगेडन अर्थ को आसन्न करने के लिए कयामत और निराशा की घोषणा करते हैं। 1914 में यीशु की अदृश्य उपस्थिति (1874 थी) एक ऐसी चीज है, जिसे रसेल ने केवल इसलिए प्रचारित किया क्योंकि यीशु 1874 में शारीरिक रूप से वापस नहीं आया था। तथ्यों के बारे में जागो, और "सत्य" की उत्पत्ति पर कुछ गंभीर शोध करो।
अनाम, बहुत ही उत्कृष्ट पोस्ट। क्या आपके लिए यह संभव होगा कि आप अपने उपनाम को योग्य बनाएं? हमारे पास अनाम का उत्तर देने के लिए एक व्यक्ति सोच सकता है कि यह एक प्रकार का पागलपन है: <)
शुक्रिया
हा हा, यह एक अलग संभावना है a
607 बनाम 587 पराजय की विडंबना यह है कि डब्ल्यूटीई ने लोंग को ज्ञात है कि 607 को सम्मानित इतिहासकारों और पुरातत्वविदों के बीच कोई समर्थन नहीं था। संगठन को "क्रोनोलॉजी" नामक एक डब्ल्यूटी लेख में 1922 तक पता था, कि 607 के लिए कोई सबूत नहीं था, लेकिन केवल 587 के लिए। फिर भी, एंकर तारीख डब्ल्यूटीएस आईटीएस कालक्रम, "निरपेक्ष तारीख" के आधार के रूप में उपयोग करता है। 539 ईसा पूर्व बाबुल के पतन के रूप में, उसी धर्मनिरपेक्ष इतिहासकारों द्वारा पुष्टि की जाती है जो वे कहते हैं, उपहास करते हैं और कहते हैं कि 587 ईसा पूर्व में यरूशलेम को नष्ट कर दिया गया था। दो तिथियों की पुष्टि की जाती है... और पढो "
1 टिमोथी 1; 3 7 और 1 टिमोथी 6; 3 से 5 भी 3; 9;
लेख के लिए धन्यवाद, मुझे यकीन है कि यह कई लोगों के लिए उपयोगी होगा। मैंने बहुत स्वतंत्र शोध किया है और पाया है कि इसका अधिकांश भाग शुद्ध पानी पीना, बसंत का पानी पीना है, और मुझे इस बात से अवगत कराया है कि अब JW संगठन में केवल एक आध्यात्मिक रेगिस्तान मौजूद है। बेशक, बहुत सावधान रहना होगा, हम शोध करते समय भगवान के बारे में नहीं, बल्कि पुरुषों के विचारों को पढ़ रहे हैं, लेकिन सावधानी के साथ हम कई सच्चे रत्न पा सकते हैं। एक बात जो मुझे निश्चित रूप से पता चली है, वह यह है कि पैरेंट ऑफ द डिस्क्रिट एंड एविल स्लेव्स / सर्वेंट्स... और पढो "
मुझे आपकी टिप्पणी का आनंद मिला हैरिसन, मैं मानता हूं कि शोध करते समय सतर्क रहना बुद्धिमानी है। मुझे बहुत सुकून मिलता है कि हमारी फेलोशिप के भीतर हम कई काउंसलरों से घिरे हैं। हम सच जानने के लिए एक ही एजेंडा साझा करते हैं। एक समान वंशावली होने के बाद, हम सभी विश्वास में संबंधित हैं और परिवार की तरह महसूस करते हैं।
phileo,
सोपटर
सही है कि हम अपने भाइयों की मदद करने के लिए तैयार हैं जब वे जरूरत पड़ने पर अपने भाइयों की मदद करने के लिए तैयार रहते हैं। हम क्या करते हैं? हम अपने भाइयों के साथ दुर्व्यवहार करते हैं या क्या हम उनकी मदद करने के लिए उनसे बहुत प्यार करते हैं। ? इसका एक बहुत स्पष्ट सिद्धांत है जो अधिकांश NT के माध्यम से चलता है।
बस 1 जॉन का अध्ययन किया है और वह यह स्पष्ट करता है कि ईसाई धर्म क्या है और हमारे बारे में क्या अपेक्षित है और क्या नहीं है।
हाय फादर जैक,
जब मैं 1 जॉन को पढ़ता हूं तो मुझे "अपेक्षाएं" या नियमों की एक सूची नहीं दिखाई देती है। मैं भगवान और उसकी प्यारी रचना के बीच एक प्रेम कहानी देखता हूं। वह सिखाता है कि उसी प्यार को दूसरों के सामने कैसे व्यक्त करें।
हाँ, धन्यवाद भगवान ने निश्चित रूप से आपके अधिकार को कहा है, शायद मैंने खुद को वहां पर व्यक्त नहीं किया है। मुझे लगता है कि पत्र स्पष्ट रूप से देता है कि सच्ची ईसाईयत क्या है। प्रेम । आपकी सुधार बहन के लिए धन्यवाद। .FJ
मेरे लिए, बाइबल में सबसे सुंदर छंदों में से एक है 1 यूहन्ना 4:18। परफेक्ट लव बाहर के डर को फेंक देता है, या उसे दूर कर देता है। JWs की अंतरात्मा की आवाज़ को चलाने से इतना डर लगता है, प्यार नहीं। यहां NWT अनुवाद कहता है कि डर एक संयम का अभ्यास करता है, और यह मूल रूप से सच है, लेकिन ज्यादातर अनुवाद कहते हैं कि डर है, या शामिल है, सजा। एक जेडब्ल्यू के लिए यह सच है। न केवल उनके स्वयं के भय उनके प्यार के मुफ्त अभ्यास को रोकते हैं, बल्कि अपने स्वयं के बड़ों द्वारा सजा का डर उन्हें ईश्वरीय प्रेम से प्रेरित होने वाले धर्म से वास्तव में रोकता है।... और पढो "
हाँ दुर्भाग्य से आपके सही टीआरए, मुझे लगता है कि 1990 के दशक की शुरुआत में स्मृति ने यहोवा के प्रेम और अन्य गुणों के बारे में लेखों की एक श्रृंखला शुरू करने की कोशिश की थी, और मुझे लगता है कि उस समय अवधि में एक पल के लिए लगता है, कि तनाव भय द्वारा निर्मित आर्मागेडन के, 'आपने काफी किया है' आदि, ढीला हो गया था और फोकस बदल रहा था। हालाँकि जैसा कि वे कहते हैं, 'लोग या जीबी आदत के प्राणी हैं' कि डर 2001 के बाद से भाइयों में वापस आ गया है। कल ही एक बाइबिल चर्चा में, एक गवाह परिवार के साथ कि 'डर' जीवित और अच्छी तरह से है।
एक लेखक, सोपटर के रूप में मंच पर आपका स्वागत है। मैंने आपके लेख का आनंद लिया और आगे और भी बहुत कुछ देखा। हमारे स्वर्गीय पिता आपको और आपके परिवार को आशीर्वाद दे सकते हैं।
धन्यवाद एलेक्स, मैं यहाँ योगदान करने के लिए विशेषाधिकार दिया गया है सम्मानित कर रहा हूँ। आप और आपका परिवार इसी तरह धन्य हो सकता है।
रॉदरहैम (उर्फ अनाम) टीआरए ने आपके द्वारा कही गई बातों का जवाब दिया है, इसलिए मैं निरर्थक होने से बचूंगा। मैं आपके द्वारा दिए गए एक बयान पर टिप्पणी करना चाहता हूं: आपने कहा: "यदि आपको लगता है कि कुछ ऐसा है जो" हम "स्पष्ट रूप से याद किया गया है, तो कृपया एक उदाहरण दें। आपके पास ईमेल और लिंक जो मैंने truetheology डॉट नेट पर उपलब्ध कराए हैं, ताकि हम आपको झूठी शिक्षाओं के बारे में बता सकें। " आप व्यक्तिगत सर्वनाम "हम" का उपयोग करते हैं, जो मुझे इस निष्कर्ष पर पहुंचाता है कि आप या तो समूह का हिस्सा हैं जो "उचित समय पर भोजन" फैलाने का दावा करते हैं,... और पढो "
सोपटर, मैं आपके प्रश्न का उत्तर दूंगा और आपकी पोस्ट से संबंधित अंतिम टिप्पणी दूंगा। यदि आप हमारी वास्तविक असहमतियों के धर्मार्थ चर्चा में संलग्न होने के बारे में अपना विचार बदलते हैं, तो मुझसे संपर्क करने में संकोच न करें। यह कुछ ऐसा नहीं है कि वे सच्चाई के खिलाफ गहरी उलझी हुई चीजों को संभालने के लिए सुसज्जित लोगों के लिए शामिल खतरों के कारण बल्कि बल्कि हतोत्साहित करते हैं, लेकिन इस तरह की गतिविधि को उस लेख (किमी 9/07) द्वारा संबोधित नहीं किया जाता है और न ही यह निषिद्ध है। यह एक व्यक्तिगत पसंद होगा लेकिन एक ऐसा है जो अनिच्छुक के लिए खतरे से भरा है। यदि कोई ऐसी गतिविधि में शामिल होने का निर्णय लेता है तो वे कर सकते हैं... और पढो "
बेनामी, हमें प्रस्तुत करना चाहिए, जब तक कि वे जो सिखाएंगे, वह बाइबिल की संभावनाओं से बाहर स्पष्ट रूप से आएगा। इन शब्दों से, आप स्वीकार करते हैं कि सीमाएँ हैं। लीड लेने वालों के लिए हमारा सबमिशन निरपेक्ष नहीं है। सवाल यह है कि कौन निर्धारित करता है कि "बाइबल की संभावनाओं से बाहर" क्या है? यह वही नहीं हो सकता है, जिसे हम प्रस्तुत करना चाहते हैं, अन्यथा, प्रक्रिया अर्थहीन है। इसलिए, यह निर्धारित करना हममें से प्रत्येक के लिए है कि पवित्रशास्त्र क्या है और क्या नहीं है। हमारा सबमिशन सशर्त है, क्योंकि हम केवल एक को ही, क्राइस्ट को, यदि हम हैं, को प्रस्तुत कर सकते हैं... और पढो "
Meleti,
ख़ूब कहा है। मैं रेस्तरां सादृश्य से प्यार करता हूँ। यदि वे वास्तव में वेटर की तरह विनम्र थे, तो वे किसी भी रचनात्मक सुझाव का स्वागत करेंगे कि डिश को कैसे बेहतर बनाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, स्वाद, पोषण मूल्य और प्रस्तुति। हम यहां तक कि एक समान पकवान का उल्लेख कर सकते हैं जो एक प्रतिस्पर्धी रेस्तरां में परोसा जाता है, और वे बेहतर नहीं होते हैं। वे संभवतः इसे अपने लिए आज़माएँ और देखें कि वे कैसे सुधार कर सकते हैं।
अभिमान और अहंकार उनकी स्वीकार्यता के रास्ते में खड़ा है कि कुछ व्यंजन जो उन्हें परोसे जाते हैं उन्हें मेनू से निकालने की आवश्यकता है।
मैंने अपनी टिप्पणी में निम्नलिखित को जोड़ने के लिए मजबूर महसूस किया। विचार १ In:१ we में, हमें संबंधित श्लोक the को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए: उन लोगों को याद रखें जो आपके बीच का नेतृत्व कर रहे हैं, जिन्होंने आपसे ईश्वर का वचन बोला है, और जैसा कि आप सोचते हैं कि उनका आचरण कैसा है, उनके विश्वास का अनुकरण करें। (उन्होंने १३:)) स्पष्ट रूप से कहा कि लेखक उसी की ओर इशारा कर रहा है। हालांकि, वह एक क्वालिफायर जोड़ता है। हमारे बीच का नेतृत्व करने वाले लोगों ने हमारे लिए "भगवान का वचन" कहा है। इसलिए, अगर हम मानते हैं कि पुरुषों का एक समूह, जैसे कि पोप... और पढो "
वास्तव में कौन विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास है? यह मिलियन डॉलर का सवाल है। और दूसरा सवाल यह है कि वास्तव में सच्चा अनाम कौन है? Rather मैं व्यक्तिगत रूप से प्रश्न पूछना चाहता हूं लेकिन मैं उन सवालों के जवाब नहीं दे सकता जो मैं सवाल नहीं कर सकता।
अब मुझे समझ में आया कि दो साल पहले एक यात्रा ने मुझे सभी पुराने प्रकाशनों के स्कूल पुस्तकालय को खाली करने के लिए क्यों तैयार किया था
हाँ, यह एक कंपनी की तरह है जो अपने ग्राहकों या सरकार को धोखा देते हुए पकड़ी गई है। सबूत नष्ट करो। श्रोताओं के आने से पहले सब कुछ दिखा दिया। इसकी एक अच्छी बात यह है कि हमारे पास इंटरनेट पर इस तरह के और अन्य लोग हैं जो डब्ल्यूटी को उजागर करते हैं। उन्हें अन्य धर्मों को उजागर करने में कोई समस्या नहीं है, लेकिन एक बड़ी समस्या है जब उन्हें माइक्रोस्कोप के नीचे रखा जाता है।
उन्हें अब अपनी दवा का स्वाद मिल रहा है, पेबैक एक ……… मेरी बुरी भाषा को माफ करना… योग्य है
उन्हें लगता है कि वे जो कुछ भी करते हैं या नहीं करते हैं वह हमारे स्वर्गीय पिता द्वारा मनाया जाता है, अंत में वे हमारे स्वयं के कार्यों की तरह जवाबदेह हैं। अंधेरे में किया यहोवा उज्ज्वल दिन की रोशनी में किया जाता है
वास्तव में सच्चा अनाम कौन है? 😉 हा हा। कहना ही था
मैं हूँ :-))
असली अनाम, मैं यहां किसी को समझाने के लिए नहीं हूं, बल्कि विवाद के तहत मामले की सच्चाई से संबंधित समझौते तक पहुंचने के उद्देश्य से हूं। आपके द्वारा बताए गए इन बिंदुओं पर आगे बातचीत करने देता है। मुझे लगता है कि आप सहमत होंगे कि ईसाई के रूप में हम एक-दूसरे के उद्धार में रुचि रखते हैं, और अगर मैं गलत हूं तो मुझे सच्चाई का पता लगाने में मदद मिलेगी। निश्चित नहीं है कि अगर आपने वेबसाइट truetheology dotnet को देखा, लेकिन आप देख सकते हैं कि इन चर्चाओं को विस्तार से जानने की आवश्यकता है, जो हम एक ब्लॉग पर नहीं कर सकते। मैं आपको और सभी को 3 बहस पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं... और पढो "
इससे पहले कि मैं यह कहूं कि मैं क्या कहने वाला हूं, मुझे सिविल और विनम्र होने के लिए सबसे पहले आपकी सराहना करने की अनुमति दें, कुछ हमेशा अलग-अलग मंचों पर मौजूद नहीं होता है। मैं इसकी सराहना करता हूं, और उस पर ध्यान दिए बिना जवाब नहीं देना चाहता। यह कहने के बाद कि, आपके प्रस्ताव का मेरा संक्षिप्त उत्तर है, जैसा कि आपकी वेबसाइट पर होने वाली बहसों के लिए, मैंने एक को पढ़ा, शासी निकाय मुद्दे के बारे में। व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह चिंताजनक और थकाऊ लगा, जैसे दो वकील अदालत में एक मामले में बहस कर रहे थे। (क्या मैंने उल्लेख किया है, मुझे वकीलों से नफरत है?) ऐसा लग रहा था जैसे दो बहस करने वाले एक-दूसरे के सिर पर बात कर रहे थे,... और पढो "
सभी को नमस्कार, जब शास्त्रों की पूर्ण शिक्षाओं की बात आती है, तो किसी विशेष व्याख्या की कोई आवश्यकता नहीं है, और हम किसी को और सभी को यह देखने के लिए आमंत्रित करते हैं कि क्या हम उन पूर्ण शिक्षाओं को पर्याप्त रूप से प्रस्तुत करते हैं। स्वाभाविक रूप से, जेडब्ल्यू खुद ही पहले ही ऐसा कर चुके हैं और भरोसा कर चुके हैं कि केंद्रीय प्राधिकरण उस एफडीएस के रूप में होगा। मुझे लगता है कि यह बात उसे याद आती है। JWs ने पहले ही यह परीक्षा दे दी है कि यहाँ के कई लोग बोलते हैं और निर्णय लेते हैं कि वे किस पर भरोसा करते हैं। वास्तव में, सवाल यह होना चाहिए कि क्या होता है... और पढो "
हैलो बेनामी, यह एक बहस मंच होने के लिए दिशा और Beroean पिकेट के संस्थापकों की इच्छा नहीं है। हालाँकि, मैं अपनी प्रस्तुति के बारे में जानने के लिए व्याकुल हूँ, जो मैंने अपने शोध में सीखा है, और मैं इसे अनुत्तरित नहीं होने दे सकता। आपके द्वारा लिखे गए आदेश में मैं आपकी बातों का जवाब दूंगा। चूंकि आपकी पोस्ट लंबी है, इसलिए यह उत्तर आवश्यक है; लंबाई के लिए खेद है। - 1. "जब शास्त्रों की संपूर्ण शिक्षाओं की बात आती है, तो हमें किसी विशेष व्याख्या की कोई आवश्यकता नहीं है, और हम आमंत्रित करते हैं... और पढो "
अनाम- बिल्कुल नहीं यकीन है कि आपकी बात क्या है लेकिन मुझे यह कहना चाहिए। आपने कहा: एफडीएस कम से कम कोई है, जो उचित समय पर उचित भोजन देने के लिए, "फसल अवधि" में मसीह द्वारा युग के समापन पर नियुक्त किया जाएगा। चूंकि इस समय ईसाई धर्म गेहूं और खरपतवारों को अलग करने में शामिल होगा, इसलिए शिक्षाओं के संबंध में एक केंद्रीकृत अधिकार होना अनिवार्य होगा। " क्या आप एक नींव के बिना एक इमारत का निर्माण कर सकते हैं? वह कौन है जिसने हमें समझाया है कि वास्तव में विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास कौन है? नहीं है... और पढो "
अनोन द्वारा सूत्र के ठीक बाद, समाज के बारे में बाहरी शोध करने का मन नहीं करता है। वैसे सिद्धांत में यह सब अच्छा है। लेकिन कुछ के रूप में वास्तविकता अलग है और मुझे यकीन है कि आप जानते हैं कि यह सच भी है। मुझे याद है कि कुछ समय पहले एक डिस्ट्रिक्ट कन्वेंशन में पता चला, इंटरनेट और हमारी वेबसाइट के खतरों के बारे में बात की गई थी। उनके पास एक डेमो था, भाई जोर-जोर से बात कर रहे थे क्योंकि वह एक बात की तैयारी कर रहे थे, और वह "वॉचमैन" नामक एक साइट पर ठोकर खाई।... और पढो "
मैं इस शोध विषय में कुछ और जोड़ना चाहता था। सच्चा धर्मत्याग मसीह को नकार रहा है। ऐसा क्यों है कि मैं नेशनल ज्योग्राफिक पत्रिका में विकास के बारे में एक लेख बड़ों के सामने पढ़ सकता हूं और यह ठीक है? मैं हार्पर के बाइबिल शब्दकोश को क्यों पढ़ सकता हूं जो बाइबल के बहुत से प्रमाणिकता पर संदेह करता है? मैं अन्य धर्मों में गहराई से अध्ययन क्यों कर सकता हूं? ये बातें सही मायने में हमें मसीह से धर्मत्याग में ले जा सकती हैं। लेकिन ... मैं गुम्मट इतिहास का अध्ययन नहीं कर सकता। मैं इस तरह से एक ExJw साइट नहीं पढ़ सकता, जहां आध्यात्मिक मामलों की सराहना की जाती है। क्या मसीह का अनुमोदन है... और पढो "
अच्छा लेख सोपटर, एक बात डीलरशिप नए वाहनों को बेचने हमेशा कुछ 5 साल 6 साल, 'वारंटी' है .. यह मन की बात की एक शांति है। और संगठन ने इस तरह से शुरू किया, 1874 में पहले 30 साल पहले परीक्षण और त्रुटि थे। फिर 1914-1919 को नया वाहन बाजार में आया। तब एक महान विपणन अभियान ने नया वाहन लॉन्च किया, ... 1914 के फोटो-ड्रामा ऑफ़ क्रिएशन प्रोडक्शन ने इस वाहन को दुनिया में लॉन्च किया। 9 मिलियन से अधिक लोगों ने देखा, इसने अपने उद्देश्य को प्राप्त किया। अब उस समय के लिए आगे बढ़ें जब आपने 'सत्य' सीख लिया था, जब इसके लॉन्च के बाद से वाहन ने कई संशोधनों को प्राप्त किया था। उदाहरण के लिए,... और पढो "
क्योंकि जब आप गुम्मट में थे, तो आप "अंधभक्त" थे, पहली बार में जब आप निकलते हैं, तो आपको लगता है कि वे ज्यादातर चीजों के लिए सही हैं। आमतौर पर जो हमें प्रहरीदुर्ग से बाहर निकालता है, वह उनके इतिहास या अन्य समस्याओं का धोखा है जो हम देखते हैं। हालाँकि, बहुत ही कम समय में, आप सीखते हैं कि उनके पास एकमात्र सत्य है, जो बाइबिल शिक्षण पुस्तक में तीन या चार अध्यायों में अभिव्यक्त किया जा सकता है। बस! सब कुछ और शासी निकाय के सपनों के अलावा कुछ नहीं है। हम कैसे विश्वास कर सकते थे कि यहेजकेल का रथ दर्शन परमेश्वर के स्वर्गीय संगठन का प्रतिनिधित्व करता है? तथा... और पढो "
मैं अभी पढ़ रहा था कि वॉचटावर फिर विंस। वे दूसरों पर धर्मत्याग करने और झूठे शिक्षक होने का आरोप लगाते हैं और फिर जाकर यीशु मसीह के बजाय संगठन के लिए 6: 66-69 लागू करते हैं।
नमस्ते सोपटर, यहाँ कुछ जानकारी है जो आपके और यहाँ के कुछ पाठकों के लिए फायदेमंद हो सकती है। यह मेरे द्वारा संकलित नहीं किया गया था, लेकिन मैं निश्चित रूप से किए गए बिंदुओं की सराहना करता हूं। मुझे लगा कि इस चर्चा के भीतर यह बहुत प्रासंगिक था। यदि आप इसे यहाँ नहीं चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि आपके पास इसे हटाने के लिए उपलब्ध साधन हैं। इसके अलावा, मुझे पता है कि आप स्वतंत्र सोच या त्रुटियों और कांग्रेजेशन में पवित्र आत्मा की सहायता के प्रश्न पर संवाद शुरू करना चाहते हैं। सादर, *** लोकतांत्रिक मंत्रालय स्कूल शिक्षा से लाभ - अनुसंधान कैसे करें (पृष्ठ 33-38) पहले... और पढो "
मैं सिर्फ एक आसान बिंदु बनाना चाहता हूं। हां, वे कहते हैं कि हम अन्य शोध कर सकते हैं। वे बहुत कुछ कहते हैं। लेकिन यह आमतौर पर केवल आधी कहानी है। तो क्या हम बदल सकते हैं कि हम कैसे महसूस करते हैं कि "सिद्धांत के गौरक्षकों" द्वारा पढ़ाया जा रहा है? क्या मैं बोरियन पिकेट्स साइट पर शोध कर सकता हूं और उनकी तुलना में एक अलग निष्कर्ष निकाल सकता हूं, और इसे सच्चाई के रूप में सिखाना शुरू कर सकता हूं? अगर मुझे सच्चाई पर शोध करना है, तो क्या मुझे आरओ को इस तरह की साइट पर आने की अनुमति है, जो आपकी विशिष्ट "धर्मत्यागी" साइट नहीं है? स्पष्ट उत्तर नहीं है। हां, आप कुछ भी शोध कर सकते हैं... और पढो "
जब मैं बैठकों में जाता था, तो मुझे पता था कि मैंने अपना हाथ अभी तक नहीं डाला है और बाइबिल पर प्रकाश डाला गया है, अगर मैंने पहली बार यह नहीं देखा था कि यह सुनिश्चित करने के लिए बिंदु पर क्या प्रकाशित किया गया था, तो बाइबल पर प्रकाश डाला गया था। WT प्रकाशित जानकारी के साथ लाइन। मैंने एक अन्य साइट पर देखा है कि मंत्रालय स्कूल की किताब (जो बेनामी ऊपर इस्तेमाल किया गया है, यह दिखाने के लिए कि डब्ल्यूटी शोध को प्रोत्साहित करते हैं) और धर्मग्रंथों की पुस्तक से रीज़निंग अब उपलब्ध नहीं होगी। बड़ों के लिए स्क्रिप्टेड उत्तर पुस्तिकाओं के साथ नया मिडवीक मीटिंग प्रारूप भी किसी को हतोत्साहित कर रहा है... और पढो "
उफ़, मेरी गलती के लिए खेद है - यह 2011 की पुस्तक थी और यह अभी भी पुस्तकों के तहत WT पुस्तकालय सीडी पर है।
चिंता मत करो, कम से कम आप गुम्मट के विपरीत अपनी गलतियों को स्वीकार कर सकते हैं। हम सभी गलतियाँ करते हैं, यह हमें इंसान बनाता है। 🙂
वर्ष की पुस्तकें डब्ल्यूटी ऑनलाइन लाइब्रेरी पर उपलब्ध हैं। पुस्तकें और वर्षबॉक्सेस सूची में सबसे ऊपर हैं। आपकी 2012 वर्ष पुस्तिका है। ?
एनोन, शायद आपने मेरी बात याद कर ली है। मैं सुझाव नहीं दे रहा हूं कि जीबी में सामान्य रूप से बाहरी अनुसंधान के साथ समस्या है, उदाहरण के लिए इतिहास, विज्ञान या चिकित्सा जैसे धर्मनिरपेक्ष विषय। मैं कह रहा हूं कि वे हमारे शोध के धार्मिक सिद्धांतों (मूल भाषाओं सहित) को डब्ल्यूटी प्रकाशनों के बाहर पुरजोर तरीके से हतोत्साहित करेंगे यदि शोध का उद्देश्य हमारे खुद के शिक्षाओं की जांच करना है। कृपया उद्घाटन उद्धरण फिर से पढ़ें। यह दावा किया जाता है कि "सत्य को विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास के प्रकाशनों में स्पष्ट किया जाता है।" निष्कर्ष यह है कि सच्चाई कहीं और स्पष्ट नहीं की गई है। इसके बाद से... और पढो "
मेरे मामले में मैं कभी जेडब्ल्यू के साथ नहीं मिला, लेकिन अगर वे इतने बड़े नहीं होते और दबाव में रहते हैं, तो 70 हजार लोगों के इस अंग्रेजी शहर में इन विषयों पर बात करने के लिए कोई नहीं होगा। इसलिए वे गलत हैं, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन वे अन्य चर्चों की तरह सुस्त नहीं हैं। मैं चर्चों के बीच चलने के लिए अंग्रेजी और अमेरिकी विरासत से धन्य हूं। इस दिन और उम्र के रूप में, पहली दुनिया के देश जानलेवा परमाणु शक्ति केंद्रों पर पैसा बर्बाद करेंगे, जितना कि यीशु जीवित है।... और पढो "
बेनामी, यह सच है कि GB को हमारे साथ धर्मनिरपेक्ष स्रोतों का उपयोग करके अनुसंधान करने में कोई समस्या नहीं है और झूठे सिद्धांत को पलट दिया है, लेकिन अलिखित समझ यह है कि शासी निकाय से उपजे झूठे सिद्धांत के रूप में ऐसी कोई बात नहीं है। हालाँकि, क्या आप यह सब सलाह ले रहे थे और यह कहने के लिए इसे लागू कर रहे थे, यह दिखाते हुए कि अन्य भेड़ों का डब्ल्यूटी शिक्षण गलत है, या यह कि 1914 का शिक्षण असंगत है, आप बहुत जल्दी देखेंगे कि वे नियम अब लागू नहीं होते हैं। जब मैंने चीजों पर सवाल करना शुरू किया, तो प्राचीनों ने मुझे एक बैठक में खींच लिया और... और पढो "
बेनामी। यीशु ने पहले ही इसे मत्ती 23: 3,4 में कवर कर दिया था, यदि आपने इसे नहीं पढ़ा है, तो उसने यही कहा: “इसलिए आपको हर वो काम करने में सावधानी बरतनी चाहिए जो वे आपको बताते हैं। लेकिन वे जो करते हैं वह मत करो, क्योंकि वे जो उपदेश देते हैं उसका अभ्यास नहीं करते हैं। वे भारी, बोझिल भार बांधते हैं और उन्हें दूसरे लोगों के कंधों पर रख देते हैं, लेकिन वे खुद उन्हें स्थानांतरित करने के लिए उंगली उठाने को तैयार नहीं होते हैं। ” (NIV) मुझे पता है कि गुम्मट अनुसंधान, स्वतंत्र विचार और स्वतंत्र इच्छा को प्रोत्साहित करने के लिए पसंद करना पसंद करता है, लेकिन वास्तविकता इसके विपरीत है, जैसा कि उनके व्यापक द्वारा प्रदर्शित किया गया है... और पढो "
Anon, मैंने देखा कि आपकी वेबसाइट के होम पेज ("I Believe") पर यह उत्सुकता है कि आप FDS / GB के कुछ मुख्य विश्वासों की सदस्यता नहीं लेते हैं? उदाहरण के लिए: 1. आप मानते हैं कि लोग एक व्यक्ति नहीं थे, बल्कि भगवान के बोले हुए विचार थे। 2. आप मानते हैं कि यीशु ने ईश्वर की पूर्णता को धूमिल कर दिया है। 3. आप मानते हैं कि बचाया जा रहा है, आत्मा का फिर से जन्म हो रहा है। आप विश्वास करते हैं कि हम सहस्राब्दी लगाम के दौरान मसीह के साथ शासन करेंगे (अपने होम पेज पर टाइपो) 4. आप मानते हैं कि शैतान और जिनके पास नहीं है... और पढो "
Anon, मैंने देखा कि आपकी वेबसाइट के होम पेज पर जहां आप अपनी मान्यताओं ("आई बिलीव") को कहते हैं। मुझे यह उत्सुक लगता है कि आप एफडीएस / जीबी के कुछ मुख्य विश्वासों से सहमत नहीं हैं? उदाहरण के लिए: 1. आप मानते हैं कि लोग एक व्यक्ति नहीं थे, बल्कि भगवान के बोले हुए विचार थे। 2. आप विश्वास करते हैं कि यीशु ने परमेश्वर के शरीर की पूर्णता को धूमिल कर दिया है 3. जो बचाया जा रहा है वह फिर से आत्मा के रूप में पैदा हो रहा है। 4. कि हम सहस्राब्दी लगाम के दौरान मसीह के साथ शासन करेंगे (अपने होम पेज पर टाइपो) 5. वह शैतान और जिनके पास नहीं है... और पढो "
सोपटर, पूरे सम्मान के साथ, मुझे नहीं पता कि आपकी वेबसाइट किस वेबसाइट पर देख रही है या आपको यह जानकारी कहाँ से मिल रही है या इन निष्कर्षों को आरेखित कर रहा है, लेकिन निश्चित रूप से मैं इसका उल्लेख नहीं कर रहा हूँ। दावे आसान हैं। लेकिन दावे तर्क नहीं हैं। कोई भी किसी भी चीज को मुखर कर सकता है। यदि दावे की सच्चाई स्थापित करने के लिए दावे पर्याप्त थे, तो मैं बस यह दावा कर सकता हूं कि आप गलत हैं। यदि आप उस तर्क से जुड़ने के लिए तैयार नहीं हैं जिसे आप उद्धृत कर रहे हैं, लेकिन केवल दावे में संलग्न होना चाहते हैं। मैंने गंभीर संवाद के लिए ईमेल पता और लिंक प्रदान किए, न कि... और पढो "
anon,
मैंने आपकी वेबसाइट के अक्षरों को देखा और यह परिणाम है:
http://www.trutheology.net/
ऊपर आपकी टिप्पणी के बाद, मैंने बहुत बारीकी से देखा है और जिस साइट पर मुझे Google पर निर्देशित किया गया था, उसका नाम आपके लगभग समान है। मेरी माफी, इसे एक ईमानदार गलती कहें।
मैं इसे नहीं पकड़ पाया क्योंकि उस व्यक्ति का विश्वास JW से बहुत दूर नहीं है।
कितना अजीब संयोग है।
वैसे भी, कृपया मेरी त्रुटि को क्षमा करें।
सोपटर
एफडीएस होने के डब्ल्यूटी के दावे के साथ बस इतने सारे मुद्दे हैं, यह जानना मुश्किल है कि कहां से शुरू करें। (या, मेरे मामले में, कहाँ रुकना है? पहले से माफी माँगने की लंबाई क्या है ...) भले ही हमने स्वीकार कर लिया कि मैथ्यू 24: 45-47 एक भविष्यवाणी है, और वास्तव में इसका मतलब है कि मसीह के माध्यम से भगवान किसी को नियुक्त करने जा रहे थे। , इस कविता में विशिष्टता की आवश्यकता कहां है? इस मार्ग के बारे में उल्लेखनीय यह है कि यह एक दास के लिए एकवचन में लिखा गया है, और यह है कि HIS मास्टर उसे HIM प्रारंभिक के साथ अच्छी तरह से करने पर अधिक जिम्मेदारियों के लिए HIM नियुक्त करेगा।... और पढो "
असली बेनामी, आप कई बिंदुओं को सामने लाते हैं जिन्हें अधिक विस्तार से संवाद किया जाना चाहिए। अगर हम संवाद शुरू करते हैं तो आप क्या कहते हैं? यहां आपके प्रश्नों से संबंधित कुछ बहसें हैं, मुझे बताएं कि आप कहां से शुरू करना चाहते हैं। विश्वासयोग्य और विवेकशील दास के JW शिक्षण की जाँच: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 1 शताब्दी का शासी निकाय? *** और विश्वासयोग्य दास की व्याख्या: http: /? /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 Truethehe वेबसाइट पर सदस्यता केवल तभी दी जाती है, जब कोई व्यक्ति "ARTICLES PRO" में पोस्ट किए गए लेखों की चर्चा या बहस में रुचि रखता हो। BIBLICAL TRUTH ”बोर्ड का अनुभाग... और पढो "
मुझे लगता है कि शायद आप मुझे गलत समझ रहे हैं। मैं जिन बिंदुओं के बारे में जीबी में लाया हूं वे वास्तव में प्रश्न नहीं हैं, वे वास्तव में वक्तव्य हैं। उदाहरण के लिए, लोगों ने रसेल की मूर्ति को तोड़ दिया, उसकी पत्नी ने इस विचार को बढ़ावा दिया कि वह वफादार स्टूवर्ड है, और उसने उस विचार को खारिज करने के लिए कुछ नहीं किया। बाइबल विद्यार्थी एक व्यक्ति का अनुसरण कर रहे थे, भले ही वे इसे स्वीकार न करें। इन चीजों को अच्छी तरह से जाना जाता है और प्रलेखित किया जाता है। "संवाद" के बारे में क्या है? शायद यह आप है कि संवाद करना चाहते हैं। यदि हां, तो शायद आप अपनी विशिष्ट रुचि बता सकते हैं और आप इस पर बहस क्यों करना चाहते हैं... और पढो "
धन्यवाद सोपटर, बढ़िया लेख। अपनी बात को और रेखांकित करने के लिए, मुझे आश्चर्य है कि यदि आप 1 मार्च 1981 के प्रहरीदुर्ग के पेज 24 से इस छोटे से रत्न से परिचित हैं, तो शीर्षक के तहत "कौन वास्तव में वफादार और बुद्धिमान दास है?" “यहोवा के साक्षी समझते हैं कि“ दास ”पिन्तेकुस्त के बाद से 19 सदियों के दौरान किसी भी समय पृथ्वी पर एक समूह के रूप में सभी अभिषिक्त मसीहियों से मिलकर बना है। तदनुसार, "डोमेस्टिक्स" मसीह के इन अनुयायियों के रूप में हैं। कुछ पाठकों को लग सकता है कि यह मामलों का एक सांप्रदायिक दृष्टिकोण है। या वे इस विचार पर आपत्ति कर सकते हैं कि "दास" और... और पढो "
अपनी बात पर आगे: “अगर डब्ल्यूटी सीडी लाइब्रेरी में संग्रह डेटाबेस अनुपलब्ध हो जाए तो यह मुझे आश्चर्यचकित नहीं करेगा। फिर वह सब कुछ रैंक और फ़ाइल के लिए रहेगा जो ऑनलाइन लाइब्रेरी होगी, जो हाल के प्रकाशनों से अनिवार्य रूप से बाँझ सामग्री है, जिसे शासी निकाय उपभोग के लिए अनुमोदित करता है। " WT लाइब्रेरी 2015 से शुरू होकर, WT लाइब्रेरी को ऑनलाइन अपडेट किया जाएगा, जिससे WT के लिए पुरानी रोशनी और शर्मनाक गलतियों को मिटाना आसान हो जाएगा। उदाहरण के लिए, 2015 जनवरी अवेक प्रिंट संस्करण पृष्ठ 3 पहले से ही ऑनलाइन, डाउनलोड करने योग्य संस्करण से अलग है। रमा सिंह का एक उद्धरण था... और पढो "
OOA,
सहमत हूं, डिजिटल युग प्रकाश के नवीनतम संस्करण को शामिल करने के लिए प्रकाशनों को समायोजित करने के लिए उन्हें बहुत सुविधाजनक बना देगा। यह पारदर्शी नहीं है। मुझे लगता है कि यह मकड़ियों के जाल को और भी अधिक फैलाने का काम करेगा। यदि कोई भाई अपने घंटे की बात में मूल हार्ड कॉपी का संदर्भ देता है तो क्या होगा? वह कुछ धर्मत्याग सिखाने के लिए दोषी हो सकता है। जब उसे हार्ड कॉपी "पुरानी रोशनी" बताई जाती है, तो बुजुर्ग कैसे प्रतिक्रिया करता है?
डब्ल्यूटी बाइबल और धर्मनिरपेक्ष इतिहास के बीच की विसंगतियों को यह कहकर समझाते थे कि राष्ट्र गर्व करते हैं और केवल अपनी जीत दर्ज करेंगे लेकिन उनकी हार नहीं होगी। एक कहावत है कि इतिहास विजेताओं द्वारा लिखा जाता है। मुझे यह विडंबनापूर्ण लगता है कि डब्ल्यूटी खुद इस से दुबला होने में विफल होगा, लेकिन इसके बजाय इतिहास को फिर से लिखना प्रतीत होता है, खुद को उसी रणनीति और उद्देश्यों को लागू करना है जो वे करने के लिए राष्ट्रों की आलोचना करते हैं।
मुझे यह लेख बहुत पसंद आया, धन्यवाद! मैं एक जेडब्ल्यू के रूप में नहीं उठाया गया था, लेकिन एक बार मैंने 32 साल की उम्र में शादी कर ली। शुरुआत में यह सब कुछ शानदार और स्वागत योग्य लग रहा था, न कि मुझे उन अफवाहों की तरह, जो बड़े होते हुए मैंने सुना। अच्छी भावनाओं को मैंने जल्दी (5 साल बाद एक बार जब मेरे बच्चे थे) अपराध और शर्म की बात की, प्रदर्शन आधारित आध्यात्मिक "दिनचर्या" के रूप में, मुझे हमेशा यह याद दिलाने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि मैं बहुत अच्छा नहीं हूँ, मैं हमेशा करता हूँ और बेहतर बनो। तब जब GB ने खुद के बारे में अधिक बात करना शुरू किया और अंततः उन्हें एफडीएस की उपाधि दी,... और पढो "
आपका स्वागत है InyAnders।
जब जेफरी जैक्सन को रॉयल कमीशन के दौरान वरिष्ठ वकील स्टीवर्ट से सवाल किया गया था कि क्या शासी निकाय एकमात्र चैनल या पृथ्वी पर भगवान के लिए प्रवक्ता है, तो जेफरी जैक्सन की प्रतिक्रिया थी कि बनाने के लिए एक सटीक दावा होगा। इसलिए अगर भाई जैक्सन सार्वजनिक रूप से दावा नहीं कर सकता है और फिर भी उस दावे को साहसपूर्वक डब्ल्यूटी में किया जाता है, तो थान गवाहों को भाई जैक्सन की टिप्पणी पर बहुत ध्यान देना चाहिए और सवाल करना चाहिए कि क्या वह साहसपूर्वक सार्वजनिक रूप से उस बयान की घोषणा नहीं कर सकता है यह वास्तव में सच है। इसके अलावा अगर एक JW था... और पढो "
मुझे लगता है कि ज्यॉफ्रे ने कहा कि यह उचित प्रतीत होगा। उनका शायद यह मतलब था कि यह सांसारिक लोगों को ऐसा लग सकता है, जिनके पास चीजों का जेडब्ल्यू दृष्टिकोण नहीं है। लेकिन उन्होंने यह नहीं कहा कि यह उचित था। थोड़ा तकनीकी अंतर जो वह कह रहा है या नहीं हो सकता है जब यह कह रहा है।
इस मामले का तथ्य यह है कि ज्यॉफ्रे जैक्सन का प्रदर्शन सभी के लिए उपलब्ध था और मैंने देखा कि एक बहुत ही सम्मानित व्यक्ति में दृढ़ विश्वास की कमी थी और वह पृथ्वी पर ईश्वर के प्रवक्ता होने का दावा करने वाले व्यक्ति के रूप में बहुत आश्वस्त नहीं था!
मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि मुझे आपकी टिप्पणियां कुछ हद तक "परेशान करने वाली" और असुविधाजनक लगीं - मैंने इस पर उंगली नहीं उठाई - मेरी क्षमा याचना - लेकिन यह मेरे लिए कैसे है।
Anon, मुझे लगता है कि अगर हम Bro Jackson की टिप्पणी के लिए कुछ भी या किसी भी विशेष अर्थ को जोड़ने की कोशिश करने लगे तो यह उचित होगा। यह एक बहुत ही सरल प्रश्न था जिसका उत्तर देना उसके लिए बहुत आसान होना चाहिए। मैं व्यक्तिगत रूप से उनकी झिझक महसूस कर रहा हूं और कह रहा हूं कि यह प्रतीत होता है कि जब शपथ के तहत, वह यह दावा करने में असहज हैं कि जीबी भगवान के एकमात्र प्रवक्ता हैं। उनकी गवाही हर दिन एक हजार से थोड़ा अधिक (लगभग 132,000 विचार और गिनती) सुनी जा रही है। 20% वोट नीचे अंगूठे हैं, लेकिन 80% इसे एक अंगूठे को देते हैं।... और पढो "
एक मिनट के लिए मत सोचो कि मैं उसका बचाव कर रहा हूं। मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि उन्होंने वास्तव में क्या कहा। कौन सा "मुझे लगता है कि यह अनुमान लगाया जाएगा" था। अगर मैं ग़लत हूं तो मेरी गलती सुझाएं। लोग चीजों से बाहर निकल सकते हैं और खुद को बच निकलने का मार्ग दे सकते हैं। इसलिए वह पूरी ईमानदारी के साथ कह सकते हैं "मैंने यह नहीं कहा कि यह उचित होगा"।
श्री जैकसन ने खुद को जिस कठिनाई में पाया, उसे एक प्रश्न में समेटा जा सकता है:
यदि आप, साहब, GB के सदस्य के रूप में, तो क्या आप स्वयं यह नहीं मानते कि आप ईश्वर और मानव जाति के बीच संचार के एकमात्र चैनल हैं, कोई और आपको क्यों विश्वास करना चाहिए?
जेफ्री जैक्सन के बयान के महत्व को कम करना मुश्किल है, या डब्ल्यूटी संगठन और इसकी विश्वसनीयता को नुकसान। क्या अधिक है, अगर आप याद करते हैं, तो हाल ही में, गैरेट लॉस ने जोस लोपेज बनाम गोनडेलो कम्पोजिशन के बाल दुर्व्यवहार के परीक्षण के बारे में एक बयान दिया। जीबी के सबसे वरिष्ठ सदस्य के रूप में, अदालत चाहती थी कि बच्चे के दुरुपयोग के बारे में डब्ल्यूटी की नीतियों और प्रक्रियाओं के बारे में गवाही दें। उन्होंने और WT ने गवाही देने से इनकार कर दिया, और WT ने उनके खिलाफ 13 मिलियन डॉलर का एक सारांश निर्णय प्राप्त किया, मुख्य रूप से अदालत ने एक के रूप में देखे जाने के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया।... और पढो "