एक बंजर का पेड़

मई में, 2016 पहरे की मिनार–स्टडी एडिशन, पाठकों का एक प्रश्न परिचय देता है कि साक्षी “नई रोशनी” को क्या कहना पसंद करते हैं। इस लेख से पहले, साक्षियों की सराहना की अनुमति नहीं थी जब मंच से बहाली की घोषणा पढ़ी गई थी। इस पद के लिए तीन कारण दिए गए थे।[I]

1. खुशी का सार्वजनिक प्रदर्शन जो तालियों का प्रतिनिधित्व करता है, मण्डली में कुछ को रोक सकता है जो शायद पूर्व पापी के कार्यों से प्रतिकूल रूप से प्रभावित थे।
2. यह तब तक खुशी का प्रदर्शन करने के लिए अनुचित होगा जब तक कि पर्याप्त समय हमारे लिए सुनिश्चित नहीं हो गया था कि पापी का पश्चाताप वास्तविक था।
3. तालियों को किसी की प्रशंसा करने के रूप में देखा जा सकता है क्योंकि आखिरकार जब पश्चाताप अनावश्यक हो जाता है तो प्रारंभिक न्यायिक सुनवाई में पश्चाताप होना चाहिए था।

प्रश्न मई, 2016 में सामने आया पहरे की मिनार "पाठकों से प्रश्न" के तहत है: "जब एक घोषणा की जाती है कि किसी को फिर से दिया गया है तो मण्डली अपनी खुशी कैसे व्यक्त कर सकती है?"

फरवरी 2000 में यह सवाल नहीं किया गया था किंगडम मंत्रालय चूँकि उस शिक्षण ने मण्डली को “अपनी खुशी व्यक्त” करने का कोई साधन नहीं दिया। इस प्रकार, उस "प्रश्न बॉक्स" ने बस पूछा, "क्या पुनर्स्थापना की घोषणा होने पर सराहना करना उचित है?" जवाब था नहीं!

मई "पाठकों से प्रश्न" का उपयोग करता है ल्यूक 15: 1-7 और इब्रियों 12: 13  यह दिखाने के लिए कि आनंद की अभिव्यक्ति उचित है। यह निष्कर्ष निकाला है: "तदनुसार, वहाँ अच्छी तरह से सहज, प्रतिष्ठित प्रशंसा हो सकती है जब बड़ों की बहाली की घोषणा होती है।"

कितना अच्छा है! हमें पुरुषों को यह बताने के लिए 18 साल तक इंतजार करना पड़ा कि अब ईश्वर को मानना ​​ठीक है। लेकिन हम इन पुरुषों पर सारा दोष नहीं डालेंगे। आखिरकार, उनके पास हमारे ऊपर कोई शक्ति नहीं होगी जो हमने उन्हें नहीं दी थी।

एक बेबी स्टेप

उचित तर्क के बारे में यीशु के शिक्षण के साथ पुराने तर्क का विवाद था, जिसे हमें एक पश्चाताप करने वाले पापी की ओर रखना चाहिए। यह मिला है प्रोडिगल सोन के दृष्टान्त में समझाया गया है ल्यूक 15: 11-32:

1. दो बेटों में से एक चला जाता है और पापी व्यवहार में अपनी विरासत को छोड़ देता है।
2. निराश होने पर ही उसे अपनी गलती का एहसास होता है और वह अपने पिता के पास लौट आता है।
3. पश्चाताप की किसी भी मौखिक अभिव्यक्ति को सुनने से पहले उसके पिता उसे एक लंबा रास्ता तय करते हुए देखते हैं और अनायास उसके पास भागते हैं।
4. पिता निर्दयी बेटे को स्वतंत्र रूप से माफ कर देता है, उसे कपड़े पहनाता है, और अपने सभी पड़ोसियों को आमंत्रित करने वाली दावत फेंकता है। वह संगीत बजाने के लिए संगीतकारों को हायर करता है और दूर तक आनन्दित करने की आवाज़ निकालता है।
5. वफादार बेटा अपने भाई पर ध्यान आकर्षित करने से नाराज है। वह एक अक्षम्य रवैया प्रदर्शित करता है।

यह देखना आसान है कि हमारी पूर्व स्थिति इन सभी बिंदुओं के महत्व को कैसे याद करती है। उस शिक्षण को और भी अधिक विचित्र बना दिया गया था क्योंकि यह न केवल पवित्रशास्त्र के साथ बल्कि हमारे अपने प्रकाशनों में अन्य शिक्षाओं के साथ संघर्ष करता था। उदाहरण के लिए, इसने पुनर्स्थापना समिति बनाने वाले बुजुर्गों के अधिकार को कम कर दिया।[द्वितीय]

नई समझ काफी दूर तक नहीं जाती है। तुलना "वहाँ सहज हो सकता है, गरिमापूर्ण तालियाँ" साथ में ल्यूक 11: 32 जो पढ़ता है, “लेकिन हम बस जश्न मनाना और आनन्दित होना था... "

नई समझ एक मामूली रवैया समायोजन है; सही दिशा में एक बच्चा कदम।

एक बड़ा मुद्दा

हम यहां चीजें छोड़ सकते हैं, लेकिन हम एक बहुत बड़ी समस्या को याद कर रहे हैं। यह अपने आप से पूछना शुरू करता है, नई समझ पूर्व शिक्षण की कोई स्वीकृति क्यों नहीं देती है?

एक धर्मी आदमी

जब एक गलती की है, तो एक धर्मी आदमी क्या करता है? जब उसके कार्यों ने कई अन्य लोगों के जीवन को प्रतिकूल रूप से प्रभावित किया है, तो वह क्या करता है?

तरस का शाऊल ऐसा ही एक आदमी था। उसने कई सच्चे मसीहियों को सताया। उसे ठीक करने के लिए हमारे प्रभु यीशु की एक चमत्कारी अभिव्यक्ति से कम नहीं था। यीशु ने उसे झिड़कते हुए कहा, “शाऊल, शाऊल, तुम मुझे क्यों सता रहे हो? बकरियों को मारते रहना आपके लिए कठिन है। ” (Ac 26: 14)

यीशु शाऊल को बदलने के लिए जा रहा था, लेकिन वह विरोध कर रहा था। शाऊल ने अपनी त्रुटि देखी और बदल गया, लेकिन इससे भी अधिक, उसने पश्चाताप किया। बाद में जीवन में, उन्होंने सार्वजनिक रूप से इस तरह के शब्दों के साथ अपनी त्रुटि को स्वीकार किया "... पूर्व में मैं एक निंदक और एक उत्पीड़क और एक ढीठ आदमी था ..." और "... मैं प्रेरितों में से कम से कम हूं, और मैं एक प्रेरित कहलाने लायक नहीं हूं।" ...। "

गलत स्वीकार करने के पश्चाताप के परिणामस्वरूप ईश्वर की क्षमा प्राप्त होती है। हम भगवान की नकल करते हैं, इसलिए हमें माफी देने की आज्ञा दी जाती है, लेकिन केवल पश्चाताप के प्रमाण देखने के बाद।

“भले ही वह दिन में सात बार तुम्हारे खिलाफ पाप करे और वह सात बार तुम्हारे पास आए, यह कहते हुए, 'मुझे पश्चाताप है,'आपको उसे क्षमा करना होगा।' '' 'लू 17: 4)

यहोवा पश्चाताप करने वाले हृदय को क्षमा कर देता है, लेकिन वह अपने लोगों से व्यक्तिगत रूप से और सामूहिक रूप से अपने अधर्म के पश्चाताप की अपेक्षा करता है। (ला 3: 40; ईसा 1: 18-19)

क्या यहोवा के साक्षियों का नेतृत्व ऐसा करता है? कभी??

पिछले 18 वर्षों से उन्होंने आनंद के वास्तविक भावों को अनुचित के रूप में नियंत्रित किया है, फिर भी अब वे स्वीकार करते हैं कि ऐसे भाव पूर्ण रूप से लिपिबद्ध हैं। अधिक, उनके पिछले तर्क ने उन लोगों को समर्थन दिया जिन्होंने मसीह को अवज्ञा के द्वारा अवज्ञा करने के लिए चुना था, और इसने दूसरों को संदेह के साथ पश्चाताप के कार्य के बारे में सोचना उचित समझा।

पूर्व नीति के बारे में सब कुछ इंजील के खिलाफ चला गया।

इस नीति ने पिछले दो दशकों में क्या चोट पहुंचाई है? इसका परिणाम क्या हुआ? हम केवल अनुमान लगा सकते हैं, लेकिन क्या आप इस तरह की नीति के लिए जिम्मेदार थे, क्या आप इसे बिना किसी स्वीकृति के स्वीकार करना उचित समझेंगे कि आप पहली बार में गलत थे? क्या आपको लगता है कि यहोवा आपको उस पर एक मुफ्त पास देगा?

यह नई समझ इस तरह से पेश की गई है कि इस तथ्य पर भी ध्यान नहीं दिया जाता है कि यह शासी निकाय के लंबे समय के निर्देशों को उलट देता है। यह ऐसा है जैसे उन निर्देशों का कभी अस्तित्व ही नहीं था। वे मानते हैं कि झुंड के "छोटों" पर उनके निर्देशों का असर होने के लिए कोई दोषी नहीं है।

मुझे विश्वास है कि यीशु हमारे नेतृत्व, और वास्तव में हम सभी को पसंद कर रहे हैं, जैसा कि उन्होंने टार्सस का शाऊल किया था। हमें पश्चाताप करने का समय दिया गया है। (2Pe 3: 9) लेकिन अगर हम "गोलों के खिलाफ किक करना" जारी रखते हैं, तो उस समय के लिए क्या होगा?

"अधर्मी में कम से कम"

पहली नज़र में, इस तथ्य को स्वीकार नहीं किया जा रहा है कि पिछली त्रुटि तुच्छ लग सकती है। हालांकि, यह एक दशक लंबे पैटर्न का हिस्सा है। हममें से जो आधी शताब्दी से अधिक के प्रकाशनों के पाठक रहे हैं, हम कई बार याद कर सकते हैं जब हमने "कुछ सोचा है" शब्दों को एक बदले हुए समझ के लिए एक प्रस्तावना के रूप में सुना या पढ़ा जा सकता है। दूसरों को दोष देने की यह शिफ्टिंग हमेशा सरपट दौड़ रही थी क्योंकि हम सभी जानते थे कि "कुछ" वास्तव में कौन थे। वे अब ऐसा नहीं करते हैं, लेकिन अब पुराने शिक्षण को पूरी तरह से नजरअंदाज करना पसंद करते हैं।

यह कुछ लोगों के लिए माफी माँगने के लिए दाँत खींचने जैसा है, यहाँ तक कि अपराध के सबसे मामूली के लिए भी। इस तरह के जिद्दी गलत काम को स्वीकार करने से इंकार एक गौरवशाली रवैया दर्शाता है। भय भी एक कारक हो सकता है। ऐसे लोगों में चीजों को सही बनाने के लिए आवश्यक गुणवत्ता की कमी होती है: प्यार!

प्यार वह है जो हमें माफी माँगने के लिए प्रेरित करता है, क्योंकि हम जानते हैं कि ऐसा करने से हम अपने साथी इंसान को आसानी से डाल सकते हैं। वह शांति से हो सकता है क्योंकि न्याय और संतुलन बहाल हो गया है।

एक धर्मी व्यक्ति हमेशा प्यार से प्रेरित होता है।

"जो व्यक्ति कम से कम आस्थावान है, वह विश्वासयोग्य भी बहुत है, और जो व्यक्ति कम से कम अधर्मी है वह अधर्मी भी ज्यादा है।"लू 16: 10)

आइए हम यीशु के इस सिद्धांत की वैधता का परीक्षण करें।

"अधर्म बहुत में"

प्रेम हमें सही करने के लिए, धार्मिक होने के लिए प्रेरित करता है। अगर प्यार में मामूली चीज़ों की कमी है, तो यह हमें उन बातों के अनुसार याद रखना चाहिए जो यीशु हमें देता है ल्यूक 16: 10। पिछले दशकों में इसका प्रमाण देखना हमारे लिए मुश्किल रहा होगा, लेकिन अब हालात बदल गए हैं। मार्क 4: 22 सच हो रहा है।

इस मामले में गवाह बुजुर्गों की गवाही पर विचार किया जाना चाहिए, जिसमें ऑस्ट्रेलिया से पहले बॉडी के सदस्य जियोफ्री शासन शामिल हैं। बाल यौन शोषण के लिए संस्थागत प्रतिक्रियाओं में रॉयल कमीशन। खुद जैक्सन सहित विभिन्न बुजुर्गों ने रिकॉर्ड पर बयान दिया कि हम अपने बच्चों से कितना प्यार करते हैं और उनकी रक्षा के लिए हम सब कर सकते हैं। हालांकि, जब प्रत्येक बड़े, सहित जैक्सन, के रूप में वह JW बाल यौन उत्पीड़न पीड़ितों की गवाही की बात सुनी थी, के रूप में परेशान किया गया था, प्रत्येक ने कहा कि वह नहीं था। फिर भी, उन सभी के पास स्पष्ट रूप से वकील और जैक्सन द्वारा छोड़े जाने का समय था, विशेष रूप से उनके शब्दों से पता चलता है कि उन्होंने अन्य बड़ों द्वारा दी गई गवाही पर जाने में समय बिताया था। उन्होंने छोटों से प्यार करने का दावा करके भगवान को अपने होठों से सम्मानित किया, लेकिन अपने कार्यों से उन्होंने एक और कहानी सुनाई। (मार्क 7: 6)

ऐसे समय में जब जज मैककलेन ने सीधे बड़ों को संबोधित किया और लगता है कि वे उनसे तर्क करने के लिए आग्रह कर रहे थे। यह स्पष्ट था कि वह उन लोगों की घुसपैठ से चकित था, जो परमेश्‍वर के लोग थे। यहोवा के साक्षियों की नैतिक लोगों की दुनिया में प्रतिष्ठा है, इसलिए न्यायाधीश ने उनसे उम्मीद की कि वे किसी भी पहल पर आसानी से कूदेंगे, जो उनके बच्चों को इस भीषण अपराध से बचाएगा। फिर भी हर कदम पर उन्होंने पत्थरबाजी को देखा। ज्यॉफ्रे जैक्सन की गवाही के अंत तक - बाकी सभी न्यायाधीश मैक्लेलन की सुनवाई के बाद, स्पष्ट रूप से निराश, ने कारण जानने के लिए जैक्सन के माध्यम से शासी निकाय प्राप्त करने का असफल प्रयास किया। (इसे देखो को यहाँ से डाउनलोड कर सकते हैं।)

मुख्य मुद्दा संगठन का पुलिस के प्रतिरोध का था जब वे विश्वास करते थे, या वास्तव में जानते थे, कि बाल यौन शोषण का अपराध हुआ था। 1,000 से अधिक मामलों में, एक बार संगठन ने पुलिस को अपराध की सूचना नहीं दी थी।

रोमांस 13: 1 - 7 और टाइटस 3: 1 हमें बेहतर अधिकारियों के आज्ञाकारी होने का निर्देश दें। अपराध अधिनियम 1900 - धारा 316 “गंभीर गंभीर अपराध का अपराध” गंभीर अपराधों की रिपोर्ट करने के लिए ऑस्ट्रेलिया के नागरिकों की आवश्यकता है।[Iii]

बेशक, हमें परमेश्वर की आज्ञा मानने के साथ श्रेष्ठ अधिकारियों के लिए आज्ञाकारिता को संतुलित करना होगा, इसलिए कई बार ऐसा भी हो सकता है कि हमें भूमि के कानून की अवहेलना करनी पड़े ताकि भगवान के कानून का पालन किया जा सके।

तो आइए हम अपने आप से पूछें कि क्या ऑस्ट्रेलिया की शाखा ने अधिकारियों को ज्ञात और संदिग्ध बाल अपचारी को रिपोर्ट करने के लिए, एक हजार से अधिक बार, असफल होने के द्वारा भगवान के कानून का पालन किया था? रिपोर्ट करने में विफल होने के कारण मण्डली की सुरक्षा कैसे की गई? बड़े पैमाने पर समुदाय की रक्षा कैसे की गई? रिपोर्ट करने में विफल रहने के द्वारा भगवान के नाम की पवित्रता को कैसे बरकरार रखा गया? परमेश्वर का कौन-सा कानून है, जो उस ज़मीन के कानून की तरफ इशारा कर सकता है? क्या हम वास्तव में पालन करने का दावा कर सकते हैं रोमांस 13: 1 - 7 और टाइटस 3: 1 जब हम एक संगठन के रूप में 1,006 मामलों में से हर एक में बाल यौन शोषण के गंभीर और जघन्य अपराध की रिपोर्ट करने में विफल रहे?

इससे भी बुरी बात यह थी कि इन पीड़ितों की एक महत्वपूर्ण संख्या, उनके उपचार से निराश हो गई थी - उपेक्षित, असुरक्षित, और प्रभावित महसूस नहीं कर रही थी।लड़खड़ा गए और यहोवा के साक्षियों के भाईचारे को छोड़ दिया। परिणामस्वरूप, उनकी पीड़ा को तेजस्वी की सजा से जटिल बना दिया गया था। परिवार और दोस्तों के भावनात्मक समर्थन ढांचे से कट जाने के कारण, उनका हानिकारक बोझ सहन करना और भी कठिन हो गया। (माउंट 23: 4;18:6)

इन वीडियो में आने वाले बहुत से लोग सबसे अच्छी उम्मीद कर रहे थे और छोटे के लिए प्यार की इस स्पष्ट कमी से चकित थे। कुछ भी बहाने बनाते हैं, एक ईसाई कुत्ते की असंगति को दूर करने की कोशिश करते हुए अपने सबसे कमजोर सदस्यों की कीमत पर संगठन का बचाव करते हैं।

फल क्यों गायब है

फिर भी, जो उचित रूप से अस्वीकार नहीं किया जा सकता है वह यह है कि यीशु ने जिस प्रेम की बात की थी, उसके प्रमाण हैं जॉन 13: 34-35-राष्ट्रों के लोग भी प्यार को आसानी से पहचान लेंगे-लापता है।

यह प्यार - संख्यात्मक विकास या डोर-टू-डोर उपदेश नहीं था - यीशु ने कहा था कि वह अपने सच्चे अनुयायियों की पहचान करेगा। क्यों? क्योंकि यह भीतर से नहीं आता है, लेकिन आत्मा का एक उत्पाद है। (गा 5: 22) इसलिए, यह सफलतापूर्वक फेक नहीं हो सकता।

वास्तव में, सभी ईसाई धार्मिक संगठन इस प्रेम को नकली बनाने की कोशिश करते हैं, और कुछ समय के लिए इसे बंद भी कर सकते हैं। (2Co 11: 13-15) हालाँकि, वे अग्रभाग को बनाए नहीं रख सकते, अन्यथा, यह यीशु के सच्चे शिष्यों के एक अद्वितीय चिह्न के रूप में काम नहीं करता।

गलत उपदेशों को स्वीकार करने में नाकाम रहने, अपने झुंड को गुमराह करने के लिए माफी मांगने में नाकाम रहने का संगठन का ऐतिहासिक रिकॉर्ड, चीजों के "कम से कम" और "बहुत" दोनों में संशोधन करने के लिए कुछ भी करने में नाकाम रहने, प्यार की कमी को दर्शाता है। हमारे लिए इसका क्या मतलब है?

यदि आप एक सेब रखते हैं, तो आप जानते हैं कि कहीं न कहीं एक पेड़ है जहां से यह आया था। यह अपने आप होने में वसंत नहीं करता है। वह फल की प्रकृति नहीं है।

यदि यीशु के प्रेम का फल है, तो उसे उत्पन्न करने के लिए पवित्र आत्मा होना चाहिए। कोई पवित्र आत्मा नहीं, कोई सच्चा प्यार नहीं।

सबूतों को देखते हुए, क्या हम ईमानदारी से यह मानना ​​जारी रख सकते हैं कि यहोवा की आत्मा यहोवा के साक्षियों के नेतृत्व पर टिकी हुई है; कि वे यहोवा की आत्मा से हमारा मार्गदर्शन और मार्गदर्शन कर रहे हैं? हम इस धारणा को छोड़ देने का विरोध कर सकते हैं, लेकिन अगर हम ऐसा महसूस करते हैं, तो हमें फिर से खुद से पूछने की जरूरत है कि फल कहां है? प्यार कहाँ है?

_____________________________________________

[I] हमारे पूर्व शिक्षण पर पूर्ण विवरण के लिए, अक्टूबर 1, 1998 वॉचटावर, पेज 17 और फरवरी 2000 के किंगडम मंत्रालय, पेज 7 पर "प्रश्न बॉक्स" देखें।

[द्वितीय] संगठन का मानना ​​है कि जब प्राचीन समिति में निर्णय लेते हैं, तो उनके पास मामलों पर यहोवा का दृष्टिकोण होता है। (w12 ११/१५ पृष्ठ २० बराबर १६) इसलिए यह बहुत ही अजीब है कि एक शिक्षण के लिए कुछ लोगों के लिए बड़ों की समिति के निर्णय के साथ बाधाओं पर स्थिति रखने के लिए भत्ता बनाता है। आखिरकार, यह माना जाता है कि बुजुर्गों ने पहले ही पूरी तरह से निर्धारित कर लिया है कि पश्चाताप वास्तविक है।

[Iii] यदि किसी व्यक्ति ने एक गंभीर अपराध किया है और कोई अन्य व्यक्ति जो जानता है या मानता है कि अपराध किया गया है और उसके पास वह जानकारी है जो अपराधी की आशंका या अभियोजन या दोषसिद्धि की आशंका को दूर करने में भौतिक सहायता की हो सकती है। क्योंकि यह पुलिस बल या अन्य उपयुक्त प्राधिकारी के सदस्य के ध्यान में वह जानकारी लाने के लिए उचित बहाने के बिना विफल रहता है, जो अन्य व्यक्ति 2 वर्षों के कारावास के लिए उत्तरदायी है।

मेलेटि विवलोन

मेलेटि विवलॉन के लेख।