जब वे गलत काम के लिए हमले के तहत आते हैं, तो एक समय-सम्मानित तकनीक का उपयोग किया जाता है, जो ईविलर्स अपने स्वयं के दुष्ट कामों से ध्यान हटाने के लिए करते हैं।
अगर वे झूठ बोलते हुए पकड़े जाते हैं, तो वे दूसरों पर झूठ बोलने का आरोप लगाते हैं। अगर वे चोरी करते हुए पकड़े जाते हैं, तो वे कहते हैं, "हम नहीं, बल्कि दूसरे लोग आपको लूट रहे हैं।" यदि वे अपमानजनक हैं, तो वे पीड़ित को खेलते हैं और रोते हैं कि दूसरे उन्हें गाली दे रहे हैं।
प्रत्येक श्रेणी के लिए अलग एक वीडियो का रत्न tv.jw.org पर अभी जिसमें शासी निकाय के एक हेल्पर, केनेथ फ्लोडिन, इस तकनीक को नियुक्त करते हैं। उनका उद्देश्य किसी भी ईसाई के अच्छे नाम को धब्बा लगाना है, जो शासी निकाय की धार्मिक व्याख्या से असहमत हो सकता है। वह बाइबल पढ़ने के तरीके, कूदने और कूदने के तरीके से ऐसा करता है। जूड के पत्र से पढ़कर, वह कविता 4 में कहता है:
(केन के शब्द बोल्डफेस में दिखाई देते हैं।)
"" कुछ पुरुष फिसल गए हैं " मंडली के मुताबिक, वे कहते हैं, ''धर्मभ्रष्ट " साथ में "ब्रेज़ेन आचरण", 12 और 13, "चट्टानों ... नीचे [] पानी ... पानी रहित बादल ... फलहीन पेड़ ... दो बार मर गए ... लहरें ... डाली[Ing] शर्म की बात है ... कोई सेट पाठ्यक्रम के साथ सितारों "। 16 को देखें: “ये लोग बड़बड़ा रहे हैं, शिकायतकर्ता… अपनी इच्छाओं का पालन करते हुए… बनाते हैं[Ing] जब वे अपने लाभ के लिए दूसरों की चापलूसी कर रहे होते हैं, तो उनके पास भव्यता होती है। ”
वह तब यह कहकर निष्कर्ष निकालता है: "इसलिए वह आज धर्मत्यागी के लक्षणों का वर्णन कर रहा है, क्या वह नहीं है?"
केनेथ चेरी है जो शब्दों को जुड के आठ छंदों से निकाला गया है, जिससे किसी की भी प्रतिष्ठा भंग हो पहरे की मिनार सिद्धांत। लेकिन क्या जूड के संदेश का उनका आवेदन सटीक है?
प्रेरित कौन है?
आगे बढ़ने से पहले, आइए बाइबल का उपयोग करें कि वह जो कहता है उसका विश्लेषण करे।
चेरी के शब्दों और वाक्यांशों के बजाय, हम उनके द्वारा संदर्भित छंद के पूरे भाग को पढ़ेंगे। (इसका पालन करना आसान बनाने के लिए, मैं संदर्भ बिंदुओं को प्रदान करने के लिए सुपरस्क्रिप्ट अक्षरों का उपयोग करूंगा। जहां वे एक से अधिक बार दिखाई देते हैं, वे अन्य विचारों को जोड़ते हैं।)
“मेरा कारण यह है कि कुछ पुरुष फिसल गए हैंA आप में से जो बहुत पहले शास्त्रों द्वारा इस निर्णय के लिए नियुक्त किए गए थे; वे अधर्मी पुरुष होते हैं जो हमारे ईश्वर की अवांछनीय दया को आचार व्यवहार के बहाने में बदल देते हैंB और जो हमारे एकमात्र स्वामी और प्रभु यीशु मसीह के लिए गलत साबित होते हैं। "C (जूडा 4)
“ये छिपी हुई चट्टानें हैंA पानी के नीचे आपके प्यार की दावतें, जबकि वे आपके साथ दावत करते हैं, चरवाहेD जो बिना किसी डर के खुद को खिलाते हैं; पानी रहित बादलE हवा द्वारा यहाँ और वहाँ ले जाया गया; देर से शरद ऋतु में फलहीन पेड़, दो बार मर गए और उखाड़ दिए गए; 13 समुद्र की जंगली लहरें जो अपनी लाज के झाग उखाड़ती हैं; बिना किसी निर्धारित पाठ्यक्रम के तारे, जिनके लिए सबसे काला अंधकार हैF हमेशा के लिए आरक्षित रहता है। "(जूड 12-13)
ये लोग अपने जीवन में अपनी इच्छाओं का पालन करते हुए भिक्षु, शिकायतकर्ता होते हैं, और उनके मुंह से भव्यता आती हैG, जबकि वे चापलूसी कर रहे हैंH दूसरों के अपने लाभ के लिए। ”(जूडा 16)
पीटर ने जूड का जो वर्णन किया था, उसमें से अधिकांश का वर्णन भी किया गया था। जूड जो कहते हैं, उससे चौंकाने वाली समानता को नोटिस करें।
“हालांकि, लोगों के बीच झूठे भविष्यद्वक्ता भी आए, क्योंकि आपके बीच झूठे शिक्षक भी होंगे। ये चुपचाप विनाशकारी संप्रदायों में लाएंगे, और वे उस मालिक को भी भंग कर देंगे जिन्होंने उन्हें खरीदा था, खुद पर तेजी से विनाश ला रहा है। 2 इसके अलावा, कई लोग उनके निर्वाह आचरण का पालन करेंगेB, और उनकी वजह से सच्चाई का रास्ता अपमानजनक तरीके से बोला जाएगा। 3 इसके अलावा, वे नकली शब्दों के साथ आपका शोषण करेंगे। लेकिन उनका फैसला, बहुत पहले तय किया गया, धीरे-धीरे नहीं चल रहा है, और उनका विनाश सो नहीं रहा है। ”2Pe 2: 1-3)
“ये पानी विहीन हैंE स्प्रिंग्स और मिस्ट्स एक हिंसक तूफान और सबसे काले अंधेरे से प्रेरित थेF उनके लिए आरक्षित किया गया है। 18 वे उच्च-ध्वनि वाले बयान देते हैं जो खाली हैं। मांस की इच्छाओं को अपील करकेH और ब्रेज़ेन आचरण के कृत्यों के साथ, वे ऐसे लोगों को लुभाते हैं, जो सिर्फ उन लोगों से बचते हैं जो गलती से रहते हैंI. 19 जबकि वे उन्हें स्वतंत्रता का वादा कर रहे हैंH, वे खुद भ्रष्टाचार के गुलाम हैं; यदि कोई किसी के द्वारा दूर किया जाता है, तो वह उसका दास है। 20 निश्चित रूप से अगर दुनिया के दोषों से बचने के बादI प्रभु और उद्धारकर्ता यीशु मसीह के एक सटीक ज्ञान से, वे फिर से इन चीजों के साथ जुड़ जाते हैं और दूर हो जाते हैं, उनकी अंतिम स्थिति उनके लिए पहले से भी बदतर हो गई है। 21 उनके लिए यह बेहतर होता कि वे पवित्र आज्ञा से दूर जाने की अपेक्षा धार्मिकता का सही-सही रास्ता नहीं जानते।J उन्हें प्राप्त हुआ था। 22 उनके द्वारा कहा गया सच कहावत है: "कुत्ता अपनी उल्टी पर लौट आया है, और बोने के लिए स्नान किया गया था।"2Pe 2: 17-22)
कौन हैं "निश्चित पुरुष" जो "फिसल गए"A "हमारे बीच, जो हमारे साथ खाते हैं, लेकिन वास्तव में" चट्टानें छिपी हुई हैंA नीचे पानी ”हमारे दावत पर? JW की बैठकों की तुलना आध्यात्मिक दावतों से की जाती है, इसलिए हमारे साथ खाने के लिए किसने हमें धोखा दिया है? निश्चित रूप से केन के धर्मत्यागी नहीं। गुम्मट सिद्धांत से सहमत नहीं होने के लिए वे सभी बाहर पर हैं। जूड के अनुसार, ये “चरवाहे” हैंD जो बिना किसी डर के खुद को खिलाते हैं। ” उन्हें किस बात से डरना होगा? उनकी स्थिति सुरक्षित है। पीटर ने उन्हें "झूठे भविष्यद्वक्ता" कहा D और "झूठे शिक्षक।" D पीटर और जूड दोनों का कहना है कि ये "ब्रेज़ेन आचरण" में संलग्न हैं।B
बाइबल में “आचार व्यवहार” क्या है?
बाइबल अक्सर एक वेश्या की अनैतिकता के साथ ब्रेज़ेन आचरण को जोड़ती है। (जेर 3: 3; एज़ एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) यहूदी राष्ट्र की तुलना वेश्या से की जाती थी, ताकि वह अपने पति, यहोवा परमेश्वर के प्रति वफादार न रहे। (एज़ एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स; एज़ एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स) संयुक्त राष्ट्र के रूप में पृथ्वी के राजाओं के साथ अवैध संभोग में संलग्न होकर, अपने पति, यीशु मसीह के प्रति निष्ठावान नहीं होने के कारण, धर्मत्यागी ईसाई धर्म की तुलना की जाती है। (पुन: 17: 1-5) क्या यह कोई भी यहोवा के साक्षियों के संगठन के हालिया आचरण के साथ फिट बैठता है? (देख यहाँ उत्पन्न करें.)
ब्रजेन आचरणB अस्वच्छता और लालच से भी जुड़ा हुआ है। (इफ 4: 19) पीटर ब्रेज़ेन आचरण के साथ मिलकर इस तरह के लालच की बात करते हैं, यह कहते हुए कि वे "नकली शब्दों" के साथ झुंड का शोषण करते हैं। (2Pe 2: 3) ये लोग पीटर के खाते से हैं, "निर्जल स्प्रिंग्स और मिस्ट्स (जमीन पर एक बादल)।" E जूड ने उन्हें "पानी रहित बादल" भी कहा। E एक झरना जो पानी नहीं देता है, एक धुंध जो कोई ओस नहीं लाता है, एक बादल जो बारिश नहीं छोड़ता है - इन झूठे शिक्षकों के नकली शब्द सच्चाई का कोई जीवन भर पानी नहीं प्रदान करते हैं।
हमारे साथ भोजन करने वाले चरवाहे जो झूठे भविष्यद्वक्ता और झूठे शिक्षक हैं। क्या इससे घंटी बजती है?
इन पानी रहित बादलों का एक और पहलू है। E उन्हें हवाओं में ले जाया जाता है। जो भी हवा बह रही है, वह यही है। जैसे-जैसे हालात बदलते हैं वे अपने नकली शब्दों को बदलते रहते हैं। बारिश की उम्मीद प्रदान करते हैं, लेकिन बादल भूमि को सूखा छोड़ने में बस गुजर जाते हैं। यह "इस पीढ़ी" की व्याख्या के निरंतर, एक बार-प्रति-दशक के पुनरावृत्ति को ध्यान में लाता है, हमें उम्मीद में कभी भी रखने के लिए। (माउंट 24: 34)
उनका ब्रज आचरणB "खाली उच्च-ध्वनि वाले कथन" बनाना भी शामिल है G और "भव्यता समेटे हुए है।"G इसके कुछ उदाहरण इस प्रकार हैं:
"दास" में विश्वास
यह याद रखना भी महत्वपूर्ण है कि हमने पहली बार सच्चाई कहाँ सीखी। (w84 6 /1 पी। 12)
“विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास”: अभिषिक्त भाइयों का एक छोटा समूह जो सीधे तौर पर मसीह की उपस्थिति के दौरान आध्यात्मिक भोजन तैयार करने और उसके वितरण में शामिल होता है। आज, ये अभिषिक्त भाई शासी निकाय बनाते हैं ” (w13 7 / 15 पी। 22)
जब यीशु महान क्लेश के दौरान न्याय के लिए आता है, वह मिल जाएगा कि वफादार दास समय-समय पर आध्यात्मिक भोजन को अधिवासियों को खिलाता रहा है। जीसस तब प्रसन्न होंगे दूसरी नियुक्ति में — उसके सभी सामानों पर। वफादार गुलाम बनाने वालों को यह नियुक्ति मिलेगी जब वे अपने स्वर्गीय इनाम को प्राप्त करते हैं, तो मसीह के साथ राज्याभिषेक करते हैं। (w13 7 / 15 p। 25 par। 18)
शब्द या कार्रवाई के ज़रिए, हम कभी भी उस संचार चैनल को चुनौती नहीं दे सकते जो आज यहोवा इस्तेमाल कर रहा है। (w09 11/15 पृष्ठ 14 बराबर 5)
केवल यहोवा के साक्षी, जो अभिषिक्त शेष और “महान भीड़” हैं, सर्वोच्च संगठनकर्ता के संरक्षण में एक एकजुट संगठन के रूप में, शैतान के शैतान के प्रभुत्व वाले इस प्रचलित व्यवस्था के आसन्न अंत से बचे रहने की कोई भी पवित्रशास्त्रीय आशा है। (w89 9 /1 पी। 19 बराबर। 7)
इन लोगों ने "गलती से जीवन" से लोगों को भागने का कारण बना दिया हैI और "दुनिया के दोषों" सेI केवल उन्हें "पवित्र आज्ञा से दूर करने" के कारण उन्हें अधिक भर्त्सना करने के लिएJ वे मसीह से प्राप्त हुए हैं। यीशु ने अपने अनुयायियों को अपने रक्त और मांस का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रतीक का हिस्सा बनने की आज्ञा दी। उसने हमें वही खुशखबरी सिखाने की भी आज्ञा दी जो उसने सिखाई, दूसरी नहीं। (गैल 1: 6-9) साक्षियों को इन आज्ञाओं से हटना सिखाया गया है।
"पॉल हमें यह समझने में भी मदद करता है कि सांसारिक आशा वाले लोग स्मारक प्रतीक का हिस्सा नहीं हैं।" (w10 3 / 15 p। 27 par। 16)
हालाँकि, ध्यान दें कि यीशु द्वारा कहा गया संदेश हमारे दिन में घोषित किया जाएगा दूर चला जाता है पहली सदी में उनके अनुयायियों ने क्या उपदेश दिया था। (पृष्ठ पी। 279 बराबर होना चाहिए। 2 संदेश हमें प्राप्त करना चाहिए)
क्या इनमें से कोई भी एपोस्टैट को फिट करता है जो कि केनेथ के दिमाग में है? मुश्किल से। क्या यह उन लोगों के लिए फिट नहीं है, जिनके केनेथ प्रतिनिधित्व कर रहे हैं?
ये झूठे चरवाहे चापलूसी करते हैंH उनके झुंड और उन्हें स्वतंत्रता का वादा करते हैं।H 'आप खास हैं। आप ही एकमात्र सच्चे धर्म हैं। हमारे साथ रहो और तुम बच जाओगे। आप युवा होंगे, आर्मगेडन से बचेंगे, और युद्ध की लूट का आनंद लेंगे। एक हवेली, ठीक चीजें। तुम धरती में शहजादी बनोगे, और शेरों और बाघों के साथ भी रह सकते हो। '
अगले हफ्ते में पहरे की मिनार अध्ययन, हमें बताया गया है:
“इसलिए, जिस वातावरण में यहोवा अब हमें ढाल रहा है, उसे एक आध्यात्मिक स्वर्ग के रूप में देखा जाता है जो वर्तमान में आकार ले रहा है। हम अपने आसपास की दुष्ट दुनिया के बावजूद सुरक्षित और सुरक्षित महसूस करते हैं। इसके अलावा, इस सेटिंग में, हममें से जो प्यार में पले-बढ़े हैं, दुविधाग्रस्त परिवार आखिरकार असली प्यार का अनुभव करते हैं। ”- बराबर। 8
यह JWs के लिए यह विश्वास दिलाता है कि केवल उनके पास प्रेम है, जबकि दुनिया में कोई सुरक्षा नहीं है, कोई सुरक्षा नहीं है, कोई वास्तविक प्रेम नहीं है, केवल दुष्टता है। यह विश्वास करने के लिए चापलूसी है कि जल्द ही वे आर्मगेडन के एकमात्र बचे होने से मुक्त हो जाएंगे। लेकिन अगर पीटर और जूड के शब्द फिट होते हैं, तो यह नतीजा नहीं होगा, क्योंकि इन झूठे शिक्षकों और झूठे भविष्यवक्ताओं ने अपने मालिक, यीशु मसीह पर अपना पक्ष रखा है। जाहिर है कि पहली शताब्दी में पीटर और जूड दोनों का जिक्र था, जिसने यीशु को होंठ सेवा दी थी। अन्यथा, वे 'पानी के नीचे छिपे' नहीं रह सकते थे। हालाँकि, वे अपने प्रभु और राजा के लिए झूठे साबित हुए। उन्होंने अपने लिए अधिकार ले लिया और वही किया जो वे अपने प्रभु यीशु के अधिकार को हाशिए पर रखने के लिए कर सकते थे। बाइबल के दोनों लेखक ऐसे परिणामों के लिए एक ही परिणाम की बात करते हैं: "सबसे काला अंधकार।"F
पीटर कहते हैं:
"सच्ची कहावत जो कहती है, वह उनके साथ हुई है:" कुत्ता अपनी उल्टी पर लौट आया है, और जो बोवनी करने के लिए नहाया हुआ था, उसे उठा लिया। "" (2Pe 2: 22)
इसके लिए केनेथ फ्लोडिन शब्द न लें, न ही उस मामले के लिए मेरा। खुद के लिए जज जो सबसे अच्छा मानदंड जूड और पीटर हमारे सामने रखी है।
हम ऐसा नहीं करते, वे करते हैं!
इस लेख के प्रारंभ में दिए गए बिंदु को स्पष्ट करने के लिए, अब हम यह जांच करेंगे कि केनेथ अपनी बात को साबित करने की कोशिश में कैसे जाता है:
“आज उन लोगों के रूप में निंदनीय हैं जो जूड अपने छोटे पत्र में उल्लेख करते हैं? क्या वे कुटिल हैं, या शायद वे गरीब गुमराह साक्षियों की मदद करने की कोशिश कर रहे हैं? नहीं! वे कुटिल हैं! क्या आपने कभी गौर किया है कि धर्मत्याग आम तौर पर शास्त्र से तर्क करने की कोशिश नहीं करते हैं? क्यों नहीं? क्योंकि वे जानते हैं कि हम शास्त्र जानते हैं और हम घुमा के देखेंगे।
केनेथ उन लोगों पर आरोप लगाता है जो झूठ और अर्ध-सत्य का उपयोग करने के गुम्मट सिद्धांत से असहमत हैं, और शास्त्रों को घुमाते हुए। वह अपने बेथेल दर्शकों से पूछता है कि क्या उन्होंने "देखा है कि धर्मत्याग आमतौर पर शास्त्रों से तर्क करने की कोशिश नहीं करते हैं?" वे इसे कैसे नोटिस करेंगे क्योंकि उन्हें किसी ऐसे व्यक्ति की बात सुनने से मना किया गया है जो डब्ल्यूटी सिद्धांत से असहमत है?
केनेथ जो कुछ भी आरोप लगाता है उसे सही स्थिति में रखता है और सच्चाई को उजागर करने की मांग करने वाले किसी भी व्यक्ति को नापसंद करता है, क्योंकि उनके दर्शकों को उनके द्वारा कही गई बातों की जांच करने से मना किया जाता है। यदि उन्हें ऐसा करने की अनुमति दी गई थी और वे भर में लड़खड़ा गए थे बेरियन पिकेट्स उदाहरण के लिए, संग्रह साइट, वे 400 से अधिक लेखों और 13,000 से अधिक टिप्पणियों में तर्क का सामना करेंगे। जो शायद ही केनेथ के आरोपों के साथ फिट बैठता है।
फिर वह अपने बेथेल दर्शकों के लिए एक चापलूसी बयान देता है, जिसमें कहा गया है कि प्रेरितों को बाइबल का उपयोग करने का डर है, क्योंकि साक्षी अपने धर्मग्रंथों को जानते हैं और घुमा के माध्यम से सही देखेंगे। ओह, अगर केवल वही सच थे! यदि केवल मेरे JW भाई शास्त्र के घुमा के माध्यम से देख सकते हैं!
यह साबित करने के लिए कि उनका बयान एक झूठ है, मैं एक परीक्षण का प्रस्ताव करता हूं। आइए हम यहोवा के साक्षियों द्वारा सिखाए गए सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत को समझें, जो अन्य भेड़ वर्ग की आशा है, और शास्त्रों का उपयोग करके इस पर चर्चा करें। अगर वहाँ एक गवाह अपोलॉजिस्ट है जो इस चुनौती को लेने के लिए तैयार होगा, तो मैं एक बहस मंच स्थापित करूँगा, और हम इस पर चर्चा कर सकते हैं, लेकिन फिर से, केवल शास्त्र से। कोई राय नहीं, न ही अटकलों की अनुमति। बस बाइबल क्या सिखाती है।
मैं बाइबल का उपयोग करके यह साबित करने का प्रयास करूंगा कि सभी ईसाईयों के लिए आशा है कि वे परमेश्वर के बच्चों के रूप में किंगडम ऑफ द हेवेंस में मसीह के साथ सेवा करें। दूसरा पक्ष यह साबित करने का प्रयास करेगा कि अन्य भेड़ के लिए जेडब्ल्यू प्रकाशनों में उल्लिखित एक माध्यमिक आशा है जॉन 10: 16.
अपने कार्य को आसान बनाने के लिए और विवाद के प्रमुख बिंदुओं को रेखांकित करने के लिए, यहाँ JW अदर शीप के सात तत्व प्रकाशनों के संदर्भों के साथ दिए गए हैं।
- के अन्य भेड़ जॉन 10: 16 अभिषिक्त मसीहियों के छोटे झुंड से अलग ईसाई का एक अभिषिक्त वर्ग है ल्यूक 12: 32 जो राज्य को विरासत में मिला है।
W15 5 / 15 p देखें। 24: "निस्संदेह, हमें खुशी है कि भगवान ने स्वर्ग में अमरता का वादा किया है जो वफादार अभिषेक और धरती पर यीशु के वफादार" अन्य भेड़ों के लिए हमेशा के लिए जीवन जीने का वादा किया है। " - अन्य भेड़ें नई वाचा में नहीं हैं।
W86 2 / 15 p देखें। 15 बराबर। 21: "अन्य भेड़" वर्ग के लोग नई वाचा में नहीं हैं ... " - अन्य भेड़ आत्मा अभिषेक नहीं कर रहे हैं।
W12 4 / 15 p देखें। 21: "हम अन्य भेड़ें भी जानते हैं कि पृथ्वी पर हमारे बीच हमेशा मसीह के अभिषिक्त भाई नहीं रहेंगे।" - अन्य भेड़ों के पास उनके मध्यस्थ के रूप में यीशु नहीं है।
इसे देखें-2 पी। 362 मध्यस्थ: "वे जिनके लिए मसीह मध्यस्थ है।" - अन्य भेड़ें भगवान के गोद लिए हुए बच्चे नहीं हैं।
W12 7 / 15 p देखें। 28 बराबर। 7: "यहोवा ने अपने अभिषिक्त जनों को बेटों के रूप में धर्मी घोषित किया है और अन्य भेड़ों को धर्मी माना है" - अन्य भेड़ें मसीह की आज्ञा का पालन करने के लिए नहीं हैं।
W10 3 / 15 p देखें। 27 बराबर। 16: "पॉल हमें यह समझने में भी मदद करता है कि सांसारिक आशा वाले लोग स्मारक के प्रतीक का हिस्सा नहीं हैं।" - अन्य भेड़ों को स्वर्ग की धरती पर हमेशा के लिए जीने की सांसारिक आशा है।
W15 1 / 15 p देखें। 17 बराबर। 18: "दूसरी ओर, यदि आप" अन्य भेड़ों की "महान भीड़" का हिस्सा हैं, तो भगवान ने आपको सांसारिक आशा दी है। "
कृपया इनमें से प्रत्येक बिंदु को लें और उनके पीछे का शास्त्र प्रमाण दें।
धोखेबाज प्रेरित!
केनेथ अगले साबित करने की कोशिश करता है कि "प्रेरित" धोखेबाज हैं। वह अपने अतीत से एक एकल उदाहरण का हवाला देते हैं जो अपने दर्शकों को समझाने के लिए माना जाता है कि जो सभी गुम्मट सिद्धांत (उर्फ धर्मत्याग) से असहमत हैं, वही हैं। यह मेरे लिए यह साबित करने की कोशिश होगी कि यहोवा के सभी साक्षी केस के हवाले से बाल अपचारी हैं जोनाथन रोज.
केनेथ खुद एक धोखेबाज रणनीति को नियोजित कर रहे हैं। फिर भी यह गहरा होता जाता है। यह साबित करने की कोशिश में कि उसके धर्मत्यागी कितने शैतान हैं, वह 148 से पृष्ठ 1910 की एक फोटोकॉपी रखने से पहले मिले पत्र को संदर्भित करता है। पहरे की मिनार वॉल्यूम और सवाल पूछते हुए, "आपके श्री रसेल ने क्यों कहा कि आपको केवल उनकी पुस्तक पढ़ना है, शास्त्र में अध्ययनबाइबल के बजाय? "
यहाँ एक संपर्क उस 1910 वॉचटावर वॉल्यूम के लिए। इसे डाउनलोड करें, इसे खोलें, और फिर “पेज:” बॉक्स में 148 दर्ज करें। एक बार, आप सही कॉलम में देखेंगे कि केनेथ का कहना है कि उसे प्राप्त फोटोकॉपी में कवर किया गया था। तो ऐसा लगेगा कि प्रवंचना का उपयोग किया गया था, लेकिन एक मिनट प्रतीक्षा करें - उस उपशीर्षक की अनुपस्थिति लेखक के प्रश्न को स्पष्ट नहीं करती है। वह प्रश्न किस पर आधारित था, और केनेथ ने इसका उत्तर देने में अनदेखी क्यों की?
पृष्ठ 148 के बाएं कॉलम में तीसरे पैराग्राफ से शुरू होने वाले प्रश्न का वास्तविक मार्ग यहाँ है:
यदि छह खंडों का SCRIPTURE STUDIES व्यावहारिक रूप से बाइबल की शीर्ष व्यवस्था हैबाइबल के प्रमाण-ग्रंथों के साथ, हम अनुचित रूप से संस्करणों का नाम नहीं दे सकते हैं-बाइबल एक व्यवस्थित रूप में। यह कहना है, वे केवल बाइबिल पर टिप्पणी नहीं कर रहे हैं, लेकिन वे व्यावहारिक रूप से स्वयं बाइबल हैं, क्योंकि किसी भी व्यक्तिगत प्राथमिकता पर या किसी भी व्यक्तिगत ज्ञान पर कोई सिद्धांत या विचार बनाने की कोई इच्छा नहीं है, [जैसे कि रसेल के पिरामिड में प्रसिद्ध प्रलाप, मनुष्य की उम्र, और कई असफल भविष्यवाणियां और गढ़े हुए एंटीस्पल्स ???] लेकिन परमेश्वर के वचन की तर्ज पर पूरे मामले को प्रस्तुत करने के लिए। इसलिए हम इस तरह के पढ़ने, इस तरह के निर्देश, इस तरह के बाइबल अध्ययन का पालन करना सुरक्षित समझते हैं।
इसके अलावा, न केवल हम पाते हैं कि लोग बाइबल का अध्ययन करने में दिव्य योजना नहीं देख सकते हैं, बल्कि हम यह भी देखते हैं, कि यदि कोई व्यक्ति SCRIPTURE के अध्ययन को एक तरफ कर देता है, भले ही उसने उनका उपयोग किया हो, उसके बाद वह उनसे परिचित हो गया है। , दस साल तक उन्हें पढ़ने के बाद — अगर वह उन्हें एक तरफ छोड़ देता है और उन्हें नजरअंदाज कर देता है और अकेले बाइबल में चला जाता है, हालांकि उसने दस साल तक अपनी बाइबल को समझा है, तो हमारा अनुभव बताता है कि दो साल के भीतर वह अंधेरे में चला जाता है। दूसरी ओर, यदि उसने केवल उनके संदर्भों के साथ SCRIPTURE STUDIES को पढ़ा था, और बाइबल का एक पृष्ठ भी नहीं पढ़ा था, तो इस तरह, वह दो वर्षों के अंत में प्रकाश में रहेगा, क्योंकि उसके पास पवित्र शास्त्र का प्रकाश होगा।
केनेथ ने पत्र लेखक द्वारा पूछे गए प्रश्न को संबोधित नहीं किया है। उसने छिपे हुए उपशीर्षक से एक स्ट्रोमैन तर्क बनाया है। लेखक ने यह दावा नहीं किया कि रसेल ने कहा कि उसकी किताबें बाइबल का विकल्प थीं। केनेथ एक सवाल पर बहस कर रहा है जो टेबल पर नहीं है। सवाल था 'रसेल ने यह क्यों दावा किया कि इस पाठकों को केवल पढ़ना था शास्त्र अध्ययन? ' ठीक यही है कि ऊपर उल्लिखित भागों में रसेल कई शब्दों में बताता है।
केनेथ इस मुद्दे को भ्रमित करने की कोशिश कर रहा है। वर्णन करने के लिए: मान लें कि आपका डॉक्टर कहता है कि आपके स्वास्थ्य के लिए आप दिन में केवल दो औंस मक्खन का सेवन कर सकते हैं, या यदि आप मक्खन के विकल्प के लिए चुनते हैं तो आपके पास मार्जरीन की कोई भी मात्रा हो सकती है। जाहिर है, मार्जरीन मक्खन नहीं है, लेकिन इसे मक्खन के विकल्प के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। अब हम कहते हैं कि आप प्रतिदिन एक बटर क्रोइसैन खाने का निर्णय लेते हैं, क्योंकि आपने सीखा है कि इसमें दो औंस मक्खन होता है।
क्या क्रोइसैन मक्खन की तरह मक्खन का विकल्प है? नहीं, इसमें मक्खन होता है, लेकिन यह मक्खन का विकल्प नहीं है। रसेल दावा नहीं कर रहा है कि उसकी किताबें बाइबल के मक्खन के लिए नकली हैं। वह कह रहा है कि आप अपनी मक्खन प्राप्त करने के लिए उसकी पुस्तकों का उपभोग कर सकते हैं। आपको सीधे मक्खन की ज़रूरत नहीं है, क्रोइसैन (उसकी किताबें) और भी बेहतर करेगी। यह बनाने के लिए एक घमंडी बयान है, लेकिन यह है कि पत्र लेखक के बारे में क्या पूछ रहा था और क्या केनेथ संबोधित करने में विफल रहे। फिर भी वह दावा करता है कि धर्मत्याग करने वाले कुटिल हैं!
नीच अधिकारी
जब वह पढ़ता है तो केनेथ का मुख्य बिंदु मध्य में आता है जूडा 9.
"9 लेकिन जब मिचचा एल अर्सांगेल का शैतान के साथ मतभेद था और वह मूसा के शरीर के बारे में विवाद कर रहा था, तो उसने अपमानजनक शब्दों में उसके खिलाफ फैसला लाने की हिम्मत नहीं की, लेकिन कहा: "यहोवा तुम्हें फटकार सकता है।"जूडा 9)
केनेथ का कहना है कि माइकल मान नहीं रहे थे "अधिकार जो उसका नहीं था।"
वह आगे कहता है:
"इसलिए जूड उन सभाओं में एक सबक दे रहा था जो 'घृणित अधिकार थे, शानदार लोगों के बारे में अपमानजनक बात कर रहे थे"; यह उनके लिए एक सबक था। माइकल ने अथॉरिटी को ओवरस्टॉपिंग नहीं करने का एक अच्छा उदाहरण दिया। और जो आज हमारे लिए समान रूप से एक अच्छा सबक बन गया है ताकि हम अपने अधिकार और जिम्मेदारी की सीमा को जान सकें। और जुड के दिन में उन विद्रोही लोगों के विपरीत, हम विद्रोही नहीं होना चाहते हैं, इसके बजाय हम वफादार गुलाम की अगुवाई का पालन करना चाहते हैं ... गुलाम है कि माइकल - हमारे प्रभु मसीह यीशु - आज का उपयोग कर रहा है। "[I]
केनेथ के लिए, "शानदार लोग" आज शासी निकाय के सदस्य हैं, उनके विचार में "वफादार दास"। लेकिन इस तरह के एक भव्य घमंड का समर्थन करने के लिए उनके पास क्या साख है? क्या केनेथ स्वीकार करेगा कि पोप वफादार दास है? बेशक नहीं। यदि वह कैथोलिक चर्च के एक शिक्षण से असहमत होता है, तो क्या वह महसूस करेगा कि वह बाहर बोलने से "घृणित अधिकार" है? कोई मौका नहीं! तो क्या अंतर है?
उनके मन में और सभी JWs के मन में यह अंतर है कि वे अन्य धर्मों को झूठ सिखाते हैं, इसलिए उन्होंने किसी भी दावे को खो दिया है जो उन्हें वफादार दास होना पड़ सकता है। खैर, अगर यह हंस के लिए ईसाई धर्म के पादरी की तरह "शानदार लोगों" की झूठी शिक्षाओं का खंडन करने के लिए सॉस है, तो यह यहोवा के साक्षी के पद के लिए वैसा ही करने के लिए है, जो यहोवा के साक्षी के पद के लिए है। समय में उनके अधिकार ने सभी संगठित धर्मों की परंपरा को सम्मानित किया जो मसीह को उनके नेता के रूप में दावा करते थे, लेकिन उनके आचरण और उनके शिक्षण द्वारा उन्हें भंग कर दिया।
हमें इस तरह की बात कहने का अधिकार पुरुषों की एक स्व-नियुक्त समिति से नहीं है, बल्कि हमारे प्रभु यीशु से है जिन्होंने अपने सभी शिष्यों को यह सिखाया कि वे जो अच्छी खबरें सिखाते हैं और आत्मा में सत्य बोलें। (माउंट 28: 18-20; जॉन 4: 22-24) इसलिए हम निर्भीकता के साथ बोलते हैं क्योंकि यीशु ने हमें किसी मनुष्य से डरने के लिए अधिकृत नहीं किया है, या शासी निकाय ने हमें इस प्रतिज्ञा के उनके प्रतिपादन को अस्वीकार कर दिया है:
"इसलिए उन्होंने [प्रभु] के अधिकार से बोल्डनेस के साथ बोलने में काफी समय बिताया।[द्वितीय], जो संकेतों और अजूबों को उनके माध्यम से प्रदर्शन करने की अनुमति देकर अपनी अयोग्य दया के शब्द के लिए गवाही देते हैं। ”।अधिनियमों 14: 3)
संक्षेप में
यहूदा और पतरस को यहोवा के साक्षियों को ध्यान में रखकर अपनी बातें लिखने के लिए प्रेरित नहीं किया गया। उनके शब्द उनके दिन में लागू होते थे और आज तक सदियों से नीचे तक सभी तरह से लागू होते रहे। केनेथ ने सच्चे मसीहियों के हमलों से अपने आकाओं की रक्षा करने के लिए तर्क करने की लाइन, जो केवल दूसरों को सच्चाई समझने में मदद करने की कोशिश कर रहे हैं, नया नहीं है। इन तर्कों का इस्तेमाल बार-बार स्वयंभू धार्मिक अधिकारियों द्वारा किया जाता है, जो अपने एकमात्र मालिक, ईसा मसीह के लिए झूठे साबित हुए हैं।C यह सब ईसाईजगत द्वारा लिया गया मार्ग है।
इस नवीनतम jw.org वीडियो के पीछे हताशा का संकेत प्रतीत होता है। इंटरनेट का उपयोग किसी को भी कहीं भी प्रदान करता है, जिससे "चट्टानों के नीचे पानी के नीचे छिपी" छिपी रहना मुश्किल हो जाता है।
________________________________________________
[I] प्रत्यक्षदर्शियों का मानना है कि माइकल जीसस हैं, लेकिन यह समझ अटकल पर आधारित है और इसके विपरीत छंद को अनदेखा करता है जैसे कि डैनियल 10: 13
[द्वितीय] NWT अनुचित रूप से "यहोवा" का विकल्प है kurios, भगवान, इस कविता में।
इस वीडियो में, केनेथ एफ का दावा है कि उस फोटोकॉपी से संबंधित एक धोखा था। धोखे का उद्देश्य, वह दावा करता है, शीर्षक और वीडियो में वह जिस अनुच्छेद का हवाला देता है, उसे कवर करना था। लेकिन वह यह बताने के लिए कवर पेपर के विशेष प्लेसमेंट के बारे में भी बात करता है कि पृष्ठ पर अधिक पाठ नहीं था। यहाँ वीडियो से केनेथ के शब्द हैं: “लेकिन तब मुझे मूल, 1910 की पत्रिका मिली और तुलना की और बहुत जल्दी आप उस छल को समझ सकते थे, जिसमें प्रवंचना शामिल थी। उस पृष्ठ की फोटोकॉपी करते समय उन्होंने सफेद रंग का एक टुकड़ा रखा... और पढो "
हाय मेलेटली। वीडियो की अच्छी परीक्षा के लिए धन्यवाद। मैं सराहना करता हूं कि WT लेखों की समीक्षा करने के आपके प्रयासों में, आप jw.org पर वीडियो को संबोधित करना नहीं भूले। विशेष रूप से मैं केनेथ फ्लोडिन के हवाले से एक टिप्पणी को संबोधित करना चाहूंगा: "क्या वे कुटिल हैं, या हो सकता है कि वे ईमानदारी से गरीब गुमराह साक्षियों की मदद करने की कोशिश कर रहे हों? नहीं! वे कुटिल हैं! क्या आपने कभी इस बात पर ध्यान दिया है कि धर्मत्याग आम तौर पर शास्त्र से तर्क करने की कोशिश नहीं करते हैं? क्यों नहीं? क्योंकि वे जानते हैं कि हम शास्त्र जानते हैं और हम घुमा के देखेंगे। इस बिंदु पर मैं हर किसी को जाने देना चाहूंगा... और पढो "
इसके लिए धन्यवाद कि हाँ, सच्चाई यह है कि इसे खोजने के लिए केवल थोड़ी खोजबीन करनी पड़ती है और इसका सामना करने की हिम्मत चाहिए - मैंने हाल ही में कैथोलिक चर्च के महिला बहनों में लाने के विषय के तहत एक भाई के फेसबुक पेज पर एक टिप्पणी की - मैंने शायद कहा ऐसा इसलिए है क्योंकि ऑस्ट्रेलियाई शाही आयोग ने यौन शोषण के बाद अदालत को जिस तरह से कई चर्चों से उम्मीद की थी कि छोटे बच्चे पुरुषों से उनके यौन शोषण के बारे में बहुत निजी विवरण ले सकते हैं - एक बहन ने टिप्पणी की कि उसकी बेटी एक बुजुर्ग द्वारा संपर्क किया गया था... और पढो "
धन्यवाद बिली। और आप काफी सही हैं। वे किसी भी अन्य धर्म की आलोचना करने के लिए तैयार हैं, लेकिन जब दूसरे पैर पर जूते, अचानक यह एक पाप है।
सभी पोस्ट और लेख हटा दिए गए हैं - मैं हैरान क्यों नहीं हूं
कुछ साल पहले डब्ल्यूटीबीटीएस ने एक पीएसए (पब्लिक सर्विस अनाउंसमेंट) का निर्माण किया था, जिसमें उन्होंने इस पर हस्ताक्षर किए थे 'गॉड्स ऑफ क्रिस्चियन कॉन्ग्रेशन ऑफ जेनोवाज विटनेस'। कई हफ्तों के भीतर मैंने भाइयों और बहनों को देखा कि मैंने सोचा था कि 'यह धर्मत्याग का काम है' का बहिष्कार करना बेहतर है। सामग्री की समीक्षा करने के बजाय जैसा कि यह था (इसमें कुछ भी JW शिक्षण के विपरीत नहीं था), उन्होंने इसे 'उन गंदे धर्मत्यागों' के प्रयासों के रूप में निरूपित किया। कई JW की ओर से महत्वपूर्ण सोच की कमी टिप्पणियों में परिलक्षित होती है जैसे: 'मैं तोता सब कुछ करता हूं... और पढो "
मैं उन सभी को 8 से 10 मिनट "सुबह की पूजा" वार्ता देखता हूं। फ्लडिन को इतना घबराया हुआ / हताश कभी नहीं देखा, यह ऐसा था जैसे वह किसी तरह के तनाव के तहत ऐसा कर रहा हो। नोट किया गया कि उन्होंने "पिकेट्स" शब्द का इस्तेमाल किया। जिसने भी उस रूपरेखा को स्पष्ट एजेंडा किया था। बहुत भ्रम और दरारें दिखाई दे रही हैं। मुझे लगता है कि कुछ सोच रखने वाले लोग इसे देखते हैं, और अधिक प्रश्न शास्त्र की ईमानदारी और दुर्व्यसन के रूप में उठाए जाएंगे। उत्कृष्ट विश्लेषण मेलेटली। मुझे आश्चर्य है कि कोई भी प्रस्तावित परीक्षण का जवाब देगा। यह वह बात थी जो मुझे कुछ महीने पहले ही अखर गई थी। पूरा... और पढो "
जो मैं अभी समझ नहीं पा रहा हूं, वह यह है कि क्या gb या यह बहुत कम मिनिंस हैं वास्तव में विश्वास करते हैं कि वे क्या कह रहे हैं। मेरे लिए यह सब वहाँ के इतिहास के बारे में एक या दो झूठ देख रहा था, और मैं बाहर था। क्या यह उन्हें परेशान नहीं करता है? यहाँ मुझे लगता है कि क्या है जैसा कि मेलेटी ने कहा, वे वास्तव में पादरी हैं। मुझे लगता है कि हम उन्हें यह कहकर बहुत अधिक रास्ता दे देते हैं कि वे ईमानदारी से खुद को गुमराह कर रहे हैं। मेरा मानना है कि वे मॉर्मन के समान किसी भी अन्य पादरी की तरह हैं। वे झूठे हैं और वे वहां जीवनशैली की रक्षा कर रहे हैं। और कोई सहानुभूति नहीं। वे फरीसी हैं और... और पढो "
मैंने स्वयं इस प्रश्न के साथ कुश्ती की है। मानव मन में आत्म-भ्रम की अविश्वसनीय शक्तियां हैं, खासकर जब विश्व-दृष्टिकोण की चुनौतियों से निपटना हो। हालांकि, मुझे लगता है कि हम गहराई से जानते हैं कि हम पूरी तरह से ईमानदार नहीं हैं और एक बार जब हम उस सड़क को शुरू करते हैं तो यह अंततः एकमुश्त नीचता का कारण बनेगा। जहां कोई भी GB सदस्य, मिनियन या रैंक और फ़ाइल सदस्य उस प्रक्रिया में हो सकता है, मुझे विश्वास है, हमारे न्याय करने के लिए जगह नहीं है। मैं निम्नलिखित शास्त्रों पर उस राय को आधार बनाता हूं: 7.60 कार्य करता है और अपने घुटनों पर गिरकर वह [स्टीफन] तेज आवाज के साथ चिल्लाया, "भगवान, इसे मत पकड़ो... और पढो "
विमन, आप शायद झूठ के बारे में जानबूझकर सही हैं। शासी निकाय के संचालन के लिए कुछ स्पष्टीकरण संगठनात्मक व्यवहार और संज्ञानात्मक क्षमता में पाए जा सकते हैं। मैं चाहता हूं कि मिलेटी उनके संबंधित लेखकों में से एक इस पर छूने वाले लेख लिखे। इस वेब साइट के नियमित आगंतुक लेखक के मूल इरादे को पढ़ना और समझना जानते हैं। इस साइट पर नियमित रूप से आने वाले आगंतुक हर किसी को भी मान सकते हैं। लेकिन यह गलत हो सकता है। यदि आप ध्यान से रे फ्रांज की किताबें पढ़ रहे हैं, तो लेखन विभाग के अन्य सदस्यों और शासी निकाय के साथ उनकी बातचीत के बारे में,... और पढो "
मजेदार बात यह है कि फ्लोडिन ने इस उद्धरण का उसी 1910 के वॉचटावर से उल्लेख नहीं किया: "इसके अलावा, न केवल हमें यह पता चलता है कि लोग बाइबल का अध्ययन करने में ईश्वरीय योजना को नहीं देख सकते हैं, बल्कि हम यह भी देखते हैं, कि यदि कोई SCRIPTURE अध्ययन करता है एक तरफ, भले ही उसने उनका इस्तेमाल किया हो, उसके बाद वह उनसे परिचित हो गया है, दस साल तक उन्हें पढ़ने के बाद - अगर वह उन्हें एक तरफ छोड़ देता है और उन्हें अनदेखा कर देता है और अकेले बाइबल में चला जाता है, हालाँकि उसने अपनी बाइबल का इस्तेमाल किया है। दस साल के लिए, हमारे अनुभव से पता चलता है कि दो साल के भीतर वह चला जाता है... और पढो "
न केवल प्रहरीदुर्ग की इस पूरी समीक्षा के लिए धन्यवाद मीलेटी, बल्कि जूड और पीटर के शास्त्र विश्लेषण का भी। यह हाइलाइट करता है कि 1 जॉन 4: 1 के रूप में सभी अभिव्यक्तियों का परीक्षण करना कितना महत्वपूर्ण है। आप इसे किसी न किसी। क्या इस उदाहरण का उपयोग करने के लिए Wt 1910, 'तथाकथित तथाकथित फोटोकॉपी' में गड़बड़ी करने के लिए हेरफेर किया गया है, जो ब्रॉय रसेल ने लिखा है और इस हेरफेर के माध्यम से ब्रो फ्लोडिन को कैसे देखते हैं, और जेडब्ल्यू प्रसारण पर इसे सभी के लिए एक चेतावनी के रूप में उजागर करता है, कि सभी साहित्य की बाहरी आलोचना झूठ है और उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता। वैसे मेरे पास एक भाई था... और पढो "
1940 “हम संकल्प लेते हैं कि हम वॉच टॉवर से प्राप्त सभी निर्देशों का पालन करेंगे, यह जानते हुए कि उच्च शक्तियों, यहोवा परमेश्वर और मसीह यीशु से आगे बढ़ें। हम महान लोकतंत्र के दृश्य भाग के रूप में समाज के लिए पूरी तरह से आज्ञाकारी होने का संकल्प लेते हैं। ” {WT फ़रवरी 1 1940 47} "यहोवा ने अपने लोगों को निर्देश देने के लिए अपने संगठन के भीतर आवश्यक व्यवस्था की है, और सभी यह मानते हैं कि कुछ वर्षों से गुम्मट भगवान के लोगों को जानकारी संप्रेषित करने का साधन रहा है। इसका मतलब यह नहीं है कि जो लोग प्रहरीदुर्ग के लिए पांडुलिपि तैयार करते हैं, वे प्रेरित हैं, बल्कि इसका मतलब है... और पढो "
Yikes vinman, अब आप मिल गया है my रक्तचाप ऊपर!
मैं उपरोक्त कुछ टिप्पणियों से असहमत हूं। मैं संदर्भों को देखने के लिए बहुत व्यस्त हूं, और मुझे डब्ल्यूटी का बचाव करना पसंद नहीं है, लेकिन किसी को निम्नलिखित से लाभ हो सकता है: (ए) आरएसवी के कारणों को उद्धृत करना और एएसवी में कारणों की अनदेखी करना उचित नहीं है। RSV ASV के तर्क को नहीं हरा सका, लेकिन सिर्फ असहमत था। कई बाइबल विद्वानों ने नियमित रूप से 1800 के दशक में यहोवा के नाम का इस्तेमाल किया था। यदि आपके पास एक उच्च गति का इंटरनेट कनेक्शन है, तो आप बहुत सारी किताबें खोज सकते हैं और पा सकते हैं। (b) द लाईट... और पढो "
हाय वैली,
अपनी पढ़ाई साझा करने के लिए धन्यवाद। मैं अपने स्वयं के शोध के दौरान आपके प्रत्येक बिंदु पर ध्यान दे सकता हूं, और मुझे यह स्वीकार करने में कोई समस्या नहीं है कि यहोवा का नाम टेट्रोग्राम का एक उचित कोण है। वास्तव में, यह 1960 तक नहीं था कि विद्वानों ने पुराने नियम के हेब्रिक नामों में प्राचीन थियोफोरिक निर्माणों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण होने के नाते टेट्रग्राम की कथित मौखिक व्युत्पत्ति पर जोर देना शुरू कर दिया था। साहित्य के भीतर इसके प्रमाण यहाँ देखे जा सकते हैं:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=jehovah%2Cyahweh&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cjehovah%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cyahweh%3B%2Cc0
ईश्वरीय नाम के उच्चारण पर एक दिलचस्प लेख भी है यहाँ उत्पन्न करें। दिलचस्प बात यह है कि, लेख लिखने वाले अकादमिक इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि दिव्य नाम "याहवे" का उच्चारण नहीं किया जा सकता था, जो आरएसवी के दावे के विपरीत है कि यह "लगभग बिल्कुल निश्चित नहीं है कि यह नाम मूल रूप से यह कहा गया था" "।
हाय एंडेरेस्टिम,
उस संदर्भ को पोस्ट करने के लिए धन्यवाद। Gertoux एक सावधान विद्वान है और मेरे पास उनकी मूल पुस्तक है जिसमें से यह हालिया लेख विकसित किया गया था (यहाँ उत्पन्न करें)। यह काफी आसान पढ़ा गया है, लेकिन टेटाग्राम की सबसे विस्तृत व्यवस्थित परीक्षा है जिसे मैं एक जगह पर पा सका हूं।
हमारे साथ साझा करने के लिए फिर से धन्यवाद। मैं आपके काम की सराहना करता हूं, भाई।
हाय वैली,
मैंने पूर्ण RSV उद्धरण पोस्ट किया क्योंकि मुझे लगा कि यह आंशिक रूप से उद्धृत करने में संगठन की ओर से धोखे के आरोप के लिए प्रासंगिक था। मैं किसी भी तरह से मतलब नहीं था कि मैं इसके साथ सहमत था। वास्तव में, मैं आरएसवी द्वारा (ज्यादातर) दिव्य नाम को छोड़ने के लिए दिए गए दोनों कारणों से दृढ़ता से असहमत हूं।
मैं देखता हूं कि मैंने आपकी टिप्पणी को गलत समझा। जब मैं स्रोतों से परामर्श नहीं कर सकता तो मैं भ्रमित जानकारी देता हूं। इसलिए मैं किसी भी व्यक्ति के लिए कल की गई एक टिप्पणी को स्पष्ट करूंगा, जो रुचि रखता है। पुस्तक जिसका मैंने उल्लेख किया था वह थी बाइबल अध्ययन: योगदान, मुख्य रूप से पिपरी और शिलालेख, आदि; अलेक्जेंडर ग्रवे द्वारा अधिकृत अनुवाद; एडोल्फ डिसमैन द्वारा दूसरा संस्करण (2)। अब आप इसे Google (उन्नत पुस्तक खोज) से निःशुल्क डाउनलोड कर सकते हैं क्योंकि यह अब कॉपीराइट से बाहर है। अध्याय VI को Tetragrammaton के पृष्ठ संख्या 1903-319 के ग्रीक ट्रांसक्रिप्शन कहा जाता है। पुस्तक के नाम के बावजूद, दैवीय नाम के रूप अध्याय में उद्धृत हैं... और पढो "
आप सभी के समर्थन के लिए धन्यवाद दोस्तों!? फिलहाल मैं शांत हो गया हूं। लेकिन ईमानदारी से कहूं तो ये लोग मुझे बीमार कर देते हैं। कैथोलिक कहते हैं, "हम राष्ट्रों के युद्धों का समर्थन करने में विश्वास करते हैं। इसे ग्रहण करें या छोड़ दें।" "हम जानते हैं कि क्रिसमस परंपराएं मूर्तिपूजक हैं, लेकिन हमें परवाह नहीं है।" "रोज़री शास्त्रीय नहीं है, लेकिन यह ठीक है।" कम से कम ये लोग ईमानदार हैं, और एक व्यक्ति को इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह किसमें शामिल हो रहा है। प्रहरीदुर्ग के साथ, आप वास्तव में क्या जानते हैं? आइए देखते हैं। मरे हुए हैं। हर-मगिदोन के बाद स्वर्ग आ रहा है। राज्य एक वास्तविक सरकार है। "अरे यार, वो... और पढो "
मुझे उम्मीद है कि विनमन एक धमनी नहीं उड़ाएगा !!
इसलिए, इस बात को ध्यान में रखते हुए, मैं प्रेरित पौलुस के उदाहरण का पालन करूंगा और विनमन की ओर से केनेथ फ्लोडिन और उसके क्रोनियों से यह कहूँगा!
(गलातियों 5:12) सी.बी.
मैं चाहता हूँ कि जो लोग आपको परेशान कर रहे हैं वे खुद को उकसाएँ!
महान विश्लेषण मेलेटली, अपने सबसे अच्छे रूप में महत्वपूर्ण सोच। प्रहरीदुर्ग एक ऐसा मादक पंथ है, यह सोचने के लिए कि ये सभी शास्त्र और उनके आवेदन उनके लिए विशेष रूप से लिखे गए थे। और कैसे वे अपने पापों को छिपाते हुए बाकी सब पर उंगली उठाना पसंद करते हैं। मुझे लगता है कि वे बहुत अधिक छानबीन करना पसंद नहीं करते हैं, इसलिए हर किसी का ध्यान आकर्षित करने के लिए बेहतर है। अब, जब भी मैं शासी निकाय के बारे में सोचता हूँ तो मैं अपने आप से गाना शुरू कर देता हूँ "तुम बहुत व्यर्थ हो, तुम शायद इस शास्त्र के बारे में सोचते हो ..."। मेरी शरारती अंग्रेजी समझ के माध्यम से आ रही हास्य - यह तनाव को दूर करने में मदद करता है... और पढो "
धन्यवाद 1984, आपने मुझे 70 के दशक के रेडियो पर वापस भेज दिया। मुझे यकीन है कि विनमैन का रक्तचाप पहले से ही प्रबंधनीय स्तरों के भीतर वापस आ गया है।
[एक अनाम टिप्पणीकार की ओर से पोस्ट किया गया है।] यह केन फ्लोडिंस "डीसिट" वीडियो पर आपके लेख के लिए प्रासंगिक हो सकता है। 2013 वॉचटावर 15 मार्च 24 पेज BY AND LARGE कहती है, क्रिस्टेंडम के चर्चों ने खुद को भगवान के नाम से अलग कर लिया है। उदाहरण के लिए, संशोधित मानक संस्करण इसकी प्रस्तावना में बताता है: “किसी एक और केवल भगवान के लिए किसी भी उचित नाम का उपयोग। । । ईसाई चर्च के सार्वभौमिक विश्वास के लिए पूरी तरह से अनुचित है। " वॉचटावर 2015 दिसंबर 15 पेज भी देखें। यदि आप संशोधित संस्करण की प्रस्तावना में वास्तविक उद्धरण की जांच करते हैं, तो यह एक है... और पढो "
जिज्ञासु के लिए, पूर्ण RSV प्रस्तावना यहां पाई जा सकती है। ऊपर संदर्भित वाक्य, बिना पढ़े, नीचे है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे धोखे को देखकर एक कठिन समय हो रहा है। दो कारणों से समिति किंग जेम्स संस्करण के अधिक परिचित उपयोग पर लौट आई है: (1) "यहोवा" शब्द हिब्रू में इस्तेमाल किए गए नाम के किसी भी रूप का सटीक रूप से प्रतिनिधित्व नहीं करता है; और (2) केवल और केवल ईश्वर के लिए किसी भी उचित नाम का उपयोग, क्योंकि अन्य देवता थे जिनसे उन्हें अलग होना था, ईसाई युग से पहले यहूदी धर्म में बंद कर दिया गया था और पूरी तरह से अनुचित है... और पढो "
हां, अंदेरे। मुझे स्वीकार होगा।
मैंने कल रात ही इस वीडियो को देखा था। मेरा खून उबल रहा था। अब मैं आपका लेख पढ़ता हूं। अंदाज़ा लगाओ? मैं एक धमनी को उड़ाने के लिए तैयार हूं। धोखा फ्लोडिन की परतों का उपयोग समझ से परे है। गुम्मट हमेशा डबल बातचीत करता है। यह कोई नई बात नहीं है। शास्त्रों में अध्ययन कोई अपवाद नहीं है। (उदाहरण: "यहोवा के साक्षी खुद नहीं हैं और न ही वे भविष्यवाणियों के व्याख्याकार हो सकते हैं। लेकिन जब तक यहोवा और मसीह यीशु अपने उपलब्ध कराए गए चैनल के माध्यम से व्याख्याओं को प्रकट करते हैं, तब तक परमेश्वर के लोग उन्हें प्रकाशित करते हैं" (प्रहरीदुर्ग, 15 अप्रैल, 1952) , पृष्ठ 253) फ्लोडिन सिर्फ साबित हो रहा है... और पढो "
क्या मस्त बोली, विनमन! यह मेरे उद्धरण-में-उपयोग-में-भविष्य-लेख फ़ाइल में जा रहा है।