भगवान के वचन से खजाने
Ezekiel 9: 1,2 - Ezekiel की दृष्टि हमारे लिए अर्थ रखती है
(w16 / 06 पी। 16-17)
यहाँ हमारे पास अभी तक हिब्रू शास्त्रों के वर्गों को भविष्य में विरोधी प्रकार के बिना स्क्रिप्टिंग बैकिंग के उपयोग के लिए जारी रखने की मूर्खता का एक और उदाहरण है। परिणामस्वरूप ings सत्य ’और समायोजित समझ के बार-बार परिवर्तन करने पड़ते हैं। यह बताने के लिए कि ईजेकील की दृष्टि में एक दूसरी पूर्ति होनी थी, यह बताने के लिए कि यहेजकेल में या कहीं और शास्त्रों में कुछ भी नहीं है। हालाँकि यह मानते हुए कि हम समानता से सीख सकते हैं, क्या यह नवीनतम उच्चारण सही है?
हमेशा की तरह वे भविष्यवाणी के लिए संगठन की गलत तारीखों से चिपके रहे और बाबुल के यरूशलेम के विनाश पर इसकी पूर्णता थी।
अगर एक समानांतर खींचा जाना है - एक बड़ा IF! —तो यह अधिक समझ में आता है कि सचिव अभिषेक के एक विशेष वर्ग के बजाय यीशु को चित्रित करते हैं।
सीख सीखी:
[1] मैथ्यू 24 की गलत व्याख्या: 45-47 पर इस साइट पर कई बार चर्चा की गई है। जैसा कि हाल ही में सीएलएएम और वॉचटावर स्टडी रिव्यू में भी दिखाया गया है, स्व-घोषित 'फेथफुल एंड वाइज (डिस्प्रिट) स्लेव' उनके कई उच्चारणों और कार्यों में न तो सच्चा विश्वास दिखाता है, न ही ज्ञान और न ही विवेक।
[2] उस 'दास वर्ग' का साहित्य आम तौर पर पाठकों के ईसाई व्यक्तित्व पर आधारित मदद करने के लिए सहायता से रहित क्यों है। बपतिस्मा लेने की कसमें एक संगठन को क्यों बाँधती हैं? मैथ्यू एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स को व्यवहार में लाने के लिए हमें क्या प्रोत्साहन मिलता है, जिसमें स्वयं की कोई गलती नहीं है? इसके बजाय, हमें केवल हमारे रैंकों के बीच दान और आतिथ्य दिखाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है जो जानबूझकर खुद को अग्रणी बनाने के लिए प्रेरित करते हैं। फिर भी प्रेरित पौलुस का उदाहरण यह था कि उसने अपने साथी मसीहियों के लिए खुद को एक बोझ बनाने से परहेज किया, (25 Thessalonians 35: 40) मसीह द्वारा सीधे गौशालाओं को प्रचारित करने के लिए नियुक्त किए जाने के बावजूद, आज कोई भी सही दावा नहीं कर सकता है।
[3] कौन महान भीड़ बनाएगा? वे वही होंगे जो 'उन सभी घृणित कामों पर विलाप और कराह रहे हैं जो किए जा रहे हैं' (यहेजकेल ९: ४)। संगठन में आज कौन है और संगठन के भीतर पीडोफाइल के घृणित आवरण के ऊपर आहें भर रहा है? ज्यादातर समय हमें मिलता है मौन लेकिन जब हम इस समस्या के बारे में शासी निकाय से सुनते हैं, तो हमें कार्रवाई के बजाय केवल इनकार और बहाने मिलते हैं। दुनिया भर के बुजुर्ग अपने नेतृत्व का पालन करते हैं और इस तरह अपराधी और खून के दोषी बन जाते हैं। क्यों? क्योंकि वे अपने ईश्वर प्रदत्त विवेक का उपयोग करने के लिए तैयार नहीं होते हैं और न केवल पीड़ितों को अतिरिक्त आघात देने से बचते हैं, बल्कि इन राक्षसी अपराधियों से अपने झुंड की रक्षा भी ठीक से करते हैं। यदि शासी निकाय वास्तव में ऐसे लोगों की परवाह करता है, तो वे क्षेत्रीय सम्मेलनों या सर्किट असेंबली में एक बात करेंगे कि कैसे अपने बच्चों को खुद को सुरक्षित रखने के लिए सिखाएं। इसके अतिरिक्त, बड़ों को विशेष निर्देश मिलेगा कि वे अपराधों को संभालने के लिए भगवान द्वारा कमीशन किए गए अधिकारियों को बाल यौन शोषण के किसी भी विश्वसनीय संदेह की रिपोर्ट करें। (रो। १३: १- Ro) सभी पीडोफिलिया के बाद न केवल अनैतिकता है, और न केवल विश्वास का एक गंभीर दुरुपयोग है - यह हमारे बीच में सबसे कमजोर लोगों के खिलाफ जघन्य अपराध है।
अंत में, अभिषिक्त जनों को जीवित रहने के लिए यह चिह्न प्राप्त करने की आवश्यकता क्यों नहीं है? शाब्दिक पूर्ति में, सभी को निशान की जरूरत थी, दोनों पुजारियों और राजकुमारों और सामान्य रूप से इस्राएलियों को। इसलिए, कथित विरोधी प्रकार में सभी को प्रतीकात्मक चिह्न की आवश्यकता होगी। क्या सीलिंग, एक तरह की मार्किंग नहीं है?
गॉड्स किंगडम नियम
(kr चैप 14 पैरा 8-14)
हालांकि यह खंड संगठन का एक पॉटेड इतिहास है और सैन्य सेवा और कुछ भाइयों के अनुभवों के बारे में इसका दृष्टिकोण है, यह कुछ निश्चित तथ्यों को छोड़ देता है जो गवाहों के बाद पाठ्यक्रम के दृष्टिकोण को प्रभावित करेगा।
उदाहरण के लिए, विश्व युद्ध एक के दौरान, नागरिक और गैर-लड़ाकू सेवा किसी के विवेक पर निर्भर थी। हालांकि, रदरफोर्ड की अध्यक्षता में यह रुख बदल गया।
"वॉच टावर सोसाइटी की आधिकारिक स्थिति, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान 1940 के दशक की शुरुआत में विकसित की गई थी, अगर यहोवा के साक्षियों में से एक ने इस तरह की वैकल्पिक सेवा को स्वीकार कर लिया था, तो उसने" समझौता किया था, "भगवान के साथ ईमानदारी को तोड़ दिया था। इसके पीछे तर्क यह था कि क्योंकि यह सेवा एक "स्थानापन्न" थी इसलिए इसने उस स्थान का स्थान ले लिया जो इसके लिए प्रतिस्थापित किया गया था और (इसलिए तर्क स्पष्ट रूप से चला गया) उसी चीज के लिए खड़ा हुआ था। जब से इसे सैन्य सेवा के स्थान पर पेश किया गया था और जब से सैन्य सेवा में शामिल (संभवतः कम से कम) रक्त की बहा, तो विकल्प स्वीकार करने वाला कोई भी व्यक्ति "रक्तगुल्म" बन गया। [1]
“ऐतिहासिक तथ्यों की एक परीक्षा से पता चलता है कि न केवल यहोवा के साक्षियों ने सैन्य वर्दी पहनने और हथियार उठाने से इनकार कर दिया है, बल्कि पिछली आधी सदी और उससे भी अधिक समय के दौरान, उन्होंने गैर-लड़ाकू सेवा करने या अन्य कार्य असाइनमेंट स्वीकार करने से भी इनकार कर दिया है। सैन्य सेवा के विकल्प के रूप में। यहोवा के कई साक्षियों को जेल में डाल दिया गया है क्योंकि वे अपनी ईसाई तटस्थता का उल्लंघन नहीं करेंगे। ” [2]
इस सबसे संभवतया कई भाइयों को जेल में डाल दिया गया जो अनावश्यक रूप से पीड़ित थे, क्योंकि उन्होंने नागरिक सेवा के विकल्प को भी खारिज कर दिया था। कल्पना कीजिए कि जब 1996 में उलट कर स्थिति को एक बार फिर से बदल दिया गया तो इनमें से कितने को महसूस किया गया?
"क्या, हालांकि, अगर ईसाई उस देश में रहता है जहां छूट [सैन्य सेवा से] धर्म के मंत्रियों को नहीं दी जाती है? फिर उसे बाइबल से प्रशिक्षित विवेक के बाद एक निजी फैसला करना होगा। क्या है, हालांकि, अगर नागरिक सेवा के लिए राज्य को एक ईसाई समय की आवश्यकता होती है जो नागरिक प्रशासन के तहत राष्ट्रीय सेवा का एक हिस्सा है? यहोवा के सामने उसका फैसला है। ” [3]
हां, नागरिक सेवा अब फिर से स्वीकार्य थी। इसने एक बार फिर से नियमों की छंटनी करने वाले संगठन की मूर्खता पर प्रकाश डाला, जो एक ईसाई के बाइबल-प्रशिक्षित विवेक को निर्णय लेने की अनुमति देने के बजाय, जो लिखा गया है, उससे परे जा रहा है।
आखिरकार, kr पुस्तक प्रकाशितवाक्य के चरमोत्कर्ष पुस्तक से संगठन की व्याख्याओं का उपयोग क्यों करती है? यह पुस्तक प्रिंट से बाहर है और डाउनलोड के लिए ऑनलाइन उपलब्ध नहीं है। इस पुस्तक के कई उपदेश 'वर्तमान सत्य' से पुराने हैं। ऐसा लगता है कि गवाहों के विरोध का कारण निष्पक्षता पर खड़े होने का एकमात्र कारण है और यह प्रयास करना है कि केवल यहोवा के साक्षी ही लक्ष्य थे। पिछले सप्ताह की हमारी समीक्षा से हम जानते हैं कि अन्य धर्मों के ईमानदार लोग हैं, हालांकि पिछले हफ्ते मिडवीक बाइबल अध्ययन में भाग लेने वालों पर यह तथ्य खो गया था।
_________________________________________________
[1] विवेक का संकट, आर फ्रांज, 2004 4th संस्करण, p.124
[2] एकमात्र सच्चे भगवान की पूजा में संयुक्त (1983) p.167
[3] पहरे की मिनार 1996 मई 1 pp.19-20
डाकिया। जब मैंने पहली बार इस साइट को और अधिक गंभीरता से पढ़ना शुरू किया, तो मैं कभी-कभार त्रुटियों को उठाता और हमारे समन्वयक को प्रश्न या बिंदु बताता। युक्तिपूर्वक, मैंने सोचा। थोड़ी देर बाद मुझे एहसास हुआ कि मैं हर लेख में कुछ उठा रहा था, अक्सर पहले से ही मेलिती द्वारा देखा जाता है। मेरी पत्नी इस साइट पर आए बिना इन आधी चीजों को लेने का प्रबंधन करती है। सोसाइटी के साथ कुछ असंबंधित प्रश्नों को उठाने के बाद, और उनके विचार प्राप्त करने के बाद, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि मेरे द्वारा दिए गए सभी उत्तर हमारे प्रकाशनों के अनुरूप होंगे, फिर चाहे वे हों... और पढो "
जब से मैंने इस साइट को देखा और प्रासंगिक शास्त्रों के साथ-साथ कई लेखों को पढ़ने का आनंद लिया, क्या यह डब्ल्यूटी प्रकाशनों में खामियों, विसंगतियों और विरोधाभासों को स्पॉट करना सामान्य है? क्या यह एक अधिग्रहीत कौशल है?
मैंने पूछा कि क्योंकि मेरा एंटीना आम तौर पर ऊपर होता है जब मैं देखता हूं कि मैं जो कुछ भी सामना करता हूं उसमें कुछ गलत लगता है।
यह मेरे लिए एक अर्जित कौशल था। जब मैंने डब्ल्यूटी समीक्षा करना शुरू किया, तो मुझे आश्चर्य हुआ कि मुझे गलती से कितना मिला। मैंने सोचा कि यह केवल अजीब बिंदु के साथ कभी-कभार लेख होगा और इसके लिए कुछ उपचार की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन मुझे लगता है कि अब हर लेख में कई मुद्दे हैं। यह आश्चर्यजनक है कि हम सच्चाई से कितनी दूर भटक चुके हैं।
धन्यवाद ताडुआ, आपकी कड़ी मेहनत की सराहना करते हैं। सिर्फ बाइबिल पढ़ना और पाठकों से 2016 क्यू से वर्तमान समायोजन। ईज 9: 1,2 पर। अध्ययन पिछले विचारों का उल्लेख करता है, यहां संदर्भ हैं, यदि कोई दिलचस्पी रखता है। नौकर रसेल - प्रहरीदुर्ग 12/1/1916 पृ। 372 - हमारे पादरी विजय में आनन्द लेते हुए, मैं इस अवसर पर अपने दिवंगत भाई और पादरी की याद में प्यार और सम्मान की पेशकश करने के लिए इस अवसर पर एक विशेषाधिकार और सम्मान प्राप्त करता हूं ... भगवान के लिए "मांस के साथ विश्वास" उचित मौसम, ”और अन्य जगहों पर... और पढो "
मत्ती 24: 45-47 की गलत व्याख्या। यह 1919 से होना चाहिए, लेकिन ल्यूक चैप के बारे में क्या है। 12. यह अंतिम दिनों में नहीं है, यह सभी के लिए एक सामान्य कथन है। मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि मैं इनमें से एक हो सकता हूं अगर मैं एक जैसा व्यवहार करने के लिए तैयार हूं।
मैं सहमत हूँ, नदी। दरअसल, साक्षी के रूप में हमारे पास जो पूर्व समझ थी, वह मेरी राय में सही थी। सभी अभिषिक्त ईसाई, पुरुष और महिला, गुलाम बनाते हैं। कभी वे फीडर होते हैं तो कभी उन्हें खिलाया जाता है।
धन्यवाद, मेलेटि मेरा वास्तव में मतलब यह था कि कोई सामूहिक सेवक नहीं है। यह केवल एक अच्छे व्यवहार का वर्णन है, जिसे हम (luk 12.48) से विचलित कर सकते हैं। हो सकता है कि यीशु धर्मी पुनरुत्थान के साथ इन्हें पुरस्कृत करेंगे। मुझे विश्वास है कि अगर कोई कारण है तो ठीक करें।
मेरा मानना है कि हम एक ही पृष्ठ पर हैं। ल्यूक 12: 41-48 चार परिणामों का वर्णन करता है। यीशु अपने शिष्यों से बात कर रहे थे, इसलिए सभी को वफादार और विवेकशील होने का अवसर मिल सकता है, लेकिन बहुत से बुरे सेवक या अन्य दो में से एक की तरह नहीं होंगे। केवल वफादार और बुद्धिमान लोगों को भगवान के सामान पर नियुक्त किया जाता है।
धन्यवाद नदी और मेलेटि। ओह लड़के, ल्यूक 12:48 को पढ़ने के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि मसीह अंतिम दिनों में एक आधुनिक गवर्निंग बॉडी की बात नहीं कर रहा था। "दृष्टांत" शब्द का उपयोग करने वाले पीटर का प्रश्न हम सभी को जमानत देता है।
शायद अधिक JWs को कई बार ल्यूक 12: 41-48 पढ़ना चाहिए, इसके संदर्भ की तुलना मैथ्यू 24: 45-47 से करें, प्रार्थना करें और अपने लिए / खुद को प्रभु का सच्चा संदेश देखें।
लेकिन रुको, क्यों दास हमें ल्यूक के संदर्भ को दास वर्ग को समझाने के लिए प्रोत्साहित नहीं कर रहा है?
वे हमेशा माउंट 24: 45-47 पर जाते हैं न? वे अतिरिक्त दो दासों की व्याख्या नहीं कर सकते, और उन्होंने कभी कोशिश नहीं की। कि वे अधिक पूर्ण खाते को नजरअंदाज करते हैं और हमेशा संक्षिप्त रूप से चलते हैं जो इरादे का सबूत देता है।
मेरे लिए एक आंखों की रोशनी Ac 2.16-20 थी। मैंने अपने आप से पूछा कि क्या हम लगभग 2000 वर्षों से अंतिम दिनों में नहीं रहे हैं। मेरा जवाब है हां। इसके बाद मैं बिबेल का हिस्सा फिर से तैयार हो गया और मुझे जो भी मिला, उसका फंड था। यहां यह साइट वास्तव में एक उपहार है। मुझे विशेष रूप से खुशी हुई कि मैंने रोमन चैप 3-7 में छंद के उद्धरणों पर ध्यान दिया। मुझे ३.२६,३० में किस आघात से सम्मनित किया जा सकता है। अब यह एक प्रश्न था कि मैं ईश्वर और यीशु की कृपा कैसे प्राप्त कर सकता हूं। Wt हमें एनोटेशन से सीखता है, लेकिन बाइबल हमें बताती है कि यह है... और पढो "
मैं क्या कर सकता हूं लेकिन निराशा में अपना सिर हिला सकता हूं !!!!!
मेरे लिए आंखें खोलने वाला 1 था। पी.ई। 4: 10
इस हद तक कि हर एक को एक उपहार मिला है, इसे एक-दूसरे के लिए भगवान की अवांछनीय दयालुता के विभिन्न प्रकारों के रूप में उपयोग करने के लिए उपयोग करें।
"प्रत्येक …। के रूप में ठीक stewards ”
यह चिंता का विषय है कि, जब मैं 30 साल पहले नया था, तो JW के इतिहास को इतना बेहतर जान रहा था कि हमें कितना विरोध झेलना पड़ा है, यह हमारी स्थिति पर हमारे अपने आग्रह द्वारा लाया गया है। मैं सैन्य सेवा की आपत्ति को पूरी तरह से समझता हूं, जैसा कि वह जान लेने में साझा कर रहा है, लेकिन ऐसी कई अन्य परिस्थितियां हैं, जहां हम अपने सही होने पर जोर देते हैं। राष्ट्रगान के लिए झंडे को सलामी देना और खड़े होना दो क्षेत्रों पर प्रकाश डाला गया है। लेकिन हम चर्च सेवाओं या अंत्येष्टि में भाग लेने या चर्च के लिए काम करने या करने के लिए एक रुख को बढ़ावा देते हैं... और पढो "
यह सिर्फ नियम बनाने की मूर्खता दिखाता है। अगर बाइबल कोई खास नियम नहीं बनाती है, तो हम विवेक का मार्गदर्शन करने की अनुमति देते हैं। अन्यथा, हम खुद को मसीह की भूमिका में रख सकते हैं, क्योंकि वह जो कठिन और तेज नियम बनाता है, वह उन लोगों का नेता बन जाता है जो उसकी बात सुनते हैं और केवल एक ही हमारा नेता है। (माउंट 23:10)
मुझे कई नियम बनाने पर हंसना है। वैसे वास्तव में यह हास्यास्पद नहीं है। मुझे याद है कि करीब डेढ़ साल पहले हमारी स्थानीय जरूरतें नियमों पर आधारित थीं। जब हम उठ सकते थे और बाथरूम में जा सकते थे, तो बच्चों को कैसे कपड़े पहनाए जाने चाहिए (मन ही मन हम आपके पास उस समय हमारी मण्डली का एक छोटा लड़का था) खाना नहीं खा रहा था, यह और आगे बढ़ता गया। मुझे ऐसा लग रहा था कि उठना और उस मीटिंग को छोड़ देना यह AWFUL था !!!
मेरे विचार में, यह सब छवि के बारे में है। एक संगठन के रूप में एक प्रतिष्ठा का निर्माण और अन्य धर्मों के खिलाफ दिखावा। मैं पाठ को दिल से नहीं जानता, लेकिन अगर कोई दबाव से सही कुछ करता है, पसंद से नहीं, तो यह वास्तव में यीशु या हमारे पिता द्वारा सराहना नहीं की जाती है। इसलिए, जेल में जाना क्योंकि एक संगठन के नियम का पालन करता है, अपनी मर्ज़ी या प्यार के आधार पर अपनी मर्ज़ी से नहीं कर रहा (जैसा है) मूल्यवान है। अन्य व्यवहारों के लिए भी। लोगों के धर्मग्रंथों में ऐसे कई उदाहरण हैं जिनसे पता चलता है कि उन्होंने अभिनय किया क्योंकि यह था... और पढो "
सच है। उदाहरण के लिए, रे फ्रांज़ की पुस्तक, सीसी के अनुसार, भाइयों को पूरी तरह से समझ में नहीं आया अगर एक कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिजनक शास्त्र था। यह दिखाने के लिए एल्डर्स और सीओ के पत्र आए। इसलिए, कई लोगों ने किसी बात पर रुख अख्तियार किया क्योंकि GB / FS ने ऐसा कहा, न कि अपने विवेक के आधार पर। निर्णय को पलटने के लिए केवल वर्षों बाद। कितने का सामना करना पड़ा!