अस्वीकरण: इंटरनेट पर कई साइटें हैं जो शासी निकाय और संगठन के अलावा कुछ नहीं करती हैं। मुझे हर समय इस बात की सराहना मिलती है कि हमारी साइटें उस प्रकार की नहीं हैं। फिर भी, कई बार चलना एक ठीक रेखा हो सकती है। कुछ तरीके वे अभिनय करते हैं और कुछ चीजें जो वे भगवान के नाम पर अभ्यास करते हैं वे बहुत अपमानजनक हैं और दिव्य नाम पर ऐसी भर्त्सना करते हैं कि कोई व्यक्ति रोने के लिए मजबूर महसूस करता है। 

यीशु ने अपने दिन के धार्मिक नेताओं के भ्रष्टाचार और पाखंड के बारे में अपनी भावनाओं को नहीं छिपाया। अपनी मृत्यु से पहले, उन्होंने उपहास के शक्तिशाली अभी तक सटीक शब्दों का उपयोग करके उन्हें उजागर किया। (मत्ती ३: Mt; २३; २३-३६) फिर भी, वह उपहास करने के लिए नहीं उतरा। उसकी तरह, हमें उजागर होना चाहिए, लेकिन न्यायाधीश नहीं। (न्याय करने का हमारा समय तब आएगा जब हम सच्चे रहेंगे - 3 कुरिं। 7: 23) इसमें हम स्वर्गदूतों की मिसाल हैं।

"बोल्ड और दृढ़ इच्छाशक्ति, वे शानदार लोगों को दोष देने के रूप में नहीं कांपते हैं,11यद्यपि स्वर्गदूत, यद्यपि पराक्रम और शक्ति में अधिक हैं, प्रभु के सामने उनके खिलाफ निन्दात्मक निर्णय नहीं सुनाते हैं। "(2 पीटर 2: 10b, 11 BSB)

इस संदर्भ में, हमारा दायित्व है कि हम गलत कामों को उजागर करें ताकि हमारे भाई-बहन सच्चाई जान सकें और पुरुषों को दासता से मुक्त कर सकें। फिर भी, यीशु ने अपना अधिकांश समय इमारत में बिताया, न कि फाड़कर। यह मेरी आशा है कि हम उस में उसका अनुकरण कर सकते हैं, हालांकि मुझे नहीं लगता कि हमारी साइटों पर अभी तक पर्याप्त सकारात्मक और रचनात्मक बाइबल अध्ययन हुआ है। फिर भी, हम उस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं और मुझे आशा है कि प्रभु हमें उस प्रवृत्ति में तेजी लाने के लिए संसाधनों की पुष्टि करते हैं। 

यह सब कहने के बाद, जब कोई गंभीर ज़रूरत होगी, तो हमें इस पर ध्यान नहीं देना चाहिए। बाल दुर्व्यवहार की समस्या एक ऐसी आवश्यकता है और संगठन द्वारा इसके गलत इस्तेमाल के ऐसे दूरगामी प्रभाव हैं, जिन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है और न ही उन पर नज़र रखी जा सकती है। हाल ही में, हम उन नीतियों की समीक्षा करने में सक्षम हैं जो दुनिया भर में JW बड़ों को बताई जा रही हैं 2018 वन-डे बड़ों का स्कूल। इस प्रकार उन नीतियों की समीक्षा की जाती है, क्योंकि वे बाल यौन शोषण के मामलों को संभालती हैं जो मंडली में पैदा होती हैं, और यहोवा के साक्षियों के संगठन पर इन नीतियों के असर का आकलन करने का प्रयास किया जाता है।

______________________________

RSI एआरसी निष्कर्ष,[I] यूके चैरिटी कमीशन जांच, कनाडाई 66-मिलियन-डॉलर फौजदारी का मुकदमा, चालू चार-हजार-डॉलर का एक दिन का अदालत का जुर्माना अवमानना ​​के लिए, पंथवाद का बढ़ता मीडिया कवरेज, स्टाफ की कटौती और मुद्रण में कटौती, उल्लेख नहीं करने के लिए किंगडम हॉल की बिक्री लागत को कवर करने के लिए - लेखन दीवार पर है। यहोवा के साक्षियों का संगठन आने वाले महीनों और सालों में कैसे किराया देगा? क्या यह बच सकता है? आज तक, कैथोलिक चर्च के पास है, लेकिन यह JW.org की तुलना में बेहद समृद्ध है, कभी भी होने की उम्मीद कर सकता है।

यहोवा के साक्षियों में से हर एक के लिए दुनिया में 150 कैथोलिक हैं। तो कोई सोच सकता है कि चर्च की पीडोफाइल देयता का पैमाना JW.org से 150 गुना अधिक होगा। काश, ऐसा प्रतीत नहीं होता, और यहाँ क्यों है:

आइए हम डॉलर के मूल्य में समस्या को परिभाषित करने का प्रयास करें।

कैथोलिक चर्च को मारने का पहला बड़ा घोटाला 1985 में लुइसियाना में हुआ था। उसके बाद, एक रिपोर्ट लिखी गई, लेकिन आधिकारिक तौर पर कभी यह चेतावनी जारी नहीं की गई कि पीडोफाइल पुजारियों से संबंधित देयता एक अरब डॉलर की हो सकती है। वह तीस साल पहले की बात है। हम नहीं जानते कि कैथोलिक चर्च ने तब से कितना भुगतान किया है, लेकिन आइए उस आंकड़े के साथ चलें। यह दायित्व पुजारी तक सीमित एक समस्या के परिणामस्वरूप था। वर्तमान में दुनिया भर में लगभग 450,000 पुजारी हैं। मान लीजिए, जैसा कि 2001 और 2002 में बोस्टन ग्लोब खोजी टीम के काम पर आधारित फिल्म स्पॉटलाइट से पता चला है कि लगभग 6% पुजारी पीडोफाइल हैं। इसलिए यह दुनिया भर में 27,000 पुजारियों का प्रतिनिधित्व करता है। चर्च पर अपने रैंक और फ़ाइल के बीच दुर्व्यवहार को कवर करने का आरोप नहीं लगाया जा रहा है, क्योंकि वे ऐसी चीजों में शामिल नहीं होते हैं। इस अपराध को करने वाले औसत कैथोलिक को पुजारियों की न्यायिक समिति के सामने बैठने की आवश्यकता नहीं है। पीड़ित को पूछताछ के लिए नहीं लाया गया। चर्च के सदस्य बने रहने के लिए दुर्व्यवहार करने वाले के अधिकार का न्याय नहीं किया जाता है। संक्षेप में, चर्च शामिल नहीं है। उनका दायित्व पुरोहिती तक ही सीमित है।

यहोवा के साक्षियों के साथ ऐसा नहीं है। बाल यौन शोषण सहित पाप के सभी मामलों को बड़ों को सूचित किया जाना चाहिए और न्यायिक रूप से निपटा जाना चाहिए, चाहे परिणाम बहिष्कार करने के लिए हो या खारिज करने के लिए, केवल एक गवाह से जुड़े मामले में। इसका मतलब यह है कि वर्तमान में पूरे साढ़े आठ मिलियन व्यक्तियों के बीच से यहोवा के साक्षी दुर्व्यवहार से निपटते हैं - सोलह गुना से अधिक कैथोलिक चर्च पीडोफाइल देयता खींचा जाता है।

यहोवा के साक्षियों की ऑस्ट्रेलिया शाखा की फाइलों में बाल यौन शोषण के 1,006 मामले सामने आए। (एआरसी जांच के बाद से कई और खबरें सामने आई हैं, इसलिए समस्या काफी बड़ी है।) केवल उस संख्या के साथ जाना - वर्तमान में ज्ञात मामलों की संख्या- हमें ध्यान रखना चाहिए कि 2016 में 66,689 सक्रिय यहोवा के साक्षी थे। ऑस्ट्रेलिया।[द्वितीय]  उसी वर्ष, कनाडा ने 113,954 प्रकाशकों की सूचना दी और संयुक्त राज्य अमेरिका ने उस संख्या के बारे में दस बार रिपोर्ट की: 1,198,026। इसलिए यदि अनुपात समान हैं, और अन्यथा सोचने का कोई कारण नहीं है, तो इसका मतलब है कि कनाडा में फ़ाइल पर लगभग 2,000 ज्ञात मामले हैं, और राज्य 20,000 से अधिक में कुछ देख रहे हैं। 240 देशों में से सिर्फ तीन के साथ, जहाँ यहोवा के साक्षी सक्रिय हैं, हम पहले से ही कैथोलिक चर्च के लिए उत्तरदायी पीडोफाइल की संख्या के करीब पहुँच रहे हैं।

कैथोलिक चर्च इतना समृद्ध है कि यह एक बहु-अरब डॉलर की देयता को अवशोषित कर सकता है। यह वेटिकन अभिलेखागार में संग्रहीत कला खजाने का केवल एक छोटा सा हिस्सा बेचकर इसे कवर कर सकता है। हालाँकि, यहोवा के साक्षियों के खिलाफ एक समान दायित्व संगठन को दिवालिया कर देगा।

शासी निकाय विश्वास में झुंड को अंधा करने की कोशिश करता है पीडोफिलिया की समस्या नहीं है, कि यह सब धर्मत्यागियों और विरोधियों का काम है। मुझे यकीन है कि टाइटैनिक पर यात्रियों को भी यह विश्वास था कि उनकी नाव अनिश्चित थी।

पिछली गलतियों और पापों के लिए देयता को कम करने के लिए अब किए गए किसी भी बदलाव के लिए बहुत देर हो चुकी है। हालाँकि, क्या संगठन के नेतृत्व ने अतीत से सीखा है, पश्चाताप दिखाया है, और इस तरह के पश्चाताप को देखते हुए कदम उठाए हैं? देखते हैं।

बड़ों को क्या सिखाया जाता है

यदि आप डाउनलोड करते हैं बात करते हैं और सितंबर 1, बड़ों के सभी निकायों को 2017 पत्र यह नवीनतम नीतियों का विश्लेषण करने के साथ-साथ आप पर आधारित है।

धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों से संपर्क करने के लिए 44-मिनट की चर्चा से स्पष्ट रूप से गायब कोई लिखित दिशा है। यह सब से ऊपर, यह एक कारण है कि संगठन इस आसन्न वित्तीय और जनसंपर्क की तबाही का सामना कर रहा है। फिर भी, अस्पष्ट कारणों से, वे इस मुद्दे का सामना करने के बजाय अपने सिर को रेत में दफनाना जारी रखते हैं।

अधिकारियों को अनिवार्य रिपोर्टिंग का एकमात्र उल्लेख 5 के माध्यम से 7 के विचार में आता है, जहां रूपरेखा है: “दो बुजुर्गों को पैराग्राफ 6 में सूचीबद्ध सभी स्थितियों में कानूनी विभाग को कॉल करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि बड़ों का शरीर किसी भी बाल-दुर्व्यवहार रिपोर्टिंग कानूनों का अनुपालन करता है। (Ro 13: 1-4) रिपोर्ट करने के लिए किसी भी कानूनी दायित्व के बारे में सूचित किए जाने के बाद, कॉल को सेवा विभाग को स्थानांतरित कर दिया जाएगा। "

इसलिए ऐसा प्रतीत होता है कि बुजुर्गों को इस अपराध की रिपोर्ट पुलिस को दी जाएगी केवल अगर वहां एक है विशिष्ट कानूनी दायित्व ऐसा करने के लिए। इसलिए रोमियों 13: 1-4 को मानने की प्रेरणा पड़ोसी के प्यार से नहीं लगती, बल्कि प्रतिहिंसा से डरती है। आइए इसे इस तरह रखें: यदि आपके पड़ोस में कोई यौन शिकारी है, तो क्या आप इसके बारे में जानना चाहेंगे? मुझे लगता है कि कोई भी अभिभावक होगा। यीशु हमसे कहता है कि "दूसरों से करो, क्योंकि हम दूसरों से हमारे साथ करेंगे।" (माउंट 7:12) क्या हमारे बीच में ऐसे खतरनाक व्यक्ति के बारे में हमारे रिपोर्टिंग ज्ञान की आवश्यकता नहीं होगी, जिन्हें परमेश्वर ने रोमियों 13: 1-7 के अनुसार समस्या की देखभाल के लिए नियुक्त किया है? या फिर एक और तरीका है जिससे हम रोम में कमांड लागू कर सकते हैं? क्या चुप रहना भगवान की आज्ञा का पालन करने का एक तरीका है? क्या हम प्रेम के नियम या भय के नियम का पालन कर रहे हैं?

यदि ऐसा करने का एकमात्र कारण यह भय है कि यदि हम नहीं करते हैं, तो हमें कानून तोड़ने के लिए दंडित किया जा सकता है, तो हमारी प्रेरणा स्वार्थी और आत्म-सेवा है। यदि उस भय को किसी विशिष्ट कानून की अनुपस्थिति से दूर किया गया प्रतीत होता है, तो संगठन की अलिखित नीति को पाप के दायरे में लाना है।

यदि संगठन ने लिखित रूप में कहा कि बाल यौन शोषण के सभी आरोप अधिकारियों को सूचित किए जाने हैं, तो-यहां तक ​​कि एक आत्म-सेवा की दृष्टि से भी- उनके दायित्व मुद्दे बहुत कम हो जाएंगे।

पत्र के पैरा 3 में, वे कहते हैं कि “मण्डली अपने पाप के परिणामों से इस तरह के घृणित कार्य के किसी भी अपराधी को ढाल नहीं सकेगी। बाल यौन शोषण के एक आरोप के मण्डली से निपटने का उद्देश्य इस मामले के धर्मनिरपेक्ष प्राधिकरण के संचालन को बदलना नहीं है। (रोम। 13: 1-4) "

फिर, वे रोमियों 13: 1-4 को उद्धृत करते हैं। हालाँकि, अपराध करने के लिए किसी को दोषी ठहराने के अलग-अलग तरीके हैं। यदि हम किसी ज्ञात अपराधी की रिपोर्ट नहीं करते हैं क्योंकि हमें ऐसा करने के लिए कोई विशेष कानून की आवश्यकता नहीं है, तो क्या हम निष्क्रिय परिरक्षण में संलग्न नहीं हैं? उदाहरण के लिए, यदि आप इस तथ्य के लिए जानते हैं कि एक पड़ोसी एक सीरियल किलर है और कुछ भी नहीं कह रहा है, तो क्या आप न्याय को निष्क्रिय रूप से बाधित नहीं कर रहे हैं? यदि वह बाहर जाता है और फिर से मारता है, तो क्या आप अपराधबोध से मुक्त हैं? क्या आपकी अंतरात्मा आपको बताती है कि आपको केवल पुलिस को पता होना चाहिए कि क्या कोई विशिष्ट कानून है जो आपको धारावाहिक हत्यारों के ज्ञान की रिपोर्ट करने की आवश्यकता है? हम रोमियों 13: 1-4 का पालन कैसे कर रहे हैं?

शाखा को बुलाना

इस दस्तावेज़ के दौरान, शाखा कानूनी और / या सेवा डेस्क पर कॉल करने की आवश्यकता बार-बार बनती है। एक लिखित नीति के बदले में, बड़ों को एक मौखिक कानून के अधीन किया जाता है। मौखिक कानून एक पल से दूसरे में बदल सकते हैं और अक्सर दोषी से व्यक्ति को ढालने के लिए उपयोग किया जाता है। एक हमेशा कह सकता है, "मुझे ठीक से याद नहीं है कि मैंने उस समय क्या कहा था, आपका सम्मान।" जब यह लिखित रूप में होता है, तो कोई इतनी आसानी से जिम्मेदारी से बच नहीं सकता है।

अब, यह तर्क दिया जा सकता है कि लिखित नीति की इस कमी का कारण लचीलापन प्रदान करना और प्रत्येक परिस्थिति और परिस्थितियों के आधार पर पल को संबोधित करना है। उसके लिए कुछ कहा जाए। हालाँकि, यही कारण है कि संगठन लगातार बड़ों को बताने का विरोध करता है लेखन में सभी अपराधों की रिपोर्ट करना हम सभी ने कहावत सुनी है: "कार्य शब्दों से अधिक जोर से बोलते हैं"। सचमुच, ऑस्ट्रेलिया शाखा की बाल यौन शोषण से निपटने की ऐतिहासिक क्रियाएं एक मेगाफोन वॉल्यूम में बोल रही हैं।

सबसे पहले, हम पाते हैं कि शब्द शाखा कार्यालय में लीगल डेस्क को कॉल करने के बारे में यह पता लगाने के लिए कि क्या रिपोर्ट करने के लिए कोई कानूनी आवश्यकता है, मेल नहीं खाती है कार्रवाई ऑस्ट्रेलिया में दशकों से अभ्यास किया। वास्तव में, किसी भी अपराध के ज्ञान की रिपोर्ट करने के लिए ऐसा कानून है, फिर भी संगठन के अधिकारियों द्वारा कोई रिपोर्ट नहीं बनाई गई थी।[Iii]

अब इस पर विचार करें: एक हजार से अधिक मामलों में, उन्होंने कभी भी बड़ों को एक भी मामले की रिपोर्ट करने की सलाह नहीं दी। हम यह जानते हैं क्योंकि बड़ों ने निश्चित रूप से इस में शाखा के निर्देश का पालन किया होगा। शाखा कार्यालय की अवज्ञा करने वाला कोई भी बुजुर्ग लंबे समय तक बुजुर्ग नहीं रहता है।

इसलिए जब से कोई रिपोर्ट नहीं बनाई गई थी, क्या हम तब यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि उन्हें निर्देश दिया गया था रिपोर्ट करने के लिए नहीं? इसका उत्तर यह है कि या तो उन्हें रिपोर्ट करने से मना कर दिया गया था, या इस संबंध में कुछ नहीं कहा गया था और उन्हें अपने उपकरणों पर छोड़ दिया गया था। यह जानना कि संगठन कैसे सब कुछ नियंत्रित करना पसंद करता है, बाद वाला विकल्प दूर की कौड़ी लगता है; लेकिन मान लें कि, निष्पक्ष होना, रिपोर्टिंग के मुद्दे को विशेष रूप से शाखा नीति के हिस्से के रूप में उल्लेखित नहीं किया गया है। जो हमें दो विकल्प देता है। 1) बुजुर्ग (और सामान्य तौर पर साक्षी) इतने निर्लिप्त होते हैं कि वे बस जानना सहज रूप से कि मण्डली में किए गए अपराधों की रिपोर्ट नहीं की जानी है, या 2) कुछ बुजुर्गों ने पूछा और रिपोर्ट नहीं करने के लिए कहा गया।

जबकि इस बात की प्रबल संभावना है कि ज्यादातर मामलों में पहला विकल्प सही है, मैं व्यक्तिगत अनुभव से जानता हूं कि कुछ बुजुर्ग ऐसे हैं जो पुलिस के लिए ऐसे अपराधों की रिपोर्ट करने की आवश्यकता महसूस करने के लिए पर्याप्त ईमानदार हैं, और ये निश्चित रूप से सेवा से पूछेंगे इसके बारे में डेस्क। ऑस्ट्रेलिया बेथेल में रिकॉर्ड पर 1,006 मामले हजारों बड़ों द्वारा निपटाए गए होंगे। यह कल्पना करना असंभव है कि उन सभी हजारों में से कम से कम कुछ अच्छे आदमी नहीं थे जो बच्चों की सुरक्षा के लिए सही काम करना चाहते थे। यदि उन्होंने पूछा और जवाब मिला, "ठीक है, यह पूरी तरह से आप पर निर्भर है", तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कम से कम कुछ ने ऐसा किया होगा। हजारों तथाकथित आध्यात्मिक पुरुषों में से, निश्चित रूप से कुछ की अंतरात्मा ने उन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए स्थानांतरित किया होगा कि एक यौन शिकारी मुक्त नहीं हुआ। फिर भी, ऐसा कभी नहीं हुआ। एक हजार अवसरों में एक बार नहीं।

केवल व्याख्या यह है कि उन्हें रिपोर्ट नहीं करने के लिए कहा गया था।

तथ्य अपने बारे में स्वयं ही बताते हैं। इन अपराधों को पुलिस से छिपाने के लिए जेनोवा है गवाहों के संगठन के भीतर एक अलिखित नीति है। बड़ों को बार-बार क्यों कहा जाता है कि वे कुछ और करने से पहले ब्रांच को हमेशा फोन करें? यह कथन कि यह जांचना है कि कानूनी आवश्यकताएं क्या हैं, एक लाल हेरिंग है। यदि वह सब कुछ है, तो किसी भी अधिकार क्षेत्र में एक पत्र बाहर क्यों नहीं भेजना चाहिए जहां इस तरह की आवश्यकता सभी बड़ों को इसके बारे में बता रही हो? इसे लिखित में दें!

संगठन दुनिया भर के बड़ों के लिए यशायाह 32: 1, 2 लागू करना पसंद करता है। इसे नीचे पढ़ें और देखें कि क्या वर्णित है जो इसकी जांच में एआरसी के साथ बदल गया है।

"देखो! एक राजा धार्मिकता के लिए शासन करेगा, और राजकुमार न्याय के लिए शासन करेंगे। 2 और हर एक हवा से छिपने की जगह की तरह होगा, आंधी से छिपने की जगह, जैसे पानी से भरी ज़मीन में पानी की धाराएँ, जैसे किसी पड़ी हुई ज़मीन में बड़े-बड़े गड्ढे की छाया। ” (ईसा 32: 1, 2)

प्वाइंट होम ड्राइविंग

 

संकेत के लिए कि सभी पूर्वगामी तथ्यों का एक सटीक मूल्यांकन है, ध्यान दें कि बाकी पैरा 3 कैसे पढ़ता है: “इसलिए, पीड़ित, उसके माता-पिता, या किसी और ने, जो बड़ों पर इस तरह के आरोप की रिपोर्ट करता है, को स्पष्ट रूप से सूचित किया जाना चाहिए कि उन्हें धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों को मामले की रिपोर्ट करने का अधिकार है। बुजुर्ग किसी की भी आलोचना नहीं करते हैं, जो इस तरह की रिपोर्ट बनाने का विकल्प चुनता है। — गला। 6: 5 "।  तथ्य यह है कि बड़ों को निर्देश दिया जाता है कि पुलिस को रिपोर्ट करने के लिए किसी की आलोचना न करें, यह इंगित करता है कि पहले से मौजूद समस्या है।

इसके अलावा, बुजुर्ग इस समूह से क्यों गायब हैं? क्या इसे नहीं पढ़ना चाहिए, "पीड़ित, उसके माता-पिता, या बड़ों सहित किसी और ..." स्पष्ट रूप से, रिपोर्टिंग करने वाले बुजुर्गों का विचार केवल एक विकल्प नहीं है।

उनकी गहराई से

पत्र का पूरा ध्यान बाल यौन शोषण के जघन्य अपराध से निपटने के लिए है मण्डली की न्यायिक व्यवस्था के भीतर। जैसे, वे उन पुरुषों पर बोझ डाल रहे हैं जो ऐसे नाजुक मामलों से निपटने के लिए बीमार हैं। संगठन इन बुजुर्गों को असफलता के लिए खड़ा कर रहा है। बाल यौन शोषण से निपटने के बारे में औसत आदमी को क्या पता है? वे अपने सबसे अच्छे इरादों के बावजूद इसे बांधने के लिए बाध्य हैं। यह केवल उनके लिए उचित नहीं है, उन पीड़ितों का उल्लेख नहीं करना चाहिए जिन्हें जीवन-बदलते भावनात्मक आघात से उबरने के लिए वास्तविक पेशेवर मदद की आवश्यकता है।

अनुच्छेद 14 इस नवीनतम नीति निर्देश में वास्तविकता स्पष्ट के साथ विचित्र डिस्कनेक्ट के अधिक प्रमाण देता है:

“दूसरी ओर, यदि गलत काम करने वाले को पश्चाताप किया जाता है और उसे फटकार लगाई जाती है, तो विद्रोही को मंडली की घोषणा करनी चाहिए। (ks10 chap। 7 pars। 20-21) यह घोषणा मण्डली की सुरक्षा का काम करेगी। ”

क्या बेवकूफी भरा बयान है! घोषणा बस इतनी है कि "तो-और-तो-और बदनाम किया गया है।" इसलिए?! किस लिए? कर धोखाधड़ी? बहुत दुलार? बड़ों को चुनौती? मण्डली में माता-पिता को उस सरल घोषणा से कैसे पता चलेगा कि उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे बच्चे इस आदमी से दूर रहें? क्या माता-पिता अपने बच्चों के साथ बाथरूम जाना शुरू करेंगे कि अब उन्होंने यह घोषणा सुनी है?

गैरकानूनी असामनता

"अगर यह एक बच्चे को उठाने के लिए एक गाँव लेता है, तो यह एक गाँव को एक गाली देता है।" - मिशेल गैराबेडियन, सुर्ख़ियाँ (2015)

उपरोक्त कथन संगठन के मामले में दोगुना सच है। सबसे पहले, बड़ों की इच्छा और यहां तक ​​कि मण्डली प्रकाशकों को "छोटों" की रक्षा करने के लिए सार्वजनिक रिकॉर्ड का मामला है। शासी निकाय सभी चिल्ला सकते हैं कि वे चाहते हैं कि ये सिर्फ विरोधियों और धर्मत्यागियों द्वारा झूठ हैं, लेकिन तथ्य खुद के लिए बोलते हैं, और आंकड़े बताते हैं कि यह एक आंतरायिक समस्या नहीं है, लेकिन एक प्रक्रिया जो संस्थागत बन गई है।

इस पर जोड़ा गया वह घिनौना पाप है जो JW नीति है भिन्नता। क्या दुर्व्यवहार करने वाले ईसाई पीड़ित को मण्डली को छोड़ देना चाहिए, जब यहोवा के साक्षियों के स्थानीय मण्डली ("गाँव") को गालियाँ दी जाती हैं, तो मंच से यह निर्देश दिया जाता है कि पीड़ित "अब यहोवा के साक्षियों में से नहीं है"। यह वही घोषणा है जब किसी को व्यभिचार, धर्मत्याग या बाल यौन शोषण के लिए बहिष्कृत किया जाता है। परिणामस्वरूप, पीड़ित परिवार और दोस्तों से कट जाता है, ऐसे समय में चौंक जाता है जब समर्थन के लिए उसकी भावनात्मक आवश्यकता सर्वोपरि होती है। यह एक पाप, सादा और सरल है। एक पाप, क्योंकि असहमति एक है मेक-अप नीति पवित्रशास्त्र में इसकी कोई नींव नहीं है। इस प्रकार, यह एक कानूनविहीन और प्रेमहीन कार्य है, और जो लोग इसका अभ्यास करते हैं उन्हें यीशु के शब्दों को ध्यान में रखना चाहिए, जब वे सोचते हैं कि उनके पास उनकी स्वीकृति थी।

"उस दिन मुझसे कई लोग कहेंगे: 'प्रभु, भगवान, क्या हमने आपके नाम में भविष्यद्वाणी नहीं की है, और आपके नाम से राक्षसों को निष्कासित किया है, और आपके नाम पर कई शक्तिशाली कार्य किए हैं?' 23 और फिर मैं उन्हें घोषित करूंगा: 'मैं तुम्हें कभी नहीं जानता था! मुझसे दूर हो जाओ, तुम अधर्म के कार्यकर्ता! '' (माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)

संक्षेप में

जबकि यह पत्र बताता है कि साक्षी बुजुर्गों को इन मामलों को संभालने के तरीके में कुछ मामूली सुधार किए जा रहे हैं, कमरे में हाथी की अनदेखी जारी है। अपराध की रिपोर्ट करना अभी भी एक आवश्यकता नहीं है, और पीड़ितों को छोड़ दिया जाता है जो अभी भी हैरान हैं। कोई यह मान सकता है कि अधिकारियों को शामिल करने के लिए जारी मितव्ययिता संगठन के महंगे देयता कानून के भ्रामक भय से उपजी है। हालाँकि, यह इससे अधिक भी हो सकता है।

एक कथावाचक यह स्वीकार नहीं कर सकता कि वह गलत है। किसी भी कीमत पर उसका अधिकार सुरक्षित होना चाहिए, क्योंकि उसकी पूरी आत्म-पहचान इस विश्वास से जुड़ी है कि वह कभी गलत नहीं है, और उस आत्म-छवि के बिना, वह कुछ भी नहीं है। उसकी दुनिया ढह जाती है।

लगता है यहाँ सामूहिक सामूहिकता चल रही है। यह मानना ​​कि वे गलत हैं, खासकर दुनिया के सामने- शैतान की दुष्ट दुनिया जेडब्ल्यू मानसिकता के लिए- उनकी पोषित आत्म-छवि को नष्ट कर देगी। यही कारण है कि वे पीड़ितों को छोड़ देते हैं जो औपचारिक रूप से इस्तीफा दे देते हैं। पीड़ित को पापी के रूप में देखा जाना चाहिए, क्योंकि पीड़ित को कुछ नहीं करना यह स्वीकार करना है कि संगठन गलती पर है, और ऐसा कभी नहीं हो सकता है। अगर संस्थागत संकीर्णता जैसी कोई चीज है, तो ऐसा लगता है कि हमने इसे पा लिया है।

_________________________________________________________

[I] एआरसी, के लिए संक्षिप्त बाल यौन शोषण के लिए संवैधानिक प्रतिक्रियाओं में ऑस्ट्रेलियाई शाही आयोग.

[द्वितीय] यहोवा के साक्षियों के एक्सएनयूएमएक्स एल्बम से लिए गए सभी नंबर।

[Iii] अपराध अधिनियम 1900 - अनुभाग 316

316 गंभीर गंभीर अपराध की सजा

(1) यदि किसी व्यक्ति ने एक गंभीर अभद्र अपराध किया है और दूसरा व्यक्ति जो जानता है या मानता है कि अपराध किया गया है और उसके पास वह जानकारी है जो अपराधी या अभियोजन या दोषसिद्धि की आशंका को दूर करने में भौतिक सहायता की हो सकती है। इसके लिए अपराधी, पुलिस बल या अन्य उपयुक्त प्राधिकारी के सदस्य के ध्यान में उस जानकारी को लाने के लिए उचित बहाने के बिना विफल हो जाता है, जो अन्य व्यक्ति 2 वर्षों के कारावास के लिए उत्तरदायी है।

मेलेटि विवलोन

मेलेटि विवलॉन के लेख।
    40
    0
    आपके विचार पसंद आएंगे, कृपया टिप्पणी करें।x