[Ws17 / 11 पी से 13 - जनवरी 8-14]
इस सप्ताह का एक प्रमुख तत्व पहरे की मिनार अध्ययन अनुच्छेद 3 में पाया जाता है। यह पढ़ता है:
ईसाई के रूप में, हम कानून की वाचा के अधीन नहीं हैं। (रोम। 7: 6) फिर भी, यहोवा ने अपने वचन बाइबल में हमारे लिए उस कानून को संरक्षित रखा। वह चाहता है कि हम कानून के विवरणों पर ध्यान न दें, बल्कि इसके "वेटियर मामलों" को लागू करने के लिए, इसके सिद्धांतों को रेखांकित करने वाले उदात्त सिद्धांतों को लागू करें। उदाहरण के लिए, शरण के शहरों की व्यवस्था में हम कौन से सिद्धांत समझ सकते हैं? - बराबर। 3
यदि, जैसा कि यह कहा गया है, हम कानून की वाचा के अधीन नहीं हैं, तो हम मूसा को दिए गए कानून के तहत स्थापित शरण नगरों की व्यवस्था पर यह पूरा अध्ययन क्यों कर रहे हैं? जवाब में, यह पैराग्राफ कहता है कि वे केवल उस व्यवस्था का उपयोग कर रहे हैं और उदात्त सिद्धांतों को लागू करने के लिए।
इस लेख के अनुसार, एक "सबक" जो हम शरण के शहरों से सीखते हैं, वह यह है कि मैन्सलेयर को अपना मामला शरण शहर के बुजुर्गों के सामने पेश करना था। यह एक आधुनिक दिन दिया जाता है जिसमें पापियों से अपेक्षा की जाती है कि वे किसी भी गंभीर पाप को स्वीकार करने के लिए मंडली के प्राचीनों के सामने जाएँ। यदि यह हमारे लिए सीखने का सबक है, तो हम यह सब क्यों नहीं सीखते हैं? हम केवल एक आंशिक आवेदन क्यों करते हैं। शहर के गेट में स्वीकारोक्ति की गई थी, जनता की पूर्ण दृष्टि में, दूसरों की नजरों से दूर छिपे बड़ों के साथ कुछ निजी सत्र में नहीं। किस अधिकार से हम चेरी-पिक करते हैं जो लागू करने के लिए सबक, और जिसे अनदेखा करना है?
पैराग्राफ 16 के अनुसार, आज के बुजुर्गों को न्यायिक मामलों को "स्क्रिप्ट संबंधी दिशानिर्देशों के अनुसार" संभालना पड़ता है।
आज प्राचीनों को यहोवा की मिसाल पर चलना चाहिए, जो “न्याय से प्यार करता है।”भज। 37: 28) सबसे पहले, उन्हें यह स्थापित करने के लिए "पूरी तरह से जांच और जांच" करने की आवश्यकता है कि क्या गलत किया गया है। यदि यह है, तो वे फिर मामले को संभाल लेंगे शास्त्र संबंधी दिशा-निर्देश. - बराबर। 16
क्या स्क्रिप्ट दिशानिर्देश? चूँकि हम कानून की वाचा के अधीन नहीं हैं, और चूँकि शरण के नगरों में कोई विशिष्ट-विरोधी महत्व नहीं है (पिछले सप्ताह के अध्ययन को देखें), तो हमें इन "शास्त्र संबंधी दिशानिर्देशों" के लिए कहीं और देखना होगा। जब हम ईसाई यूनानी शास्त्रों की ओर देखते हैं, तो हम उन that दिशानिर्देशों ’को कहाँ पाते हैं जो यहोवा के साक्षियों की न्यायिक प्रक्रियाओं का विस्तार करते हैं? निष्पक्ष गवाहों की दृष्टि में दिशा-निर्देशों को सार्वजनिक सुनवाई के अधिकार से इनकार करने वाले दिशानिर्देश कहां हैं?
यीशु मसीह ने एक नई वाचा के तहत एक नई व्यवस्था शुरू की। इसे बाइबल में मसीह के नियम के रूप में संदर्भित किया गया है। (गाल 6: 2) तो फिर से, हम पूछते हैं कि हम मूसा के कानून में वापस क्यों जा रहे हैं (और उसके बाद केवल चेरी-बीनने वाले हिस्से) जब हमारे पास मूसा, ईसा मसीह से बेहतर कानून है?
मैथ्यू 18 में: 15-17 यीशु हमें ईसाई मंडली के भीतर पाप से निपटने की प्रक्रिया देता है। आप देखेंगे कि मण्डली के बड़े-बूढ़ों या बड़ों के सामने अपने पाप को कबूल करने के लिए जरूरी पापी का कोई जिक्र नहीं है। उस तीन-चरण की प्रक्रिया के अंतिम चरण में, यह संपूर्ण मण्डली है जो निर्णय में बैठती है। न्यायिक प्रक्रियाओं के बारे में उस एक से परे बाइबल में कोई और दिशा नहीं है। तीन सदस्यीय न्यायिक समितियों के लिए कोई विनिर्देश नहीं है। गुप्त रूप से आयोजित होने वाले न्यायिक मामलों के लिए कोई आवश्यकता नहीं है। कोई पुनर्स्थापना प्रक्रिया नहीं है, और न ही माफ किए गए पापियों पर प्रतिबंध लगाने की कोई आवश्यकता है।
यह सब बना हुआ है। इसका मतलब है कि हम उन चीजों से परे जा रहे हैं जो लिखी गई हैं। (1 सह 4: 6)
जैसा कि आप इस अध्ययन लेख के माध्यम से पढ़ते हैं, यह आपको समझ में आ सकता है। यदि ऐसा है, तो विचार करें कि यह केवल समझ में आता है क्योंकि आप इस आधार को स्वीकार करने के लिए आए हैं कि बड़े लोगों को भगवान के झुंड के न्यायाधीशों का नाम दिया गया है। निर्विवाद रूप से उस आधार को स्वीकार करने के बाद, वकील को ध्वनि के रूप में देखना आसान है। वास्तव में, अधिकांश भाग के लिए यह ध्वनि है, यह मानते हुए कि आधार सत्य है। लेकिन चूंकि यह एक त्रुटिपूर्ण आधार है, इसलिए तर्क की संरचना ध्वस्त हो जाती है।
त्रुटिपूर्ण आधार को याद करना हमारे लिए आसान है। मैथ्यू 18: 15-17 का अनुसरण करने वाले छंदों का हवाला देते हुए, लेख यह निष्कर्ष निकालता है कि बुजुर्ग न्यायाधीश हैं।
“तुम प्राचीन यीशु के अधिपति हो, और वह न्याय करने में तुम्हारी सहायता करेगा। (मैट। 18: 18-20) "
संदर्भ को देखें। श्लोक 17 मण्डली एक गलत काम करने वाले की बात करता है। इसलिए जब यीशु छंद 18 में 20 के पार जाता है, तब भी उसे पूरे भाईचारे की बात करनी चाहिए।
“सच में मैं तुमसे कहता हूँ, जो कुछ तुम पृथ्वी पर बाँध सकते हो वह स्वर्ग में पहले से ही बंधी हुई चीजें होंगी, और जो कुछ भी तुम पृथ्वी पर पा सकते हो वह स्वर्ग में पहले से ही खोली हुई चीजें होंगी। 19 फिर से मैं आपको सही मायने में बताता हूं, अगर आप में से दो पृथ्वी पर सहमत हैं, तो वे महत्व के किसी भी चीज से सहमत हैं, जो उन्हें अनुरोध करना चाहिए, यह उनके लिए स्वर्ग में मेरे पिता के कारण होगा। 20 जहाँ मेरे नाम में एक साथ दो या तीन इकट्ठे होते हैं, वहाँ मैं उनके बीच में हूँ। "(माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)
क्या हम यह मान सकते हैं कि यह तभी है जब दो या तीन बुजुर्ग उसके नाम पर इकट्ठे होते हैं कि वह उनके बीच में है?
यीशु ने मण्डली में वृद्ध पुरुषों या बुजुर्गों को न्यायिक मामलों के न्यायाधीश के रूप में संदर्भित नहीं किया है। पूरी तरह से केवल मण्डली को ही यह कर्तव्य दिया जाता है। (मत्ती १ (:१ 18:)
जैसा कि हम पिछले सप्ताह के अध्ययन और इस सप्ताह के दोनों पर विचार करते हैं, यह स्पष्ट हो जाता है कि संगठन मूसा के कानून में पाठ को आकर्षित करने का प्रयास करने के लिए वापस जा रहा है - वास्तव में, एंटिटीज़ - यह है कि वे अपनी न्यायिक प्रक्रियाओं के लिए कोई औचित्य नहीं पा सकते हैं मसीह का कानून। इसलिए उन्हें कहीं और से लाने की कोशिश करनी होगी।
इस सप्ताह में एक और आइटम है पहरे की मिनार विचार करने लायक।
“यहोवा के विपरीत, शास्त्रियों और फरीसियों ने जीवन के लिए लापरवाह उपेक्षा की। ऐसा कैसे? आपने ज्ञान की कुंजी छीन ली, ’यीशु ने उनसे कहा। 'आप अपने आप में नहीं गए, और आप उन लोगों में बाधा डाल रहे हैं! " (लूका ११:५२) वे परमेश्वर के वचन के अर्थ को अनलॉक करने वाले थे और दूसरों को अनन्त जीवन की राह पर चलने में मदद करने वाले थे। बजाय, उन्होंने लोगों को 'जीवन के मुख्य एजेंट', यीशु से दूर करने का निर्देश दिया, उन्हें एक कोर्स की ओर अग्रसर करता है जो अनन्त विनाश में समाप्त हो सकता है। (अधिनियम 3: 15) ” - बराबर। 10
यह सच है कि फरीसी और शास्त्री लोगों को जीवन के मुख्य एजेंट यीशु मसीह से दूर करने का निर्देश देते थे। उन्हें ऐसा करने के लिए आंका जाएगा। यीशु के पृथ्वी पर आने के प्रमुख कारणों में से एक स्वयं को उन लोगों को इकट्ठा करना था जो परमेश्वर के राज्य का गठन करेंगे। उसने उन सभी के लिए दरवाजा खोल दिया जो ईश्वर की गोद ली हुई संतान बनने के लिए उसके नाम पर विश्वास करेंगे। (जॉन 1: 12) हालांकि, पिछले 80 वर्षों के लिए, संगठन ने लोगों को यह समझाने का प्रयास किया है कि राज्य की उम्मीद उनके लिए खुली नहीं है। वे जानबूझकर, विधिपूर्वक, और संगठनात्मक रूप से महान लंबाई में चले गए लोगों को जीवन के मुख्य एजेंट से दूर करने के लिए, उन्हें सिखाते हुए कि यीशु उनके मध्यस्थ नहीं हैं, आदि।[I] वे नई वाचा में नहीं हैं, और वे परमेश्वर के बच्चे और मसीह के भाई नहीं बन सकते। वे ईसाईयों से उन खलनायकों को अस्वीकार करने के लिए कहते हैं, जो हमारे उद्धार के लिए दिए गए मसीह के रक्त और मांस के प्रतीक रोटी और शराब को कहते हैं, और जिसके बिना कोई मोक्ष नहीं हो सकता। (जॉन 6: 53-57)
वे फिर एक भारी, अपराध-बोध से भरी दिनचर्या के साथ ईसाइयों पर बोझ डालते हैं जो जीवन में किसी और चीज के लिए बहुत कम समय छोड़ते हैं और हमेशा व्यक्तिगत भावना छोड़ते हैं कि उन्होंने भगवान की दया को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं किया है।
वे ज्ञान की कुंजी, पवित्र बाइबल को निकाल कर, आवश्यकता पड़ने पर - जैसे कि शास्त्रियों और फरीसियों ने की थी - कि उनके अनुयायी बिना किसी प्रश्न के पवित्रशास्त्र की अपनी व्याख्या स्वीकार करते हैं। जो कोई भी ऐसा करने से इंकार करेगा, उसे सभी परिवार और दोस्तों तक पहुंच से वंचित करके सबसे गंभीर तरीके से दंडित किया जाएगा।
यीशु के दिन के शास्त्र और फरीसियों के साथ समानता आश्चर्यजनक है।
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.-13-Imitate-Jehovahs-Justice-and-Mercy.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
___________________________________________________________________
[I] यह- 2 पी। 362 मध्यस्थ "वे जिनके लिए मसीह मध्यस्थ है।"
मुझे पसंद है कि कैसे अनुच्छेद 1-5 को गुप्त - शरणार्थी शहर के साथ जारी रखा जाए, अनुच्छेद 5 के अंत में पीछे छोड़ते हुए शब्द "यहोवा एक हृदयहीन न्यायाधीश नहीं है जो अपने सेवकों को दंडित करने के लिए उत्सुक है। बल्कि, वह "दया में समृद्ध" है। पैरा 6 में अचानक फरीस सतह "तीन बार से अधिक एक ही अपराध को माफ करने के लिए तैयार नहीं है।" समानांतर वहाँ होना चाहिए था बड़ों के साथ गलती से जो पाप किया है पर दया नहीं दिखा रहा है, एक पर नहीं जिस तरह से पैराग्राफ 7, 8 इसे करने के लिए पाली। कॉलसियसनेस की सारी जिम्मेदारी इससे उठा ली जाती है... और पढो "
“मसीहियों के रूप में, हम कानून की वाचा के अधीन नहीं हैं। (रोम for: ६) फिर भी, यहोवा ने अपने वचन बाइबल में हमारे लिए वह कानून रखा। वह चाहता है कि हम कानून के विवरणों पर ध्यान न दें, लेकिन इसके "वेटियर मामलों" को लागू करने के लिए, इसके सिद्धांतों को रेखांकित करने वाले उदात्त सिद्धांतों को लागू करें। उदाहरण के लिए, शरण के शहरों की व्यवस्था में हम कौन से सिद्धांत समझ सकते हैं? - बराबर। 7 “क्या एक उल्लेखनीय बयान है। मैंने हाल ही में एक JW से निम्नलिखित पूछा: पुरानी वाचा का मध्यस्थ मूसा था (निर्गमन 6: 3-20; Heb। 18: 19-9) नई वाचा का मध्यस्थ यीशु मसीह है।... और पढो "
जब मैं भाग ले रहा था तो मुझे हमेशा ऐसा लगा जैसे यह मण्डली की आत्मा कर रही थी। लेकिन वह कुछ समय के लिए था और तब से चीजें बदल गई हैं, खासकर शंख की आत्मा। जीबी इस बिंदु पर एक चौराहे पर है। उनके पास अब बहुत सारी समस्याएं हैं, जैसे कि उन्हें कभी भी इस तरह की दर से निपटना नहीं पड़ा है। यह दिलचस्प होने जा रहा है और मेरे लिए भी उनके मास्टरप्लान के इतने दूर के भविष्य के परिणामों को देखने के लिए मनोरंजक नहीं है। मैंने बहुत कुछ सीखा है जो JW के साथ जुड़ा हुआ है, लेकिन बहुत कुछ... और पढो "
मैंने पिछले कई महीनों में इस साइट और आर्काइव साइट पर कई लेख पढ़े हैं और अपनी मेहनत और समर्पण के लिए शुक्रिया कहना चाहूंगी और दूसरों की मदद करने के लिए जो सत्य की तलाश कर रहे हैं। मैं एक कैथोलिक ईसाई हूँ और मैंने कुछ समय पहले बाइबल अध्ययन के लिए जेडब्ल्यू के साथ मिलना शुरू किया था। यह मेरे लिए टिप्पणी करने के लिए सबसे उपयुक्त मंच नहीं हो सकता है, लेकिन मेरे पास एक ऐसी चीज के बारे में सवाल है जिसे हमने हाल ही में चर्चा की है जो इस लेख से कुछ हद तक संबंधित है। हम मूसा के कानून बनाम कानून के बारे में बात कर रहे हैं... और पढो "
हाय दान, साइट पर आपका स्वागत है। मुझे यकीन है कि अन्य लोग आपके प्रश्न का उत्तर देने में अपने दो-सेंट-मूल्य में फेंकना पसंद करेंगे। यहाँ मेरे हैं, हालांकि वे कुछ हद तक अमेरिकी मुद्रा में नहीं होने का अवमूल्यन कर रहे हैं। Al बाइबल शाब्दिक रक्त के पीने पर बहुत स्पष्ट है लेकिन हमें यह ध्यान रखना होगा कि प्रतिबंध चार-भाग निषेध का हिस्सा था। खून नहीं, जानवरों की मूर्तियों की बलि दी गई, जानवरों का गला घोंटा गया और व्यभिचार किया गया। पहले तीन अलग-थलग हैं, इसलिए व्यभिचार के अलावा जगह से बाहर लगता है जब तक कि हम इस तथ्य में कारक हैं कि यरूशलेम मण्डली एक समस्या को संबोधित कर रही थी... और पढो "
हाय दान और स्वागत है। आप रक्त पर एक वैध बिंदु बनाते हैं, जेडब्ल्यू समुदाय के लिए समस्या यह है कि इनमें से कई चीजें जैसे कि रक्त मुद्दा, नियमों में बनाए गए हैं, जब वास्तव में वे सिद्धांत हैं। नियमों का पालन करने से हमेशा अधिक नियम बनते हैं, और इससे भी अधिक, एक और मसीह से दूर हो जाता है, मूल रूप से यही कारण था कि पॉल ने गलातियों की पुस्तक लिखी थी। लेकिन जहां तक ओटी रक्त कमांड और जीसस के आदेश की तुलना उसके रक्त को पीने के लिए की जाती है, रक्त के लिए निर्धारित उपयोग... और पढो "
हाय दान, और स्वागत है। मुझे लगता है कि आपकी बात बहुत दिलचस्प है, क्योंकि वास्तव में उत्तर पहले ही दिए जा चुके हैं। मुझे स्वीकार करना चाहिए कि मैंने पहले कभी मेल्टी के विचारों को इससे जोड़ा नहीं था कि इससे पहले बुतपरस्त मंदिरों में क्या हुआ था। मेरे व्यक्तिगत विचार हैं कि शास्त्र जीवन की पवित्रता को प्राथमिकता देते हैं। मूसा के माध्यम से दिए गए कानून के दौरान, असाधारण परिस्थितियों के लिए भत्ता बनाने वाले यहोवा के उदाहरण हैं, जिसमें इसका मतलब रक्त खाने से हो सकता है। आपको इस साइट पर इस विषय पर पहले से ही लिखे गए उत्कृष्ट लेख मिल जाएंगे। सवारी के सिद्धांत पर एक और बात यह है कि बाइबल को स्वयं की व्याख्या करने की अनुमति दी जानी चाहिए, जो... और पढो "
आपके उत्तर के लिए और आपके मंच पर मेरा स्वागत करने के लिए सभी का धन्यवाद। मुझे लगता है कि मैं रक्त के निषेध, स्मारक प्रतीक और यहां तक कि इनकार करने के आधुनिक आवेदन (या स्वीकार करने का निर्णय) के बीच बारीक संबंधों को बेहतर ढंग से समझता हूं। मैं मेलेटी द्वारा रक्त, गला जानवरों, मांस, और व्यभिचार में बुतपरस्ती के साथ बंधे होने के खिलाफ अधिनियमों में चार-भाग के पुनर्मूल्यांकन के बारे में बनाए गए बिंदु से परिचित था। यह एक कारण है कि मैं खून के खिलाफ चल रहे निषेध के बारे में उलझन में था, क्योंकि पॉल मूर्तियों के लिए मांस के त्याग के बारे में किसी के विवेक के बारे में कहीं और बोलता है... और पढो "
जिस तरह से मुझे लगता है कि आपको यह करना चाहिए कि वह यहोवा के साक्षियों की शरण न ले। केवल यहोवा की शरण लें, और मसीह आपका समर्थन कारक होगा, जो एक ऐसा तत्व है जो ऑर्ग से गायब है। जो लोग इसे चाहते हैं, उन्हें लाल टेप छोड़ दें। यह एक सार्वभौमिक कॉलिंग है, (Rev 22:17)
विश्लेषण के लिए धन्यवाद मेलेटी! आपने कई ऐसी चीजों का उल्लेख किया है जो आरजी ने आर एंड एफ को सिखाई हैं जो एनटी शिक्षा नहीं हैं। मैं सिर्फ एक जोड़ना चाहूंगा: ऑर्ग उन्हें भगवान का गवाह बनना सिखाता है, जबकि NT यीशु के गवाह बनना सिखाता है, प्रेरितों 1: 8; 13:31; 22: 14,15,20; 26:16 ... वैसे, NT कहीं भी ईश्वर का साक्षी होना नहीं सिखाता है।
समानांतर वास्तव में आश्चर्यजनक है! पैराग्राफ 15 मूल रूप से कहता है कि फरीसी कानून से बहुत चिंतित थे, "पापी ने जो किया था उसके बजाय जो पापी ने दिल से किया था"। समानांतर तब मौजूद होता है जब बुजुर्ग "मण्डली को साफ रखने" से बहुत चिंतित होते हैं क्योंकि जीबी के कानून का पालन किया जाना चाहिए, जबकि "शेफर्डिंग बुक" को अनदेखा करना उन्हें मुसीबत में डाल सकता है। यह इस बारे में है कि जब मैं बड़ी थी, तब कैसा था, और मुझे संदेह है कि बहुत कुछ बदल गया है। यह लगभग हमेशा "समाज क्या कहता है" के बारे में था और शायद ही कभी वहाँ था... और पढो "
मुझे पता है कि मेरी टिप्पणियां कुछ गुस्से में होंगी, लेकिन ये सिर्फ तथ्य हैं जैसे कि मैं उन्हें देखता हूं और दुर्भाग्य से एक बड़े के रूप में मेरी कई वर्षों के दौरान समिति की बैठकों में भाग लिया। तथ्य यह है कि संगठन को एक अत्यंत गोपनीय प्रणाली की आवश्यकता है जिसके लिए "जानने की आवश्यकता है" केवल उन बुजुर्गों के लिए जिन्होंने वास्तव में एक जेसी बैठक और कबूल करने के लिए सकल पाप किए हैं। (और उम्मीद है कि कुछ प्यार करने वाले परामर्श प्राप्त करें) क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि क्या ओआरजी। वास्तव में उस मामले के लिए मोज़ेक कानून या मैथ्यू 18 का पालन किया गया था और पूरी मण्डली को इस प्रक्रिया में शामिल किया गया था।... और पढो "
आश्रय के शहर का पूरा गलत चित्रण एक लाल हेरिंग है जो कि बोधगम्य स्थिति में बड़ों को जीबी द्वारा रखा गया है। और अगर शरण शहर के ईसाई व्यवस्था के लिए कुछ आवेदन किया था, तो रक्त के बदला लेने वाले के बारे में क्या? मेरा मतलब है कि इन शहरों की स्थापना क्यों की गई? बदला लेने वाला आकस्मिक दुर्घटना करने वाले को मारने का हकदार था? क्या खून का बदला लेने वाला वह विरोधी है जो "शरण के शहर" में की गई गालियों के कारण बेईमानी से रो रहा है? और क्या वे इस तरह के खिलाफ कार्रवाई करने के हकदार हैं? जैसा कि मेलेटी ने कहा... और पढो "
यदि किसी एक व्यक्ति की मृत्यु की आशंका से बचाने के लिए शरण नगरों की स्थापना की गई थी, तो लेखन समिति इस उदाहरण को एक ऐसे व्यक्ति के साथ कैसे जोड़ सकती है जो जानबूझकर एक घोर पाप करता है?
यह नहीं हो सकता, जब तक कि सकल पाप आकस्मिक नहीं था?
हुह?
स्ट्रॉ-मैन कोई भी?
ओह रुको, ... हम यह नहीं कह रहे हैं कि यह एक प्रकार है क्योंकि हम किसी भी प्रकार और विरोधी प्रकार को वर्गीकृत नहीं करते हैं। (पाठ के अंत में बॉक्स देखें।)
क्या, …
मैंने अपनी पत्नी को कल अध्ययन के दौरान मैसेज किया कि मुझे "सिटी ऑफ रिफ्यूज" की नीति की समानता और हमारी नीतियां आज बुरी लग रही हैं। एकमात्र सबक जो इस प्राचीन कानूनी सुरक्षा तंत्र से सीखा जा सकता है, वह यह है कि जिस व्यक्ति ने अनजाने में जीवन ले लिया हो, उसके पास मोक्ष प्राप्त करने का संसाधन था, मसीह की मृत्यु ने एक अनन्त मानव के लिए यह संभव कर दिया कि वह भी मोक्ष प्राप्त कर सके - एक आलंकारिक में प्रवेश "शरण का शहर।" (टार्सस के आईई शाऊल) जो एक दिलचस्प चर्चा के लिए बना सकते थे। प्राचीन परीक्षण होने का विचार... और पढो "
जैसा कि डब्ल्यूटी ने बताया है, जीबी, मोज़ेक कानून और न ही मसीहियों के दिलों में लिखे गए मसीह के कानून से बाध्य नहीं है। वे बस नई परिस्थितियों के अनुसार "नई दिशाएं" निर्धारित कर सकते हैं: https://www.jw.org/en/publications/mag पत्रिकाओं/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Cf पैराग्राफ 15-18। (मैंने पहले इस लेख को संदर्भित किया है, क्योंकि इसके बारे में यह बताना कि जीबी किसी भी चीज़ को कैसे खत्म कर सकता है, और कोई भी इसके बारे में कुछ नहीं कह सकता है)। हम (पुरुष) आज्ञा मानकर ही बचेंगे! पैराग्राफ 8 में ध्यान दें कि कैसे मसीह का नियम केवल पिछले काल में वर्णित है, और केवल अभिषिक्त के लिए लागू होता है। बाकी हम सब विषय हैं... और पढो "
संदर्भ के लिए धन्यवाद, जॉन। डब्ल्यूटी के अनुच्छेद 17 में दिए गए कथन पर सब कुछ आप उद्धृत करते हैं, "क्या आप इन दिशाओं को ईश्वर से मार्गदर्शन के रूप में देखते हैं?", इसके बाद ईसाई मंडली के माध्यम से प्रदान की गई सभी दिशाओं पर ध्यान देने की आवश्यकता है। प्रेरित कथन (1 जॉन 4: 1) के परीक्षण के बारे में क्या? प्रचार पर लेख पहले ही कई बार यहाँ टिप्पणी की जा चुकी है, और लिन गोर्मन के उद्धृत उद्धरण के तहत जानबूझकर शामिल है। हम केवल परमेश्वर के वचन के खिलाफ मार्गदर्शन का परीक्षण कर सकते हैं। मेलिटि ने हम सभी को ऐसा बेहतर तरीके से करने में मदद की है। वह और इंटरनेट। मैं... और पढो "
मुझे लगता है कि आपके कथन LJ के साथ वास्तविक आत्मीयता महसूस करते हैं, वास्तविक सत्य को जानने के लिए एक अटूट खजाना है, डब्ल्यूटी मसीह के लिए एक ट्यूटर रहा है, लेकिन जहां तक यह जाता है। और धीमी वृद्धि के बिंदु पर, हाँ इमे यकीन है कि लोग बाहर की जाँच कर रहे हैं, न कि केवल जेडब्ल्यू, बल्कि सभी धार्मिक संगठन, जनता "अनिर्दिष्ट" नहीं हैं क्योंकि हम विश्वास करने के लिए नेतृत्व कर रहे हैं। बाइबिल अनुवाद और टिप्पणी के भारी मात्रा में है कि बाहर भालू। मुझे इसके साथ एक अनुभव हुआ जिसने मेरी आँखें खोल दीं। यह लगभग 7 साल पहले मैं एक पर हुआ था... और पढो "
कानून के जो भी पहलू थे, हमें यह बताने के लिए शास्त्रों में बहुत कुछ नहीं है कि परीक्षण कैसे किए गए। इस प्रकार यहोवा विधि में कुछ सहनशीलता की अनुमति दे रहा था। मैं जर्नल ऑफ क्रिमिनल लॉ एंड क्रिमिनोलॉजी - यहूदी क्रिमिनल लॉ और लीगल प्रोसीजर के वॉल्यूम 31 में मैक्स मई के एक लेख को पढ़ रहा हूं। वहाँ तीन अलग-अलग तरह की अदालतें विकसित हुईं (1) स्थानीय अदालतें जिनमें तीन व्यक्ति होते हैं, अक्सर समुदाय के बुजुर्ग, केवल छोटे आयात के मामलों का फैसला करते हैं। अन्य मामलों को संहेद्रिन अदालतों द्वारा निपटाया गया था, जाहिरा तौर पर पूंजी से निपटना... और पढो "
उस शोध को जोड़ने के लिए धन्यवाद, लियोनार्डो। यह सबसे अधिक जानकारीपूर्ण है।
मुचा ग्रेसियास हरमनो पो तू एपोर्टे।
समीक्षा के लिए धन्यवाद, मैं काफी सहमत हूं कि मण्डली को पापों के मामलों को संभालना चाहिए।
तर्क के लिए, प्रक्रिया कैसे दिखेगी ?, हाथ या आवाज वाले वोटों के साथ एक धर्मनिरपेक्ष अदालत की तरह? कौन सटीक होगा और निष्कर्ष देगा?
मेलेटली, कृपया बताएं कि कुरिन्थ मण्डली के इंसेस्ट मामले के उदाहरण का उपयोग करने की संभावना क्या होगी।
सभी समीक्षाओं और टिप्पणियों के लिए फिर से धन्यवाद
यीशु हमें अनुसरण करने के लिए विस्तृत प्रक्रियाएँ नहीं देता, इसलिए न तो मैं। कुरिन्थ एक विशेष मामला था, क्योंकि उन्होंने वह नहीं किया था जो यीशु ने उन्हें करने के लिए कहा था। वे आदमी को बर्दाश्त कर रहे थे और चीजें बहुत दूर चली गई थीं और जनता को इसके बारे में सब पता था, इसलिए पॉल ने कदम रखा और उन्हें बताया कि एक बार उस मामले में क्या करना है। हालाँकि, अगर स्टेज तीन पर पहुँच जाता है, तो यीशु कहता है कि मण्डली ने मामले की सुनवाई की है। मैं कल्पना करता हूं कि उपस्थित पापी के साथ एक नियमित बैठक में बैठना और हर किसी को इस मामले पर तौलना होगा। एक गोल मेज... और पढो "
ऐसा नहीं है कि आपको अपनी प्रतिक्रिया मेलेटली की सहायता की आवश्यकता है, लेकिन हाल ही में मैंने "स्थानीय आवश्यकताओं के हिस्सों" का एक पैटर्न देखा है, जहाँ बुजुर्ग लगभग शाब्दिक रूप से मण्डली को बता रहे हैं या वे घृणित या असहमति की घोषणा के साथ जिस कारण से गए हैं, उसे उचित ठहराते हैं, वही अंकन वार्ता के साथ। यह बताना मुश्किल नहीं है कि यह सब किसके उद्देश्य से किया जा रहा है। समस्या यह है, यह उनके पक्ष में एक पक्षीय तर्क है। जैसा कि मैंने कहा कि इससे पहले कि यह तीन अपूर्ण पुरुषों के हाथों में एक व्यक्ति का जीवन है, यह कहना उतना आसान नहीं है "और इसलिए अब यहोवा का कोई नहीं है... और पढो "
एक बार फिर उत्कृष्ट स्क्रिप्ट आधारित कवरेज। आज के लेख का अध्ययन करने से ठीक पहले, उनकी सार्वजनिक बातचीत में एक भाई ने दृढ़ता से इस बात पर जोर दिया कि "हमारे बाइबल प्रशिक्षित विवेक के कारण न तो यहोवा और न ही उसके प्रेषित, या बाइबिल को स्पष्ट रूप से हर गलत काम की व्याख्या करनी है जिससे हमें बचना चाहिए"। मैंने लगभग अपना हाथ उठाया और कहा कि क्या "शेफर्ड द फ्लॉक" नहीं है? मुझे यह अजीब लगता है कि ये दोनों डब्ल्यूटी लेख इस बात से दूर रहे हैं कि कैसे नाथन का इस्तेमाल डेविड के मामले में किया गया था और यह भी कि कैसे मूसा और पानी / पत्थर के मुद्दे से यहोवा निपटता था। हालाँकि डेविड के पास एक गहरी बात थी... और पढो "