जो सब कुछ है, उसे क्यों दें?

[Ws1 / 18 पी से 17 - मार्च 12-18]

"हे हमारे भगवान, हम आपको धन्यवाद देते हैं और आपके सुंदर नाम की प्रशंसा करते हैं।" 1 इतिहास 29: 13

यह पूरा लेख इस आधार पर आधारित है कि संगठन वास्तव में वह है जो वह होने का दावा करता है, भगवान का संगठन। (देख यहोवा का हमेशा एक संगठन रहा है इस विषय पर हाल ही में एक चर्चा के लिए।) इसके बिना इस लेख में प्रस्तुत पूरा तर्क आधारहीन और पदार्थ विहीन है। लेख का पूरा जोर पैसे के लिए एक और दलील है।

पैसे की यह दलील साहित्य और वीडियो में एक नियमित विषय बन रही है।

• देख ऐसे धन की तलाश करना जो सत्य हो WT समीक्षा (अगस्त 28-Sep 3 2017)।
• देख सितंबर 18-24 2017 का क्लैम रिव्यू किंगडम नियम पुस्तक अध्याय 18 पैरा 1-8 पर चर्चा करते हुए पुस्तक पुस्तक अध्ययन के तहत।
• देख अक्टूबर 16-22, 2017 का क्लैम रिव्यू स्थानीय आवश्यकताओं के तहत।
• यहोवा चाहता है कि हम Nov 20-26, 2017 के लिए क्लैम मीटिंग में उदार (वीडियो) बनें।

ये अभी हाल ही के हैं।

शुरुआती पैराग्राफ हमें इस बात की सही याद दिलाते हैं कि यहोवा न केवल सभी संसाधनों का मालिक है, बल्कि वह भी "जीवन को बनाए रखने के लिए जो आवश्यक है उसे प्रदान करने के लिए उनका उपयोग करता है।" यह भी कि हमारे पिता और यीशु दोनों हमारे भगवान ने चमत्कारिक रूप से किया है "जरूरत पड़ने पर भोजन और पैसा दिया।" जैसा कि सामान्य तौर पर एक ईसाई-पूर्व उदाहरण दिया जाता है, एक प्रारंभिक ईसाई ईसाई की आवश्यकता का समर्थन करने के लिए उद्धृत किया जाता है, बजाय एक प्रारंभिक ईसाई युग उदाहरण प्रदान करने के। इसलिए क्योंकि इस्राएलियों को राष्ट्र के लिए यहोवा की विशिष्ट व्यवस्था का समर्थन करने के लिए आमंत्रित किया गया था, किसी भी तरह से हमें उन लोगों का समर्थन करने की उम्मीद है जो आज यहोवा के होने का दावा करते हैं। चूँकि वस्तुतः सभी ईसाई धर्म ईश्वर का एक सच्चा चर्च या संगठन होने का दावा करते हैं, (जैसा कि अतीत में सिर्फ इज़राइल के राष्ट्र के विपरीत) हमें निश्चित रूप से यह पहचानने के कुछ निर्विवाद तरीके की आवश्यकता है कि क्या आज यहोवा के पास एक संगठन है, अन्यथा हम सबसे अच्छा बर्बाद कर रहे हैं हमारे पैसे, और सबसे बुरी तरह से शैतान शैतान, भगवान के विरोधी द्वारा समर्थित संगठन का समर्थन करते हैं।

तीन सवाल उठाए गए हैं:

1. “यहोवा हमसे यह उम्मीद क्यों करता है कि हम उसे वापस देने के लिए अपनी बहुमूल्य चीज़ों का इस्तेमाल करें?
2. अतीत में वफादार लोगों ने यहोवा के प्रतिनिधियों की गतिविधियों का आर्थिक रूप से समर्थन कैसे किया?
3. संगठन उस धन का उपयोग कैसे करता है जो आज दान किया गया है? "

 "यहोवा हमसे यह उम्मीद क्यों करता है कि हम उसे वापस देने के लिए अपनी मूल्यवान चीज़ों का उपयोग करें?"

असली सवाल यह होना चाहिए 'क्या यहोवा हमसे उम्मीद करता है कि हम उसे वापस देने के लिए अपनी मूल्यवान चीज़ों का इस्तेमाल करें आज? और यदि हां, तो कैसे? '

तब वे असमर्थित बयान देते हैं (पैराग्राफ 5 में) “देना भी यहोवा की हमारी उपासना की एक अभिव्यक्ति है”। शायद वे इस कथन का समर्थन करने का प्रयास कर रहे हैं कि वे रहस्योद्घाटन 4: 11 को उद्धृत करते हैं, लेकिन इससे उनके दावे की पुष्टि नहीं होती है। फिर वे इस्राइल के उदाहरण का उपयोग करके फिर से दान करने के लिए दबाव लागू करने का प्रयास करते हैं (संभवतः क्योंकि कोई पहली शताब्दी का ईसाई धर्म ग्रंथों में मौजूद नहीं है), इस तरह से उजागर करने के लिए "इस्राएलियों को खाली हाथ यहोवा के सामने नहीं आना था", और इसलिए निहितार्थ से हमें उनके मानव-निर्मित संगठन के समर्थन में खाली हाथ नहीं होना चाहिए और इस तरह हमें योगदान देने के लिए यात्रा करने का प्रयास करना चाहिए।

पैरा 6 संगठन लक्ष्यों को निम्नलिखित के साथ समर्थन देने के इस विषय को जारी रखता है ”एक बेटा या एक बेटी जो पायनियर सेवा कर सकती है और घर पर रह सकती है, वह माता-पिता को घर के खर्चों में मदद करने के लिए कुछ फंड दे सकती है। ” क्या बाइबल के सिद्धांतों को सभी निर्णयों और कार्यों को नियंत्रित नहीं करना चाहिए? तो इफिसियों 6: 2-3, 1 टिमोथी 5: 8 और मार्क 7: 9-13 कैसे प्रभावित करता है? इफिसियों के अनुसार एक बेटा या बेटी चाहिए अपने माता-पिता को उनकी उम्र की परवाह किए बिना सम्मान दें, अन्यथा यह भगवान की नज़र में उनके साथ अच्छा नहीं होगा। 1 टिमोथी स्पष्ट रूप से कहते हैं "निश्चित रूप से अगर कोई प्रदान नहीं करता है जो हैं उनके लिए उसका अपना, और विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो उसके घर के सदस्य हैं, उसने विश्वास को अस्वीकार कर दिया है और विश्वास के बिना एक व्यक्ति से भी बदतर है "अपने स्वयं के विशेष रूप से उसके माता-पिता होंगे। अंत में मार्क 7 सशक्त रूप से दिखाता है कि कोई भी इस बहाने के पीछे नहीं छिप सकता है कि वे धर्मग्रंथों में स्पष्ट रूप से जिम्मेदारियों से बचने के लिए 'यहोवा की सेवा' कर रहे हैं।

इसलिए इस पैराग्राफ को शब्दांकित किया जाना चाहिए था ”एक बेटा या बेटी जो पायनियर सेवा कर सकती है और घर पर रह सकती है चाहिए ठीक प्रस्ताव मातापिता पर्याप्त के लिए धन अपने स्वयं के व्यक्तिगत कवर घरेलू खर्च और यदि आवश्यक हो तो माता-पिता के लिए अतिरिक्त सहायता प्रदान करें। इस तरह वे दूसरों पर बोझ न बनकर प्रेरित पौलुस के उदाहरण का अनुसरण करेंगे, और अपने माता-पिता के प्रति सम्मान प्रकट करेंगे।"

यह माता-पिता का कर्तव्य नहीं है कि वे घर या कहीं और रहने वाले बेटे या बेटी को उस मामले के लिए सब्सिडी दें, खासकर इसलिए क्योंकि वे पैराग्राफ के शब्दों के अर्थ में अग्रणी हो सकते हैं।

बाइबिल टाइम्स में देते हैं

इन अगले कुछ पैराग्राफों में हमें इस बात का सारांश दिया गया है कि इसराएलियों ने पुजारी व्यवस्था का समर्थन कैसे किया, और कुछ उदाहरणों में, जहां लक्षित मौद्रिक समर्थन का उल्लेख ग्रीक शास्त्रों में किया गया है, जो संगठन के तर्क में वजन जोड़ने के प्रयास में है कि हमें मूल रूप से शरारत करने की आवश्यकता है इन शास्त्रों ने आज बनाए गए संपादनों का समर्थन करने के लिए दान की आवश्यकता है।

उन उदाहरणों में से एक एक दुर्लभ अवसर की याद दिलाता है जहां धन देने का उल्लेख 'ग्रीक शास्त्र' में किया गया है। यह अधिनियमों 11: 27-30 में है। फिर भी, इस पर चर्चा नहीं की जाती है और न ही यह उजागर किया जाता है कि किसी केंद्रीयकृत संगठनात्मक निकाय के बजाय, मौनियों को अकाल राहत के रूप में साथी ईसाइयों के लिए भेजा गया था।

लेख फिर तेजी से आगे बढ़ता है 'आज दे' पवित्रशास्त्र द्वारा समर्थित किसी भी सभ्य औचित्य को दिए बिना संगठन को पैसा क्यों देना चाहिए।

आज दे रहे हैं

अनुच्छेद 10 उन बारह गंतव्यों की सूची में जाता है जिनके लिए संगठन को हमारे दान की आवश्यकता होती है, बस अगर हम उन्हें भूल गए थे। हां, 12, और यह एक संपूर्ण सूची नहीं है, बस वे जिन्हें सबसे महत्वपूर्ण मानते हैं।

संगठन के लिए धन की आवश्यकता है:	टिप्पणी
न्यू किंगडम हॉल	अनावश्यक ओवरहेड - कोई शास्त्र आधारित नहीं लेकिन कम से कम डोनेटर लाभ
किंगडम हॉल नवीकरण	अनावश्यक ओवरहेड - कोई शास्त्र आधारित नहीं लेकिन कम से कम डोनेटर लाभ
शाखा कार्यालय का जीर्णोद्धार	अनावश्यक ओवरहेड - कोई शास्त्र आधार नहीं
कन्वेंशन की लागत	अनावश्यक ओवरहेड - कोई स्क्रिप्ट आधार नहीं - 1st शताब्दी ईसाइयों के पास विधानसभाएं या सम्मेलन नहीं थे।
आपदा राहत	1st सेंचुरी क्रिस्चियन प्रैक्टिस - आज की तरह प्रचलित नहीं है
हेड ऑफिस चलाने का खर्च	अनावश्यक ओवरहेड - कोई शास्त्र आधार नहीं
शाखा कार्यालय चलाने की लागत	अनावश्यक ओवरहेड - कोई शास्त्र आधार नहीं
मिशनरी समर्थन लागत	अनावश्यक ओवरहेड, - 1st सेंचुरी प्रैक्टिस अलग थी। समर्थन व्यक्ति दान के लिए प्रत्यक्ष व्यक्ति द्वारा किया गया था (2 Thessalonians 3: 7-8) आज जैसा अभ्यास नहीं हुआ.
विशेष पायनियर समर्थन लागत	अनावश्यक ओवरहेड - कोई शास्त्र आधार नहीं
सर्किट Overseers लागत का समर्थन करते हैं	अनावश्यक ओवरहेड - कोई शास्त्र आधार नहीं
विधानसभा हॉल की लागत का निर्माण और रखरखाव	अनावश्यक ओवरहेड - कोई शास्त्र आधार नहीं
दुनिया भर में किंगडम हॉल निर्माण कार्यक्रम	अनावश्यक ओवरहेड - कोई शास्त्र आधार नहीं

आप ध्यान देंगे कि बारह में से केवल दो का ही शास्त्र में आधार है और इन दोनों को आज भी उसी तरह नहीं किया गया है जैसे पहली शताब्दी में।

कैसे संदर्भ से बाहर तर्क है कि प्रस्तुत किया है “हमारे भाई, यहाँ तक कि जो गरीब आर्थिक स्थिति में हैं, वे मकदूनियाई लोगों की तरह हैं जो poverty गहरी गरीबी’ में थे और फिर भी विशेषाधिकार देने के लिए भीख मांगते थे और ऐसा उदारता से करते थे। (2 कोरिंथियंस 8: 1-4) ”। इसके साथ दो मुद्दे हैं। एक गवाह के रूप में मेरे सभी वर्षों में, मैंने शायद ही कभी साथी गवाहों को पाया है, जिनमें से अधिकांश पश्चिमी मानकों को अच्छी तरह से बंद नहीं कर रहे थे, अपने पैलेट्री आय का अधिक दान करने के लिए भीख मांगते हुए, जैसा कि महसूस किया गया था। शायद कारण वास्तव में दूसरा मुद्दा था जो लेख के तर्क के साथ है। 2 कुरिन्थियों 8 में चर्चा की जा रही है कि मेसीडोनियन ने पॉल और उसके यात्रा साथियों की सहायता की। उन्होंने उन्हें देखा, और व्यक्तिगत स्तर पर उनकी मदद करना चाहते थे। दान को खर्च करने के लिए एक बड़े संगठन के खजाने में गायब नहीं हुआ, हालांकि संगठन ने फैसला किया कि आज मामला है। सभी गवाहों के कंधों पर कितना भारी बोझ रखा गया है। (मत्ती २३: ४-१०)

आश्चर्य की बात नहीं है कि वे बाल यौन शोषण पीड़ितों के लिए अदालत के मामले की बस्तियों का उल्लेख नहीं करते हैं जो प्रति वर्ष लाखों डॉलर के दसियों में हैं, और यही वह है जो सार्वजनिक रिकॉर्ड से चमकाया जा सकता है, जिसमें अदालत की बस्तियों के बाहर कोई खाता नहीं है गैगिंग के आदेश। फिर भी ये राशि कई मामलों में उन लागतों से बड़ी होनी चाहिए जिनका वे उल्लेख करते हैं कि उन्हें इसके लिए योगदान की आवश्यकता है।

यह दावा करने के बाद कि वे एक शासी निकाय के रूप में कितने वफादार और विवेकशील हैं (जो एक विनम्र रवैया नहीं है, यह दूसरों के लिए न्याय करने के लिए है कि कोई कितना वफादार और विवेकवान है) वे सही ढंग से राज्य करते हैं ”बाइबल के समय में, समर्पित निधियों के स्टूवर्स ने यह सुनिश्चित करने के लिए प्रक्रियाओं का पालन किया कि दान केवल उनके इच्छित उद्देश्यों के लिए उपयोग किया गया था। ” फिर उन्होंने पॉल के उदाहरण का उल्लेख करते हुए कहा कि उन्होंने "सब कुछ ईमानदारी से, न केवल यहोवा की दृष्टि में, बल्कि पुरुषों की दृष्टि में भी। ” (2 कुरिंथियों 8: 18-21 पढ़िए।) ”। यह बहुत दुखद है कि शासी निकाय एक ही उदाहरण का पालन नहीं कर सकता है। बच्चों से छेड़छाड़ करने के आरोपी गवाहों की अपनी witness गुप्त ’सूची के साथ अदालत उपलब्ध कराने के लिए सीज़र के कानून को मानने से इंकार करने के लिए उन्होंने दैनिक आधार पर हज़ारों डॉलर का जुर्माना लगाया है। वे इस तरह के मामलों को संभालने के लिए अपनी स्थिति पर पुनर्विचार करने से भी इनकार कर रहे हैं और इस तरह एक महंगा समय बम का निर्माण कर रहे हैं। इसके अलावा तथ्य यह है कि वे एक चीख़ के रूप में इतना नहीं बोलना है कि यह कैसे दान धन तेजी से खर्च कर रहे हैं शायद ही भगवान और आदमी की दृष्टि में ईमानदार माना जा सकता है। वाणिज्यिक निगमों को अपने वार्षिक खातों में इस तरह के महत्वपूर्ण खर्च और देनदारियों को प्रकट करना होगा, लेकिन इस संगठन से कुछ भी समान नहीं है।

मैं फ़िन "एजरा और पॉल के उदाहरणों का अनुकरण करते हुए, हमारा संगठन आज सख्त प्रक्रियाओं का पालन करता है, जब दान की गई धनराशि को संभालना और खर्च करना आता है। फिर वे प्रमाण प्रकाशित क्यों नहीं करते, यहां तक ​​कि वे प्रक्रियाएं जिनके द्वारा वे संचालित होते हैं। उन्हें और क्या छिपाना है?

पैराग्राफ 12 में जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है कि उन्होंने दावा किया है “प्रार्थनापूर्ण विचार के साथ, शासी निकाय विश्वासयोग्य होने का प्रयास करता है और इस बात के साथ विवेक रखता है कि संगठन के धन का उपयोग कैसे किया जाता है। (मैट। 24: 45) ”। अब सिर्फ एक पैराग्राफ बाद में वे कबूल करते हैं कि वे थोड़े शरारती थे, दूर किए गए। "हाल के वर्षों में, कई नई पहल हुई हैं। कई बार, इसका परिणाम कुछ समय के लिए आने वाले धन से अधिक होता है। इस प्रकार, संगठन खर्चों को कम करने के तरीकों की तलाश करता है और काम को सरल बनाता है ताकि यह पूरा करने में सक्षम हो सके कि यह आपके उदार दान के साथ हो सके। " कौन एक डेज़ी! निश्चित रूप से हमारे वफादार और विवेकशील गुलाम अविवेकी नहीं रहे हैं और सख्त प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया गया है? निश्चित रूप से वे ल्यूक 14: 28-30 में किसी भी उद्यम को शुरू करने से पहले लागत की गिनती के बारे में यीशु के वकील को नहीं भूले? पक्का नहीं?

तो उन सभी बेथेलों को उनके एक्सएनयूएमएक्स और पुराने में कैसे किया जाता है, जिन्हें बेथेल से बिना किसी चीज के उन्हें अपने जीवन को फिर से शुरू करने में मदद करने के लिए रखा गया था? पुराने सर्किट निगरानों, विशेष अग्रदूतों, जिला निगरानों के बारे में क्या हाल ही में बिना किसी सूचना के, हाल ही में आवश्यकताओं के लिए अधिशेष माना गया है? यदि आप किसी के बारे में जानते हैं तो उन्हें निजी तौर पर क्यों नहीं पूछें? नोट: शिकायत ओवरहेड ऑपरेटिंग खर्चों में कमी के बारे में नहीं है, लेकिन यह जिस तरीके से आयोजित किया गया था, वह अनैतिक है। यदि संगठन एक वाणिज्यिक कंपनी थी, तो उन कार्रवाइयों ने कर्मचारी संघों द्वारा कर्मचारियों के हमलों को बढ़ावा दिया होगा ताकि वे अपने साथी श्रमिकों को बहुत बुरा व्यवहार करने से बचा सकें।

अगला भाग शीर्ष के तहत संगठन को दान करने के लाभों को दिखाने का प्रयास करता है:

अपने दान से लाभ

"जरा सोचो! हाल के वर्षों में, हमने jw.org और JW ब्रॉडकास्टिंग की शुरुआत देखी है। द न्यू वर्ल्ड ट्रांसलेशन ऑफ द होली स्क्रिप्चर्स कई और भाषाओं में प्रकाशित हुआ है। "

वाह, क्या हमारी उपलब्धियों का कुल योग हमारे पैसे के लाखों डॉलर के एक्सएनयूएमएक्स के साथ है? पैसे का क्या ग़रीब मूल्य।

• JW.org एक कॉर्पोरेट वेबसाइट से बहुत अधिक नहीं है। यह कुछ भी अनोखा नहीं है। उदाहरण के लिए मॉर्मन के विश्वासों पर समान प्रकार की सामग्री के साथ एक साइट है। यहां तक ​​कि उनके पास मीडिया भी है। (www.lds.org).
• Biblehub.com बाइबल का अध्ययन करने के लिए दूर के श्रेष्ठ संसाधनों के साथ एक साइट मुफ़्त है, जिसमें JW लाइब्रेरी के साथ एक विशेष धर्म के साहित्य का विरोध किया गया है। बाइबिलहब में इंटरब्रियर हिब्रू और ग्रीक बाइबल्स है जो हाइपरलिंक्स के साथ स्ट्रॉन्ग हिब्रू और ग्रीक डिक्शनरी और लेक्सिकोंस इत्यादि है। इसमें कई भाषाओं में बीबल्स के साथ-साथ अंग्रेजी अनुवादों का एक बड़ा संग्रह भी है।
• JW प्रसारण के बारे में क्या? यह ऑनलाइन हो सकता है, लेकिन अन्य धर्मों में सालों से ऑनलाइन उपस्थिति रही है और इससे पहले कई लोगों के पास एयर टीवी चैनल थे जो अभी भी उपलब्ध हैं।
• अधिक भाषाओं में नए विश्व अनुवाद के बारे में क्या? BibleSociety.org.uk की एक त्वरित समीक्षा से पता चलता है कि वे भी बाइबल को अन्य भाषाओं में अनुवाद कर रहे हैं और इसे दुनिया भर में वितरित कर रहे हैं। इंटरनेट सर्च इंजन में 'कई भाषाओं में सुसमाचार' टाइप करें। आम तौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला सर्च इंजन "कई सुसमाचारों में सुसमाचार: लौटा: 543 भाषाओं के नमूने जिसमें ब्रिटिश और फॉरेन बाइबल सोसाइटी ने परमेश्वर के वचन के कुछ हिस्से को प्रकाशित या प्रसारित किया है ..." एक प्रकाशन अब आर्काइव.ऑर्ग से उपलब्ध है, और एक बाद में। इसका संस्करण (1996) जहाँ भाषाएँ 630 तक गई थीं। अब संगठन दावा करेगा कि अधिकांश बाइबल समाजों के विपरीत उनकी बाइबल बिना किसी शुल्क के उपलब्ध है, लेकिन यह केवल इसलिए है क्योंकि भाई और बहन इस लागत को अपने योगदान के साथ कवर कर रहे हैं। वे निश्चित रूप से इतनी भाषाओं में बाइबल का दावा नहीं कर सकते।
• अंत में सम्मेलनों। वे कितने अद्भुत हैं? एक्सएमयूएमएक्स शहरों में बड़े स्टेडियम भरे हुए हैं और उपस्थित लोगों को रोमांचित करते हैं। फिर भी लोकप्रिय गायक और संगीतकार अक्सर अधिक शहरों और उच्च उपस्थिति की विश्व यात्राओं पर जाते हैं और अपने दर्शकों को भी रोमांचित करते हैं। जैसा कि प्रसिद्ध खेल टीमें करती हैं। शायद ही अद्भुत, जब दिन की ठंडी रोशनी में विश्लेषण किया जाता है, तो अद्भुत के बजाय ऐसा-ऐसा।
• क्या आप जेडब्ल्यू ब्रॉडकास्टिंग को देखकर ईमानदारी से शासी निकाय के करीब महसूस करते हैं? व्यक्तिगत रूप से जितना अधिक मैं उन्हें देखता हूं उतना अधिक मुझे खुशी है कि मैंने कभी बेथेल में जाने और सेवा करने का प्रयास नहीं किया। वे वास्तविकता से पूरी तरह से स्पर्श से बाहर लगते हैं कि हम "हैरेट्स" रहते हैं, और यहां तक ​​कि कई बार शास्त्रों के संपर्क से भी बाहर हो जाते हैं।

पैराग्राफ 16 और 17 मुख्य रूप से सत्यापन को सक्षम करने के लिए संदर्भ के बिना उद्धरण से मिलकर बनता है, दोनों का एक चालाक तरीका किसी को संदर्भ से बाहर उद्धृत करने से बचने के लिए, और अन्य अपने दावों की सत्यता की जांच करने में सक्षम होने से बचते हैं। यह विश्वास पर कही गई कई बातों को ले जाता है, जो कि कई लोगों को पता चला है, एक महंगी गलती थी।

यहोवा को वापस देने का आशीर्वाद

अंतिम दो पैराग्राफ हमें याद दिलाते हैं कि जब हम देते हैं तो हम कितना खुश महसूस कर सकते हैं। इसमें हमें जोड़ना चाहिए, बशर्ते हमें पता न चले कि हमें गुमराह किया गया है और झूठ भी बोला गया है। तब हम सबसे ज्यादा दुखी महसूस करते हैं कि हम एक 'धर्म' का समर्थन करने के लिए इतने लंबे समय तक खुद को ठगे जाने की इजाजत देते हैं कि 'अन्य लोगों की तरह' एक भोंपू और एक रैकेट है।

अंतिम झूठ जो वे हमें निगलने का प्रयास करते हैं वह है “वह गारंटी देता है कि जब हम राज्य के समर्थन में देंगे तो हमें आशीर्वाद प्राप्त होगा। (मल। 3: 10) ”। जैसा कि मुझे यकीन है कि आपने एक बार फिर ध्यान दिया होगा कि वे एक पुराने नियम के प्रशस्ति पत्र का उपयोग करने के लिए एक नए नियम के शिक्षण के रूप में उत्तीर्ण होने का प्रयास करते हैं। यह सच है कि यहोवा को देने का सिद्धांत हमेशा मान्य होता है, लेकिन नए नियम का पूरा जोर इस बारे में है कि हम दूसरों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं और उन्हें सांसारिक संगठन बनाए रखने के बजाय उन्हें और उनके पुत्र यीशु मसीह को जानने में मदद करते हैं। यह विशेष रूप से अपमानजनक है कि वे बयान करते हैं, संगठन को सभी गवाहों के दिमाग में मसीह के साम्राज्य का पर्याय बना दिया है।

अंतिम सवाल पूछता है: "इस लेख ने आपको कैसे प्रोत्साहित किया है? " जाहिर है कि इससे उन्हें उम्मीद है कि जवाब देने वालों की ओर से एक भावनात्मक प्रतिक्रिया होगी कि वे अधिक दान करेंगे, और यह बदले में बाकी दर्शकों को उसी तरह से कार्य करने के लिए प्रोत्साहित या शर्मिंदा करेगा।

यह सब इस लेख में न केवल और अधिक दान प्राप्त करने का एक कुत्सित प्रयास है, बल्कि उच्च स्तर के शास्त्र को घुमाता है, संदर्भ से बाहर का उपयोग करता है, और अपने उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए वे शास्त्र का गलत उपयोग करते हैं। शासी निकाय और संगठन अभिनय और संचालन कर रहे हैं ”सब कुछ ईमानदारी से, न केवल यहोवा की दृष्टि में, बल्कि पुरुषों की दृष्टि में भी। ” (2 कुरिन्थियों 8: 18-21 पढ़िए।) ”?

आपके लिए हमारे प्रिय पाठकों को निर्णय लेना है, 'लेकिन मेरे और मेरे परिवार के लिए' उत्तर नहीं है, और अब हमें बड़ी मात्रा में पैसे का पछतावा है क्योंकि एक दो-सामना करने वाले और बेईमान का समर्थन करने के लिए एक घर के रूप में हमें धोखा दिया गया था संगठन।