यहोवा के साक्षियों की न्यायिक व्यवस्था: ईश्वर या शैतान से?

यहोवा के साक्षी मानते हैं कि बाइबल उनका संविधान है; उनकी सभी मान्यताएँ, शिक्षाएँ और प्रथाएँ बाइबल पर आधारित हैं। मुझे यह पता है क्योंकि मुझे उस विश्वास में लाया गया था और अपने वयस्क जीवन के पहले 40 वर्षों में इसे बढ़ावा दिया। जो कुछ मुझे महसूस नहीं हुआ और जो सबसे ज्यादा साक्षियों को नहीं पता है वह यह है कि यह बाइबल नहीं है जो साक्षी शिक्षण का आधार है, बल्कि शासी निकाय द्वारा शास्त्र को दी गई व्याख्या है। यही कारण है कि वे उन प्रथाओं को करते हुए ईश्वर की इच्छा को पूरा करने का दावा करेंगे, जो औसत व्यक्ति को क्रूर और ईसाई के चरित्र के साथ पूरी तरह से बाहर लगता है।

उदाहरण के लिए, क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि माता-पिता अपनी किशोरी बेटी, बाल यौन शोषण की शिकार लड़की को बहला-फुसला सकते हैं, क्योंकि स्थानीय बुजुर्गों की मांग है कि वह अपने बेवजह नशेड़ी के साथ सम्मान और सम्मान के साथ पेश आए? यह कोई काल्पनिक परिदृश्य नहीं है। ऐसा वास्तविक जीवन में बार-बार हुआ है।

यीशु ने हमें ईश्वर की पूजा करने का दावा करने वालों से इस तरह के व्यवहार के बारे में चेतावनी दी थी।

(यूहन्ना १६: १-४) १६ “मैंने तुमसे ये बातें की हैं कि तुम ठोकर न खाओ। पुरुष आपको आराधनालय से बाहर निकाल देंगे। वास्तव में, वह समय आ रहा है जब हर कोई जो आपको मारता है वह कल्पना करेगा कि उसने भगवान के लिए एक पवित्र सेवा प्रदान की है। लेकिन वे इन कामों को करेंगे क्योंकि उन्हें या तो पिता का पता नहीं चला है या मुझे। फिर भी, मैंने आपसे ये बातें की हैं, जब उनके आने का समय हो, तो आपको याद होगा कि मैंने उन्हें आपसे कहा था। "

बाइबल मण्डली से निष्कासित पापियों को निष्कासित करने का समर्थन करती है। हालांकि, यह उन्हें चौंकाने का समर्थन करता है? और किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में जो पापी नहीं है, लेकिन केवल मण्डली को छोड़ने का विकल्प चुनता है? क्या समर्थन उन्हें चौंकाने वाला है? और किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में क्या जो कुछ पुरुषों की व्याख्या से असहमत है, जिन्होंने खुद को नेताओं की भूमिका में रखा है? क्या यह उन्हें चौंकाने का समर्थन करता है? 

क्या न्यायिक प्रक्रिया है कि यहोवा के साक्षी शास्त्र का अभ्यास करते हैं? क्या यह भगवान की स्वीकृति है?

यदि आप इससे अपरिचित हैं, तो मैं आपको एक थंबनेल स्केच देता हूं।

गवाहों का मानना ​​है कि कुछ पाप, जैसे निंदा और धोखाधड़ी, मामूली पाप हैं और उन्हें घायल पार्टी के एकमात्र विवेक पर मैथ्यू 18: 15-17 के अनुरूप होना चाहिए। हालांकि, अन्य पापों को प्रमुख या सकल पाप माना जाता है और उन्हें हमेशा बड़ों के शरीर से पहले लाया जाना चाहिए और न्यायिक समिति द्वारा निपटाया जाना चाहिए। सकल पापों के उदाहरण व्यसन, मादकता या सिगरेट पीने जैसी चीजें हैं। अगर एक गवाह को इस बात का ज्ञान है कि एक साथी साक्षी ने इनमें से एक "सकल" पाप किया है, तो उसे पापी को सूचित करना आवश्यक है, अन्यथा, वह भी दोषी हो जाता है। यहां तक ​​कि अगर वह किसी पाप का एकमात्र गवाह है, तो उसे बड़ों को इसकी सूचना देनी चाहिए, या वह पाप को छुपाने के लिए अनुशासनात्मक कार्रवाई का सामना कर सकता है। अब, अगर वह बलात्कार, या बाल यौन शोषण जैसे अपराध का गवाह है, तो उसे धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों को यह रिपोर्ट करने की आवश्यकता नहीं है।

एक बार जब बड़ों के शरीर को एक पाप की सूचना दी जाती है, तो वे न्यायिक समिति बनाने के लिए अपनी संख्या के तीन भाग सौंपेंगे। वह समिति आरोपी को राजकीय हॉल में आयोजित बैठक में आमंत्रित करेगी। केवल आरोपी को बैठक के लिए आमंत्रित किया जाता है। वह गवाहों को ला सकता है, हालांकि अनुभव से पता चला है कि गवाहों को पहुंच नहीं दी जा सकती है। किसी भी मामले में, बैठक को कथित तौर पर आरोपियों की ओर से गोपनीयता के कारणों के लिए, मण्डली से गुप्त रखा जाना है। हालाँकि, यह वास्तव में ऐसा नहीं है क्योंकि अभियुक्त इस तरह के गोपनीयता के अपने अधिकार को माफ नहीं कर सकता है। वह नैतिक समर्थन के रूप में दोस्तों और परिवार को नहीं ला सकता है। वास्तव में, किसी भी पर्यवेक्षकों को कार्यवाही को देखने की अनुमति नहीं है, और न ही किसी भी रिकॉर्डिंग या बैठक के किसी भी सार्वजनिक रिकॉर्ड को रखा जाना चाहिए। 

यदि आरोपी को वास्तव में घोर पाप करने के लिए आंका जाता है, तो बुजुर्ग यह निर्धारित करते हैं कि उसने पश्चाताप के किसी भी लक्षण का प्रदर्शन किया है या नहीं। यदि उन्हें लगता है कि पर्याप्त पश्चाताप का प्रदर्शन नहीं किया गया है, तो वे पापी को अपमानित करेंगे और फिर अपील दायर करने के लिए सात दिनों की अनुमति देंगे।

एक अपील के मामले में, बहिष्कृत व्यक्ति को यह साबित करना होगा कि या तो कोई पाप नहीं किया गया था या वास्तविक सुनवाई के समय न्यायिक समिति के सामने वास्तव में पश्चाताप का प्रदर्शन किया गया था। यदि अपील समिति न्यायिक समिति के फैसले को बरकरार रखती है, तो मण्डली को बहिष्कृत होने की सूचना दी जाएगी और व्यक्ति को अलग करने के लिए आगे बढ़ना होगा। इसका मतलब यह है कि वे इतना नहीं कह सकते हैं जैसे कि एक व्यक्ति को नमस्ते। 

नियमित रूप से बैठकों में भाग लेने से एक वर्ष या उससे अधिक अपमान सहने के लिए हटाए जाने और हटाए गए तेजस्वी को वापस लेने की प्रक्रिया की आवश्यकता होती है, ताकि वह सार्वजनिक रूप से सभी के तेजतर्रार का सामना कर सके। यदि एक अपील दायर की गई थी, जो आमतौर पर एक अपमानित अवस्था में बिताए गए समय को लंबा कर देगा, क्योंकि अपील करना वास्तविक पश्चाताप की कमी का संकेत देता है। केवल मूल न्यायिक समिति के पास एक को अपदस्थ करने का अधिकार है।

यहोवा के साक्षियों के संगठन के अनुसार, जैसा कि मैंने यहाँ बताया है यह प्रक्रिया धर्मी और शास्त्र सम्मत है।

हाँ सचमुच। इसके बारे में सब कुछ गलत है। इसके बारे में सब कुछ अनिश्चित है। यह एक दुष्ट प्रक्रिया है और मैं आपको दिखाऊंगा कि मैं ऐसा विश्वास के साथ क्यों कह सकता हूं।

आइए हम बाइबल कानून के सबसे अहंकारी उल्लंघन, जेडब्ल्यू न्यायिक सुनवाई की गुप्त प्रकृति के साथ शुरू करें। गुप्त प्राचीन पुस्तिकाओं के अनुसार, लोहे के शीर्षक वाले शेफर्ड ऑफ द फ्लॉक ऑफ गॉड, न्यायिक सुनवाई को गुप्त रखा जाना है। बोल्डफेस हैंडबुक से सही है जिसे अक्सर प्रकाशन कोड के कारण केएस बुक कहा जाता है।

3. केवल उन गवाहों को सुनें जिनके पास कथित गलत काम के बारे में प्रासंगिक गवाही है। जो लोग आरोपी के चरित्र के बारे में केवल गवाही देना चाहते हैं, उन्हें ऐसा करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। गवाहों को अन्य गवाहों का विवरण और गवाही नहीं सुननी चाहिए। नैतिक समर्थन के लिए पर्यवेक्षकों को उपस्थित नहीं होना चाहिए। रिकॉर्डिंग उपकरणों की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। (ks पृष्ठ ९ ०, आइटम ३)

यह दावा करने का मेरा आधार क्या है? ऐसे कई कारण हैं जिनसे साबित होता है कि इस नीति का परमेश्वर की इच्छा से कोई लेना-देना नहीं है। आइए साक्ष्यों की एक पंक्ति के साथ शुरू करें जो साक्षी जन्मदिन के उत्सव की निंदा करने के लिए उपयोग करते हैं। वे दावा करते हैं कि चूंकि पवित्रशास्त्र में दर्ज केवल दो जन्मदिन समारोह यहोवा के गैर-उपासकों द्वारा आयोजित किए गए थे और प्रत्येक में किसी को मार दिया गया था, तो जाहिर है कि भगवान जन्मदिन के उत्सव की निंदा करते हैं। मैं आपको अनुदान देता हूं कि इस तरह का तर्क कमजोर है, लेकिन अगर वे इसे वैध मानते हैं, तो वे इस तथ्य को कैसे अनदेखा कर सकते हैं कि सार्वजनिक जांच के बाहर एकमात्र गुप्त, मध्य-रात्रि बैठक, जिसमें एक व्यक्ति द्वारा न्याय किया गया था किसी भी नैतिक समर्थन से वंचित रहने के दौरान पुरुषों की समिति हमारे प्रभु यीशु मसीह का अवैध परीक्षण थी।

क्या यह दोयम दर्जे की बात नहीं है?

वहाँ और भी है। वास्तविक बाइबल प्रमाण के लिए कि गुप्त बैठकों के आधार पर एक न्यायिक प्रणाली, जहां जनता को पहुंच से वंचित किया जाता है, गलत है, एक को केवल इज़राइल के राष्ट्र में जाना है। जहां न्यायिक मामलों की सुनवाई हुई, यहां तक ​​कि मृत्युदंड भी शामिल थे? कोई भी यहोवा का साक्षी आपको बता सकता है कि वे शहर के फाटकों पर बैठे बूढ़े लोगों द्वारा पूरे दृश्य और किसी को भी गुजरने की आवाज सुन रहे थे। 

क्या आप ऐसे देश में रहना चाहते हैं, जहां आपको गुप्त रूप से न्याय और निंदा की जा सके; जहां किसी को भी आपको समर्थन देने और कार्यवाही की गवाही देने की अनुमति नहीं थी; जहां न्यायाधीश कानून से ऊपर थे? जेनोवा के गवाहों की न्यायिक प्रणाली कैथोलिक चर्च द्वारा स्पैनिश इंक्वायरमेंट में पाई गई चीज़ों की तुलना में कैथोलिक चर्च द्वारा की जाने वाली विधियों के साथ अधिक है।

आपको यह दिखाने के लिए कि वास्तव में यहोवा के साक्षियों की न्यायिक प्रणाली कितनी दुष्ट है, मैं आपको अपील की प्रक्रिया के बारे में बताता हूँ। यदि किसी को एक नास्तिक पापी के रूप में आंका जाता है, तो उन्हें निर्णय की अपील करने की अनुमति दी जाती है। हालांकि, इस नीति को यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि यह सुनिश्चित करने के लिए धार्मिकता भंग हो सकती है। समझाने के लिए, आइए देखें कि इस विषय पर प्राचीनों की पुस्तिका का क्या कहना है। (फिर से, बोल्डफेस ks पुस्तक से बाहर है।)

उपशीर्षक के तहत, "अपील समिति का उद्देश्य और दृष्टिकोण" अनुच्छेद 4 पढ़ता है:

4. अपील समिति के लिए चुने गए बुजुर्गों को विनम्रता के साथ मामले का सामना करना चाहिए और यह धारणा देने से बचना चाहिए कि वे आरोपियों के बजाय न्यायिक समिति का न्याय कर रहे हैं। जबकि अपील समिति पूरी तरह से होनी चाहिए, उन्हें यह याद रखना चाहिए कि अपील प्रक्रिया न्यायिक समिति में विश्वास की कमी का संकेत नहीं देती है। बल्कि, यह गलत करने वाले के लिए एक पूर्ण और निष्पक्ष सुनवाई का आश्वासन देने के लिए एक दया है। अपील समिति के बुजुर्गों को यह ध्यान रखना चाहिए कि संभवतः न्यायिक समिति के पास आरोपियों के संबंध में अधिक जानकारी और अनुभव है।

"वे उस धारणा को देने से बचें जो वे न्यायिक समिति को जज कर रहे हैं!" "अपील प्रक्रिया न्यायिक समिति में विश्वास की कमी को इंगित नहीं करती है!" यह सिर्फ "गलत काम करने वाले के लिए एक दया है"!? यह "संभावना है कि न्यायिक समिति में अधिक अंतर्दृष्टि और अनुभव है!"

निष्पक्ष न्यायिक सुनवाई के लिए जमीनी स्तर पर कोई भी कार्य कैसे करता है? स्पष्ट रूप से, यह प्रक्रिया न्यायिक समिति के मूल निर्णय का समर्थन करने के पक्ष में है।

अनुच्छेद 6 के साथ जारी:

6. अपील समिति को पहले मामले पर लिखित सामग्री को पढ़ना चाहिए और न्यायिक समिति से बात करनी चाहिए। बाद में, अपील समिति को आरोपी से बात करनी चाहिए। चूँकि न्यायिक समिति ने उसे पहले ही जज बना दिया है, इसलिए अपील समिति उसकी उपस्थिति में प्रार्थना नहीं करेगी, बल्कि उसे कमरे में आमंत्रित करने से पहले प्रार्थना करेगी।

मैंने जोर के लिए बोल्डफेस जोड़ा है। विरोधाभास पर ध्यान दें: "अपील समिति को आरोपी से बात करनी चाहिए।" फिर भी, वे उसकी उपस्थिति में प्रार्थना नहीं करते हैं क्योंकि उसे पहले से ही एक नास्तिक पापी के रूप में आंका गया है। वे उसे "आरोपी" कहते हैं, लेकिन वे उसे एक ही मानते हैं जो केवल अभियुक्त है। वे उसे पहले से ही दोषी मानते हैं।

फिर भी यह सब अनुच्छेद 9 से पढ़ने के बारे में तुलना करने के लिए तुच्छ है।

9. तथ्यों को इकट्ठा करने के बाद, अपील समिति को निजी तौर पर विचार करना चाहिए। उन्हें दो प्रश्नों के उत्तर पर विचार करना चाहिए:

• क्या यह स्थापित किया गया था कि आरोपी ने घृणित अपराध किया है?
• क्या न्यायिक समिति के साथ सुनवाई के समय अभियुक्त ने अपने अधर्म के गंभीरता के साथ पश्चाताप का प्रदर्शन किया?

(बोल्डफेस और इटैलिक्स एल्डर्स मैनुअल के ठीक बाहर हैं।) इस प्रक्रिया का पाखंड दूसरी आवश्यकता के साथ है। अपील समिति मूल सुनवाई के समय मौजूद नहीं थी, इसलिए वे यह कैसे आंक सकते हैं कि क्या उस समय व्यक्ति को पश्चाताप हुआ था?

याद रखें कि मूल सुनवाई में किसी भी पर्यवेक्षक को अनुमति नहीं दी गई थी और कोई रिकॉर्डिंग नहीं की गई थी। अपभ्रंश व्यक्ति के पास अपनी गवाही देने का कोई सबूत नहीं है। यह एक के खिलाफ तीन है। किसी के खिलाफ तीन नियुक्त बुजुर्ग पहले से ही एक पापी होने के लिए निर्धारित हैं। दो-गवाह नियम के अनुसार, बाइबल कहती है: "दो या तीन गवाहों के सबूतों को छोड़कर किसी बड़े व्यक्ति के खिलाफ आरोप को स्वीकार न करें।" (1 तीमुथियुस 5:19) अगर अपील समिति को बाइबल के नियम का पालन करना है, तो वे कभी भी बहिष्कृत शब्द को स्वीकार नहीं कर सकते हैं, चाहे वह कितना भी विश्वसनीय क्यों न हो, क्योंकि वह एक नहीं बल्कि तीन बड़े पुरुषों के खिलाफ एक ही गवाह है। और उसकी गवाही को पुष्ट करने के लिए कोई गवाह क्यों नहीं हैं? क्योंकि संगठन के नियम पर्यवेक्षकों और रिकॉर्डिंग को प्रतिबंधित करते हैं। इस प्रक्रिया की गारंटी देने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि विनिवेश के निर्णय को पलट नहीं सकता है।

अपील की प्रक्रिया एक दिखावा है; एक दुष्ट शम।

कुछ ठीक बुजुर्ग हैं जो चीजों को सही तरीके से करने की कोशिश करते हैं, लेकिन वे आत्मा की अग्रणी को कुंठित करने के लिए डिज़ाइन की गई प्रक्रिया की बाधाओं से बंधे हैं। मैं एक दुर्लभ मामले के बारे में जानता हूं जहां मेरा एक मित्र एक अपील समिति में था जिसने न्यायिक समिति के फैसले को पलट दिया। बाद में उन्हें रैंक तोड़ने के लिए सर्किट ओवरसियर द्वारा चबाया गया। 

मैंने 2015 में संगठन को पूरी तरह से छोड़ दिया, लेकिन मेरा प्रस्थान दशकों पहले शुरू हुआ क्योंकि मैं अपने साथ हो रहे अन्याय से धीरे-धीरे अलग हो गया। काश मैं बहुत पहले ही छोड़ दिया था, लेकिन मेरी शैशवावस्था में वापस डेटिंग की शक्ति भी मेरे लिए इन चीजों को स्पष्ट रूप से देखने के लिए बहुत शक्तिशाली थी, जैसा कि अब मैं करता हूं। हम उन पुरुषों के बारे में क्या कह सकते हैं जो इन नियमों को बनाते और थोपते हैं, दावा करते हैं कि वे भगवान के लिए बोलते हैं? मैं पॉल के शब्द कोरिंथियंस के बारे में सोचता हूं।

“ऐसे लोग झूठे प्रेरित हैं, धोखेबाज कार्यकर्ता हैं, खुद को मसीह के प्रेषित के रूप में भेस देते हैं। और कोई आश्चर्य नहीं, क्योंकि शैतान खुद को प्रकाश के दूत के रूप में प्रच्छन्न रखता है। इसलिए यह कुछ भी असाधारण नहीं है अगर उसके मंत्री भी खुद को धार्मिकता के मंत्री के रूप में भटकाते रहें। लेकिन उनका अंत उनके कामों के अनुसार होगा। ” (२ कुरिन्थियों ११: १३-१५)

मैं JW न्यायिक प्रणाली के साथ जो गलत है, वह सब दिखा सकता हूं, लेकिन यह दिखावा करने से बेहतर है कि यह क्या होना चाहिए। एक बार जब हम सीखते हैं कि बाइबल वास्तव में मसीहियों को मंडली में पाप से निपटने के बारे में क्या सिखाती है, तो हम अपने प्रभु यीशु द्वारा निर्धारित धर्मी मानक से किसी भी और हर विचलन को भेद करने और उससे निपटने के लिए बेहतर तरीके से सुसज्जित होंगे। 

जैसा कि इब्रियों के लेखक ने कहा:

“जो कोई दूध पीना जारी रखता है, वह धार्मिकता के शब्द से अपरिचित है, क्योंकि वह एक छोटा बच्चा है। लेकिन ठोस भोजन परिपक्व लोगों के लिए होता है, जो उपयोग के माध्यम से सही और गलत दोनों को अलग करने के लिए उनके विवेक की शक्तियों को प्रशिक्षित करते हैं। ” (इब्रानियों ५:१३, १४)

संगठन में, हमें दूध पर खिलाया गया, और पूरे दूध को भी नहीं, लेकिन 1% ब्रांड को पानी पिलाया। अब हम ठोस भोजन पर दावत देंगे।

आइए मत्ती 18: 15-17 से शुरू करें। मैं न्यू वर्ल्ड ट्रांसलेशन से पढ़ने जा रहा हूं क्योंकि यह केवल उचित लगता है कि यदि हम जेडब्ल्यू नीतियों का न्याय करने जा रहे हैं तो हमें अपने स्वयं के मानक का उपयोग करना चाहिए। इसके अलावा, यह हमें हमारे प्रभु यीशु के इन शब्दों का एक अच्छा प्रतिपादन देता है।

“इसके अलावा, अगर आपका भाई कोई पाप करता है, तो आप और उसके बीच अकेले में अपनी गलती को उजागर करें। यदि वह आपको सुनता है, तो आपने अपने भाई को प्राप्त किया है। लेकिन अगर वह नहीं सुनता है, तो अपने साथ एक या दो और ले जाएं, ताकि दो या तीन गवाहों की गवाही पर हर मामले को स्थापित किया जा सके। अगर वह उनकी बात नहीं मानता है, तो मंडली से बात करें। यदि वह मण्डली की भी नहीं सुनता है, तो आप उसे सिर्फ राष्ट्रों के आदमी के रूप में और एक कर संग्रहकर्ता के रूप में रहने दें। (मत्ती 18: 15-17)

बाइबिलहब.कॉम पर अधिकांश संस्करण "आपके खिलाफ" शब्द जोड़ते हैं, जैसे कि "यदि आपका भाई आपके खिलाफ पाप करता है"। यह संभव है कि इन शब्दों को जोड़ा गया था, क्योंकि कोडेक्स सिनिटिकस और वैटिकनस जैसे महत्वपूर्ण शुरुआती पांडुलिपियां उन्हें छोड़ देती हैं। प्रत्यक्षदर्शियों का दावा है कि ये छंद केवल व्यक्तिगत पापों को संदर्भित करते हैं, जैसे कि धोखाधड़ी या निंदा, और इन छोटे पापों को कहते हैं। प्रमुख पाप, जो वे भगवान के खिलाफ पापों के रूप में वर्गीकृत करते हैं जैसे कि व्यभिचार और नशे के रूप में, उनकी तीन-पुरुष बड़ी समितियों द्वारा विशेष रूप से निपटा जाना चाहिए। इसलिए, वे मानते हैं कि मैथ्यू 18: 15-17 न्यायिक समिति की व्यवस्था पर लागू नहीं होता है। हालाँकि, क्या वे अपनी न्यायिक व्यवस्था का समर्थन करने के लिए पवित्रशास्त्र के एक अलग मार्ग की ओर संकेत करते हैं? क्या वे यह दर्शाने के लिए यीशु के एक अलग उद्धरण का उल्लेख करते हैं कि वे परमेश्वर से क्या व्यवहार करते हैं? Nooo।

हम बस इसे स्वीकार करने वाले हैं क्योंकि वे हमें बताते हैं और आखिरकार, वे भगवान के चुने हुए हैं।

बस यह प्रदर्शित करने के लिए कि वे कुछ भी ठीक नहीं कर सकते हैं, चलो मामूली और प्रमुख पापों के विचार से शुरू करते हैं और उनके साथ अलग तरीके से निपटने की आवश्यकता है। सबसे पहले, बाइबल पापों के बीच कोई अंतर नहीं करती है, कुछ को मामूली और दूसरों को प्रमुख के रूप में वर्गीकृत करती है। आपको याद हो सकता है कि अनन्या और सफीरा को भगवान ने मार दिया था, आज हम "एक छोटे से सफेद झूठ" के रूप में वर्गीकृत करेंगे। (प्रेरितों के काम ५: १-११) 

दूसरा, यह एकमात्र दिशा है कि यीशु हमारे बीच में पाप से निपटने के तरीके के बारे में मण्डली देता है। वह हमें व्यक्तिगत या मामूली प्रकृति के पापों से निपटने के लिए निर्देश क्यों देगा, लेकिन जब संगठन "यहोवा के खिलाफ सकल पाप" कहता है, तो हमें ठंड में बाहर छोड़ दें।

[केवल प्रदर्शन के लिए: "निश्चित रूप से, वफादारी एक को यहोवा के खिलाफ और ईसाई मंडली के खिलाफ सकल पापों को कवर करने से रखेगा।" (w93 10/15 पृष्ठ 22 बराबर 18)]

अब, अगर आप लंबे समय तक यहोवा के साक्षी रहे हैं, तो आप शायद इस विचार से बचेंगे कि व्यभिचार और व्यभिचार जैसे पापों से निपटने के लिए हमें बस इतना करना होगा कि मैथ्यू 18: 15-17 का पालन करें। आप इस तरह से महसूस करेंगे क्योंकि आपको दंड संहिता के दृष्टिकोण से चीजों को देखने के लिए प्रशिक्षित किया गया है। यदि आप अपराध करते हैं, तो आपको समय अवश्य देना चाहिए। इसलिए, किसी भी पाप के साथ पाप की गंभीरता के लिए सजा के साथ होना चाहिए। यही है, आखिर, अपराधों से निपटने के दौरान दुनिया क्या करती है, है न?

इस बिंदु पर, हमारे लिए पाप और अपराध के बीच के अंतर को देखना महत्वपूर्ण है, जो कि यहोवा के साक्षियों के नेतृत्व में बड़े पैमाने पर खो गया है। 

रोमियों 13: 1-5 में, पॉल हमें बताता है कि दुनिया की सरकारें अपराधियों से निपटने के लिए भगवान द्वारा नियुक्त की जाती हैं और हमें ऐसे अधिकारियों का साथ देकर अच्छे नागरिक बनना चाहिए। इसलिए, यदि हम मण्डली के भीतर आपराधिक गतिविधि का ज्ञान प्राप्त करते हैं, तो हमारा यह नैतिक दायित्व है कि हम संबंधित अधिकारियों को इसकी जानकारी दें ताकि वे अपने दैवीय कार्य को पूरा कर सकें, और हम इस तथ्य के बाद किसी भी आरोप से मुक्त हो सकते हैं। । अनिवार्य रूप से, हम हत्या और बलात्कार जैसे अपराधों की रिपोर्टिंग करके मण्डली को साफ और ऊपर फटकारते रहते हैं जो बड़े पैमाने पर आबादी के लिए खतरा हैं।

नतीजतन, यदि आप इस बात से अवगत थे कि एक साथी ईसाई ने हत्या, बलात्कार, या बाल यौन शोषण किया है, तो रोम 13 आपको अधिकारियों को रिपोर्ट करने के लिए बाध्य करता है। सोचें कि कितना वित्तीय नुकसान, खराब प्रेस, और घोटाले से बचा जा सकता है अगर वे केवल भगवान की उस आज्ञा का पालन करते थे - त्रासदी, टूटे हुए जीवन और यहां तक ​​कि आत्महत्याओं का भी उल्लेख नहीं करते हैं कि पीड़ितों और उनके परिवारों को जेसीबी अभ्यास का सामना करना पड़ा है “श्रेष्ठ अधिकारियों” से ऐसे पाप छुपाना। अब भी 20,000 से अधिक ज्ञात और संदिग्ध पीडोफाइल की एक सूची है, जो शासी निकाय- संगठन के लिए महान वित्तीय लागत पर - अधिकारियों को सौंपने से इनकार करती है।

मण्डली एक संप्रभु राष्ट्र नहीं है जैसा कि इज़राइल था। इसमें न विधायिका, न न्यायिक व्यवस्था है और न ही दंड संहिता। यह सब मैथ्यू 18: 15-17 है और यह सब इसकी जरूरत है, क्योंकि यह केवल पापों से निपटने के लिए आरोपित है, अपराधों में नहीं।

आइए अब उस पर गौर करें।

चलो मान लेते हैं कि आपके पास सबूत है कि एक साथी ईसाई शादी से बाहर एक और वयस्क के साथ सहमति से यौन संबंध में है। आपका पहला कदम मसीह के लिए उन्हें पुनः प्राप्त करने के दृष्टिकोण के साथ उसके पास जाना है। यदि वे आपको सुनते हैं और बदलते हैं, तो आपने अपने भाई या बहन को प्राप्त किया है।

"एक मिनट रुको," आप कहते हैं। "बस! नहीं नहीं नहीं। यह इतना आसान नहीं हो सकता। इसके परिणाम होने चाहिए। ”

क्यों? क्योंकि सजा न होने पर व्यक्ति फिर से ऐसा कर सकता है? यही दुनियावी सोच है। हाँ, वे इसे बहुत अच्छी तरह से फिर से कर सकते हैं, लेकिन यह उनके और भगवान के बीच है, न कि आप। हमें भावना को काम करने देना है, और आगे नहीं बढ़ना है।

अब, यदि व्यक्ति आपके परामर्श का जवाब नहीं देता है, तो आप दो कदम आगे बढ़ सकते हैं और एक या दो अन्य लोगों को साथ ले जा सकते हैं। गोपनीयता अभी भी कायम है। मण्डली में वृद्ध पुरुषों को सूचित करने के लिए कोई शास्त्र की आवश्यकता नहीं है। 

यदि आप असहमत हैं, तो यह हो सकता है कि आप अभी भी जेडब्ल्यू स्वदेशीकरण से प्रभावित हो रहे हैं। आइए देखें कि यह कितना सूक्ष्म हो सकता है। गुम्मट को पहले से उद्धृत करते हुए फिर से देखें, ध्यान दें कि कैसे वे चतुराई से परमेश्वर के वचन को तोड़ते हैं।

"पॉल हमें यह भी बताता है कि प्यार" सभी चीजों को सहन करता है। " जैसा कि किंगडम इंटरलीनियर दिखाता है, विचार यह है कि प्रेम सभी चीजों को कवर करता है। यह एक भाई की "गलती नहीं है", क्योंकि दुष्टों को ऐसा करने का खतरा है। (भजन ५०:२०; नीतिवचन १०:१२; १): ९) जी हाँ, यहाँ विचार १ पतरस ४: 50:: के समान है, "प्रेम पापों की भीड़ को ढँक लेता है।" बेशक, वफादारी यहोवा के खिलाफ और मसीही कलीसिया के खिलाफ घोर पापों को ढँकने से रहेगी। ” (w20 10/12 पृष्ठ 17 बराबर। 9 प्यार (अगापे) — यह क्या है और क्या नहीं है)

वे सही ढंग से सिखाते हैं कि प्रेम "सभी चीजों को सहन करता है" और यहां तक ​​कि उस अंतःप्रेरणा से भी जाना जाता है जो प्रेम "सभी चीजों को कवर करता है" और यह कि "यह एक भाई की" गलती नहीं देता ", क्योंकि दुष्टों के लिए प्रवण हैं। " "जैसा कि दुष्टों के लिए किया जाता है ... वैसे ही दुष्टों के लिए प्रवण होते हैं।" हम्म ... तो, अगले ही वाक्य में, वे करते हैं कि दुष्टों को यहोवा के साक्षियों को बताने से क्या होता है कि वे मण्डली में बड़ों के लिए एक भाई की गलती को दूर करने के लिए कर रहे हैं।

इस बात पर ध्यान देना कि वे कैसे किसी के भाई या बहन को यह बताने के लिए ईश्वर के प्रति निष्ठा की बात करते हैं कि यह बड़ों के अधिकार का समर्थन करता है, लेकिन जब एक बच्चे का यौन शोषण किया जाता है और दूसरों के साथ दुर्व्यवहार होने का खतरा होता है, तो वे कुछ नहीं करते हैं अधिकारियों को अपराध की सूचना देना।

मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि हमें पाप को ढंकना चाहिए। उस बारे में स्पष्ट हो। मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि यीशु ने हमें इससे निपटने के लिए एक ही रास्ता दिया और केवल एक तरीका, और इस तरह से बड़े शरीर को बताना शामिल नहीं है ताकि वे एक गुप्त समिति बना सकें और गुप्त सुनवाई कर सकें।

यीशु क्या कहता है कि यदि आपका भाई या बहन आप में से दो या तीन को नहीं सुनता है, लेकिन वह अपने पाप में रहता है, तो आप मण्डली को सूचित करते हैं। बड़ों का नहीं। मण्डली। इसका अर्थ है कि पूरी मंडली, अभिषिक्‍त जन, जो यीशु मसीह के नाम से बपतिस्मा लेते हैं, नर और मादा, पापी के साथ बैठते हैं और सामूहिक रूप से उन्हें या उनके तरीकों को बदलने की कोशिश करते हैं। वह आवाज कैसी लगती है? मुझे लगता है कि हम में से अधिकांश यह पहचानते हैं कि आज क्या हम "एक हस्तक्षेप" कहेंगे। 

इस बारे में सोचें कि पाप से निपटने के लिए यीशु का तरीका कितना बेहतर है, यह यहोवा के साक्षियों के शासी निकाय द्वारा स्थापित किया गया है। सबसे पहले, चूंकि हर कोई शामिल है, यह बहुत संभावना नहीं है कि अधर्मी इरादों और व्यक्तिगत पूर्वाग्रह परिणाम को प्रभावित करेंगे। तीन पुरुषों के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग करना आसान है, लेकिन जब पूरी मण्डली सबूतों को सुनती है, तो शक्ति के ऐसे दुरुपयोग के होने की संभावना कम होती है। 

यीशु की पद्धति का अनुसरण करने का दूसरा लाभ यह है कि यह आत्मा को पूरी मण्डली के माध्यम से प्रवाहित करने की अनुमति देता है, न कि कुछ चुनिंदा प्राचीनों के माध्यम से, इसलिए इसका परिणाम आत्मा द्वारा निर्देशित होगा, न कि व्यक्तिगत पूर्वाग्रह। 

अंत में, अगर नतीजे का बहिष्कार करना है, तो सभी पाप की प्रकृति की पूरी समझ के कारण ऐसा करेंगे, न कि इसलिए कि उन्हें पुरुषों के एक समूह द्वारा ऐसा करने के लिए कहा गया था।

लेकिन यह अभी भी हमें बहिष्कृत करने की संभावना के साथ छोड़ देता है। क्या वह तेजस्वी नहीं है? क्या वह क्रूर नहीं है? हमें किसी निष्कर्ष पर नहीं जाने देना चाहिए। आइए हम जाँचें कि इस विषय पर बाइबल का और क्या कहना है। हम इस श्रृंखला के अगले वीडियो के लिए उसे छोड़ देंगे।

धन्यवाद।

मेलेटि विवलोन

मेलेटि विवलॉन के लेख।