मेरी अपनी न्यायिक समिति की अपील के उपहास से सीख

इस वीडियो का उद्देश्य उन लोगों की सहायता के लिए थोड़ी सी जानकारी प्रदान करना है जो यहोवा के साक्षियों के संगठन को छोड़ना चाहते हैं। आपकी स्वाभाविक इच्छा होगी कि यदि संभव हो तो अपने परिवार और दोस्तों के साथ अपने संबंधों को बनाए रखें। अक्सर जाने की प्रक्रिया में, आपको स्थानीय बुजुर्गों से एक चुनौतीपूर्ण स्थिति का सामना करना पड़ेगा। यदि वे आपको एक खतरे के रूप में देखने के लिए आते हैं - और जो लोग सच बोलते हैं उन्हें उनके द्वारा एक खतरे के रूप में देखा जाएगा - तो आप खुद को न्यायिक समिति का सामना भी कर सकते हैं। आप सोच सकते हैं कि आप उनके साथ तर्क कर सकते हैं। आप सोच सकते हैं कि यदि वे केवल आपकी बात सुनते हैं, तो वे सत्य को वैसे ही देखने आएंगे जैसे आपके पास हैं। यदि हां, तो आप भोले हो रहे हैं, हालांकि समझ में आता है।

मैं आपके लिए एक रिकॉर्डिंग चलाने जा रहा हूँ जो मेरी अपनी न्यायिक सुनवाई से आई है। मुझे लगता है कि यह उन भाइयों और बहनों के लिए फायदेमंद साबित होगा जो JW न्यायिक प्रक्रिया के बारे में सलाह चाहते हैं। आप देखिए, मुझे साक्षियों से हर समय अनुरोध मिलते हैं जो चुपचाप, रडार के नीचे, बोलने के लिए जाने की कोशिश कर रहे हैं। आमतौर पर, किसी बिंदु पर उन्हें दो बुजुर्गों का "कॉल" मिलेगा जो "उनके बारे में चिंतित" हैं और बस "चैट करना" चाहते हैं। वे चैट नहीं करना चाहते। वे पूछताछ करना चाहते हैं। एक भाई ने मुझे बताया कि प्राचीनों द्वारा अपना टेलीफ़ोन "चैट" शुरू करने के एक मिनट के भीतर—वे वास्तव में उस शब्द का इस्तेमाल करते थे—वे उससे यह पुष्टि करने के लिए कह रहे थे कि वह अब भी मानता है कि शासी निकाय वह चैनल है जिसका उपयोग यहोवा कर रहा है। अजीब तरह से, वे कभी भी किसी से भी मण्डली पर यीशु मसीह के अधिकार को स्वीकार करने के लिए नहीं कहते हैं। यह हमेशा पुरुषों के नेतृत्व के बारे में है; विशेष रूप से, शासी निकाय।

यहोवा के साक्षियों को यह विश्वास सिखाया जाता है कि कलीसिया के प्राचीन केवल उनकी भलाई चाहते हैं। वे मदद करने के लिए हैं, और कुछ नहीं। वे पुलिसकर्मी नहीं हैं। उतना ही कहेंगे। 40 वर्षों तक एक बुजुर्ग के रूप में सेवा करने के बाद, मुझे पता है कि कुछ बुजुर्ग ऐसे भी हैं जो वास्तव में पुलिसकर्मी नहीं हैं। वे भाइयों को अकेला छोड़ देंगे और पुलिस द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली पूछताछ की रणनीति में कभी शामिल नहीं होंगे। लेकिन जब मैं एक प्राचीन के रूप में सेवा करता था तब उस प्रकृति के पुरुष कम और बहुत दूर थे, और मैं कहता हूं कि वे पहले से कहीं कम हैं। ऐसे पुरुषों को धीरे-धीरे बाहर कर दिया गया है, और उन्हें शायद ही कभी नियुक्त किया जाता है। अच्छे अंतःकरण के पुरुष केवल उस वातावरण को सहन कर सकते हैं जो अब संगठन में इतने लंबे समय से अपने स्वयं के विवेक को नष्ट किए बिना बहुत प्रचलित है।

मुझे पता है कि कुछ ऐसे हैं जो मुझसे असहमत होंगे जब मैं कहूंगा कि संगठन अब पहले से भी बदतर है, शायद इसलिए कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से कुछ भयानक अन्याय का अनुभव किया है, और किसी भी तरह से मेरा मतलब उनके दर्द को कम करने का नहीं है। अपने अध्ययन से लेकर यहोवा के साक्षियों के इतिहास तक, अब मुझे एहसास हुआ कि रसेल के दिनों से संगठन के भीतर एक कैंसर बढ़ रहा था, लेकिन यह तब शुरू हुआ था। हालांकि, कैंसर की तरह, अगर अनुपचारित छोड़ दिया जाए, तो यह बढ़ता ही जाएगा। जब रसेल की मृत्यु हुई, तो जेएफ रदरफोर्ड ने रणनीति का उपयोग करके संगठन के नियंत्रण को जब्त करने के अवसर का उपयोग किया, जिसका मसीह से कोई लेना-देना नहीं है और सब कुछ शैतान के साथ करना है। (हम कुछ महीनों के भीतर एक पुस्तक प्रकाशित करेंगे जो इसके पर्याप्त प्रमाण प्रदान करेगी।) कैंसर नाथन नॉर की अध्यक्षता के माध्यम से बढ़ता रहा, जिन्होंने 1952 में आधुनिक न्यायिक प्रक्रियाओं की शुरुआत की। नॉर के पारित होने के बाद, शासी निकाय ने पदभार संभाला और न्यायिक प्रक्रिया का विस्तार उन लोगों के साथ करने के लिए किया जो केवल धर्म से इस्तीफा देते हैं, वैसे ही वे व्यभिचारियों और व्यभिचारियों के साथ व्यवहार करते हैं। (यह बता रहा है कि विवाहेतर यौन संबंध में शामिल दो वयस्कों की तुलना में बाल दुर्व्यवहार करने वाले को अक्सर अधिक उदारता के साथ व्यवहार किया जाता था।)

कैंसर बढ़ता जा रहा है और अब यह इतना व्यापक है कि किसी के लिए भी इसे याद करना मुश्किल है। कई देश छोड़ रहे हैं क्योंकि वे देश के बाद देश में बाल यौन शोषण के मुकदमों से परेशान हैं। या शासी निकाय के संयुक्त राष्ट्र के साथ 10 साल के जुड़ाव का पाखंड; या हाल ही में हास्यास्पद सैद्धांतिक परिवर्तनों की बाढ़, जैसे अतिव्यापी पीढ़ी, या खुद को वफादार और बुद्धिमान दास घोषित करने में शासी निकाय की सरासर अभिमान।

लेकिन कुछ असुरक्षित राष्ट्रीय तानाशाही की तरह उन्होंने लोहे का परदा खड़ा कर दिया है। वे नहीं चाहते कि आप चले जाएं, और यदि आप ऐसा करते हैं, तो वे देखेंगे कि आपको दंडित किया गया है।

यदि आप अपने परिवार और दोस्तों से कट जाने के खतरे का सामना कर रहे हैं, तो इन पुरुषों के साथ तर्क करने की कोशिश न करें। मत्ती 7:6 में यीशु ने हमें बताया,

"पवित्र वस्तु कुत्तों को न देना, और न अपने मोतियों को सूअरों के आगे फेंकना, ऐसा न हो कि वे उन्हें अपने पांवों से रौंदें, और पलटकर तुझे फाड़ डालें।" (नई दुनिया अनुवाद)

आप देखिए, प्राचीनों ने शासी निकाय के प्रति अपनी निष्ठा की शपथ ली है। वे वास्तव में विश्वास करते हैं कि वे आठ पुरुष परमेश्वर के प्रतिनिधि हैं। यहाँ तक कि वे 2 कुरिन्थियों 5:20 का उपयोग करते हुए स्वयं को मसीह के स्थानापन्न कहते हैं, जो नई दुनिया अनुवाद अनुवाद पर आधारित है। मध्ययुगीन काल में एक कैथोलिक जिज्ञासु की तरह, जो पोप को मसीह का पुजारी मानता था, साक्षी बुजुर्ग जिसे वे "धर्मत्याग" कहते हैं, आज हमारे प्रभु के शब्दों को पूरा कर रहे हैं जिन्होंने अपने सच्चे शिष्यों को आश्वासन दिया, "पुरुष आपको आराधनालय से निकाल देंगे। . वास्तव में, वह समय आ रहा है जब हर कोई जो आपको मारता है वह कल्पना करेगा कि उसने भगवान की पवित्र सेवा की है। लेकिन वे ये काम करेंगे क्योंकि उन्होंने न तो पिता को जाना है और न ही मुझे।” (यूहन्ना 16:2, 3)

"वे ये काम करेंगे, क्योंकि वे न तो पिता को जानते हैं और न ही मुझे।" यूहन्ना 16:3

वे शब्द कितने सच साबित हुए हैं। मुझे कई मौकों पर इसका प्रत्यक्ष अनुभव हुआ है। यदि आपने न्यायिक सुनवाई के साथ-साथ उसके बाद की अपील सुनवाई के मेरे अपने उपहास को कवर करने वाला वीडियो नहीं देखा है, तो मैं आपको ऐसा करने के लिए समय निकालने की सलाह दूंगा। मैंने इसका लिंक यहां और साथ ही YouTube पर इस वीडियो के विवरण क्षेत्र में डाला है।

यह मेरे अनुभव में एक असाधारण न्यायिक सुनवाई थी, और मेरा मतलब यह नहीं है कि अच्छे तरीके से। मैं आपको रिकॉर्डिंग चलाने से पहले थोड़ा सा बैकग्राउंड दूंगा।

जैसे ही मैं किंगडम हॉल में गया, जहां सुनवाई हो रही थी, मैंने पाया कि मैं पार्किंग में पार्क नहीं कर सकता क्योंकि दोनों प्रवेश द्वार वाहनों से घिरे हुए थे और संतरी के रूप में काम करने वाले बुजुर्गों के साथ तैनात थे। हॉल में प्रवेश द्वार पर अन्य बुजुर्ग भी पहरा दे रहे थे और एक या दो गश्त पर पार्किंग स्थल पर घूम रहे थे। ऐसा लग रहा था कि वे किसी तरह के हमले की उम्मीद कर रहे हैं। आपको यह ध्यान रखना होगा कि गवाहों को लगातार यह विचार दिया जा रहा है कि जल्द ही दुनिया उन पर हमला करने वाली है। उन्हें सताए जाने की उम्मीद है।

वे इतने डरे हुए थे कि वे मेरे साथियों को भी संपत्ति पर जाने नहीं देंगे। वे रिकॉर्ड होने को लेकर भी बहुत चिंतित थे। क्यों? सांसारिक अदालतें सब कुछ रिकॉर्ड करती हैं। यहोवा के साक्षियों की न्यायिक प्रक्रिया शैतान की दुनिया के मानकों से ऊपर क्यों नहीं उठेगी? इसका कारण यह है कि जब आप अंधेरे में रहते हैं, तो आप प्रकाश से डरते हैं। इसलिए, उन्होंने मांग की कि मैं अपना सूट जैकेट हटा दूं, भले ही यह अप्रैल की शुरुआत में हॉल में काफी ठंडा था, और उन्होंने पैसे बचाने के लिए हीटिंग को बंद कर दिया था क्योंकि यह एक बैठक की रात नहीं थी। वे यह भी चाहते थे कि मैं अपना कंप्यूटर और नोट्स कमरे के बाहर छोड़ दूं। मुझे अपने कागज़ के नोट्स और न ही मेरी बाइबल को कमरे में ले जाने की अनुमति नहीं थी। मुझे अपने कागज़ के नोट भी लेने नहीं दिए और न ही मेरी अपनी बाइबल ने मुझे दिखाया कि मैं अपने बचाव में जो कहने जा रहा था, उससे वे कितने भयभीत थे। इन सुनवाई में, प्राचीन बाइबल से तर्क करना नहीं चाहते हैं और आमतौर पर जब आप उन्हें एक शास्त्र को देखने के लिए कहते हैं, तो वे ऐसा करने के लिए अनिच्छुक होंगे। फिर से, वे सत्य के प्रकाश में खड़े नहीं होना चाहते, इसलिए वे कहेंगे, "हम यहां शास्त्रों की चर्चा करने के लिए नहीं हैं।" कल्पना कीजिए कि एक अदालत में जा रहे हैं और न्यायाधीश ने कहा, "हम यहां अपने देश के कानून संहिता पर चर्चा करने के लिए नहीं हैं"? यह हास्यास्पद है!

तो, यह स्पष्ट था कि निर्णय एक पूर्व निष्कर्ष था और वे जो चाहते थे वह केवल सम्मान के पतले घूंघट के साथ न्याय में एक उपहास के रूप में वर्णित किया जा सकता है। किसी को पता नहीं चल रहा था कि उस कमरे में क्या चल रहा है। वे जो कुछ भी चाहते थे उस पर दावा करने में सक्षम होना चाहते थे क्योंकि यह मेरे खिलाफ तीन लोगों का शब्द था। ध्यान रखें कि आज तक, मैंने उन सबूतों के बारे में कभी नहीं सुना या देखा है जिन पर वे कार्रवाई करने का दावा करते हैं, हालांकि मैंने टेलीफोन और लिखित रूप से बार-बार अनुरोध किया है।

हाल ही में, कुछ पुरानी फाइलों को देखते हुए, मुझे उस टेलीफोन कॉल पर ठोकर लगी जो मुझे अपील की सुनवाई की व्यवस्था करने के लिए मिली थी। मैंने क्यों अपील की, कुछ ने पूछा है, क्योंकि मैं अब यहोवा का साक्षी नहीं बनना चाहता था? मैं इस पूरे समय लेने वाली और कष्टदायी प्रक्रिया से गुज़रा क्योंकि केवल इस तरह से मैं उनकी अशास्त्रीय न्यायिक प्रक्रियाओं पर कुछ प्रकाश डाल सका और, मुझे आशा है, उसी का सामना करने वाले अन्य लोगों की मदद करें।

इसलिए मैं यह वीडियो बना रहा हूं।

जैसा कि मैंने उस ऑडियो रिकॉर्डिंग को सुना, जिसे मैं चलाने वाला हूं, मैंने महसूस किया कि यह उन अन्य लोगों की सेवा कर सकता है, जिन्हें अभी तक इस प्रक्रिया से गुजरना है, उन्हें यह समझने में मदद करना कि वे क्या सामना कर रहे हैं, वास्तविक प्रकृति के बारे में कोई दिखावा नहीं है। न्यायिक प्रक्रिया जैसा कि यहोवा के साक्षियों द्वारा अभ्यास किया जाता है, खासकर जब यह किसी ऐसे व्यक्ति की बात आती है जो उनकी मानव निर्मित शिक्षाओं पर संदेह या असहमत होना शुरू कर देता है।

डेविड: हैलो हां, हैलो, हां। यह आह डेविड डेल ग्रांडे है।

एरिक: हाँ:

डेविड: मुझे आपकी अपील सुनने के लिए अपील समिति की अध्यक्षता करने के लिए कहा गया है? मूल समिति से।

एरिक: ठीक है।

डेविड: तो आह, हम क्या सोच रहे हैं, क्या आप कल शाम हमारे साथ बर्लिंगटन में उसी किंगडम हॉल में शाम 7 बजे मिल पाएंगे, क्या आप……

मैं डेविड डेल ग्रांडे को बरसों पहले से जानता हूं। वह एक अच्छे साथी की तरह लग रहा था। अगर मेरी याददाश्त काम करती है तो उसे एक विकल्प सर्किट ओवरसियर के रूप में इस्तेमाल किया गया था। आप देखेंगे कि वह अगले ही दिन बैठक करना चाहता है। यह विशिष्ट है। जब किसी को इस तरह की न्यायिक सुनवाई के लिए बुलाया जाता है, तो वे इसे जल्दी से जल्दी खत्म करना चाहते हैं और वे नहीं चाहते कि अभियुक्त को बचाव के लिए पर्याप्त समय मिले।

एरिक: नहीं, मेरे पास अन्य व्यवस्थाएं हैं।

डेविड: ठीक है, तो…

एरिक: अगले हफ्ते।

डेविड: अगले हफ्ते?

एरिक: हाँ

डेविड: ठीक है, तो सोमवार की रात?

एरिक: मुझे अपना शेड्यूल चेक करना होगा, डेविड। मुझे अपना शेड्यूल चेक करने दें। आह, एक वकील सिर्फ अपने नाम डैन को एक पत्र भेज रहा है, जो आज बाहर जा रहा है ताकि आप लोग बैठक से पहले उस पर विचार करना चाहें। तो चलिए इस हफ्ते मीटिंग में पिन लगाते हैं और फिर वापस आ जाते हैं।

डेविड: ठीक है, हमें ऐसे समय में मिलना है जब कोई मण्डली की बैठकें नहीं होती हैं, इसलिए यदि कल रात आपके लिए काम नहीं करती है, तो यह वास्तव में अच्छा होगा यदि हम सोमवार की रात कह सकते हैं क्योंकि इसमें कोई बैठक नहीं है। सोमवार की रात किंगडम हॉल।

एरिक: ठीक है। तो चलिए...(व्यवधान)

डेविड: क्या आप उस पर मेरे पास वापस आ सकते हैं?

वकील के पत्र के संबंध में मैंने जो कुछ कहा है, वह पूरी तरह से नजरअंदाज कर देता है। उनकी एकमात्र चिंता इस सुनवाई को जल्द से जल्द खत्म करने की है। वह इस मामले में मेरी भावनाओं या विचारों पर विचार नहीं करना चाहता। वे अप्रासंगिक हैं, क्योंकि निर्णय पहले ही लिया जा चुका है। मैंने उसे सोमवार से एक सप्ताह तक बैठक स्थगित करने के लिए कहा और जब वह जवाब देता है तो आप उसकी आवाज में आक्रोश सुन सकते हैं।

एरिक: आइए इसे सोमवार से एक सप्ताह बाद करें।

डेविड: सोमवार से एक सप्ताह?

एरिक: हाँ।

डेविड: आह, तुम्हें पता है क्या? मुझे यकीन नहीं है कि आह अन्य दो भाई सोमवार से एक सप्ताह के लिए उपलब्ध होने जा रहे हैं। मेरा मतलब है, आप जानते हैं कि बैठक वास्तव में सिर्फ उम के कारण है, क्योंकि आप उस निर्णय की अपील कर रहे हैं जो मूल रूप से समिति द्वारा किया गया था, है ना?

डेविड को कभी भी पोकर नहीं खेलना चाहिए, क्योंकि वह बहुत दूर जाता है। "बैठक सिर्फ इसलिए है क्योंकि आप समिति द्वारा किए गए निर्णय की अपील कर रहे हैं"? शेड्यूलिंग से इसका क्या लेना-देना है? उनकी पहले की आह और उनके "बैठक सिर्फ इसलिए ..." कहने के बीच, आप उनकी हताशा सुन सकते हैं। वह जानता है कि यह व्यर्थ की कवायद है। निर्णय पहले ही हो चुका है। अपील को मान्य नहीं किया जाता है। यह सब एक दिखावा है - यह पहले से ही एक सौदे पर अपना बहुमूल्य समय बर्बाद कर रहा है और इसलिए जाहिर तौर पर वह नाराज है कि मैं इसे और अधिक खींच रहा हूं।

एरिक: हाँ।

डेविड: मुझे यकीन नहीं है कि क्यों, मुझे यकीन नहीं है कि आपको उस समय की आवश्यकता क्यों है जिसे आप जानते हैं ... हम बनाने, बनाने की कोशिश कर रहे हैं, हम आपको समायोजित करने की कोशिश कर रहे हैं, आप के लिए आपका अनुरोध एक अपील तो ... आप जानते हैं, मेरे अलावा और भी भाई शामिल हैं, और आप सही हैं? इसलिए हम उन्हें भी समायोजित करने की कोशिश कर रहे हैं, जो अपील समिति में हैं, लेकिन क्या आपको लगता है कि आप इसे सोमवार की रात के लिए काम कर सकते हैं?

वे कहते हैं, "मुझे नहीं पता कि आपको इतने समय की आवश्यकता क्यों है।" वह झुंझलाहट को अपनी आवाज से बाहर नहीं रख सकता। वह कहते हैं, "हम आपको समायोजित करने की कोशिश कर रहे हैं ... अपील के लिए आपका अनुरोध"। ऐसा प्रतीत होता है कि केवल मुझे यह अपील करने की अनुमति देकर वे मुझ पर बहुत बड़ा उपकार कर रहे हैं।

हमें इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि अपील प्रक्रिया केवल 1980 के दशक में शुरू की गई थी। पुस्तक, हमारे मंत्रालय को पूरा करने के लिए संगठित (1983), इसे संदर्भित करता है। इससे पहले, प्रकाशक को केवल अपील के लिए औपचारिक अवसर के बिना बहिष्कृत कर दिया गया था। वे ब्रुकलिन को लिख सकते थे और यदि उनके पास पर्याप्त कानूनी दबदबा होता, तो उनकी सुनवाई हो सकती थी, लेकिन कम ही लोग जानते थे कि यह एक विकल्प था। उन्हें निश्चित रूप से कभी सूचित नहीं किया गया था कि अपील के लिए कोई विकल्प था। 1980 के दशक में ही न्यायिक समिति को बहिष्कृत व्यक्ति को सूचित करना था कि उनके पास अपील करने के लिए सात दिन का समय था। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि फरीसी की भावना ने संगठन को पूरी तरह से संभालने से पहले नवगठित शासी निकाय से बाहर आने वाली सकारात्मक चीजों में से एक थी।

बेशक, न्यायिक समिति के फैसले को पलटने के परिणामस्वरूप शायद ही कभी अपील की गई हो। मुझे एक अपील समिति के बारे में पता है जिसने ऐसा किया था, और अध्यक्ष, मेरे एक मित्र, को समिति के निर्णय को उलटने के लिए सर्किट ओवरसियर द्वारा अंगारों पर घसीटा गया था। अपील समिति मामले का पुन: प्रयास नहीं करती है। उन्हें केवल दो चीजें करने की अनुमति है, जो वास्तव में अभियुक्त के खिलाफ डेक को ढेर कर देती है, लेकिन मैं इस वीडियो के अंत तक इस पर चर्चा करने के लिए इंतजार करूंगा कि यह एक दिखावटी व्यवस्था क्यों है।

एक बात जो किसी नेकदिल यहोवा के साक्षी को परेशान कर सकती है, वह है मेरी भलाई के लिए डेविड की चिंता की कमी। वह कहता है कि वह मुझे समायोजित करने की कोशिश कर रहा है। अपील एक आवास नहीं है। इसे कानूनी अधिकार माना जाना चाहिए। यही एकमात्र चीज है जो किसी भी न्यायपालिका को नियंत्रण में रखेगी। कल्पना कीजिए कि यदि आप किसी मामले को दीवानी या फौजदारी अदालत में अपील नहीं कर पाते। न्यायिक पूर्वाग्रह या दुर्भावना से निपटने के लिए आपके पास क्या विकल्प होगा? अब यदि यह संसार के न्यायालयों के लिए आवश्यक समझा जाता है, तो क्या यह यहोवा के साक्षियों के लिए और भी अधिक नहीं होना चाहिए? मैं इसे उनके नजरिए से देख रहा हूं। कनाडा की अदालतों में, अगर मैं दोषी पाया जाता हूं, तो मुझ पर जुर्माना लगाया जा सकता है या जेल भी जा सकता है, लेकिन बस इतना ही। हालांकि, साक्षी धर्मविज्ञान के आधार पर, अगर आर्मगेडन आने पर मुझे बहिष्कृत कर दिया जाता है, तो मैं हमेशा के लिए मर जाऊंगा—पुनरुत्थान का कोई मौका नहीं। इसलिए, अपने स्वयं के विश्वासों से, वे जीवन-मृत्यु अदालत के मामले में लगे हुए हैं। न केवल जीवन और मृत्यु, बल्कि अनन्त जीवन या अनन्त मृत्यु। यदि डेविड वास्तव में ऐसा मानता है, और मेरे पास अन्यथा मानने का कोई कारण नहीं है, तो उसका ऑफ-हैंड तरीका पूरी तरह से निंदनीय है। वह प्रेम कहाँ है जो ईसाइयों को दिखाना चाहिए, यहाँ तक कि अपने शत्रुओं को भी? जब आप उसके शब्दों को सुनें, तो याद रखें कि यीशु ने क्या कहा था: "मन की बहुतायत में से मुंह बोलता है।” (मत्ती 12:34)

इसलिए, उनके आग्रह पर कि यह सोमवार है, मैं अपना कार्यक्रम देखता हूं।

एरिक: ठीक है, तो, हाँ, नहीं सोमवार मैं इसे नहीं बना सकता। यह अगले सोमवार को होना होगा। अगर सोमवार ही एकमात्र दिन है जिसे आप कर सकते हैं, तो यह होना ही होगा, मुझे यहां कैलेंडर देखने दें; ठीक है, तो आज 17वां है, तो 29^th शाम 3:00 बजे।

डेविड: ओह वाह, हा हा, यह बहुत लंबा छोड़ रहा है, उम ...

एरिक: मुझे नहीं पता कि जल्दी क्या है?

डेविड: अच्छा मेरा मतलब है, हम कोशिश कर रहे हैं, हम आह करने की कोशिश कर रहे हैं, हम आह करने की कोशिश कर रहे हैं, आपको अपनी अपील के साथ समायोजित करें जो कि आह है, आप जानते हैं ... आम तौर पर जो लोग निर्णय की अपील करना चाहते हैं वे आम तौर पर मिलना चाहते हैं जितनी जल्दी वे कर सकते हैं। हा हा हा, यह बिलकुल नॉर्मल है।

एरिक: ठीक है, यहाँ ऐसा नहीं है।

डेविड: नहीं?

एरिक तो मेरे बारे में ऐसा सोचने के लिए धन्यवाद, लेकिन यह जल्दी नहीं है।

डेविड: ठीक है, मैं आह करूँगा, तो आप कह रहे हैं कि आप जितनी जल्दी मिल सकते हैं, कब है?

एरिक: द 29^th.

डेविड: और वह सोमवार है, है ना?

एरिक: वह सोमवार है। हां।

डेविड: सोमवार 29। मुझे आपके पास वापस आना होगा और अन्य भाइयों के साथ उनकी उपलब्धता के बारे में जांचना होगा।

एरिक: हाँ, अगर यह उपलब्ध नहीं है, तो हम जा सकते हैं, क्योंकि आप सोमवार तक सीमित हैं (जब वह कहता है कि हम 6 कर सकते हैं तो बाधित हो जाता है)^th)

डेविड: यह सोमवार होना जरूरी नहीं है, मैं सिर्फ इतना कह रहा हूं कि वह रात है जब हॉल में कोई बैठक नहीं होती है। क्या आप रविवार की रात उपलब्ध हैं? या शुक्रवार की रात? मेरा मतलब है, मैं सिर्फ रातों के बारे में बात कर रहा हूं कि उनकी किंगडम हॉल में बैठकें नहीं होती हैं।

एरिक: ठीक है, ठीक है। तो हम 17 . पर हैं^th, इसलिए यदि आप रविवार की रात, 28 अप्रैल को जाना चाहते हैं तो हम इसे 28वां भी बना सकते हैं।

डेविड: तो आप इसे अगले हफ्ते पूरा नहीं कर सकते?

एरिक: मुझे नहीं पता कि तुम जल्दी में क्यों हो।

डेविड: ठीक है, क्योंकि हम सभी के पास है, आप जानते हैं, हमारे पास नियुक्तियां हैं। हम में से कुछ को महीने के अंत में दूर रहना है, इसलिए मैं सिर्फ इतना कह रहा हूं कि अगर हम आपको समायोजित करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन हमें खुद को भी उपलब्ध कराना होगा।

एरिक: ज़रूर, बिल्कुल।

डेविड: तो क्या आप अगले सप्ताह शुक्रवार को उपलब्ध होंगे?

एरिक: शुक्रवार, वह होगा, मुझे सोचने दो…। वह 26 . है^th? (डेविड द्वारा बाधित)

डेविड: क्योंकि उस समय हॉल में कोई मीटिंग नहीं होती थी।

एरिक: हाँ, मैं इसे 26 शुक्रवार को कर सकता था^th किया जा सकता है।

डेविड: ठीक है, तो, यह वही किंगडम हॉल है जहाँ आप पहले आए थे, इसलिए यह 7 बजे होगा। वह ठीक है?

एरिक: ठीक है। क्या इस बार मुझे अपने नोट्स अंदर ले जाने की अनुमति दी जाएगी?

कुछ मिनटों के लिए भटकने के बाद, हम अंत में एक ऐसी तारीख की व्यवस्था करते हैं, जो डेविड की जल्दी को पूरा करने के लिए संतुष्ट करती है। फिर मैं उस प्रश्न को पॉप करता हूं जिसे मैं पूछने का इंतजार कर रहा था जब से उसने बात करना शुरू किया था। "क्या मुझे अपने नोट्स लेने की अनुमति दी जाएगी?"

कल्पना कीजिए कि देश के किसी भी न्यायालय में जाकर अभियोजक या न्यायाधीश से वह प्रश्न पूछें। वे इस सवाल को खुद का अपमान मानेंगे, या सोचेंगे कि आप सिर्फ एक मूर्ख थे। "ठीक है, निश्चित रूप से आप अपने नोट्स ले सकते हैं। आपको क्या लगता है कि यह स्पेनिश पूछताछ क्या है?"

किसी भी दीवानी या फौजदारी अदालत में, अभियुक्त को मुकदमे से पहले उसके खिलाफ सभी आरोपों की खोज की जाती है ताकि वह बचाव तैयार कर सके। मुकदमे में सभी कार्यवाही दर्ज की जाती है, हर शब्द लिखा जाता है। उनसे न केवल अपने कागजी नोट, बल्कि अपने कंप्यूटर और किसी भी अन्य उपकरणों को लाने की उम्मीद की जाती है जो उन्हें रक्षा बढ़ाने में सहायता करेंगे। इस तरह वे इसे "शैतान की दुनिया" में करते हैं। मैं साक्षी शब्द का प्रयोग कर रहा हूँ। शैतान की दुनिया में "यहोवा के संगठन" से बेहतर न्यायिक प्रक्रिया कैसे हो सकती है?

डेविड डेल ग्रांडे मेरी उम्र के करीब हैं। उसने न केवल यहोवा के साक्षियों के एक प्राचीन के रूप में सेवा की है, बल्कि उसने एक विकल्प सर्किट ओवरसियर के रूप में भी काम किया है जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है। तो, मेरे नोट्स लाने के बारे में मेरे प्रश्न का उत्तर उनकी जुबान पर होना चाहिए। आइए सुनते हैं उनका क्या कहना है।

एरिक: ठीक है। क्या इस बार मुझे अपने नोट्स अंदर ले जाने की अनुमति दी जाएगी?

डेविड: ठीक है, मेरा मतलब है, आप कर सकते हैं… आप नोट्स लिख सकते हैं लेकिन कोई इलेक्ट्रॉनिक उपकरण या टेप रिकॉर्डिंग डिवाइस नहीं- नहीं, न्यायिक सुनवाई में इसकी अनुमति नहीं है। नहीं, मुझे लगता है कि आप जानते हैं मुझे लगता है कि आप इसे जानते हैं, लेकिन...

एरिक: पिछली बार मुझे अपने पेपर नोट्स अंदर ले जाने की अनुमति नहीं थी।

डेविड: मेरा मतलब है कि आप मीटिंग में रहते हुए नोट्स बना सकते हैं, अगर आप ऐसा करना चाहते हैं। तुम जानते हो कि मै क्या कह रहा हूँ? यदि आप ऐसा करना चाहते हैं तो आप नोट्स बना सकते हैं।

एरिक: ठीक है, शायद मैं खुद को स्पष्ट नहीं कर रहा हूँ। मैंने अपने स्वयं के शोध से नोट्स छापे हैं जो मेरे बचाव का हिस्सा हैं…

डेविड: ठीक है..

एरिक: मैं जानना चाहता हूं कि क्या मैं उन्हें बैठक में ले जा सकता हूं।

डेविड: ठीक है, आप समझते हैं कि इस बैठक का उद्देश्य क्या है? मूल समिति, आप जानते हैं कि वे किस निर्णय पर आए थे?

एरिक: हाँ।

डेविड: तो एक अपील समिति के रूप में, आप जानते हैं कि हमारा दायित्व क्या है, मूल सुनवाई के समय पश्चाताप का निर्धारण करना है, है ना? अपील समिति के रूप में हमारा दायित्व यही है।

यह विश्लेषण करने के लिए रिकॉर्डिंग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। मेरे प्रश्न का उत्तर सरल और सीधा होना चाहिए, "हां, एरिक, निश्चित रूप से आप अपने नोट्स को मीटिंग में ले जा सकते हैं। हम इसकी अनुमति क्यों नहीं देंगे। उन नोटों में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे हम डरें, क्योंकि हमारे पास सत्य है और सत्य वालों को डरने की कोई बात नहीं है।" हालाँकि, ध्यान दें कि वह कैसे जवाब देने से बचता है। सबसे पहले, वह कहता है कि किसी भी इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की अनुमति नहीं है और कोई रिकॉर्डिंग नहीं की जा सकती है। लेकिन मैंने ऐसा नहीं पूछा। इसलिए, मैं दूसरी बार यह स्पष्ट करने के लिए कहता हूं कि मैं कागज पर लिखे नोट्स के बारे में बात कर रहा हूं। फिर से, वह सवाल का जवाब देने से बचता है, मुझसे कहता है कि मैं नोट्स बना सकता हूं जो फिर से ऐसी चीज है जिसके बारे में मैं नहीं पूछ रहा था। इसलिए, फिर से स्पष्ट करना होगा कि मैं किसी ऐसे व्यक्ति से बात कर रहा हूं जो मानसिक रूप से विकलांग है, यह समझाते हुए कि ये कागजी नोट हैं जो मुझे अपने बचाव के लिए चाहिए और तीसरी बार वह मुझे एक सरल, सीधा जवाब देने से बचता है, मुझे व्याख्यान देने के बजाय चुनता है बैठक के उद्देश्य पर, जिसे वह गलत करने के लिए आगे बढ़ता है। चलो फिर से वो पार्ट बजाते हैं।

डेविड: तो एक अपील समिति के रूप में, आप जानते हैं कि हमारा दायित्व क्या है, मूल सुनवाई के समय पश्चाताप का निर्धारण करना है, है ना? अपील समिति के रूप में हमारा दायित्व यही है। पहले एक प्राचीन के रूप में सेवा कर चुके हैं।

डेविड के अनुसार, अपील समिति का एकमात्र उद्देश्य यह निर्धारित करना है कि मूल सुनवाई के समय पश्चाताप था। वह गलत है। यही एकमात्र उद्देश्य नहीं है। एक और है जो हम एक पल में प्राप्त करेंगे और तथ्य यह है कि वह इसका कोई उल्लेख नहीं करता है, मुझे बताता है कि या तो वह पूरी तरह से अक्षम है या जानबूझकर गुमराह किया जा रहा है। लेकिन फिर, इससे पहले कि हम उस पर विचार करें, विचार करें कि वह क्या कहता है कि अपील समिति यह निर्धारित करने के लिए है कि क्या मूल सुनवाई के समय पश्चाताप हुआ था। सबसे पहले, यदि आप पहली बार पश्चाताप नहीं करते हैं, तो यहोवा के साक्षियों के संगठन में कोई दूसरा मौका नहीं है। चूँकि वे यहोवा के नाम का दावा करते हैं, वे अपने कठोर रवैये के लिए उसे ज़िम्मेदार ठहराते हैं। मुझे आश्चर्य है कि हमारे स्वर्गीय पिता इस बारे में कैसा महसूस करते हैं । लेकिन वहाँ और भी है और यह बदतर है। यह नियम मजाक है। एक बहुत बड़ा और क्रूर मजाक। यह न्याय का जघन्य गर्भपात है। कोई भी अपील समिति यह कैसे निर्धारित करेगी कि क्या मूल सुनवाई के समय पश्चाताप हुआ था क्योंकि कोई रिकॉर्डिंग नहीं की गई थी? उन्हें साक्षियों की गवाही पर निर्भर रहना पड़ता है। एक ओर, उनके पास तीन नियुक्त वृद्ध पुरुष हैं, और दूसरी ओर, अभियुक्त, सभी अकेले। चूंकि आरोपी को किसी गवाह या पर्यवेक्षक की अनुमति नहीं थी, इसलिए उसके पास केवल अपनी गवाही है। वह कार्यवाही का अकेला गवाह है। बाइबल कहती है, “केवल दो या तीन गवाहों की गवाही के अलावा, किसी बुज़ुर्ग पर दोषारोपण न करना।” (1 तीमुथियुस 5:19) इसलिए तीन बुज़ुर्ग, प्राचीन, एक-दूसरे का समर्थन कर सकते हैं और आरोपी को कोई मौका नहीं मिलता। खेल धांधली है। लेकिन अब उस बात की बात करें जिसका उल्लेख डेविड करने में असफल रहा। (वैसे, उसने अभी भी मेरे प्रश्न का उत्तर नहीं दिया है।)

डेविड: तो मेरा मतलब है, अगर, अगर, अगर यह है, तो आप जानते हैं, यह आप जो कर रहे हैं उसका समर्थन करने के लिए अधिक जानकारी प्रदान करना है, तो आप जानते हैं कि ऐसा कुछ होगा जिसके बारे में हम चिंतित हैं, है ना? तुम जानते हो कि मै क्या कह रहा हूँ?

एरिक: ठीक है, आप वहां ईमानदार नहीं हैं, या शायद आप नहीं जानते कि किताब क्या कहती है, लेकिन अपील का उद्देश्य पहले यह स्थापित करना है कि बहिष्करण का आधार था और फिर…

डेविड: यह सही है।

एरिक: ... और फिर यह स्थापित करने के लिए कि मूल सुनवाई के समय पश्चाताप था ...

डेविड: ठीक है। ये सही है। अभी मामले में पता है कि मूल के मामले में

एरिक: ... अब मूल सुनवाई के मामले में, कोई सुनवाई नहीं हुई क्योंकि वे मुझे अपने पेपर नोट्स लेने की अनुमति नहीं देंगे ... यह मेरा बचाव था। वे मूल रूप से मुझसे बचाव करने का अवसर छीन रहे थे, है ना? मैं अपना बचाव कैसे कर सकता हूं अगर मैं केवल अपनी याददाश्त पर भरोसा कर रहा हूं जब मेरे पास सबूत हैं जो लिखित में हैं और वह कागज पर है, कोई रिकॉर्डिंग नहीं है, कोई कंप्यूटर नहीं है, सिर्फ कागज पर है और वे मुझे अंदर नहीं जाने देंगे। इसलिए मैं मैं जानना चाहता हूं कि क्या मुझे अभी अपना बचाव करने की अनुमति है ताकि मैं यह दिखाने के लिए एक बचाव प्रस्तुत कर सकूं कि बहिष्करण के लिए मूल सुनवाई का आधार त्रुटिपूर्ण था।

मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि पहली सुनवाई में क्या हुआ, इस बारे में उन्होंने उन्हें जानकारी नहीं दी। उसे पता होना चाहिए कि मुझे कभी कोई जानकारी देने की जरूरत नहीं पड़ी। फिर, अगर वह वास्तव में यह नहीं जानता है, तो यह घोर अक्षमता की बात करता है, और यदि वह जानता है, तो यह दोहरेपन की बात करता है, क्योंकि उसे यह महसूस करना चाहिए कि उसे अभी भी यह स्थापित करने की आवश्यकता है कि क्या मेरे खिलाफ कार्रवाई का कोई आधार है, नहीं चाहे तीन पुरनियों ने उसे कैसी भी गवाही दी हो।

बाइबल कहती है, "हमारी व्यवस्था किसी मनुष्य का न्याय तब तक नहीं करती, जब तक कि पहिले उस से सुनकर यह न जान ले कि वह क्या कर रहा है?” (यूहन्ना 7:51) स्पष्ट है कि यह व्यवस्था यहोवा के साक्षियों के संगठन पर लागू नहीं होती, आप एक आदमी को बिना सुने, या कभी भी सुने बिना, कि उसे क्या कहना है, न्याय नहीं कर सकता।

के अनुसार भगवान का झुंड चरवाहा पुस्तक, दो प्रश्न हैं जिनका एक अपील समिति को उत्तर देना चाहिए:

क्या यह स्थापित किया गया था कि आरोपी ने घृणित अपराध किया है?

क्या न्यायिक समिति के साथ सुनवाई के समय अभियुक्त ने अपने अधर्म के गंभीरता के साथ पश्चाताप का प्रदर्शन किया?

इसलिए यहां मैं चौथी बार फिर पूछ रहा हूं कि क्या मैं अपने पेपर नोट्स को बैठक में ला सकता हूं। क्या आपको लगता है कि अब मुझे सीधा जवाब मिलेगा?

डेविड: ठीक है, आप.. ठीक है, इसे इस तरह से करते हैं, मैं अन्य चार भाइयों से बात करता हूँ, लेकिन आप बैठक के लिए आते हैं और फिर हम इसे सुलझा लेंगे- जब आप आएंगे, ठीक है? क्योंकि मैं अपने लिए नहीं बोलना चाहता, या दूसरे भाइयों के लिए बोलना नहीं चाहता जब मैंने उनसे बात नहीं की है। ठीक?

एरिक: ठीक है। ठीक।

फिर से, कोई जवाब नहीं। यह सिर्फ एक और चोरी है। वह यह भी नहीं कहेगा कि वह उन्हें बुलाएगा और मेरे पास वापस आ जाएगा, क्योंकि वह पहले से ही जवाब जानता है, और मुझे विश्वास करना होगा कि उसकी आत्मा में न्याय की भावना पर्याप्त है यह जानने के लिए कि यह गलत है, लेकिन वह उसे स्वीकार करने की ईमानदारी नहीं है, इसलिए वह कहता है कि वह मुझे बैठक में जवाब देगा।

यदि आप इस पंथ जैसी मानसिकता से अपरिचित एक उचित व्यक्ति हैं, तो आप सोच रहे होंगे कि वह किससे डरता है। आखिर मेरे कागज़ के नोटों में ऐसा क्या हो सकता है जो इस तरह का डर पैदा करे? टेबल के एक छोर पर आपके छह आदमी हैं- तीन मूल समिति से और तीन और अपील समिति से- और दूसरे छोर पर मुझे थोड़ा बूढ़ा। मुझे कागज़ के नोट रखने की अनुमति देने से शक्ति का संतुलन इतना बदल गया है कि वे इस तरह मेरा सामना करने से डरते हैं?

उसके बारे में सोचना। मेरे साथ पवित्रशास्त्र पर चर्चा करने की उनकी पूर्ण अनिच्छा इस बात का एकमात्र सबसे सम्मोहक प्रमाण है कि उनके पास सत्य नहीं है और गहराई से, वे इसे जानते हैं।

वैसे भी, मुझे एहसास हुआ कि मैं कहीं नहीं जा रहा था इसलिए मैंने इसे छोड़ दिया।

फिर वह मुझे आश्वस्त करने की कोशिश करता है कि वे निष्पक्ष हैं।

डेविड: हम… हम में से कोई नहीं, हम में से कोई भी आपको व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता, कम से कम दूसरों से बात करने में। तो ऐसा नहीं है...आह आप जानते हैं, हम पक्षपाती हैं, ठीक है, हम आपको व्यक्तिगत रूप से नहीं जानते हैं, इसलिए यह अच्छी बात है।

जब मैं अपील की सुनवाई के लिए गया, तो मुझे फिर से गवाह लाने की अनुमति नहीं दी गई, भले ही भगवान का झुंड चरवाहा उसके लिए प्रावधान करता है। जब मैंने देखा कि मेरे साक्षियों के साथ मुझे अंदर जाने का कोई रास्ता नहीं है, तो मैंने हॉल के बंद दरवाजे की रखवाली कर रहे प्राचीनों से पूछा कि क्या मैं अपने कागज़ के नोट अंदर ला सकता हूँ, कम से कम। मैं अब मूल प्रश्न पर वापस जा रहा हूँ, मैं 5 . के लिए पूछ रहा हूँ^th समय। याद रखें, डेविड ने कहा था कि मेरे आने पर वे मुझे बताएंगे। हालांकि, वे उस प्रश्न का उत्तर देने के लिए हॉल के अंदर एक भी बुजुर्ग को सामने के दरवाजे पर नहीं बुलाएंगे। इसके बजाय, मुझे खुद ही अंदर जाना पड़ा। स्पष्ट रूप से, डराने-धमकाने की रणनीति को देखते हुए मैंने पहले से ही पार्किंग में अनुभव किया था और जिस तरह से दरवाजे पर मौजूद लोग मेरे साथ व्यवहार कर रहे थे, उससे स्पष्ट है कि डेविड की बेईमानी को मेरे साथ चर्चा में कोई फर्क नहीं पड़ता, मैं एक में प्रवेश करने से घृणा करता था बंद हॉल और छह या अधिक बड़ों का सामना अकेले। तो मैंने छोड़ दिया।

उन्होंने मुझे बहिष्कृत कर दिया, बेशक, इसलिए मैंने शासी निकाय से अपील की, वैसे आपको ऐसा करने की अनुमति है। उन्होंने अभी तक जवाब नहीं दिया है, इसलिए अगर कोई पूछता है, तो मैं उन्हें बताता हूं कि मैं बहिष्कृत नहीं हूं क्योंकि शासी निकाय को पहले मेरी अपील का जवाब देना होगा। वे ऐसा करने के लिए अनिच्छुक हो सकते हैं, क्योंकि सरकारें धार्मिक मामलों में शामिल होने से बचती हैं, अगर कोई धर्म अपने नियमों का उल्लंघन करता है, तो वे इसमें कदम रखेंगे, जो उन्होंने इस मामले में निश्चित रूप से किया है।

इन सबका सार उन लोगों को दिखाना है जो अभी तक मेरे सामने आए हैं, जो वे सामना कर रहे हैं। इन न्यायिक समितियों का लक्ष्य "मण्डली को साफ रखना" है, जो "किसी को भी हमारे गंदे कपड़े धोने की अनुमति न दें" के लिए दोहरा है। मेरी सलाह है कि अगर बड़ों ने दस्तक दी है, तो उनसे बात करने से बचना सबसे अच्छा है। अगर वे आपसे सीधा सवाल पूछते हैं, जैसे कि क्या आप मानते हैं कि शासी निकाय भगवान का नियुक्त चैनल है, तो आपके पास तीन विकल्प हैं। 1) उन्हें निहारें और चुप्पी बनाए रखें। 2) उनसे पूछें कि उस प्रश्न को किसने बढ़ावा दिया। 3) उन्हें बताएं कि यदि वे आपको दिखाते हैं कि पवित्रशास्त्र से आप इसे स्वीकार करेंगे।

हममें से अधिकांश लोगों को नंबर 1 करना मुश्किल होगा, लेकिन उन्हें चुप्पी को संभालने में असमर्थ देखना बहुत मजेदार हो सकता है। यदि वे संख्या 2 का उत्तर कुछ इस तरह से देते हैं, "ठीक है, हमने कुछ परेशान करने वाली बातें सुनीं।" आप बस पूछते हैं, "वास्तव में, किससे?" वे आपको नहीं बताएंगे, और इससे आपको यह कहने का मौका मिलेगा कि क्या आप गपशप करने वालों के नाम छुपा रहे हैं? क्या आप गपशप का समर्थन कर रहे हैं? मैं किसी भी आरोप का जवाब तब तक नहीं दे सकता जब तक कि मैं अपने आरोप लगाने वाले का सामना नहीं कर सकता। वह बाइबिल कानून है।

यदि आप नंबर तीन का उपयोग करते हैं, तो बस उनसे कहें कि वे आपके द्वारा की गई हर धारणा के लिए आपको शास्त्र संबंधी प्रमाण दिखाएं।

अंत में, वे संभवतः आपको बहिष्कृत कर देंगे, चाहे कुछ भी हो, क्योंकि एक पंथ के पास अपनी रक्षा करने का यही एकमात्र तरीका है - असहमत होने वाले किसी भी व्यक्ति के नाम की निंदा करना।

अंत में, वे वही करेंगे जो वे करेंगे। इसके लिए तैयार रहें और डरें नहीं।

“क्या ही धन्य हैं वे जो धर्म के कारण सताए गए, क्योंकि स्वर्ग का राज्य उन्हीं का है। 11 “क्या ही धन्य हो तुम, जब लोग मेरे निमित्त तुम्हारी निन्दा करें, और तुम्हें सताएं, और झूठ बोलकर तुम्हारे विरुद्ध सब प्रकार की बुरी बातें कहें। 12 आनन्दित और मगन हो, क्योंकि स्वर्ग में तेरा बड़ा प्रतिफल है, क्योंकि इसी रीति से उन्होंने तुझ से पहिले भविष्यद्वक्ताओं को सताया था।” (मत्ती 5:10-12)

आपके समय के लिए धन्यवाद और आपके समर्थन के लिए धन्यवाद।

मेलेटि विवलोन

मेलेटि विवलॉन के लेख।

शयद आपको भी ये अच्छा लगे:

यहोवा के साक्षी और बाल यौन शोषण: क्यों दो-गवाह नियम एक लाल हेरिंग है?

कैसे यहोवा के साक्षियों का शासी निकाय प्रचार के तौर पर “एकता” का इस्तेमाल करता है

जर्मनी में पैलेटिनेट वन में ईश्वर के बच्चों से मिलना: जस्चा शमित्ज़ और मार्कस इर्मशर