हम सभी जानते हैं कि "प्रचार" का क्या अर्थ है। यह "सूचना, विशेष रूप से एक पक्षपाती या भ्रामक प्रकृति की है, जिसका उपयोग किसी विशेष राजनीतिक कारण या दृष्टिकोण को बढ़ावा देने या प्रचारित करने के लिए किया जाता है।" लेकिन यह आपको आश्चर्यचकित कर सकता है, जैसा कि इसने मुझे किया, यह जानने के लिए कि शब्द की उत्पत्ति कहां से हुई।

ठीक 400 साल पहले, 1622 में, पोप ग्रेगरी XV ने कैथोलिक चर्च के विदेशी मिशनों के प्रभारी कार्डिनल्स की एक समिति की स्थापना की, जिसका नाम है कांग्रेगेटियो डे प्रोपेगैंडा फाइड या विश्वास के प्रचार के लिए मण्डली।

इस शब्द की एक धार्मिक व्युत्पत्ति है। व्यापक अर्थों में, प्रचार झूठ का एक रूप है जिसका उपयोग पुरुषों द्वारा लोगों को उनका अनुसरण करने और उनका पालन करने और उनका समर्थन करने के लिए बहकाने के लिए किया जाता है।

प्रचार की तुलना भव्य भोजन के एक सुंदर भोज से की जा सकती है। यह अच्छा दिखता है, और इसका स्वाद अच्छा होता है, और हम दावत देना चाहते हैं, लेकिन जो हम नहीं जानते हैं वह यह है कि भोजन में धीमी गति से काम करने वाला जहर होता है।

प्रचार का सेवन हमारे दिमाग को जहर देता है।

हम इसे कैसे पहचान सकते हैं कि यह वास्तव में क्या है? हमारे प्रभु यीशु ने हमें असहाय नहीं छोड़ा, ताकि हम आसानी से झूठे लोगों के बहकावे में आ जाएं।

“या तो तू वृक्ष को उत्तम और उसके फल को अच्छा कर दे, या उस वृक्ष को सड़ा हुआ और उसके फल को सड़ा हुआ बना दे, क्योंकि वृक्ष उसके फल से पहचाना जाता है। वाइपर की सन्तान, जब तुम दुष्ट हो तो तुम अच्छी बातें कैसे कह सकते हो? क्‍योंकि मन की बहुतायत से मुंह बोलता है। अच्छा मनुष्य अपने अच्छे भण्डार में से अच्छी वस्तुएँ भेजता है, जबकि दुष्ट अपने दुष्ट भण्डार में से दुष्ट वस्तुएँ भेजता है। मैं तुम से कहता हूं, कि न्याय के दिन हर एक अनर्थक बात का लेखा जो कुछ लोग कहते हैं, ठहराएंगे; क्योंकि तेरे वचनों से तू धर्मी ठहरेगा, और तेरे वचनों से तू दोषी ठहराया जाएगा।” (मत्ती 12:33-37)

“साँपों की सन्तान”: यीशु अपने समय के धर्मगुरुओं से बात कर रहे हैं। कहीं और उसने उनकी तुलना सफेदी की हुई कब्रों से की, जैसा कि आप यहाँ देख रहे हैं। बाहर तो वे साफ और चमकदार दिखाई देते हैं, लेकिन भीतर वे मरे हुए आदमियों की हड्डियों और “हर तरह की अशुद्धता” से भरे हुए हैं। (मत्ती 23:27)

धार्मिक नेता सावधान पर्यवेक्षक के सामने उन शब्दों का प्रयोग करते हैं जो वे प्रयोग करते हैं। यीशु कहते हैं कि “जो मन में भरा है वही मुंह से निकलता है।”

इसे ध्यान में रखते हुए, आइए धार्मिक प्रचार के एक उदाहरण के रूप में JW.org पर इस महीने के प्रसारण पर एक नज़र डालें। प्रसारण के विषय पर ध्यान दें।

सीएलआईपी 1

यह यहोवा के साक्षियों के बीच एक बहुत ही सामान्य और आवर्ती विषय है। हृदय की प्रचुरता में से मुख ही बोलता है। शासी निकाय के हृदय में एकता का विषय कितना प्रचुर है?

1950 20,000 5000 में वापस जाने वाले सभी वॉचटावर प्रकाशनों के एक स्कैन से कुछ दिलचस्प आंकड़े सामने आते हैं। "एकजुट" शब्द लगभग 360 बार आता है। "एकता" शब्द लगभग 7 बार आता है। यह औसतन एक वर्ष में लगभग XNUMX घटनाएँ होती हैं, या बैठकों में एक सप्ताह में लगभग XNUMX घटनाएँ होती हैं, न कि यह गिनने के लिए कि मंच से बातचीत में शब्द कितनी बार आता है। जाहिर है, एकजुट होना यहोवा के साक्षियों के विश्वास के लिए सर्वोपरि है, एक ऐसा विश्वास जो कथित तौर पर बाइबल पर आधारित है।

यह देखते हुए कि "एकजुट" प्रकाशनों में लगभग 20,000 बार और "एकता" लगभग 5,000 बार प्रकट होता है, हम उम्मीद करेंगे कि ईसाई यूनानी शास्त्र इस विषय के साथ परिपक्व होंगे और वे दो शब्द अक्सर प्रकट होंगे और उस जोर को प्रतिबिंबित करेंगे जो संगठन देता है। उनको। तो, आइए एक नज़र डालते हैं, क्या हम।

न्यू वर्ल्ड ट्रांसलेशन रेफरेंस बाइबल में, “एकजुट” केवल पाँच बार आता है। केवल पाँच बार, कितना अजीब। और उनमें से केवल दो घटनाएँ कलीसिया के भीतर एकता से संबंधित हैं।

". . हे भाइयों, अब मैं तुम्हें हमारे प्रभु यीशु मसीह के नाम से समझाता हूं, कि तुम सब एकमत होकर बात करो, और तुम्हारे बीच फूट न हो, परन्तु तुम एक ही मन और एक ही पंक्ति में एक हो जाओ सोचा था की।" (1 कुरिन्थियों 1:10)

". . क्‍योंकि जैसा उन्‍होंने भी किया था, वैसे ही हम ने भी हम को सुसमाचार सुनाया है; परन्‍तु सुनी हुई बात से उन्‍हें कुछ लाभ न हुआ, क्‍योंकि वे सुननेवालोंके साथ विश्‍वास से एक न हुए थे।” (इब्रानियों 4:2)

ठीक है, यह आश्चर्यजनक है, है ना? "एकता" शब्द के बारे में क्या है जो प्रकाशनों में लगभग 5,000 बार आता है। निश्चय ही, एक शब्द जो प्रकाशनों में महत्वपूर्ण है उसे शास्त्रीय समर्थन मिलेगा। न्यू वर्ल्ड ट्रांस्लेशन में “एकता” कितनी बार आती है? सौ बार? पचास बार? दस गुना? मुझे लगता है कि मैं इब्राहीम की तरह सदोम शहर को बचाने के लिए यहोवा को पाने की कोशिश कर रहा हूं। "यदि नगर में केवल दस धर्मी पुरूष पाए जाएं, तो क्या तू उसको छोड़ेगा?" खैर, जितनी बार-अनुवादक द्वारा फुटनोट्स की गिनती नहीं करना-नई दुनिया अनुवाद में ईसाई यूनानी शास्त्र में शब्द "एकता" एक बड़ा, मोटा शून्य है।

शासी निकाय, प्रकाशनों के माध्यम से, अपने दिल की प्रचुरता से बोलता है, और इसका संदेश एकता का है। यीशु ने भी अपने हृदय की प्रचुरता के बारे में बात की, लेकिन एक होना उसके प्रचार का विषय नहीं था। वास्तव में, वह हमें बताता है कि वह एकीकरण के बिल्कुल विपरीत कारण के लिए आया था। वह बंटवारा करने आया था।

". . क्या आपको लगता है कि मैं धरती पर शांति देने आया हूं? नहीं, मैं तुमसे कहता हूं, बल्कि बंटवारा करता हूं।" (लूका 12:51)

लेकिन एक मिनट रुकिए, आप पूछ सकते हैं, "क्या एकता अच्छी नहीं है, और क्या विभाजन बुरा नहीं है?" मैं जवाब दूंगा, यह सब निर्भर करता है। क्या उत्तर कोरिया के लोग अपने नेता किम जोंग-उन के पीछे एकजुट हैं? हाँ! क्या वह अच्छी चीज़ है? तुम क्या सोचते हो? क्या आप उत्तर कोरिया के राष्ट्र की एकता की धार्मिकता पर संदेह करेंगे, क्योंकि वह एकता प्रेम पर नहीं, बल्कि भय पर आधारित है?

क्या ईसाई प्रेम के कारण मार्क सैंडरसन जिस एकता की डींग मारते हैं, या यह शासी निकाय से अलग राय रखने के लिए त्याग दिए जाने के डर से उपजी है? बहुत जल्दी जवाब न दें। इसके बारे में सोचो।

संगठन चाहता है कि आप सोचें कि केवल वही हैं जो एकजुट हैं, जबकि बाकी सभी विभाजित हैं। यह उनके झुंड को प्राप्त करने के लिए प्रचार का हिस्सा है हमें बनाम उन्हें मानसिकता।

सीएलआईपी 2

जब मैं यहोवा के साक्षी का अभ्यास कर रहा था, तो मुझे विश्वास था कि मार्क सैंडरसन जो कहते हैं वह इस बात का प्रमाण है कि मैं एक सच्चे धर्म में था। मेरा मानना ​​​​था कि 1879 से, रसेल के दिनों से यहोवा के साक्षी आस-पास और एकजुट थे। सच नहीं है। 1931 में यहोवा के साक्षी अस्तित्व में आए। उस समय तक, रसेल के अधीन और फिर रदरफोर्ड के अधीन, वॉच टावर बाइबल एंड ट्रैक्ट सोसाइटी एक प्रिंटिंग कंपनी थी जो कई स्वतंत्र बाइबल विद्यार्थी समूहों को आध्यात्मिक मार्गदर्शन प्रदान करती थी। 1931 तक जब रदरफोर्ड ने केंद्रीकृत नियंत्रण किया, तब तक मूल समूहों का केवल 25% रदरफोर्ड के पास ही रह गया था। एकता के लिए बहुत कुछ। इनमें से कई समूह अभी भी मौजूद हैं। हालांकि, तब से संगठन के खंडित नहीं होने का मुख्य कारण यह है कि मॉर्मन, सेवेंथ डे एडवेंटिस्ट, बैपटिस्ट और अन्य इंजील समूहों के विपरीत, गवाहों के पास नेतृत्व से असहमत होने वाले किसी भी व्यक्ति से निपटने का एक विशेष तरीका है। वे अपने विधर्म के शुरुआती चरणों में उन पर हमला करते हैं जब वे नेतृत्व से असहमत होने लगते हैं। वे अपने पूरे झुंड को असंतुष्टों से दूर रहने के लिए मनाने के लिए बाइबल कानून के गलत इस्तेमाल के माध्यम से कामयाब रहे हैं। इस प्रकार, जिस एकता पर वे इतने गर्व से गर्व करते हैं, वह उत्तर कोरिया के नेता की एकता के समान है - भय पर आधारित एकता। यह मसीह का तरीका नहीं है, जिसके पास भयभीत करने और भय-आधारित वफादारी सुनिश्चित करने की शक्ति है, लेकिन उस शक्ति का कभी भी उपयोग नहीं करता है, क्योंकि यीशु, अपने पिता की तरह, प्रेम पर आधारित वफादारी चाहता है।

सीएलआईपी 3

इस तरह एक प्रचार संदेश आपको बहका सकता है। वह जो कहता है वह सच है, एक हद तक। वे खुश, अच्छे दिखने वाले लोगों की प्यारी अंतरजातीय तस्वीरें हैं जो स्पष्ट रूप से एक दूसरे के लिए प्यार करते हैं। लेकिन जो दृढ़ता से निहित है वह यह है कि सभी यहोवा के साक्षी ऐसे ही हैं और दुनिया में कहीं और ऐसा नहीं है। आप दुनिया में या अन्य ईसाई संप्रदायों में इस प्रकार की प्रेमपूर्ण एकता नहीं पाते हैं, लेकिन आप इसे यहोवा के साक्षियों के संगठन के भीतर हर जगह पाएंगे। यह बिल्कुल भी सच नहीं है।

हमारे बाइबल अध्ययन समूह का एक सदस्य यूक्रेन के साथ पोलिश सीमा पर रहता है। उन्होंने युद्ध से भाग रहे शरणार्थियों के लिए वास्तविक सहायता प्रदान करने के लिए विभिन्न धर्मार्थ और धार्मिक संगठनों द्वारा स्थापित कई कियोस्क देखे। उन्होंने देखा कि इन स्थानों पर लोगों की कतारें भोजन, वस्त्र, परिवहन और आश्रय प्राप्त कर रही हैं। उसने नीले JW.org लोगो के साथ साक्षियों द्वारा स्थापित एक बूथ भी देखा, लेकिन उसके सामने कोई लाइन अप नहीं थे, क्योंकि वह बूथ केवल युद्ध से भाग रहे यहोवा के साक्षियों के लिए था। यह यहोवा के साक्षियों के बीच मानक संचालन प्रक्रिया है। मैंने संगठन के भीतर अपने दशकों में इसे खुद बार-बार देखा है। प्रेम के बारे में यीशु की आज्ञा का पालन करने में साक्षी लगातार असफल होते जा रहे हैं:

"तुमने सुना है कि यह कहा गया था: 'तुम्हें अपने पड़ोसी से प्यार करना चाहिए और अपने दुश्मन से नफरत करना चाहिए।' फिर भी, मैं तुम से कहता हूं: अपने शत्रुओं से प्रेम रखो, और जो तुम्हें सताते हैं, उनके लिये प्रार्थना करते रहो, कि तुम अपने पिता के पुत्र जो स्वर्ग में है, सिद्ध हो, क्योंकि वह दुष्ट और अच्छे दोनों पर अपना सूर्य उदय करता है। और धर्मी और अधर्मी दोनों पर मेंह बरसाता है। क्‍योंकि यदि तू अपके प्रेम करनेवालोंसे प्रेम रखता है, तो तेरे लिथे क्या प्रतिफल है? क्या कर संग्रहकर्ता भी ऐसा ही नहीं कर रहे हैं? और यदि आप केवल अपने भाइयों को नमस्कार करते हैं, तो आप क्या असाधारण काम कर रहे हैं? क्या राष्ट्रों के लोग भी ऐसा ही नहीं कर रहे हैं? आपको तदनुसार सिद्ध होना चाहिए, जैसे आपका स्वर्गीय पिता सिद्ध है। (मैथ्यू 5:43-48 एनडब्ल्यूटी)

उफ़!

आइए कुछ स्पष्ट करें। मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि सभी यहोवा के साक्षी प्रेमहीन या स्वार्थी हैं। वे तस्वीरें जो आपने अभी-अभी देखी हैं, उनके संगी विश्‍वासियों के लिए सच्चे मसीही प्रेम के प्रतिबिम्ब हैं। यहोवा के साक्षियों में कई अच्छे ईसाई हैं, जैसे ईसाईजगत के अन्य संप्रदायों में कई अच्छे ईसाई हैं। लेकिन एक सिद्धांत है जिसे सभी संप्रदायों के सभी धार्मिक नेता अनदेखा कर देते हैं। मैंने इसे पहली बार अपने बिसवां दशा में सीखा, हालाँकि मैं यह देखने में असफल रहा कि यह किस हद तक लागू होता है जैसा कि मैं अब करता हूँ।

मैं अभी-अभी दक्षिण अमेरिकी देश कोलंबिया में प्रचार करके लौटा था और अपने गृह देश कनाडा में फिर से स्थापित हो रहा था। कनाडा शाखा ने दक्षिणी ओंटारियो क्षेत्र के सभी प्राचीनों की एक सभा बुलायी, और हम एक बड़े सभागार में एकत्रित हुए। पुरानी व्यवस्था अभी भी काफी नई थी, और हमें निर्देश मिल रहे थे कि उस नई व्यवस्था के तहत कैसे प्रबंधन किया जाए। कनाडा शाखा के डॉन मिल्स हमसे उन स्थितियों के बारे में बात कर रहे थे जो विभिन्न कलीसियाओं में उत्पन्न हो रही थीं जहाँ चीजें ठीक नहीं चल रही थीं। यह 1975 के बाद का दौर था। नवनियुक्त प्राचीन अक्सर मण्डली के मनोबल में गिरावट के लिए योगदान दे रहे थे, लेकिन स्वाभाविक रूप से अपने भीतर देखने और कोई दोष लेने के लिए अनिच्छुक थे। इसके बजाय, वे कुछ पुराने वफादार लोगों पर ध्यान देंगे जो हमेशा साथ रहते थे और हमेशा साथ-साथ घूमते रहते थे। डॉन मिल्स ने हमसे कहा कि हम ऐसे लोगों को सबूत के तौर पर न देखें कि हम बड़ों के रूप में अच्छा काम कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि ऐसे लोग आपके बावजूद अच्छा करेंगे। मैं इसे कभी नहीं भूलूंगा।

सीएलआईपी 4

आप जिस सुसमाचार का प्रचार करते हैं और जो निर्देश आपको मिलता है, उसमें एक होने के कारण डींग मारने की कोई बात नहीं है यदि आप जो सुसमाचार प्रचार करते हैं वह एक झूठी खुशखबरी है और जो निर्देश आपको मिलता है वह झूठे सिद्धांत से भरा है। क्या ईसाईजगत की कलीसियाओं के सदस्य समान बातें नहीं कह सकते? यीशु ने सामरी स्त्री से यह नहीं कहा, "परमेश्वर आत्मा है, और अवश्य है कि उसके भजन करनेवाले आत्मा और एकता से दण्डवत करें।"

सीएलआईपी 5

मार्क सैंडरसन फिर से हमारे बनाम उनका कार्ड खेल रहे हैं, यह झूठा दावा करते हुए कि यहोवा के साक्षियों के संगठन के बाहर कोई एकता नहीं है। यह बिल्कुल भी सच नहीं है। वह चाहता है कि आप इस पर विश्वास करें, क्योंकि वह सच्चे ईसाइयों के विशिष्ट चिह्न के रूप में एकता का उपयोग कर रहा है, लेकिन यह बकवास है, और स्पष्ट रूप से, अशास्त्रीय है। शैतान एकजुट है। स्वयं मसीह इस तथ्य की पुष्टि करते हैं।

". . .उनकी कल्पनाओं को जानकर उसने उन से कहा: “हर एक राज्य जिस में फूट पड़ जाए, वह उजाड़ हो जाता है, और एक घर [विभाजित] गिर जाता है। सो यदि शैतान भी अपने ही विरुद्ध फूट डाला जाए, तो उसका राज्य कैसे स्थिर रहेगा? . ।" (लूका 11:17, 18)

सच्ची ईसाइयत प्यार से अलग है, लेकिन सिर्फ किसी भी प्यार से नहीं। ईश ने कहा,

". . मैं तुम्हें एक नई आज्ञा देता हूं, कि तुम एक दूसरे से प्रेम रखो; जैसे मैंने तुमसे प्यार किया है, तुम भी एक दूसरे से प्यार करते हो। यदि आपस में प्रेम रखोगे तो इसी से सब जानेंगे, कि तुम मेरे चेले हो।" (यूहन्ना 13:34, 35)

क्या आपने मसीही प्रेम की योग्यता की विशेषता पर ध्यान दिया। यह है कि हम एक दूसरे से वैसे ही प्रेम करते हैं जैसे यीशु हमसे प्रेम करते हैं। और वह हमसे कैसे प्यार करता है।

". . क्‍योंकि जब हम निर्बल थे, तब मसीह नियत समय पर भक्तिहीन लोगों के लिये मरा। क्‍योंकि धर्मी [मनुष्य] के लिये शायद ही कोई मरेगा; वास्तव में, भले [आदमी] के लिए, शायद, कोई मरने की भी हिम्मत करता है। परन्तु परमेश्वर हम से अपने प्रेम की सिफ़ारिश करता है, कि जब हम पापी ही थे, तो मसीह हमारे लिये मरा।” (रोमियों 5:6-8)

शासी निकाय चाहता है कि साक्षी एकता पर ध्यान केंद्रित करें, क्योंकि जब प्यार की बात आती है, तो वे कटौती नहीं करते हैं। आइए इस अंश पर विचार करें:

सीएलआईपी 6

उन लोगों के बारे में क्या जो एक दूसरे के खिलाफ धार्मिक रूप से प्रेरित घृणा अपराध करते हैं?

यदि आप बड़ों से कहें कि संगठन जो कुछ सिखा रहा है वह पवित्रशास्त्र के विपरीत है और आपको इसे बाइबल का उपयोग करके साबित करना है, तो वे क्या करेंगे? वे दुनिया भर के सभी यहोवा के गवाहों को आपसे दूर करने के लिए कहेंगे। वे यही करेंगे। अगर आप दोस्तों के एक समूह के साथ बाइबल का अध्ययन करना शुरू करें, तो प्राचीन आपके साथ क्या करेंगे? फिर से, वे आपको बहिष्कृत कर देंगे और आपके सभी गवाह मित्रों और परिवार को आपसे दूर जाने के लिए कहेंगे। क्या यह घृणा अपराध नहीं है? यह कोई अटकलबाजी नहीं है, जैसा कि हमारे पिछले वीडियो में यूटा की डायना के मामले में दिखाया गया था, जिसे इसलिए छोड़ दिया गया था क्योंकि उसने वॉच टावर की संगठनात्मक व्यवस्था के बाहर एक ऑनलाइन बाइबल अध्ययन में भाग लेने से मना कर दिया था। शासी निकाय एकता को बनाए रखने के आधार पर इस घृणित व्यवहार को सही ठहराता है, क्योंकि वे एकता को प्रेम से अधिक महत्वपूर्ण मानते हैं। प्रेरित यूहन्ना असहमत होगा।

“परमेश्वर की सन्तान और इब्लीस की सन्तान इस बात से प्रगट होती है: जो कोई धर्म के काम नहीं करता, वह परमेश्वर से उत्पन्न नहीं होता, और न वह जो अपने भाई से प्रेम नहीं रखता। 11 क्योंकि जो सन्देश तुम ने आरम्भ से सुना है वह यह है, कि हम एक दूसरे से प्रेम रखें; 12 कैन की नाईं नहीं, जिस ने उस दुष्ट से उत्पन्न होकर अपके भाई को घात किया। और किस लिए उसने उसका वध किया? क्योंकि उसके काम बुरे थे, परन्तु उसके भाई के काम धर्मी थे।” (1 यूहन्ना 3:10-12)

यदि आप सच बोलने के कारण किसी को बहिष्कृत करते हैं, तो आप कैन के समान हैं। संगठन लोगों को दाँव पर नहीं जला सकता, लेकिन वे उन्हें सामाजिक रूप से मार सकते हैं, और क्योंकि उनका मानना ​​है कि एक बहिष्कृत व्यक्ति को हर-मगिदोन में हमेशा के लिए मरने के लिए उत्तरदायी है, उन्होंने अपने दिलों में हत्या कर दी है। और वे सच्चाई के प्रेमी को बहिष्कृत क्यों करते हैं? क्योंकि, कैन की तरह, “उनके काम बुरे हैं, परन्तु उनके भाई के काम धर्मी हैं।”

अब आप कह सकते हैं कि मैं निष्पक्ष नहीं हूं। क्या बाइबल विभाजन करने वालों की निंदा नहीं करती है? कभी-कभी "हाँ," लेकिन दूसरी बार, यह उनकी प्रशंसा करता है। जैसे एकता के साथ, विभाजन ही स्थिति के बारे में है। कभी-कभी एकता खराब होती है; कभी-कभी, विभाजन अच्छा होता है। याद रखें, यीशु ने कहा था, “क्या तुम सोचते हो कि मैं पृथ्वी पर मेल मिलाप करने आया हूँ? नहीं, मैं तुमसे कहता हूं, बल्कि बंटवारा करता हूं।" (लूका 12:51 एनडब्ल्यूटी)

मार्क सैंडरसन विभाजन पैदा करने वालों की निंदा करने वाले हैं, लेकिन जैसा कि हम देखेंगे, आलोचनात्मक विचारक के लिए, वह शासी निकाय की निंदा करते हैं। आइए सुनते हैं और फिर विश्लेषण करते हैं।

सीएलआईपी 7

याद रखें कि प्रचार गलत दिशा के बारे में है। यहां वह एक सच्चाई बताता है, लेकिन संदर्भ के बिना। कुरिन्थ की कलीसिया में विभाजन था। फिर वह अपने श्रोताओं को यह सोचने के लिए गलत दिशा देता है कि विभाजन स्वार्थी कार्य करने वाले लोगों का परिणाम था और मांग करता था कि उनकी अपनी प्राथमिकताएं, उपयुक्तताएं और राय दूसरों की तुलना में अधिक मायने रखती हैं। यह वह नहीं है जिसके खिलाफ पौलुस कुरिन्थियों को चेतावनी दे रहा था। मुझे यकीन है कि एक कारण है कि मार्क ने कुरिन्थियों से पूरा पाठ नहीं पढ़ा है। ऐसा करने से न तो उसे, न ही शासी निकाय के अन्य सदस्यों को अनुकूल प्रकाश में लाया जाता है। आइए तत्काल संदर्भ पढ़ें:

"चलोए के [घर के] भाइयों द्वारा मुझे तुम्हारे बारे में खुलासा किया गया था, कि तुम्हारे बीच मतभेद मौजूद हैं। मेरा मतलब यह है कि आप में से हर एक कहता है: "मैं पॉल का हूं," "लेकिन मैं अपोलोस के लिए," "लेकिन मैं कैफा के लिए," "लेकिन मैं मसीह के लिए हूं।" मसीह विभाजित अस्तित्व में है। पौलुस तुम्हारे लिए सूली पर नहीं चढ़ाया गया था, क्या वह था? या आपने पौलुस के नाम से बपतिस्मा लिया है?” (1 कुरिन्थियों 1:11-13 एनडब्ल्यूटी)

विभाजन और मतभेद स्वार्थ के परिणाम नहीं थे और न ही लोगों का अहंकार दूसरों पर अपनी राय थोपने का था। विवाद ईसाइयों के पुरुषों का अनुसरण करने का परिणाम था न कि मसीह का। यह मार्क सैंडरसन को यह बताने के लिए उपयुक्त नहीं होगा कि वह चाहते हैं कि लोग मसीह के बजाय शासी निकाय के पुरुषों का अनुसरण करें।

पॉल उनके साथ तर्क करता है:

“तो, अपोलोलोस क्या है? हाँ, पॉल क्या है? जिन सेवकों के द्वारा आप विश्वासी बने, जैसे प्रभु ने प्रत्येक को प्रदान किया। मैंने लगाया, अपोलोस ने सींचा, लेकिन परमेश्वर [उसे] बढ़ता रहा; कि न तो लगानेवाला और न सींचने वाला, परन्तु परमेश्वर जो उसे बढ़ाता है। अब वह जो बोता है और जो सींचता है वह एक हैं, परन्तु प्रत्येक [व्यक्ति] अपने परिश्रम के अनुसार अपना प्रतिफल प्राप्त करेगा। क्योंकि हम परमेश्वर के सहकर्मी हैं। तुम लोग खेती के अधीन परमेश्वर के खेत हो, परमेश्वर की इमारत हो।" (1 कुरिन्थियों 3:5-9)

पुरुष कुछ भी नहीं हैं। क्या आज पॉल जैसा कोई है? यदि आप शासी निकाय के सभी आठ सदस्यों को लेकर उन्हें एक में मिला दें, तो क्या वे पौलुस के बराबर होंगे? क्या उन्होंने पौलुस की तरह प्रेरणा से लिखा है? नहीं, फिर भी पॉल कहते हैं, वह सिर्फ एक साथी कार्यकर्ता था। और वह कुरिन्थ की कलीसिया के उन लोगों को डांटता है, जिन्होंने मसीह के स्थान पर उसके पीछे चलने का चुनाव किया। यदि आप आज शासी निकाय के बजाय मसीह का अनुसरण करना चुनते हैं, तो आपको क्या लगता है कि आप कब तक यहोवा के साक्षियों की कलीसिया में "अच्छी स्थिति" में बने रहेंगे? पॉल तर्क जारी रखता है:

“कोई अपने आप को बहकाए नहीं: यदि तुम में से कोई इस रीति-व्यवस्था में बुद्धिमान समझे, तो वह मूर्ख बने, कि वह बुद्धिमान हो जाए। क्योंकि इस संसार की बुद्धि परमेश्वर के साम्हने मूढ़ता है; क्योंकि लिखा है, “वह बुद्धिमानों को उनकी धूर्तता से पकड़ लेता है।” और फिर से: "यहोवा जानता है कि ज्ञानियों के तर्क व्यर्थ हैं।" इसलिथे कोई मनुष्य पर घमण्ड न करे; क्‍योंकि सब वस्‍तुएं तुम्‍हारी हैं, चाहे पौलुस हो या अपोलोस, या कैफा, क्‍या संसार, क्‍या जीवन या मृत्‍यु, क्‍या अभी है, क्‍या आने वाला है, सब वस्‍तुएं तेरी ही हैं; बदले में आप मसीह के हैं; बदले में, मसीह परमेश्वर का है।” (1 कुरिन्थियों 3:18-23)

यदि आप इंटरनेट पर उपलब्ध दर्जनों बाइबल अनुवादों को देखें, जैसे कि biblehub.com के माध्यम से, तो आप पाएंगे कि उनमें से कोई भी मत्ती 24:45 में दास का वर्णन न्यू वर्ल्ड ट्रांस्लेशन की तरह "वफादार और बुद्धिमान" के रूप में नहीं करता है। सबसे आम अनुवाद “विश्‍वासयोग्य और बुद्धिमान” है। और हमें किसने बताया है कि शासी निकाय “विश्‍वासयोग्य और बुद्धिमान दास” है? क्यों, उन्होंने खुद ऐसा कहा है, है ना? और यहाँ पौलुस ने हमें मनुष्यों के पीछे न चलने की नसीहत देने के बाद हमें बताया, कि "यदि तुम में से कोई इस संसार में बुद्धिमान समझे, तो मूर्ख बने, कि बुद्धिमान हो जाए।" शासी निकाय सोचता है कि वे बुद्धिमान हैं और हमें ऐसा बताते हैं, लेकिन इतनी मूर्खतापूर्ण गलतियाँ की हैं कि आप सोचेंगे कि उन्होंने अनुभव से सच्चा ज्ञान प्राप्त किया होगा, और बुद्धिमान बन सकते हैं- लेकिन अफसोस, ऐसा नहीं लगता है।

अब यदि पहली शताब्दी में एक शासी निकाय होता, तो यह स्थिति आदर्श होती कि पौलुस कुरिन्थ के भाइयों का ध्यान उनकी ओर आकर्षित करता- जैसा कि इस वीडियो में मार्क लगातार करता है। उसने वही कहा होगा जो हमने जेडब्ल्यू के बुजुर्गों के होठों से अक्सर सुना है: कुछ इस तरह, "कुरिन्थ के भाइयों, आपको उस चैनल का पालन करने की आवश्यकता है जो यहोवा आज उपयोग कर रहा है, यरूशलेम में शासी निकाय।" लेकिन वह नहीं करता है। वास्तव में, न तो वह और न ही कोई अन्य ईसाई बाइबिल लेखक शासी निकाय का कोई उल्लेख करता है।

पॉल वास्तव में आधुनिक शासी निकाय की निंदा करता है। क्या तुमने पकड़ा कैसे?

कुरिन्थियों के साथ तर्क करते हुए कि उन्हें पुरुषों का नहीं, बल्कि केवल मसीह का अनुसरण करना चाहिए, वह कहते हैं: "या आपने पॉल के नाम पर बपतिस्मा लिया था?" (1 कुरिन्थियों 1:13)

जब यहोवा के साक्षी एक व्यक्ति को बपतिस्मा देते हैं, तो वे उनसे दो सवालों के सकारात्मक जवाब देने के लिए कहते हैं, जिनमें से दूसरा है "क्या आप समझते हैं कि आपका बपतिस्मा आपको यहोवा के संगठन के साथ मिलकर एक यहोवा के साक्षी के रूप में पहचानता है?" स्पष्ट रूप से, यहोवा के साक्षियों को संगठन के नाम से बपतिस्मा दिया जाता है।

मैंने यह प्रश्न कई यहोवा के साक्षियों के सामने रखा है और इसका उत्तर हमेशा एक ही होता है: "यदि आपको यीशु के कहने या शासी निकाय के कहने के बीच चयन करना हो, तो आप किसे चुनेंगे?" उत्तर शासी निकाय है।

शासी निकाय एकता की बात करता है, जब वास्तव में वे मसीह के शरीर में विभाजन करने के लिए दोषी होते हैं। उनके लिए यीशु मसीह नहीं, बल्कि उनका अनुसरण करने से एकता प्राप्त होती है। ईसाई एकता का कोई भी रूप जो यीशु का पालन नहीं करता है वह बुराई है। यदि आपको संदेह है कि वे ऐसा करते हैं, कि वे स्वयं को यीशु के ऊपर रख देते हैं, तो मार्क सैंडरसन द्वारा प्रस्तुत किए गए सबूतों पर विचार करें।

सीएलआईपी 8

“यहोवा के संगठन के निर्देश पर चलो।” सबसे पहले, आइए "दिशा" शब्द से निपटें। यह आज्ञाओं के लिए एक व्यंजना है। यदि आप संगठन के निर्देशों का पालन नहीं करते हैं, तो आपको किंगडम हॉल के पीछे के कमरे में खींच लिया जाएगा और नेतृत्व करने वालों के प्रति अवज्ञाकारी होने के बारे में सख्त सलाह दी जाएगी। यदि आप "दिशा" का पालन नहीं करना जारी रखते हैं, तो आप विशेषाधिकार खो देंगे। यदि आप अवज्ञा करना जारी रखते हैं, तो आपको मंडली से निकाल दिया जाएगा। निर्देश है JW आदेशों के लिए बोलें, तो आइए अब ईमानदार रहें और "यहोवा के संगठन की आज्ञाओं का पालन करें" के लिए फिर से कहें। एक संगठन क्या है - यह एक सचेत इकाई नहीं है। यह जीवन रूप नहीं है। तो आदेश कहाँ से उत्पन्न होते हैं? शासी निकाय के पुरुषों से। तो आइए फिर से ईमानदार बनें और इसे पढ़ने के लिए इसे दोबारा दोहराएं: "शासी निकाय के लोगों की आज्ञाओं का पालन करें।" इस तरह आप एकता प्राप्त करते हैं।

अब जब पौलुस कुरिन्थियों को एक होने के लिए कहता है, तो वह इसे इस प्रकार कहता है:

“हे भाइयो, अब मैं तुम से हमारे प्रभु यीशु मसीह के नाम से बिनती करता हूं, कि तुम सब एक ही बात कहो, और तुम में फूट न हो, परन्तु एक ही मन और एक ही पंक्ति में एक हो जाओ। सोचा था की।" (1 कुरिन्थियों 1:10)

शासी निकाय इसका उपयोग इस बात पर जोर देने के लिए करता है कि पौलुस जिस एकता की बात कर रहा है, उसे "शासी निकाय के पुरुषों की आज्ञाओं का पालन करने" के द्वारा प्राप्त किया जा सकता है, या जैसा कि वे कहते हैं, यहोवा के संगठन के निर्देश का पालन करके। लेकिन क्या होगा अगर यह यहोवा का संगठन नहीं है, बल्कि शासी निकाय का संगठन है? फिर क्या?

कुरिन्थियों को एक ही मन और विचार की रेखा में एकजुट होने के लिए कहने के ठीक बाद ... ठीक बाद में ... पॉल बताता है कि हम पहले से ही क्या पढ़ चुके हैं, लेकिन मैं इसे थोड़ा सा संशोधन करने जा रहा हूं ताकि हम सभी को पॉल की बात को देखने में मदद मिल सके। आज की हमारी वर्तमान स्थिति पर लागू होता है।

". . आपके बीच मतभेद हैं। मेरा मतलब यह है, कि आप में से हर एक कहता है: "मैं यहोवा के संगठन का हूं," "लेकिन मैं शासी निकाय के लिए," "लेकिन मैं मसीह के लिए हूं।" क्या मसीह विभाजित है? शासी निकाय को आपके लिए दांव पर नहीं लगाया गया था, है ना? या आपने संगठन के नाम पर बपतिस्मा लिया था?” (1 कुरिन्थियों 1:11-13)

पॉल की बात यह है कि हम सभी को यीशु मसीह का अनुसरण करना चाहिए और हम सभी को उसकी आज्ञा का पालन करना चाहिए। फिर भी, जब एकता की आवश्यकता का गुणगान करते हैं, तो क्या मार्क सैंडरसन ने इसे अपने पहले और सबसे महत्वपूर्ण बिंदु के रूप में सूचीबद्ध किया है - यीशु मसीह से निर्देश का पालन करने की आवश्यकता, या बाइबल में आज्ञाओं का पालन करने की आवश्यकता? नहीं! उनका जोर पुरुषों का अनुसरण करने पर है। वह वही कर रहा है जो वह इस वीडियो में करने के लिए दूसरों की निंदा करता है।

सीएलआईपी 9

सबूतों के आधार पर, आपको क्या लगता है कि यहोवा के साक्षियों की कलीसिया के भीतर अपने विशेषाधिकारों, गर्व और विचारों के बारे में कौन अधिक परवाह करता है?

जब COVID के टीके उपलब्ध हो गए, तो शासी निकाय ने "दिशा" दी कि सभी यहोवा के साक्षियों को टीका लगाया जाना चाहिए। अब यह एक विवादास्पद मुद्दा है, और मैं एक या दूसरे पक्ष में नहीं जा रहा हूं। मुझे टीका लगाया गया है, लेकिन मेरे करीबी दोस्त हैं जिन्हें टीका नहीं लगाया गया है। मैं जो बात कह रहा हूं वह यह है कि यह प्रत्येक व्यक्ति को अपने लिए निर्धारित करने का मामला है। सही या गलत, चुनाव व्यक्तिगत है। यीशु मसीह के पास अधिकार और अधिकार है कि वह मुझसे कुछ करने के लिए कहें और मुझसे आज्ञा मानने की अपेक्षा करें, भले ही मैं न चाहूं। लेकिन किसी भी व्यक्ति के पास वह अधिकार नहीं है, फिर भी शासी निकाय का मानना ​​​​है कि यह करता है। यह मानता है कि यह जिस दिशा या आदेश को जारी करता है वह यहोवा की ओर से आ रहा है, क्योंकि वे उसके चैनल के रूप में कार्य कर रहे हैं, जब यहोवा जिस वास्तविक चैनल का उपयोग कर रहा है वह यीशु मसीह है।

इसलिए वे जिस एकता को बढ़ावा दे रहे हैं वह मसीह के साथ एकता नहीं है, बल्कि पुरुषों के साथ एकता है। यहोवा के साक्षियों के संगठन के भीतर भाइयों और बहनों, यह परीक्षा का समय है। आपकी वफादारी की परीक्षा हो रही है। मंडली के भीतर विभाजन है। एक तरफ, ऐसे लोग हैं जो पुरुषों का अनुसरण करते हैं, शासी निकाय के पुरुष, और दूसरी ओर, वे हैं जो मसीह की आज्ञा का पालन करते हैं। तुम कौनसे हो? यीशु के शब्दों को याद रखें: जो कोई मुझे दूसरों के सामने स्वीकार करता है, मैं भी स्वर्ग में अपने पिता के सामने स्वीकार करूंगा। (मत्ती 10:32)

हमारे प्रभु के उन वचनों का तुम पर क्या प्रभाव पड़ता है? वे आपके जीवन को कैसे प्रभावित करते हैं? आइए हमारे अगले वीडियो में उस पर विचार करें।

आपके समय के लिए और इस YouTube चैनल को चालू रखने में आपकी सहायता के लिए धन्यवाद।