Pomisao na Pr 4: 18, ("Put pravednih je poput jarke svjetlosti koja postaje sve svjetlija i svjetlija, sve dok se dan čvrsto ne uspostavi") obično se koristi tako da prenosi ideju o progresivnom otkrivanju istine iz Svetog pisma pod smjer svetog duha i stalno rastuće razumijevanje ispunjenog (i tek treba ispuniti) proročanstva.
Da je ovo gledište Pr 4:18 točno, mogli bismo s razlogom očekivati da bi biblijska objašnjenja, jednom objavljena kao objavljena istina, s vremenom bila konstruktivno pročišćena s dodatnim detaljima. Ali ne bismo očekivali da bi biblijska objašnjenja trebala biti opozvana i zamijenjena različitim (ili čak proturječnim) tumačenjima. Brojni slučajevi u kojima su se naša „službena“ tumačenja ili radikalno promijenila ili su se pokazala neistinitima, dovode do zaključka da bismo se zaista trebali suzdržati od tvrdnje da Pr4: 18 opisuje rast biblijskog razumijevanja pod vodstvom svetog duha .
(Zapravo, u kontekstu Pr 4-a nema ničega: 18 opravdava njegovu uporabu da ohrabri vjernike da budu strpljivi brzinom kojom se razjašnjavaju biblijske istine - stih i kontekst jednostavno izriču prednosti vođenja uspravnog života.)
Gdje nas ovo ostavlja? Od nas se traži da vjerujemo da su braća koja vode glavnu riječ u pripremi i širenju biblijskog razumijevanja „usmjerena prema duhu“. Ali kako to uvjerenje može biti u skladu s njihovim mnogim pogreškama? Jehova nikad ne griješi. Njegov sveti duh nikad ne griješi. (npr. Jo 3:34 "Jer onaj koga je Bog poslao, govori riječi Božje, jer on duha ne daje po mjeri.") Ali nesavršeni ljudi koji preuzimaju vodstvo u svjetskoj skupštini pogriješili su - neki čak dovode do bespotrebnog gubitka života za pojedince. Vjerujemo li da Jehova želi da vjernici povremeno budu zavedeni u pogreške koje se povremeno pokažu kobnima, za neko veće dugoročno dobro? Ili da Jehova želi onima koji iskreno sumnjaju da se pretvaraju da vjeruju u zamijećenu pogrešku, radi površnog „jedinstva“? Jednostavno se ne mogu natjerati da povjerujem u Boga istine. Mora postojati neko drugo objašnjenje.
Dokazi da svjetska skupština Jehovinih svjedoka - kao tijelo - izvršava Jehovinu volju zasigurno su nepobitni. Pa zašto je bilo toliko grešaka i problema koji su stvorili nelagodu? Zašto, unatoč utjecaju Božjeg svetog duha, braća koja preuzimaju vodstvo ne „uspijevaju prvi put, svaki put“?
Možda nam Isusova izjava Jo 3: 8 može pomoći da se složimo sa paradoksom: -
"Vjetar duva gdje želi, i čujete zvuk, ali ne znate odakle dolazi i kuda ide. Kao i svi koji su rođeni iz duha. "
Čini se da ovaj spis ima svoju primarnu primjenu u našoj ljudskoj nesposobnosti da shvatimo kako, kada i gdje će sveti duh djelovati u odabiru pojedinaca koji će se ponovno roditi. Ali Isusova sličnost, uspoređivanje svetog duha s nepredvidivim (ljudima) vjetrom, koji puše amo-tamo, mogao bi nam pomoći da se pomirimo s pogreškama ljudi koje, općenito govoreći, doista djeluju pod vodstvom svetog duha .
(Prije nekoliko godina postojala je sugestija da bi se neravnomjeran i kontradiktoran napredak ka potpunom razumijevanju spisa mogao usporediti s "hvatanjem" jedrilice jer napreduje protiv prevladavajućeg vjetra. Analogija je nezadovoljavajuća jer sugerira da napredak je postignut unatoč sili svetog duha, a ne kao rezultat njegovog snažnog usmjerenja.)
Stoga predlažem drugačiju analogiju:
Vjetar koji stalno puše puhat će lišće - obično u smjeru vjetra - ali povremeno će se pojaviti vrtlozi pri čemu lišće puše u krug, čak se na trenutak kreće u smjeru suprotnom od vjetra. Međutim, vjetar i dalje neprestano puše, a na kraju će većina lišća - unatoč povremenim nepovoljnim naletima - završiti otpuhivanjem u smjeru vjetra. Pogreške nesavršenih muškaraca slične su nepovoljnim naletima koji na kraju ne mogu spriječiti da vjetar otpuhne sve lišće. Isto tako, sila bez grešaka od Jehove - njegovog svetog duha - na kraju će prevladati sve probleme uzrokovane povremenim nesavršenim ljudima koji nisu prepoznali smjer u kojem sveti duh „puše“.
Možda postoji bolja analogija, ali zaista bih cijenio komentare na ovu ideju. Štoviše, ako je bilo koji brat ili sestra tamo pronašao zadovoljavajući način objašnjenja paradoksa pogrešaka koje je učinila organizacija ljudi usmjerena svetim duhom, bilo bi mi vrlo drago naučiti od njih. Moj um je nelagodan zbog ovog pitanja već nekoliko godina i puno sam se molio o tome. Linije misli izložene gore malo su pomogle.
"Dokazi da svjetska skupština Jehovinih svjedoka - kao tijelo - izvršava Jehovinu volju zasigurno su nepobitni."
Meleti, zar stvarno još uvijek tako misliš? Zašto, zašto to mislite? Je li Jehovina volja proširiti svijet farizejskim dodatnim zakonima i čudnim naukama?
Ne, Kyp, nemam. Čitajući postove od početka do danas, moguće je vidjeti moje osobno putovanje buđenja. Vršiti Božju volju u današnje vrijeme znači naviještati dobru vijest. To također znači podvrgavanje se vlasti imenovanog kralja. Našim naukom o zemaljskoj nadi koja zamjenjuje onu o „Božjem pozivu“ (Fil 3:14), Jehovini svjedoci iskvarili su poruku Radosne vijesti. Podvrgavajući se apsolutnom autoritetu ljudi iz Vodećeg tijela, Jehovini svjedoci negirali su svog zakonitog Gospodara. Tako da ne, to više ne osjećam... Čitaj više "
Dragi Meleti,
Hvala što ste izdvojili vrijeme za odgovor. Tako sam i razmišljala uzimajući u obzir vaše novejše članke.
Nije li transformacija nekako fascinantna? Jednom kad smo o nečemu razmišljali kao o „sigurno nespornom“ i jedno ili dva uha kasnije, svoju prošlost smatramo pogrešnim stavovima i pogrešnom primjenom Božje Riječi.
Pozdrav Gospodinu Isusu
Kyp
[…] I prihvatite učenja Organizacije (zvane Upravno tijelo) bez pitanja. Ponovno pogrešno primjenjujemo Izreke 4:18 [ii] kako bismo objasnili svoje pogreške iz prošlosti. Zatim se potičemo da nastavimo [...]
[…] I prihvatite učenja Organizacije (zvane Upravno tijelo) bez pitanja. Ponovno pogrešno primjenjujemo Izreke 4:18 [ii] kako bismo objasnili svoje pogreške iz prošlosti. Zatim se potičemo da nastavimo s [...]
Pozdrav ApollosOfalexandria, o draga, doista nisam htjela uvrijediti time što nisam dala kredit na vrijeme. Moj je komentar zamišljen kao svojevrsna preciznost korisnih misli koje je ponudilo osam ili devet suradnika. Kao što s pravom napominjete, vaši su stavovi istaknuti. Ispričavam se zbog prekršaja vama i drugima, bilo je nenamjerno. Jako sam zahvalan za svo vrijeme i mislio sam da ste vi i drugi dali svoj doprinos, sve mi je to bilo od velike pomoći. Neugodno mi je i što moje zapažanje (u vezi s vašim zamišljenim pitanjem) izgleda pomalo sveto, ponovno čitanje. To je bilo netaktično... Čitaj više "
Bok Gedalizah,
Apsolutno bez uvrede. Cijenim vaše komentare i nisam želio da ono što sam rekao shvatite preozbiljno. Tako je lako krivo protumačiti kada razmjenjujemo ono što u nekim slučajevima može naići kao zvučni ugrizi.
Dali ste mi priliku da dam neko pojašnjenje, i to nije loše.
Apolon
Bok Apollos, razmišljao sam još o pitanju koje si postavio - "Postoji li nešto o čemu nismo dobili znanje, a što je u skladu s njegovom voljom u to vrijeme?" Budući da je jedini pouzdani izvor „znanja koji je u skladu s (Božjom) voljom“ Biblija, čini se da slijedi da takvo znanje nikada nismo bili lišeni. Sigurno HS daje nepogrešiv smjer FDS-u, kako bi se osiguralo da vjernici dobiju sve "znanje" koje im je potrebno. Ne vidim način na koji bismo mogli znati (ili čak razmišljati o mogućnosti) da FDS nije uspio... Čitaj više "
Ako bih mogao ubaciti misao u točku na koju ste naveli svoj posljednji odlomak, istina je da ćemo, ako savjesno zauzmemo stav čista srca, čak i ako pogriješimo, biti prisiljeni stajati. (Rim. 14: 4) Dakle, ako kao posljedica umremo, uskrsnut ćemo. Međutim, je li to ekvivalent bjanko čeka za Upravno tijelo? Mogli bismo tvrditi istu sudbinu za vjerne katolike koji se pokoravaju naredbama svog Pape, čak i ako bi trebao podržavati rat - kao što je to bio slučaj u prošlosti. Mora postojati crta na kojoj... Čitaj više "
Čini se da je bivši muslimanski bivši diskusija odvrijedio raspravu od glavnog pitanja. Ipak stvarno cijenim zamišljena zapažanja većine ispitanika. Izravno su relevantni bili: - ako FDS pokušava koristiti Sveto pismo za određivanje pitanja koja još nisu prikladna za nas (npr. Specifična kronologija vremena; napori da odlučimo tko će ili ne žele uskrsnuti itd.), Ne možemo očekivati rezultate biti besprijekoran. U takvim stvarima HS ne bi dao smjernicu FDS-u. vjerojatno postoji razlika između aktivnosti koja je "nadahnuta duhom" (npr. pisanje Svetoga pisma i njihovo čuvanje)... Čitaj više "
Pa dobro rečeno. Hvala vam. Što se tiče neželjenog upada koji promovira islam, nakon što je prepoznat kakav jest, zaustavili smo naredne postove ovog pojedinca. Iz naših smo publikacija uklonili pojam "sadašnja istina" i on se više ne pojavljuje u novoj pjesmi. Tužno što nam je trebalo toliko vremena da shvatimo da je istina bezvremena. Sadašnje razumijevanje istine možda je bilo ono što smo mislili u Russell-ovo vrijeme, ali danas, iako fraza više nema, ideja "sadašnje istine" živa je i zdrava među mnogim članovima stada. Takav da, čak i za podizanje... Čitaj više "
Pozdrav Gedalizah. Pa, pokupili ste sve moje glavne poante, a da mi niste dali priznanje, ali tada ste moje korisničko ime povezali samo s nečim s čime ste imali problema. U redu je, u pravu ste da se moglo bolje sročiti za one koji me ne poznaju ili ne cijene kontekst. Kad sam rekao "s pravom ... ali nisam uspio", govorio sam naravno o ljudskom pogledu na stvari. Čini se da bi oni koji su preuzeli na sebe izjavu da su Božji kanal smatrali da se „po pravu“ dobivaju točne informacije iz... Čitaj više "
Kad netko ispituje Pisma poput ovih u vezi s krvnim izdajanjem. Ponovljeni zakon 14:21 Novi živi prijevod (NLT) 21 „Ne smijete jesti ništa što je prirodnom smrću umrlo. Možete ga dati strancu koji živi u vašem gradu, ili ga možete prodati neznancu. Ali, nemojte je jesti sami, jer ste Gospodinu, Bogu svome, određeni kao sveti. „Ne smijete kuhati mladu kozu u majčinom mlijeku. Leviticus 17:15 Prijevod novoga života (NLT) 15 „A ako bilo koji rođeni Izraelac ili stranac jede meso životinje koja je umrla prirodnim putem... Čitaj više "
Hvala vam što dijelite ove spise s nama. Čitajući ih pomoglo mi je da potvrdim svoje uvjerenje da bi bilo pogrešno što prihvaćam transfuziju krvi.
Uzgred, postavljanje cijele izjave velikim slovima smatra se lošom formom jer znači da jedan viče. Samo fikcija.
Ispričavam se na svim kapima, ovi su mi spisi promijenili mišljenje na transfuziji krvi, pokazali su mi da je za njega život vredniji od Žrtve ili Zakona.
Barem ovdje na ovom forumu možemo se složiti da se ne slažemo za razliku od organizacije koja se s njom mora uvijek slagati po svim temama ili se suočiti s disciplinskom mjerom.
Da, čini 100%! Deut. 18: 15-19 je pozitivan dokaz istinskog poslanika. Dok je stopostotna neuspjeh oznaka lažnog proroka Deut, 100: 18-20 .... Važno je pažljivo sve ispitati ... ..
Apollos, nije teško to shvatiti i o čemu treba raspravljati. Pa možemo li pomno rasuđivati o svetim spisima? ... .. Usput, postao sam JW sredinom 70-ih ...
vascagase, ne mogu odgovoriti na tvoj gornji post. Mislim da je to predaleko. Bez obzira na to, nisam siguran u vezi s vašim stajalištem u referenci Bibliji. Ivan je upotrijebio zamjenicu muškog roda za utjehu jer je na grčkom parakletos muški rod. Kastraciju je koristio za duh, jer je pneuma kastra u rodu. O ovome nema ničega što bi sugeriralo da je duh osoba. Da je želio apsolutno razjasniti duh je osoba, mogao bi upotrijebiti zamjenicu muškog roda za pneumu, ali nije. Čak i trinitarni grčki gramatičar Daniel Wallace to priznaje i vjeruje... Čitaj više "
Steve, slažem se u dugoj raspravi. Mislim da je ključna fraza paraklet „još jedan pomoćnik“ ……… .Vascagase
To ništa ne mijenja.
„S jedne strane ne možemo naučiti da je Biblija doktrinarno zvučna jer je Božji duh osigurao da nesavršeni pisci pišu samo istinu, a zatim se okrene i nauči da Božja organizacija usmjerena na duh ponekad uči pogreškama zbog nesavršenosti ljudi koji uzimaju voditi." Jude iznosi temeljnu točku, kasniji nesavršeni pisci Biblije nisu proturječili ili bilježili doktrine koje su bile u suprotnosti s onima prethodno zabilježenima i u koje se vjerovalo. To je bilo zato što je, kako je Petar otkrio u 2 Pet 1:21, "govorili od Boga kao što ih je nosio sveti duh". Istina neke stvari... Čitaj više "
U Izaiji 29: 12 govori o knjizi koja je data nepisanom čovjeku. U ovom stihu nema nikakvih unakrsnih referenci, niti u Isaijinim knjigama o učenju niti u WT biblioteci. Tko je taj neupućeni čovjek i što je ta knjiga dobila?
To su oni poput neznalica o kojima je riječ u prethodnim stihovima. Kao što slijedeće stihove pokazuje, ne bismo željeli da se ubroje u takve.
Steve
Taj čovjek nije mogao čitati niti pisati, ali knjiga koja mu je dana u izvornom je obliku, "arapski". Niti jedno slovo nije promijenjeno u više od 1400 godina, milijuni ljudi širom svijeta kojima arapski nije njihov prvi jezik mogu napamet izgovoriti svojih 6,226 stihova. Arapski je sestrinski jezik aramejskog, Isusova jezika. Biografija ovog Čovjeka je fenominalna. Ono što je rekao i učinio (Sunna). Uvjerite se i sami. Naveden je br. 1 kao najutjecajniji čovjek u povijesti zapadnih / kršćanskih povjesničara. Google što su drugi rekli o Muhammedu ...
Sad ovo postaje glupo. Smiješno je reći da je aramejski bio Isusov jezik. Postoji razlog zašto se Židovi nazivaju Hebrejima. Argumentirajući sebe, a sami sebi nemate nikakve zasluge podnošenjem takve tvrdnje. Kao što sam već rekao, ovoj raspravi nije mjesto na ovom forumu. Ovo je mjesto za Jehovine svjedoke kako bi produbili svoje uvažavanje i razumijevanje Nadahnute Božje riječi. Ne vraćamo se na elementarne stvari, jer je temelj naše vjere u Isusa kao Sina Božjeg čvrst i neupitan. Postoje i drugi... Čitaj više "
Rizikujući da se zadrži neskladna tangenta, mislim da ne možemo biti tako brzi da odbacimo aramejski kao Isusov jezik.
Pogledajte Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16 itd.
Također je Mel Gibson zapravo snimio Isusa koji govori aramejskim jezikom, pa to mora biti istina
Teške činjenice i šale na stranu, mislim da je to nebitno za vjerodostojnost islama.
Apolon
Vrtloge u lišću koje puše vjetrom, koliko znam, uzrokuju vanjski čimbenici poput kontura u zemlji. No, kako ističe Apollos, čini se da su pravi problem sami listovi. Jednostavno ne idu tamo kamo duh puše. Naravno, sada moramo računati s Judeovim zakonom da ako usmjereno na duh znači bez vrtloga kad se primjenjuje na biblijske pisce, to bi za organizaciju trebalo značiti bez vrtloga. Dakle, postoji li razlika između "usmjerenih duhom" i "nadahnutih duhom"? Čini se da postoji, na temelju nadahnutog zapisa kršćanske skupštine iz prvog stoljeća. Tamo duh, s jedne strane,... Čitaj više "
Radije mi se svidjela ilustracija "lišće na vjetru". Puno bolje od one jedrilice koja se hvata protiv vjetra. Iako je, s obzirom na našu institucionalnu sklonost da se držimo loše interpretacije poput "ove generacije" ili uskrsnu li oni u Sodomi i Gomori (osmostruka japanka), možda je čamac protiv vjetra najtočniji opis pravog stanja poslova. Nije ono što su namjeravali. Svakako, ne laskava ilustracija kao što se odnosi na nas. No, ispada da točno opisuje čvrstoću kojom se i dalje držimo neuspješne interpretacije unatoč... Čitaj više "
Riječ pomoćnik u Ivanu 14:16, 26 15:26 16: 7-13 je parakleta na grčkom jeziku Koine. Riječ za duh je pnuema u Koine. NWT referentna biblija. U 1. Ivanovoj 2: 1 Isus je pomoćnik. Poanta je u tome što su oni "paraclete" stvarne osobe, a ne duhovi. Na koga se Isus tada pozivao u Iv 14: 16,26 15:26 16: 7 do 13, tko bi vas vodio u svu istinu, jer On neće govoriti o svom impulsu, onome što čuje da će govoriti? Duh Sveti djelovao je prije Isusa tijekom Njegove službe, Njegovog čudesnog rođenja i njegovih čuda i nakon što je otišao... Čitaj više "
Nisam siguran što mislite pod stvarnim osobama za razliku od duhova, jer se duhovi u Svetom pismu također nazivaju osobama. (Vidi Izl. 15: 3; Mt. 11:11; Djela apostolska 3:19; Heb. 9:24) Uz to, riječ "pomoćnik" može se odnositi na ljude i stvari, pa tako korištenje ne znači automatski stvarnu osobu - upućuje se na duhovno ili fizičko. Kad je Ivan napisao svoje prvo pismo i u 1. Ivanu 2: 1 spomenuo Isusa kao pomoćnika, Isus je doista bio stvarna osoba, takav kakav je bio, duh na nebu. Pomoćnik na kojeg je Isus mislio u Ivanu 16: 7-13 jasno je identificiran u odnosu na 13... Čitaj više "
Hvala vam na pitanju. Kad pažljivo pogledamo Iv 16, "duh istine" uočava da se odnosi na "pomoćnika" u retku 13 (paraklet) u referentnoj bibliji NWT. Riječ pneuma (: koine greek) (ru'ach hebrejski) je "duh ili aktivna sila". To su dvije različite grčke riječi, pneuma (duh) paraclete (pomagač). U Jn. 7: 1-18 Ivana Krstitelja pitaju je li on Mesija / Krist. Ilija ili Prorok, za koje je rekao NE! Uz unakrsnu referencu vodi nas do Ponovljenog zakona 21: 18-15 .... Deut. 18: 33 Hab. 1,2: 3 i Izaija 3:42 (Kedar) dugoročna su proročanstva koja smo vidjeli ispunjenima i... Čitaj više "
Ispravan. John 16: 13 se odnosi na duh (pneuma) istine. Dakle, pomagač spomenut u stihu 7 duh je istine. Predlažete li da duh istine nije sveti duh, već neka duhovna osoba? Anđeo, na primjer?
Da! "Duh istine" može se bolje i jasnije shvatiti kao onaj istiniti! Obavijest Jn. 14: 16,17. „Još jedan pomoćnik“ „duh istine“ u referentnoj je Bibliji jedan te isti. Nije aktivna sila. Riječ "ON" muškog roda spominje se u ovim poglavljima 14, 15,16, 5, (jedinstvena), u Evanđeljima ne postoji drugi skup stihova! Poslanik drugog poslanika. Kakva vjerodostojnost ili dokaz da je On "Poslanik"? Postoje mnoga, mnoga biblijska proročanstva u vezi s ovim „čak i imenom“, npr. Pjesma Salomonova 16:XNUMX na hebrejskom jeziku! žalosno prevedeno „uopće... Čitaj više "
Kaže da je zato što je imenica muškog roda, ali Ivan je upotrijebio imenicu relativnog roda, pa to ne sugerira da je duh osoba.
Steve, dobro pitanje! Referentna Biblija za NWT dobar je alat za objašnjenje dok je stavljamo na stol ... Primijetite gdje i kako ukazuje na nju s obzirom na „duh istine“ i „pomoćnicu“. Možete li, molim vas, objasniti?
Muhammed?
S obzirom na tvoj krug, pretpostavljam da bi mogao biti islam. Ako je tako, bilo bi bolje izgovoriti to izravno kako bismo razgovarali o tome.
Ako ne, tada bi bilo bolje da napišete svoje mišljenje.
100% točno! Razumjeti svete spise tragom kruha, pokupite dijelove i provjerite. Uvjerite se u sve stvari ... Moja je poanta ZAŠTO nam nije ispričana cijela priča?
Pa nisam pogodio Muhammeda jer su me tamo vodili sveti spisi. Upravo sam ih već čuo za sličnu upotrebu.
Ne nalazim ništa nepotpuno u Isusovim učenjima i osobno mogu pronaći prihvatljive i prikladne primjene svih tih spisa, a da ne moram uvoditi novi lik.
To je moj 2c.
Apolon
PS Ipak, to je potpuno izvan teme. Ne samo za ovu temu, već i za cijelu stranicu.
Hvala vam što ste to pojasnili. Kao što je izloženo na dvije stranice "O ovom forumu" i "Komentiranje bontona", ovaj je forum područje proučavanja Jehovinih svjedoka. Postoje i druga mjesta na WWW-u na kojima se može razgovarati o drugim vjerskim stavovima i toplo bismo vam preporučili da iskoristite taj bogat izvor.
Mislim da je pogreška napravljena onog trenutka kada svoje mentalne moći predamo nekom drugom razdoblju. Povijest je pokazala da sve religije postaju dogmatske i zagađene ljudskim idejama i tumačenjima Biblije. Kad je Petar rekao Isusu "kome odlazim", nije rekao jesu li ili koja druga organizacija, rekao je "kome". S nebiblijskim idealima o krvi koji su ubili tisuće među ostalim doktrinama i razumijevanjem koje nije biblijski ispravno. Dolazim do razumijevanja, tj. Isusu je trebalo pripaziti i imati osobni odnos s njim... Čitaj više "
Moram se ne složiti s idejom da su "nebiblijski ideali o krvi ubili tisuće". Ta se izjava sigurno odnosi na želju medicinske zajednice za transfuzijom, ali kako se odnosi na JW? Može li itko dokumentirati 'tisuće' slučajeva kada je naš stav o transfuziji krvi doveo do nepotrebne smrti? I pod 'dokumentom' mislim na nešto više od pukog prihvaćanja izjava liječnika ili bolnice CYA novinarima. Činjenica je da bezkrvna kirurgija upravo sada spašava živote - i spasit će ih još tisuće - a svijet u značajnoj mjeri mora zahvaliti JW za... Čitaj više "
Moram se složiti s Junachinom oko toga. Ako ćemo podnijeti takav zahtjev, trebamo dostaviti dokumentaciju kako bismo je podupirali.
Još jedan nagovještaj, Isaiah 29: 12 govori o knjizi koja je data nepisanom čovjeku. U ovom stihu nema unakrsnih referenci. Niti u komentarima ni u Isaijevim studijskim knjigama, niti bilo gdje u WT biblioteci. Tko je taj neupućeni čovjek i koja je to knjiga kojoj je poklonjen?
Čini se da odlazimo od teme. Što mislite o tome?
Znači Muhamed i Kur'an
Mislite li da je manje od tisuće umrlo od 1945-a do danas podržavajući našu krvnu doktrinu koja nije biblijski točna ???
Nemam pojma koliko ih je - ako ih uopće ima - umrlo od podržavanja krvne doktrine koja mi se čini savršeno točnom. Zapravo ne vidim kako bi to itko mogao znati. Niti možemo znati koliko bi (tisuća?) Umrlo od komplikacija povezanih s transfuzijom da naša politika nije apstinirala od transfuzije krvi. U svakom slučaju, vrijeme nas je opravdalo po ovom pitanju - i Boga kojeg štujemo - pa zašto bismo to smatrali primjerom opiranja smjeru duha?
Slažem se da ne postoje statistički podaci koji podržavaju ovu tvrdnju. Mislim da ne bi bilo moguće niti sastaviti takve. Ipak, to ne znači da možemo odbaciti gubitak života koji se mogao dogoditi. Neupitno je istina da je beskrvna operacija dobra praksa. Međutim, dok medicinsko područje još uvijek napreduje na tom području, bilo bi neiskreno poricati da su mnoge odluke donesene u hitnim situacijama tijekom proteklih pola stoljeća koje su završile gubitkom života, te da su se određene odluke temeljile na tumačenje spisa preneseno iz... Čitaj više "
Slažem se s idejom odustajanja od toga dok mi ne budemo mogli s temom teme.
Kao i obično, vrlo pronicljiv komentar, Apollos. Meleti, uzmi to u stranu.
Oznaka 13, koju bismo svi trebali čitati ovaj tjedan, postavlja stvar u jasnom redoslijedu u odnosu na to što mislimo da znamo o krajnjim vremenima, nasuprot Isusovoj snažnoj opomeni da budemo budni i budni, a ne da mislimo da znamo iz datuma i godišnjih doba.
Djela apostolska 15:20 „suzdržavati se od stvari zagađenih idolima, od bluda i od onoga što je zadavljeno i od krvi“ takvo je područje u kojem su duhovne smjernice otvorene za pitanje.
Je li razumno primijeniti ovo na medicinski tretman niskih trombocita? Ili hemofilija? Ili da promijenimo svoje stajalište?
Nemam analogije, ali ponudit ću opću teoriju. Nitko automatski ne prima sveti duh. Svi to trebamo tražiti (Lu 11). Uvjereni smo da ćemo ga, ako to učinimo, primiti pod uvjetom da ono što tražimo bude u skladu s Božjom voljom (9. Jo 1:5). Iz ovog potonjeg stiha jasno je da će smjer Božjeg duha biti zadržan ako stvar koja je u ovom trenutku nije u nadležnosti ljudi. Nije teško smisliti primjere kako bi to moglo utjecati na stvari. Prvo neka... Čitaj više "
Koliko god često bile istaknute poslovice 4: 18, moram se zapitati kako se stih 19 toliko često zanemaruje u slučajevima dok raspravljate.
Steve
Samo misao…? Kad nas je Gospodin upozorio da budemo na oprezu ... (Mt 24) ... nije li zaista rekao da trebamo paziti na sebe ...? ... što se tiče našeg ponašanja i osobnog odnosa / odnosa s Jehovom? Čini se da referenca na Noin dan naglašava ovo ...? A što se tiče molitve za vodstvo, a Duh ne reagira ...? ... moje osobno iskustvo je da moramo prerasti u pravi način molitve ... Učimo istinu iz Pisma, tamo gdje već zna što trebamo .. i ako molimo se za razumijevanje stvari koje ne trebamo razumjeti, uzaludno ... Savršeni muškarci '... Čitaj više "
Mnoge misli vam padaju na pamet iz vašeg posta ... Glavni kamen spoticanja dolazi od vjerovanja da je "upravljačko tijelo" imenovao Krist ... i da je uvijek postojala ovozemaljska organizacija kakva je naša ... Svatko tko je učinio svoje domaću zadaću, znao bi da su rani kršćani bili organizirani u samoupravne skupštine ... Jeruzalemska je skupština možda imala Petra i ostatke izvornih učenika ... zajedno s Jakovom ... ali oni nikako nisu bili "Vodeće tijelo" ... Paul je bio taj koji je riješio bilo koji problem ... a u zabilježenom slučaju obrezivanja pogana, skupština u Jeruzalemu imala je... Čitaj više "
Slažem se svim srcem. Želio bih istaknuti neke dodatne točke. Teško mi je vjerovati da bi Bog vodio organizaciju nesavršenih ljudi svetim duhom i još uvijek dopustio da ljudske nesavršenosti rezultiraju pogreškom u podučavanju organizacije. Za mene ovo poražava cijelu svrhu njihova usmjeravanja svetim duhom. I ne samo to, u suprotnosti je s činjenicom da je Biblija bez grešaka - unatoč tome što su je napisali nesavršeni ljudi koji su bili usmjereni duhu. Drugim riječima: kako to da je Jehova mogao svojim duhom usmjeravati nesavršene autore svijeta... Čitaj više "