U svakodnevnom čitanju Biblije to je preskočilo na mene:
“Međutim, neka nitko od vas ne pati kao ubojica ili lopov ili prijestupnik ili zauzet čovjek u tuđim stvarima.16 Ali ako netko pati kao kršćanin, neka se ne osjeća sram, nego neka nastavi slaviti Boga dok nosi ovo ime. " (1. Petrova 4:15, 16)
Biblijski, ime koje nosimo je "kršćansko", a ne "Jehovini svjedoci". Petar kaže da slavimo Boga, odnosno Jehovu, dok nosimo ime Kršćanin. Kršćanin je onaj koji slijedi "Pomazanika". Budući da je Jehova, Otac, učinio ovo pomazanje kao našega Kralja i Otkupitelja, častimo Boga prihvaćajući to ime. "Kršćanin" nije oznaka. To je ime. Ime koje prema Petru nosimo da bismo proslavili Boga. Nema potrebe da ga redefiniramo kao oznaku kako bismo mogli usvojiti novo ime, poput katolika, adventista ili Jehovinih svjedoka. Ništa od toga nema osnovu u Svetom pismu. Zašto se ne bismo držali imena koje nam je dao Jehova?
Kako bi se osjećao tvoj vlastiti otac ako se odrekneš imena koje ti je dao pri rođenju, po vlastitom odabiru?
Slažem se svim srcem i da budem iskren, i sam sam nedavno došao do istog zaključka. Moja zadana reakcija u prošlosti da izbjegnem probleme uvijek bi bila "Ja sam Jehovin svjedok" i budimo pošteni, to može biti prava zaštita. Međutim, zadnji put kad sam bio vani s radnim kolegama i većina je htjela učiniti nešto neslano, samo mi je iskočilo iz usta „Ne želim, ja sam kršćanin“ i još jedan momak iz grupe rekao "i ja sam" i uvjerio ostatak grupe da napuste sjemeni prostor u moje ime.... Čitaj više "
Slažem se s tobom Meleti - ali osjećam da je to puno ozbiljnije nego što bismo mogli shvatiti. JF Rutherford učinkovito je preimenovao Istraživače Biblije u JW kao dizajnersko ime - kako bi ih razlikovao od ostalih grupa Studenta Biblije koje su ga napustile. Stoga je uzaludno uzimanje imena Jehova kao „robne marke“. Jehova Izraelce nikada nije ni nazivao svojim imenom! Mi smo i trebali bismo biti svjedoci Krista - kršćani! Matej 10:18 - „Bit ćete pozvani pred namjesnike i kraljeve zbog mene, kao svjedoka njima i... Čitaj više "
Puno ti hvala Stewart, što si odvojio vrijeme za pružanje ovog iscrpnog popisa Svetoga pisma koje podržava ideju da svjedočimo o Isusu. Kako se možemo raspravljati protiv ovoga?
Od davnih su vremena imena definirala cjelinu jednoga karaktera, tačan prikaz onih koji postoje. Imena su čak promijenjena u srednjem vijeku kad je taj lik promijenjen. Na primjer, Abraham nije uvijek bio Abraham. Ni Sarah nije uvijek bila Sarah. Izak je dobio ime po majčinu smijehu, a Jakov je preimenovan u Izrael. Čak je i sam Jehova promijenio ime zbog Mojsija u Izlasku 3: 14-15 kada je rekao: "Ovo je ono što govorite sinovima Izraelovim:" DOKAZAM da me je poslao k vama ". fusnota do 14 * - „DOKAZAM DA BUDEM KAKVA JA... Čitaj više "
Riječ jehova znači bog propasti, bog nesreće, bog zablude. Kad bi vladajuće tijelo doista dobilo smjer od Boga, pomislili biste da bi to do sada shvatili i promijenili pravopis imena bogova u ispravno Jahve
Ne vjerujem da je to istina. I Jahve je dobro, ali to nije istina o Jehovi.
Međutim, slobodno iznesite sve istinske dokaze. Samo nemojte objavljivati vezu do neinformiranog ili pristranog YouTube videozapisa.
Zapravo sufiks "hovah" fonetski transliteriran unatrag na hebrejski nosi to značenje, ali bilo bi pogrešno reći da se zbog njega mijenja značenje naše iskvarene engleske riječi Jehova. Pogledao sam web mjesto i to je još jedno od onih koji imaju snažno mišljenje, ali slabo.
Još jedan razlog da se pšenica odvoji od pljeska dok surfaju mrežom gdje su činjenice ponekad poput igala u sijenu fikcije.
sw
Dobra poanta. Neki su pokušali napraviti nešto od činjenice da je Bog napisao unazad pas. Vrijedi li dati takvo obrazloženje poslovično doba dana?
Jednom sam vidio naljepnicu na braniku na kojoj je pisalo: "In Dog We Trust." 🙂
Ili dislektični štovatelj vraga koji je prodao svoju dušu Djedu Mrazu.
O da, ali to je zato što je on bio taj agnostički nesanica koji je noću ležao budan i pitao se postoji li doG! ha ha
🙂 Ne mogu to nadmašiti.
Da, trebali bismo se zvati kršćanima, a ne pripadnicima st. St. St. Paulsa crkve sv. Petra ili svjedocima Jehovaha. Njegova sektaška i podijeljena. Sjećam se da me prije nekoliko godina to pogodilo i kad su me pitali tko ste, znao sam reći da sam kršćanin i imao sam dosta lijepih odgovora. Braći se to nije svidjelo iako sam nekoliko puta ispravan pred ukućaninom. Smatram da se religija ponekad više temelji na starom zavjetu nego na novom
Slažem se. Samo pogledajte kalendar za 2014. Vraćamo li se osnovnim stvarima koje su Kristijani ostavili?
„Tko danas izvršava Jehovinu volju“? brošura koju proučavamo je dosadna. Ne sadrži nikakvu "čvrstu hranu". To je samo kratki uvod u JW-ove. Slično kao što biste pronašli u paketu dobrodošlice kad vas angažiraju na novom poslu.
Mislim da smo hibrid između židovstva i kršćanstva. Judeo-kršćani padaju na pamet
Da judeo kršćanstvo. Ne točno, ali na ono na što je Paul upozorio u svom pismu Galatima, ali ne čudi me kad jedini put Bibliju čitaju u kontekstu u tjednom čitanju Biblije. Daleko većinu vremena provodimo čitajući hebrejske spise umjesto onoga što bismo trebali raditi proučavajući kršćanske spise i shvaćajući stvarnost, a ne sjenu. Kev c.
I riskirajući da se ponovim, slažem se. Poziv da budemo Jehovini svjedoci imao je krajnje negativne konotacije.
Uz opasnost da zvučim dosadno, ponovit ću komentar koji sam dao već neko vrijeme na drugu temu. Ime Jehovin svjedok preuzeto od Izaije NIJE nešto čime bismo se trebali ponositi. Pročitajte cijelo poglavlje 43 i primijetite kontekst. Bog je kažnjavao naciju jer je bila loš svjedok njegovog imena. Pozvao ih je na sud da budu njegovi svjedoci, ali oni su bili toliko loši svjedoci da ih je osudio. Dakle, kad je Jehova rekao „vi ste moji svjedoci“, bilo je to u pogrdnom smislu. Dalje, to nije rečeno kao proročka izjava. Gdje... Čitaj više "
Slažem se i s poštovanjem se ne slažem s vašim komentarom. Iako se slažem da je ton posljednjih nekoliko nasuprot drugačiji, većina ovog poglavlja mislim da je naša percepcija na koga se odnosi svaki segment važna. Neki su se spustili na JW-ove zbog korištenja isječka poglavlja kao provjere valjanosti određenih točaka, no ponekad po mom mišljenju to djeluje i na drugi način, jer sam vidio da oni koriste jedno poglavlje kako bi dokazali poantu, iako se čini da je prethodno ili sljedeće poglavlje da imam promijenjeni ton koji bi me mogao navesti da se drugačije osjećam u vezi s tim spisom... Čitaj više "
"Učenici su također bili božanski pozvani prvi u antiohijskim kršćanima." Youngov doslovni prijevod Djela apostolskih 11:26. U božanski poziv se ne smije petljati.
Jednom sam vidio ovog tipa na mostu koji je trebao skočiti. Rekao sam, "Nemoj to raditi!" Rekao je, "Nitko me ne voli." Rekao sam, „Bog te voli. Vjeruješ li u Boga?" Rekao je, "Da." Rekao sam: "Jeste li kršćanin ili Židov?" Rekao je, "Kršćanin." Rekao sam: „I ja! Protestant ili katolik? " Rekao je, "Protestant." Rekao sam: „I ja! Koja franšiza? " Rekao je, "Baptist." Rekao sam: „I ja! Sjeverni baptist ili južni baptist? " Rekao je, "Sjeverni baptist." Rekao sam: „I ja! Sjeverni konzervativni baptist ili sjeverni liberalni baptist? " Rekao je, "Sjeverni konzervativni baptist." Rekao sam: „I ja! Sjevernjački... Čitaj više "
Lol! Danas sam se nasmijao ... previše smiješno!
Jako dobar Apollos - stvarno sam uživao u tome. Moja mala priča - upoznala sam tipa koji je propovijedao u Londonu (nije bio JW). Popričali smo i povremeno se sastajali. Izvanredno je to što mi je poslao poruku s pozdravom, brate. Naravno da sam se pitao tko je ovaj brat (tj. Drugi JW), a onda mi je sinulo tko je to. Kad sam pitao brata iz JW-a u džematu, hoće li nazvati nekoga izvan JW-ovog brata, odgovor je bio NE! Iako je to bio odgovor samo jedne osobe, ja sam... Čitaj više "
Brat Russell često je nazivao pripadnike drugih vjera, čak i svećenike, "bratom". Pitam se bi li danas upao u nevolje zbog toga?
Andrija
Jedna stvar s kojom sam UVIJEK imao problema bio je izraz „svjetski“ da bih identificirao nekoga tko nije JW. "Svjetski" je za mene najprosuđivački izraz IKADA, a kad JW koristi taj izraz, to je kao da grebe po meni ploču. Kad razmišljam o ljubavi, mislim na to da Isus razgovara s mnogima, čak i lomi kruh s onima za koje su mnogi mislili da ne bi trebali. Mislim na ljubav njegovih apostola koji su riskirali svoje živote ne samo jedni za druge već i oni koji nisu poznati. Razmišljam o Bogu misleći na one koji nisu bili iz njegovih neposrednih ljudi, ali su bili spomenuti... Čitaj više "
dobri komentari mdwna Osjećam se slično, nije na nama da sudimo tko je kršćanin, a tko nije. Neki ljudi imaju različita uvjerenja na temelju svog tumačenja spisa. Mislim da oni koji ozbiljno shvaćaju Bibliju shvaćaju da ponekad nije lako razraditi biblijsku doktrinu. Mislim da je tumačenje stražarske kule 1. Korinćanima 1 v 10 da bismo svi trebali razgovarati o svemu izvan konteksta. Važno je slijediti Krista, a ne muškarce. Zapravo, Biblija kod Rimljana 14 pokazuje da bismo imali određena različita mišljenja. 1... Čitaj više "
Dobar savjet.
„Zato budite oprezni i ne prebrzo donosite zaključke prije nego što se Gospodin vrati o tome je li netko dobar sluga ili nije. Kad Gospodin dođe, upalit će svjetlo tako da svatko duboko u svom srcu može točno vidjeti kakav je svaki od nas. Tada će svi znati zašto radimo Gospodinovo djelo. Tada će Bog svakom dati svaku pohvalu koja mu dolazi. " 2. Kor 4: 5 (Živa Biblija)
Oprostite.
1Cor 4: 5
Bok mdnwa, mislim da je ovo izvrstan komentar. S pravom bismo se trebali odvojiti od nemoralnih standarda sotoninog svijeta. Ali klasificirati pojedine ljude na binarni način na koji se potiču naši članovi, znači poticati ljude da ignoriraju Isusovu važnu zapovijed da ne osuđuju. Kao organizacija možda smo najprosudniji od svih koji postoje. Ne mogu se sjetiti nijednog "organizacijskog načina razmišljanja" koji bi toliko prekršio ovu određenu zapovijed. Čini se da nema sumnje da je ovo započelo s Rutherfordom. I on je bio taj koji je namjeravao stvoriti... Čitaj više "
Nažalost, Rutherfordov je izbor razdvojiti "istinske" kršćane od lažnih, ostavljajući nam sada gadno naslijeđe pomirenja naših 'duhom usmjerenih' uvjerenja s tekstom nadahnutim duhom.
I Russell je ... dao nam je ime "Istraživači Biblije". Mi smo proučavatelji Biblije .... ali ipak nam je Russell dao to ime da nas izdvoji. Međutim, čini se da se Russellova vjerovanja u organiziranu religiju vrlo razlikuju od onoga što su bile Rutherfordove ideje. Rutherford je definitivno bio zainteresiran za stvaranje imena za sebe i nas.
Bez obzira na to što i dalje ostajem biblijski student, iako po karakteru, a ne samo imenu. Da li kršćanin nikada ne prijeti partizanski vod?
Iako je Petar možda znao pravo Božje ime, sveti duh očito nije smatrao prikladnim zabilježiti ga u grčkim spisima. Stoga se ne može vratiti na mjesto koje nikada nije bilo. Nemamo božansko ime kojim bismo se mogli nazivati, a ako mislimo da smo Jehovini svjedoci, onda još nismo u pravoj sudnici. Odnosno, pravna stvar koja nas uključuje je posvojenje kao sinovi po bratstvu s Kristom. Samo kao sinovi možemo upoznati svog nebeskog oca. Postavlja li naljepnicu odbojnika na stražnju stranu... Čitaj više "
Slažem se sa svim vašim mislima 🙂 Pavlova nadahnuta izjava koju je gore citirao Apollos govori nam kako Jehova osjeća sekte i podjele u Kristu. Postoje osnovna vjerovanja koja bismo trebali imati na temelju Svetih pisama, osim toga postoji sloboda u načinu služenja i štovanja. Ima mjesta za različitost, a ne za nejedinstvo. Možemo biti pojedinci u Kristu. No čini se da su sekte i podjele neizbježni kad se ljudi ne slažu sa Svetim pismom ... .. Mi (kršćanstvo) se ne možemo složiti oko toga tko je Bog! Lijepa misao Meleti!
Dobri bodovi Meleti. Jednom kada shvatimo da smo pšenica među korovom, možemo prepoznati sektaštvo za ono što jest.
(1. Korinćanima 1:12, 13) Mislim na ovo, da svatko od VAS kaže: "Pripadam Pavlu", "Ali ja Apollosu", "Ali ja Cefi", " Ali ja Kristu. " 13 Krist postoji podijeljen. Paul nije na vas nabijen na kolac, zar ne?