Studija knjige Kongregacije:
Poglavlje 1, par. 18-23
Par. 18 - „Ezekiel je dobio Jehovinu viziju nebeska organizacija, za koju je vidio da je velika nebeska kola". Već smo se opširno bavili ovom temom na ovom forumu, o čemu će svjedočiti prethodne poveznice. Međutim, primijetite tko smo suptilno ugurali tri pogrešna učenja u jednoj rečenici, ne pružajući im niti malo biblijske potpore. 1) Jehova ima nebesku organizaciju; 2) Ezekielova vizija je organizacije; 3) vizija prikazuje Jehovu na vrhu nebeskih kočija.
Izraz "nebeska kočija" ne pojavljuje se nigdje u Bibliji. Riječ "kočija" ne pojavljuje se nigdje u ovoj viziji. U stvari, Ezekiel ga ne koristi ni za još 22 poglavlja, i to samo u odnosu na one koji dolaze protiv Izraela. (Ez. 23:24) Što se tiče vizije koja prikazuje Jehovinu organizaciju, koju smatramo nebeskim pandanom njegove zemaljske organizacije Jehovinih svjedoka, ovo je samo nagađanje. Činjenica je da se riječ "organizacija" ne pojavljuje nigdje u Bibliji. Ne jednom. Čudno, zar za tako važno obilježje teologije JW ne mislite?
Ovog će tjedna milijuni Jehovinih svjedoka širom svijeta vjerovati da je Ezekiel vidio Jehovu na vrhu nebeske kočije koja predstavlja njegovu nebesku organizaciju, jer smo naučeni vjerovati u ono što su naši vođe bez potrebe za biblijskom podrškom. Nažalost, u tome smo postali poput gotovo svake druge sekte u kršćanstvu.
Par. 21 - "Jeste li ikad vidjeli kako malo dijete svojim prijateljima ukazuje na oca, a zatim kaže ..." To je moj tata "? Božji štovatelji imaju sve razloge da slično osjećaju Jehovu. " Problem ovog učenja je u suprotnosti s onim što smo nedavno učili, konkretno, što nismo Božja djeca, već njegova prijatelji. Ako nismo Božja djeca, s kojim pravom ga nazivamo "tatom"?
Teokratska škola ministarstva
Biblijsko čitanje: Postanak 11—16
1: Postanak 14: 17–15: 11
2: Ako netko kaže: "Zašto mislite da postoji samo jedna religija koja je ispravna?" - rs str. 332 st. 3
3: Abaddon - Anđeo ponora - Tko je on?it-1 str. 12
Sastanak usluge
10 min: Što učimo?
10 min: Pokažite poštovanje prema onima koji naporno rade među vama.
10 min: „Budite više od tihog partnera.“
anderestimme Ovo je stvarno zanimljiv komentar. Prije svega slažem se da generacije ovdje imaju privremeni aspekt. To je također u skladu s Prv 1: 6 (što je spis koji se koristi za "potporu" preklapajuće ideje generacija). Nisam siguran da li su četiri generacije ipak iste stvari kao i 400 godina u pasusu Gen 15. Nisam to istraživao pa bih mogao pogriješiti, ali u v13 kaže da će Izraelci služiti kao robovi u Egiptu 400 godina. Ali završetak četvrte generacije v16 podudara se s pogreškom... Čitaj više "
Sjećam se da se nešto vraćalo unatrag oko 400 godina ili je to bilo 450 godina, računajući od maltretiranja Isaaca od strane njegovog starijeg polubrata. Dakle, Izraelci nisu boravili u Egiptu 400. Ne znam utječe li to na 4 generacije.
U pravu si. A to su vjerojatno 4 generacije za cijelo razdoblje. Molim vas, uglavnom popustite moj raniji prigovor. Sve dok računate nakon Izaka, to je Jakov -> Juda -> Perez -> Hezron (Mt 1; Luka 2,3). Dakle, Hezron bi izišao iz ropstva, a njegov sin Ram je vjerojatno rođen u divljini. Kažem "uvjerljivo", jer ne morate uključiti Isaaca, a Ram bi tehnički bio peta generacija. Ali možda Hezron računa samo na to što je bio u pustinji na putu do obećane zemlje. Nisam shvatio da je izraelsko ropstvo u Egiptu... Čitaj više "
Evo još jednog zanimljivog stiha za upotrebu riječi "generacija". (Postanak 15:13, 16) I počeo je govoriti A′bramu: „Možda sigurno znate da će vaše sjeme postati stranac koji živi u zemlji koja nije njihova i morat će im služiti, a ove će zasigurno muče ih četiri stotine godina ... .Ali u četvrtoj generaciji vratit će se ovamo, jer pogreška Amorita još nije dovršena. " Riječ koja se koristi u Septuaginti je "genea", ista ona koju je upotrijebila Matej 24:34. Ovdje se definitivno čini da ima vremenski aspekt.... Čitaj više "
Moj komentar je iz čitanja Biblije ovog tjedna. Do sada smo pročitali 3 slučaja u Postanku gdje se spominje "prizivanje" Boga. (Post 4:26, Post 13: 4, Post 12: 8) Živahni komentari ispod Apolosove objave u vezi s „prizivanjem“ Gospodina i molitvom pali su mi na pamet tijekom mog čitanja Biblije ovog tjedna. Vjerujem da mi kontekst Rimljanima 10:14 u stihovima 13 daje puno pojašnjenja. Pavlove riječi pomažu mi da shvatim da me ne spašava postupak „pozivanja“, već je to moja vjera u Onoga na koga... Čitaj više "
Hvala vam, GodsWordIsTruth, na zamišljenom proturječju za podsticanje ove rasprave.
GodsWordIsTruth,
Iako nemam čvrsto mišljenje o tome što točno znači "prizivanje", čini se da to podrazumijeva neku vrstu radnje. Dakle, iako je možda istina da je vjera ono što spašava, još uvijek ostaje pitanje što je zapravo „pozivanje“, čak iako nije sinonim za molitvu.
(Slažem se s vama da izgleda da nema nekog posebnog razloga za čitanje Posta 4:26 u negativnom kontekstu.)
Apolon
Slažem se s vama Apolose da i ja "nemam čvrsto mišljenje o tome što točno znači" pozivanje ". Moje se mišljenje oblikuje na temelju biblijskog obrazloženja na ovom mjestu 🙂
Evo još jednog slučaja:
(Postanak 16) Zatim je počela zvati ime Jehova, koji joj je govorio: "Ti si Bog vida", jer je rekla: "Jesam li ja stvarno pogledao onoga koji me vidi?"
To se događa odmah nakon što je Hagar obavila duži razgovor s Jehovinim anđelom. Čini se da se u ovom slučaju ne odnosi na molitvu, iako to nije u potpunosti isključeno. Zanimljivo je i to da je vidjela da je vidjela Jehovinog anđela jednako kao da je vidjela samog Jehovu.
Ups, upravo sam shvatio da stoji "nazovi ime", a ne "nazovi". Ovdje korištena grčka riječ povezana je s onom koja se koristi u 12: 8 i 13: 4, ali nije posve ista. U svakom slučaju, hebrejski bi zaista bio važan. Dakle, ovaj primjer možda nije relevantan.
Da, i ja sam ga prvi put pročitao.
Ah, ali to je zato što RNWT doista kaže „zazvano ime Jehovo“. Naknadno sam ga pročitao u referentnoj Bibliji, gdje samo stoji „zovite ime Jehova“. Na prvi pregled čini se da je stara verzija možda ipak u pravu. Gledajući masoretski tekst na http://www.blueletterbible.org/ u Post 12: 8 i 13: 4, čini se da postoji neka vrsta modifikatora riječi שֵׁם (shem) koja je "call" bit teksta , tako da postaje בְּשֵׁם. Ali taj se modifikator ne pojavljuje u Post 16:13. Ne znam hebrejski, pa sve što mogu... Čitaj više "
U mom jutrošnjem čitanju Biblije ... Naišao sam na još jedan slučaj “zazivanja Gospodina” u Postanku 26:25 ... (ESV) Nova međunarodna verzija Isaac je tamo sagradio oltar i zazivao ime Gospodnje. Tamo je podigao svoj šator, a tamo su njegove sluge iskopale zdenac. Tada je Izak sagradio oltar i štovao GOSPODINA. Na tom je mjestu postavio svoj logor, a njegove su sluge iskopale još jedan bunar. Pozivanje na Gospodina u ovom je slučaju ponovno povezano s izgradnjom oltara u knjizi Postanka. Prvotno sam to izjavio... Čitaj više "
Čini mi se da je ta neizvjesnost oko značenja "pozivanja" neutemeljena. Zaista se čini da je to zaziv koji pokazuje vjeru u Boga. Jesmo li vidjeli bilo kakav suprotan dokaz da takav čin NIJE bio oblik molitve? Ako ne, onda mislim da teret dokazivanja mora biti na onome tko inzistira da je riječ o nečem drugom. Napomena: Psalam 148: 18,19: Jehova je blizu svih koji ga pozivaju, svih koji ga zovu istinito. Izvršit će želju onih koji ga se boje i njihov plač... Čitaj više "
Počinjem se slagati. Jutros sam naišao i na novu međunarodnu verziju 1 Samuel 12:18
"Tada je Samuel pozvao Jahvu. Isti je dan Gospodin poslao grmljavinu i kišu. Svi su ljudi strahovali prema Jahvi i prema Samuelu. "
Upravo sam pročitao stihove koje ste citirali. Teško je reći da u "pozivu Gospodinu" molitva nije uključiva.
„Uvažavajući Jehovinu organizaciju“, br. 10 o staroj seriji od 88 javnih razgovora. Ne znam koliko sam puta održao taj 55-minutni razgovor (uglavnom o Ezekielu), ali moja je supruga to gotovo naučila napamet 🙂
Da smo samo tada znali ono što sada znamo, zar ne?
Kev CI vjerujete kao i vi. Zašto temeljimo doktrinu na simbolično ispunjenim proročanstvima koja je teško protumačiti? (Npr. Otkrivenje 7: 4 znači da je samo 144,000 XNUMX kršćana usvojeno u sinove Božje) Teško nam je pružiti biblijsku podršku za ta tumačenja obično se samo kaže da "A" znači to ili "B" predstavlja to. Te su izjave obično spremne krenuti ovim divljim putem s GB kako bi protumačili bilo koja proročanstva. Da bismo se prije svega pozabavili interpretacijom, rečeno nam je s obzirom da smo mi (JW-ovi) jedini ljudi koji su istinski vjerni... Čitaj više "
O ezekiels vizio meleti tko zna što to zapravo znači erich von daniken mislio je da je svemirski brod svima lako izabrati te nejasne vizije i proročanstva i smisliti to što ga nitko ne može stvarno pobijati, jer ga sigurno nitko ne razumije moj stav je uvijek bio sa sličnim. Ovo je možda ispravno ili može biti pogrešno, ali ne utemeljite temeljnu doktrinu na tome i definitivno me ne pokušavajte prisiliti da vjerujem u to.