“. . .A kad je svanuo dan, skupio se narodni starješina, i svećenici i književnici, koji su ga uveli u svoju dvoranu San'hedrin i rekli: 67 "Ako ste Krist, recite nam." Ali rekao im je: "Čak i da vam kažem, uopće ne biste vjerovali. 68 Štoviše, da sam vas ispitivao, ne biste odgovorili.”(Lu 22: 66-68)

Isus je mogao ispitivati ​​svoje optuživače kako bi ih prikazao kao nerazumne i nepravedne, ali znao je da neće surađivati, jer nisu bili zainteresirani pronaći istinu.
Ne bi odgovorili.
Odbijanje odgovora na izravno pitanje bila je jedna od taktika koje su farizeji koristili da pokušaju sakriti svoju pravu prirodu i motivaciju. Isus je, naravno, mogao čitati srca, pa su oni bili otvorena knjiga njegove probojne vizije. Danas ne koristimo njegovu razinu uvida. Ipak, motiviranost kroz vrijeme možemo utvrditi čitanjem znakova koji su vidljivi našem oku. „Iz izobilja srca, usta govore.“ (Mt. 12: 24) Suprotno tome, svojim odbijanjem da govore u određenim okolnostima usta također otkrivaju obilje srca.
Farizeji su odavno nestali, ali njihova pasmina živi kao sotonino sjeme. (John 8: 44) Možemo ih pronaći u svim organiziranim religijama koje sebe danas nazivaju kršćanskim. Ali kako ih prepoznati kako ih se ne bi vodilo, možda čak i postali nesvjesni sudionici njihovog destruktivnog tečaja.
Započnimo s pregledom taktika koje su koristile njihove kolege iz prvog stoljeća - taktike koje karakteriziraju duh farizeja. Kad se suoče sa pitanjima na koja nisu mogli odgovoriti bez otkrivanja vlastite pogreške, loših motiva i lažnih učenja, pribjegli bi:

Kroz svoj život kao Jehovin svjedok, vjerovao sam da smo oslobođeni duhovne bolesti farizeja. Rečeno je da preko ramena kršćanina vreba sjenu farizeja, ali vjerovao sam da se to odnosi na nas samo na individualnoj razini, a ne organizacijski. Mene su me tada vodili skromni ljudi koji su voljno priznali njihove nesavršenosti, nisu zahtijevali inspiraciju i bili spremni prihvatiti ispravak. (Možda smo u to vrijeme i bili.) Nisam imao iluziju da su to išta drugo, osim obični muškarci, sposobni ponekad raditi glupe pogreške; kao i svi mi. Kad sam vidio takve pogreške, pomoglo mi je da ih vidim kao što stvarno jesu, a ne da im se oduševim.
Na primjer, u Pomaganje razumijevanju Biblije, pod temom „Čuda“, objasnili su da za čuda Jehova ne mora kršiti zakone fizike. Možda jednostavno primjenjuje zakone i uvjete kojih još nismo svjesni. Potpuno sam se složila. Međutim, primjer koji su iskoristili za ovo pokazivanje pokazao je smiješno nerazumijevanje elementarne znanosti - ne prvi put kad su se zeznuli pokušavajući objasniti znanstvene principe. Izjavili su da metal, olovo, koji je "izvrstan izolator" na sobnoj temperaturi, postaje super vodič kada se ohladi na gotovo apsolutnu nulu. Iako je ovo potonje točno, tvrdnja da je olovo izvrstan izolator očito je lažna jer to može potvrditi svatko tko je ikad pokrenuo automobil. U vrijeme objavljivanja toga toma, automobilske baterije imale su dva debela klina na koja su bili pričvršćeni kabeli. Ti su klinovi bili izrađeni od olova. Kao što svi znaju, olovo je metal, a karakteristika metala je da provode električnu energiju. Oni nisu izolatori - dobri ili na neki drugi način.
Ako mogu pogriješiti u vezi s nečim tako očitim, koliko još više pri tumačenju proročanstva? To mi nije smetalo, jer u onim danima nas nije zahtijevalo da vjerujemo svemu tiskanom, ili u suprotnom…. Dakle, s naivnošću koju dijelim s mnogim mojim braćama svjedocima, vjerovao sam da će dobro reagirati na bilo kakvu ispravku koja se ponudi kad se pojave greška ili nedosljednost u vezi s nekim objavljenim predavanjima. Međutim, prema aranžmanu Upravnog tijela, saznao sam da to nije slučaj. Tijekom godina pisao sam kada su mi se privukle neke osobito žarke nedosljednosti. Konzultirao sam se s drugima koji su isto učinili. Ono što je proizašlo iz ovog zajedničkog iskustva je dosljedan obrazac koji ima mnogo toga zajedničkog s popisom farizejskih taktika koje smo upravo razmatrali.
Prvi odgovor na nečije pismo - posebno ako nema povijest pisanja - obično je ljubazan, ali pomalo odbacivan i pokroviteljski. Središnja je ideja da, iako cijene nečiju iskrenost, najbolje je prepustiti se onima koji su Bogu naloženi da im se jave i da se više treba brinuti oko izlaska i propovijedanja. Čest element u njihovoj korespondenciji je da ne daju odgovor na središnje pitanje.[I] Umjesto toga, prepravlja se službeno stajalište organizacije, obično uz reference na publikacije koje se bave tom materijom. To se naziva „Ostati u poruci“. To je taktika koju političari često koriste kada se suočavaju sa pitanjima na koja ne mogu ili se ne usuđuju odgovoriti. Odgovaraju na pitanje, ali na to ne odgovaraju. Umjesto toga, oni jednostavno ponovno postavljaju bilo koju poruku koju pokušaju prenijeti javnosti. (Pogledajte točke oznake 1, 2 i 4)
Stvari se mijenjaju ako netko to ne ostavi, već umjesto toga piše opet, navodeći što je ljepše moguće da, iako jedan cijeni dani savjet, nije postavljeno stvarno pitanje. Odgovor koji će se zatim vratiti često sadrži prepravljanje službenog stava nakon čega slijedi nekoliko odlomaka koji upućuju na to da je jedan pretpostavljen i da je najbolje da te stvari prepuste Jehovinim rukama. (Elementi 1, 2, 3 i 4)
Ove prepiske podnosi i prati Service Desk. Ako se to dogodi više puta ili je pisac pisama posebno uporan u pokušaju da dobije iskren i iskren odgovor na njegovo pitanje, CO će biti obaviješten i pružit će mu se više "ljubavnih savjetnika". Međutim, na stvarno pitanje postavljeno u lancu dopisivanja i dalje će ostati bez odgovora. Ako je pojedinac pionir i / ili imenovani sluga, vjerojatno će njegove kvalifikacije biti dovedene u pitanje. Ako ustraje u traženju biblijskih dokaza za dotično pitanje, vrlo je vjerojatno da će biti optužen za otpadništvo, pa tako našem scenariju možemo dodati i peti farizejski element.
U najgorem slučaju, ovaj scenarij doveo je do iskrenih kršćana koji su samo uporno tražili da se pred sudskim odborom izvuku biblijski dokazi da se neke temeljne vjere JW-a izvlače. Članovi odbora se neizbježno neće baviti glavnim pitanjem. Neće odgovoriti na postavljeno pitanje jer bi to zahtijevalo od njih da to dokažu biblijski. Kad bi se to moglo učiniti, oni nikad ne bi ni dostigli ovu fazu. Članovi odbora - često i sami iskreni vjernici - nalaze se u neodrživom položaju. Moraju podržati službeni stav Organizacije bez da ih podupire Božja riječ. U tim se situacijama mnogi oslanjaju na vjeru u ljude vjerujući da je Upravno tijelo imenovao Jehova i stoga ispravno ili pogrešno, njegova učenja moraju se podržavati za dobro cijele. Ironično je da je ovo slično razmišljanju drevnih farizeja koji su odobravali Isusovo ubojstvo radi nacije - i njihovim položajima u njemu, naravno. (Njih dvoje idu ruku pod ruku.) - Ivan 11: 48
Ono što se traži u tim slučajevima nije pomoći pojedincu u razumijevanju istine, već radije u postizanju njegove usklađenosti s propisima neke organizacije, bilo da su to Jehovini svjedoci ili neke druge kršćanske denominacije. Međutim, ako pojedinac suočen s pravosudnim odborom pokuša doći do srži stvari inzistirajući da dobije odgovor na svoje prvobitno pitanje, otkrit će da se stvarnost Isusove situacije prije Shedrina ponavlja. "Ako ih ispita, neće odgovoriti." - Luka 22: 68
Krist se nikada nije pribjegavao tim taktikama, jer je imao istinu na svojoj strani. Istina, ponekad bi odgovarao na pitanje. Međutim, on to nikada nije učinio kako bi izbjegao istinu, već samo da bi kvalificirao dostojanstvo ispitivača. Ne bi bacio bisere prije svinja. Ni mi ne bismo trebali. (Mt. 7: 6) Kad istina ima nečiju stranu, nema potrebe za izbjegavanjem, odbacivanjem ili prijetnjom. Istina je sve što je potrebno. Samo kada neko laže, mora se pribjeći taktiziranju farizeja.
Neki čitajući ovo mogu sumnjati da takva situacija postoji u Organizaciji. Možda misle da pretjerujem ili da imam samo sjekiru za brušenje. Neki će biti vrlo uvrijeđeni na sam prijedlog da bi mogla postojati bilo kakva veza između Isusova farizeja i vodstva naše Organizacije.
Kao odgovor na takve, prvo bih trebao reći da ne tvrdim da je Bog imenovan kanal komunikacije. Stoga bih, kao Beroičanin koji se nada, potaknuo sve koji sumnjaju da to dokažu sami. Međutim, budite upozoreni! To radite na vlastitu inicijativu i na vlastitu odgovornost. Ne preuzimam odgovornost za ishod.
Da biste to dokazali, pokušajte se prijaviti u podružnicu svoje zemlje i zatražiti biblijski dokaz da su, na primjer, "druge ovce" Ivana 10-a: 16 klasa kršćanina bez nebeske nade. Ili ako želite, zatražite biblijski dokaz trenutne interpretacije Mt. 24: 34. Ne prihvaćajte interpretaciju, ni nagađanja, ni škakljiva deduktivna razmišljanja, ni izbjegavajuće odgovore. Zahtijevajte stvarni dokaz iz Biblije. Nastavite pisati ako odgovore bez izravnog odgovora. Ili, ako ste posebno avanturistički, pitajte CO i nemojte ga puštati dok ne pokaže dokaz iz Biblije ili ne prizna da nema dokaza i da ga jednostavno morate prihvatiti jer su oni koji vas upućuju imenovani od Boga.
Želim biti jasan da nikoga ne podstičem na to, jer čvrsto vjerujem na temelju osobnog iskustva i mišljenja drugih da bi moglo doći do ozbiljnih posljedica. Ako mislite da sam paranoičan, prođite tu ideju pokraj nekoliko prijatelja i odmjerite njihovu reakciju. Većina će ih savjetovati protiv straha. To je uobičajen odgovor; onaj koji ide dokazivanju poante. Mislite li da su se apostoli ikad plašili ispitivati ​​Isusa? U stvari su to činili često, jer su znali da je "njegov jaram ljubazan i tereta malo". Jaram farizeja s druge strane bio je sve samo ne. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Ne možemo čitati srca kao što je to činio Isus, ali možemo čitati djela. Ako tražimo istinu i želimo utvrditi pomažu li nam ili nam ometaju nastavnici, jednostavno ih moramo ispitivati ​​i gledati pokazuju li oni karakteristike farizeja ili Krista.
______________________________________________
[I] Da budemo jasni, ne razgovaramo o pitanjima na koja postoji jasan biblijski odgovor poput: Postoji li besmrtna duša? Umjesto toga, pitanja na koja ne odgovaraju ona su pitanja koja nemaju biblijsku podršku. Na primjer, "Budući da je jedino Pismo koje je podupiralo naše novo razumijevanje preklapajućih generacija, Izlazak 1: 6 koji govori samo o životima koji se preklapaju, a ne preklapanju čitavih generacija, što je biblijska osnova za naše novo razumijevanje?"

Meleti Vivlon

Članci Meleti Vivlon.
    31
    0
    Volio bih vaše misli, molim vas komentirajte.x