[ovaj članak pridonosi Alex Rover]
Tema emisije JW.ORG lipnja 2015 TV je Božje ime, a program predstavlja član Upravnog tijela Geoffrey Jackson. [I]
Otvara program rekavši da je Božje ime na hebrejskom predstavljeno s četiri slova, koja se na engleski mogu transliterirati kao YHWH ili JHVH, što se obično izgovara kao Jehova. Iako je točan, to je neobična izjava, jer priznajemo da nismo znali točan izgovor Božjeg imena. Znamo samo ta četiri slova. Ostalo je tradicija. Posljedica ove izjave je da možemo koristiti bilo koji uobičajeni izgovor ta četiri slova u našem jeziku kako bismo naznačili Božje ime, bilo da je to Jahve ili Jehova.
Djela 15: 14,17
Ne gubeći vrijeme, Geoffrey Jackson nastavlja citirati Djela 15 stihove 14 i 17. Za pravilan kontekst nećemo izostaviti niti jedan stih:
"14 Simeon je objasnio kako se Bog najprije brinuo da među poganima izabere narod za njegovo ime. 15 Riječi proroka slažu se s tim, kao što je napisano, 16 'Nakon ovoga vratit ću se i obnovit ću Davidov šator koji je propao; Obnoviti ću njene ruševine i vratiti je, 17 kako bi ostatak čovječanstva tražio Gospoda, naime, svi pogani koje sam pozvao da budu moji ", kaže Gospodin, koji to čini 18 poznato od davnina. "- Djela 15: 14-18
I odmah nakon toga kaže:
"Jehova je iz naroda izveo narod zbog njegovog imena. Ponosni smo što smo ljudi koji danas nose njegovo ime Jehovini svjedoci. "
Dvije same izjave su zapravo činjenične:
- Istina je da Jehovini svjedoci danas nose Božje ime.
- Također je istina da je Bog među narodima odabrao narod za njegovo ime.
Ali kombinirajte dvije izjave i Upravno tijelo ovdje zapravo sugerira da je sam Bog nazvao suvremene Jehovine svjedoke svojim jedinstvenim narodom iz svih naroda. Ovo nam se predstavlja kao da je to dokazana činjenica!
Pažljivo ispitivanje Djela 15: 14-18 pokazuje da su ljudi koji su odvedeni zapravo Izrael. Jednom će biti obnovljen Davidov šator, jeruzalemski hram. Tada bi ostatak čovječanstva mogao potražiti Jehovu kroz ovaj Novi Izrael s njegovim Novim hramom i Novim Jeruzalemom.
Što to znači da je pravi „Jehovini svjedoci” je Izrael, kao što je Izaija 43 izjavljuje:
"1 Ovo je Gospodin, koji je stvorio tebe, Jakovu, stvorio, Izraele. [...] 10 Vi ste moji svjedoci, kaže Gospod [Jehova], moj sluga kojeg sam izabrao, tako da možete u mene razmisliti i vjerovati i shvatiti da sam to on. Nijedan bog nije formiran prije mene i nitko me neće nadživjeti. "- Izaija 43
Kako je obnovljen hram u Jeruzalemu? Isus Krist je rekao:
"Uništite ovaj hram i za tri dana ću ga opet podići." - Ivan 2:19
Govorio je o vlastitom tijelu koje je uskrsnulo nakon tri dana. Tko su danas Jehovini svjedoci? U prethodni članak, istražili smo sljedeće Pismo:
"A vi ste, iako izdanak divlje masline, cijepljeni među ostale i sada sudjelujete u hranjivom soku od korijena masline [...] i ostajete pri vjeri." - Rim 11: 17-24
Citirajući iz tog članka:
Maslina predstavlja novi Božji Izrael prema novom savezu. Nova nacija ne znači da je stari narod u potpunosti diskvalificiran, baš kao što ni nova zemlja ne znači da će stara zemlja biti uništena, a novo stvaranje ne znači da naša trenutna tijela nekako ispare. Isto tako, novi savez ne znači da su obećanja Izraelu prema starom savezu otkazana, ali to znači bolji ili obnovljeni savez.
O proroku Jeremiji, naš je otac obećao dolazak novog saveza koji će sklopiti s Izraelovom kućom i Judinom kućom:
"Stavit ću svoj zakon u njih i to ću napisati u njihova srca. A ja ću biti njihov Bog i oni će biti moj narod. "(Jer 31: 32-33)
To pokazuje da Izrael nikada nije prestao biti. Novi Izrael je obnovljeni Izrael koji čine kršćani. Neplodne grane masline obrezane su i cijepljene nove grane. Korijen masline je Isus Krist, tako da su članovi stabla svi oni u Kristu.
Jednostavno, to znači da su svi istinski pomazani kršćani pripadnici Izraela. Posljedično, oni su Jehovini svjedoci. Ali čekaj, zar se kršćani također ne nazivaju Isusovim svjedocima? (Djela 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [Ii]
Jehovini svjedoci = Isusovi svjedoci?
U duhu traženja istine, želim podijeliti svoje zapažanje o Izaiji 43:10. O tome sam razgovarao s nekolicinom autora i urednika Beroean Picketsa i želim otkriti da nismo u potpunosti jedinstveni u ovom zapažanju. Želim posebno zahvaliti Meletiju što mi je omogućio da objavim ovaj podnaslov u duhu slobode izražavanja unatoč njegovim rezervama. Zamislite da li bi JW.ORG ikad dopustio takvu slobodu! Također unaprijed potičem sve da u potpunosti iskoriste forum za raspravu s obzirom na ovu temu.
Ponovno pregledajte ovo pismo, ovaj put iz prijevoda New World:
„”Vi ste moji svjedoci, 'izjavljuje Jehova,' Da, slugo moj kojeg sam izabrao, da biste mogli znati i vjerovati u mene i shvati da sam isti. Prije mene nije se formirao Bogi poslije mene nije bilo nijednog. "" - Izaija 43: 10 Revidirana NWT
1. Otac nikada nije formiran, pa kako se ovo Sveto pismo može primijeniti na njega? Isus Krist je samo Rođen.
2. Ako se ovdje Jehova odnosi na Oca, kako onda može reći da nakon Oca nije stvoren Bog? Krista je stvorio Otac i bio je "Bog", prema Ivanu 1. poglavlju.
3. Zašto nagli prijelaz s Jehovinog svjedoka na Isusovog u Novom zavjetu? Je li Isus uzurpirao Jehovu nakon što je došao na zemlju? Je li u ovom stihu Jehova mogao biti očitovanje Oca kroz Krista? Ako je to bilo tako, onda bi Sveto pismo trebalo proglasiti Izrael Kristovim narodom. To je u skladu s Ivanom 1:10, koji kaže da je Krist došao do toga vlastiti ljudi.
Možda, i pretpostavljam, ime Jehova bilo je ime koje su koristili LOGOVI kad god je želio čovječanstvu otkriti nešto o svom Ocu. Sam Isus je rekao:
"Otac i ja jedno smo." - John 10: 30
Vjerujem da su Otac i Sin različite osobe, ali na osnovu Izaije 43: 10, pitam se je li ime Jehova jedinstveno za Oca. Na forumu, AmosAU je objavio popis Svetih pisama Starog zavjeta u kojem se izraz YHWH može odnositi na Krista.
Ne bih išao toliko daleko da bih tvrdio da je YHWH = Isus. To je po meni trinitarna pogreška. Gotovo je poput riječi Božanski. Isus je božanstven (na sliku svoga Oca), Jehova je božanski. Ali to ne znači da je Isus = Jehova. Tvrdit ću da je YHWH način na koji je čovječanstvo poznavalo Oca prije nego što je Krist došao na zemlju, ali da je to zapravo Krist cijelo vrijeme otkrivao Oca kroz ime.
Razmislite o ovom stihu:
„Nitko ne poznaje Oca osim Sina i nikoga kome se Sin odlučio otkriti.“ - Matej 11: 27
Nitko u pretkršćanska vremena nije mogao znati Oca, osim kroz Kristovu objavu o njemu. Kako su ljudi znali Oca prije Krista? Znali su ga kao Jehovu. Krist je sišao na zemlju da objavi Oca. Izraelci su Oca poznavali kao Jehovu, ali sve što su znali o Ocu bilo je ono što im je sam Krist otkrio.
Pa je li YHWH bio manifestacija Oca kroz Krista prije nego što je došao na zemlju? Ako je tako, ima smisla da Krist u Grčkom spisu nikada nije nazvao svog Oca imenom Jehova? Prije je objavio Istinitog Boga imenom Jehova, ali sada kada je došao, bilo je vrijeme da Istinskog Boga upoznamo kao osobnog Oca.
4. U koga trebamo imati vjere prema Bibliji? Ne možemo spoznati Jehovu ako nemate „vjere u mene“ (Izaija 43:10) Ja vjerujem u Krista, pa sam upoznao Oca po Kristu.
Unatoč ovom izraženom zapažanju i mišljenju, mislim da je pošteno i dalje upotrebljavati ime Jehova kao jedinstveno ime za Oca, jer čak i ako su zapažanja zaslužna, Krist je za Izrael mislio da svog oca upozna s tim imenom prije njegova dolaska . A jednom na zemlji, naučio nas je da poštujemo ono što je ovo ime stajalo u odnosu na njegovog nebeskog Oca.
Jehovini svjedoci = JW.ORG?
Dakle, kao što smo pokazali iz Svetog pisma, istinski Jehovini svjedoci su duhovni Izraelci. S duhovnim, ne mislim simboličkim. Govorim o onima koji cijene istinu iz Svetog pisma, pomazani kršćani. Zašto tada Upravno tijelo kaže da se to odnosi na njihovu modernu religiju? Ogromna većina članova JW.ORG-a nije pomazana. Ovu skupinu nepodmazanih kršćana koju pripadnici JW.ORG-a nazivaju 'velikom gomilom drugih ovaca' smatraju protutipskim prozelitima - strancima - koji su se u prošlosti "podvrgavali Zakonu i zavjetovali zajedno s Izraelcima".[Iii]
Ovo je stvarno zamišljeni antitype, jer kao što smo vidjeli, poganski prozeliti kršćanstvu su cijepljeni u Maslinovo drvo kao nove grane Izraela. (Usporedite Efežanke 2: 14) Zbog toga Otkrivenje 7: 9-15 opisuje kako se Velika gužva služi u Svetoj svetosti (naos). Takva se privilegija održava samo za pomazane kršćane, koji su postali Kristovom krvlju.
Jedini pravi pomazani kršćani su Jehovini svjedoci. Ovo je bilo prvotno gledište Društva. Jonadabi (kako su se zvali Velika gužva drugih ovaca), nisu bili duhovni Izraelci, nisu bili dio 144,000-a, te stoga nisu imali ime Jehovinov svjedok. [Iv] Prema tome, danas se samo vrlo mala manjina članova JW.ORG može smatrati Jehovinim svjedocima. Iako je ovo biblijsko stajalište, društvo stražarskih kula to više ne uči.
Pogledajmo sjajno obrazloženje kojim se služe kako bi dokazali da su svi članovi JW.ORG-a Jehovini svjedoci, pomoću analogije:
- Sophia je zastupnica za izviđače.
- Ja zovem svoju kćer Sophia.
- Moja kći je samo jedan zove Sofija.
- Otuda je moja kćerka zastupnica za izviđače.
Ima smisla zar ne? Osim što Geoffrey Jackson pogrešno predstavlja tvrdnju 3. Kaže da je Sotona natjerao ljude da zaborave Jehovino ime, insinuirajući da jedino JW.ORG koriste Božje ime.
Katolički redovnik a ne smatra se da je JW.ORG odgovoran za prvo zapisivanje imena Jehova u svojoj knjizi Pudego Fidei u 1270 CE. [V] Gotovo 700 godina nakon toga nije JW.ORG, već drugi autori i djela sačuvali ime Jehova.
Ime Jehova pojavilo se u Bibliji Mateja Johna Rogersa 1537. godine, Velikoj Bibliji 1539. godine, Ženevskoj Bibliji 1560., Biskupovoj Bibliji 1568. i King James verziji 1611. U novije vrijeme koristilo se u Revidiranoj verziji 1885. godine. , Američka standardna verzija 1901., i Novi svijet prijevoda Svetog pisma Jehovinih svjedoka 1961. - Wikipedija
Kompletni prijevod Novog svijeta nije se pojavio sve dok 1961! Ali JW.ORG teško da je jedini koristio Božje ime u Svetom Pismu. Jahve je Jehovi što je Sofija Sofija, oni su drugi načini da se isto ime napiše u suvremenom engleskom. Jahve, jednako valjano čuvanje Božjeg imena, može se naći u ovim nedavnim djelima:
Korištenje električnih romobila ističe Nova Jeruzalemska Biblija (1985), Pojačana Biblija (1987), Novi život prijevod (1996, revidirani 2007), Engleski Standard Version (2001) i Holman Christian Standard Bible (2004) - Wikipedija
Ako se osvrnemo na gornji logički argument u četiri koraka, s obzirom na to da na svijetu postoji mnogo djevojaka koje se zovu Sophia, biste li mogli reći koja je Sophia zastupnica za izviđače djevojke samo po imenu? Naravno da ne! Ponovno, argumentacija na prvi pogled djeluje zvučno, ali ne podnosi kontrolu ako se gleda u svjetlu činjenica.
Sam Jehova imenovao je Izrael svojim svjedokom, a sam Isus svoje je učenike imenovao svojim svjedocima. Kakva suprotnost JW.ORG-u, koji su sebe imenovali Jehovini svjedoci i tvrdili da su jedini Sophia na zemlji.
Zamjena JHWH GOSPODOM
Zatim će program istražiti neke razloge zbog kojih različiti prijevodi odlučuju koristiti naziv GOSPODA ili BOGA nasuprot korištenju Jehove. Prvi ispitivani razlog je taj što prevoditelji slijede ortodoksnu židovsku tradiciju zamjene Jahve riječi Jahve.
Geoffrey Jackson po mojem mišljenju ima valjanu točku. Bilo bi puno bolje ostaviti Tetragrammaton (YHWH) na mjestu, umjesto da ga zamijeni za GOSPODA. S druge strane, bilo bi nepravedno reći da su uklonili Božje ime iz Svetog pisma, jer možete tvrditi da u prijevodu uklanjate sve hebrejske riječi i zamjenjujete ih engleskim riječima. Također prevoditelji nisu nepošteni, jer u predgovoru se pojašnjava da je svaki put kada ispisuju GOSPODINU izvornik rekao YHWH ili Jahve.
Tada upravljačko tijelo daje najvažniju izjavu:
"Dakle, nije židovski narod uklonio Božje ime iz hebrejskog pismanego su otpadnički kršćani uzeli tradiciju korak dalje i zapravo uklonili Božje ime iz prijevoda hebrejskog pisma. " - (5:50 minuta u programu)
Zašto nije rekao: "iz Biblije"? Da li Geoffrey Jackson implicira da su oni uklonili samo Božje ime iz hebrejskog pisma, ali ne i iz grčkog Novog zavjeta? Nikako. Istina ove materije je da se Božje ime uopće ne pojavljuje u Novom zavjetu. Ni jednom! Dakle, to se nije moglo ukloniti.[VI] Njegova je izjava točna! Nažalost, to potkrepljuje našu tvrdnju u našem članku “siročad"Da se JW.ORG zabrljao s Božjom riječi i ubacio JHWH tamo gdje ga nije bilo.
Sljedeći argument je da je Isus osudio farizeje zbog činjenice da je riječ Božja nevaljana pomoću njihovih predaja. Je li Isus Krist konkretno imao praksu na umu da ne izgovara Božje ime kad je to rekao, ili je podučavao da im nedostaje istinske ljubavi prema bližnjemu, optužujući ih za "legalizam"? Imajte na umu da se optužba za legalizam često postavlja protiv samog JW.ORG-a, jer čine mnoga pravila koja su stvorili ljudi i koja su postala tradicija JW-a, kao što je ne nošenje brade. Mogli bismo posvetiti cijeli esej o tome kako je JW.ORG promicao bezbroj vlastitih tradicija, dok često žalimo na nedostatak ljubavi koji su pokazali mnogi stariji starješinci u kongregacijama.
Geoffrey Jackson daje mnogo više dobrih razloga zašto Jehovin naziv ne bi trebao biti uklonjen iz hebrejskog pisma, najistaknutiji argument je da je njegovo ime zabilježeno tisućama puta. Kaže: "ako nije želio da koristimo njegovo ime, zašto je to otkrio čovječanstvu?"
Ali tada imamo još jedan korak iskrenosti. Odveli smo se u John 17: 26 gdje piše:
"Ja sam im dao svoje ime i nastavit ću ga obnavljati".
Prvi je problem što su Židovi, prema vlastitom priznanju, već znali Božje ime. To je zabilježeno tisućama puta u hebrejskim pismima. Pa što je Isus "objavio"? Je li to bilo samo Božje ime ili je to značenje Božjeg imena? Podsjetimo da nam je Isus objavio Oca. On je vidljivo očitovanje Božje slave. Na primjer: dao je do znanja da je Bog ljubav, primjerom ljubavi.
Drugi je problem što ako je Isus doista mislio da je dao ime Jehova poznato, zašto se onda u stihovima koji su prethodili Ivanu 17: 26 obratio svome Bogu kao Ocu, a ne kao Jehovi. Promatrati:
"Otac, Želim da oni koje si mi dao da budu sa mnom tamo gdje jesam, kako bi vidjeli moju slavu koju si mi dao jer si me volio prije stvaranja svijeta. Pravedan Otac, čak i ako vas svijet ne poznaje, Znam vas, a ti ljudi znaju da ste me poslali. "- John 17: 24-25
Očito nas Isus nije učio da se jednostavno služimo nazivom "Jehova", već da očitujemo osobine svoga Oca primjerom Božje ljubavi prema čovječanstvu.
Jahve ili Jehova?
Joseph Byrant Rotherham koristio je Jahvu u 1902-u, ali nekoliko godina kasnije objavio je djelo u kojem je odabrao izdanje, Jehovu. Geoffrey Jackson iz Upravnog tijela objašnjava da je i dalje više volio Jahvu kao ispravniji izgovor, ali zato što je shvatio da će se Jehova kao prijevod bolje povezati sa njegovom publikom, koristio ga je na načelu da je lako prepoznavanje božanskog imena bilo više važna od točnosti.
Isusovo ime vjerojatno se izgovaralo Jeshua ili Yehoshua, no Isus je puno češći u engleskom jeziku, pa ako prevoditelji rade, žele biti sigurni da ciljana publika točno razumije na koga se referira. Vrlo dobar argument je da je Bog dopustio grčkim piscima da prevode Isusovo ime u grčki ekvivalent "Iesous". Ovo zvuči puno drugačije od Jeshua. Stoga možemo zaključiti da točan izgovor nije od primarne važnosti, sve dok znamo o kome govorimo kada koristimo ime.
Geoffrey Jackson ističe da Isus na engleskom jeziku ima dva sloga, dok hebrejski ekvivalenti Yeshua ili Yehoshua imaju tri, odnosno četiri. To ističe zato što Jehova ima tri sloga, dok Jahve ima dva. Dakle, ako se brinemo za preciznost, mogli bismo upotrijebiti Ješuu i Jahvu, ali ako nam je stalo pisati suvremenim jezikom, držat ćemo se Isusa i Jehove.
Prije zore interneta, korpus knjiga bio bi najbolji način da se utvrdi koja je doista popularnija. Čini se da je riječ Jehova popularizirana na engleskom jeziku u kasnom 18-uth stoljeća, stotinu godina prije nego što je na scenu stupio Charles Taze Russell.
Preko Google Knjige Ngram Viewer
Što se dogodilo s 1950 prema gore navedenom grafikonu? Jahve je postao popularniji u knjigama. Pa zašto danas ne koristimo Jahve? Prema Geoffreyju, trebamo koristiti najčešće ime!
Evo moje teorije, prilično šaljive za zabavu. Razmislite o ovom:
Korištenje električnih romobila ističe Novi svjetski prijevod kršćanskog grčkog pisma je pušten na kongresu Jehovinih svjedoka na stadionu Yankee u New Yorku, 2. kolovoza 1950. - Wikipedija
Stoga pretpostavljam da se ono što se tamo dogodilo dogodilo da su se druge kršćanske denominacije željele distancirati od Jehovinih svjedoka i počele favorizirati Jahvu. Istina je da ćete, ako pretražite Google, puno više spominjati "Jehovu" nego "Yahweh". Ali uklonite sve reference na i iz "Jehovinih svjedoka" i pretpostavljam da ćemo pronaći sliku sličniju gornjem grafikonu, koji se bavi samo tiskanim knjigama.
Drugim riječima, ako moja teorija ima ikakvih osnova, JW.ORG je učinio više na depopularizaciji riječi Jehova nego bilo koja druga grupa. Usvojili su ime Jehovah u 1931-u i zatražili zaštitni znak za organizaciju Jehovini svjedoci, aka JW.ORG.[VII] Nije li to nešto posebno, zakonski slijediti zaštitni znak Jehove dodijeljen posebno Izraelu?
Video pregled: Kako možemo biti sigurni da je Biblija istinita?
Videozapis navodi:
"Kad spominje znanstvena pitanja, ono što kaže treba biti u skladu s dokazanom znanošću."
Mi nismo znanstvenici i ne podržavamo nikakvu znanstvenu teoriju u odnosu na drugu. Na Beroean Pickets mi jednostavno vjerujemo da je Bog sve stvorio kroz Krista kako nas uči Sveto pismo, a također se slažemo da su spisi i priroda u harmoniji, jer su oboje nadahnuti. Ono što Sveto pismo ne navodi, ostavlja prostor za tumačenje. Ono što Sveto pismo navodi mora biti apsolutno i istinito. Božja riječ je istina. (Ivan 17:17; Psalam 119: 60)
Ali zašto je JW.ORG namjerno neodređen u odabiru riječi 'dokazana znanost'? Primijetite ovaj citat s pro-evolucijskog web mjesta:
Točno je da teorija evolucije nije dokazana - ako se tim pojmom neko sredstvo utvrdi izvan bilo kakve daljnje mogućnosti sumnje ili osporavanja. S druge strane, niti ima atomsku teoriju, teoriju relativnosti, kvantnu teoriju, niti bilo koju drugu teoriju u znanosti, - Patheos
Sljedeći zanimljiv aspekt gornjeg citata je 'kada se spominje znanstvena pitanja'. Pitamo: „što se smatra znanstvenom materijom“? Definicija znanosti je:
„Intelektualna i praktična aktivnost obuhvaća sustavno proučavanje strukture i ponašanja fizičkog i prirodnog svijeta kroz promatranje i eksperiment."
Ništa više ne naglašava to kao sljedeću tvrdnju:
"Kad to predviđa budućnost, ta bi se proročanstva trebala ostvariti 100% vremena."
S obzirom na desetljeće neuspjelog proročkog tumačenja i postavljanja lažnih očekivanja (tvrdnju koju uopće ne trebam potkrijepiti jer se nitko ne može složiti s njom), kako su oni pridonijeli vjerovanju u Bibliju kao knjigu pouzdanu u Boga? Krivi su što su milijune odvratili od Božje riječi zbog svojih proročanstava koja se nisu ostvarila. Umjesto toga, JW.ORG to neiskren naziva profinjenošću, novim svjetlom, poboljšanim razumijevanjem.
Iako na ovom mjestu vjerujemo da je Božja riječ točna u svojim predviđanjima, moramo razlikovati teorije ili tumačenje od čovjeka s onim što Sveto pismo zapravo kaže. Prema tome, neki izjavljuju da je biblijsko proročanstvo za "Posljednje dane" počelo ispunjavati. Kraj je najavljivan više puta, ali upravo zato što je Biblija točna, pokazalo se da se ta tumačenja djelomično podudaraju s biblijskim proročanstvom. Ako je tumačenje ispravno, slažemo se da je potrebno ispuniti 100% riječi napisanih u vezi s Proročanstvom.
Tada video otkriva svoj pravi cilj. Postavljaju se tri pitanja:
- Tko je autor Biblije?
- O čemu se govori u Bibliji?
- Kako možete razumjeti Bibliju?
Poruka je da lijepa azijska djevojka ne može sama pronaći odgovor u svojoj Bibliji, već je Jehova dao još jedan pisani dokument koji je objavio JW.ORG pod nazivom "Dobre vijesti Od Boga".
Poglavlje 3 odgovara na treće pitanje "Kako možete razumjeti Bibliju?"
„Ova će vam brošura pomoći da shvatite Bibliju koristeći istu metodu kao Isus. Uputio se na jedan biblijski tekst za drugim i objasnio 'značenje Pisma' ".
Drugim riječima, brošura JW.ORG pomoći će vam da shvatite Bibliju i objasni vam značenje Pisma. Ali možemo li vjerovati da to značenje doista dolazi od Boga? Na ovom mjestu kontinuirano ističemo nepismeno učenje u pisanim dokumentima JW.ORG-a koristeći Božju riječ Bibliju.
Samo pogledajte odgovor na pitanje 2: "O čemu se radi u Bibliji?" Brošura bi vjerovala da je svrha da postanete Jehovin prijatelj, a ne njegovo dijete! Kakav oštar kontrast između kršćanske nade prikazuje Stražarska kula i kršćanska nada predstavljena na stranicama Biblije!
Sav taj trud za izgradnju vjere u Božju riječ Bibliju kulminira ovom porukom da nam je potreban JW.ORG da bismo je razumjeli. Jehova je mogao sačuvati svoju riječ tisućama godina, ali ne može je učiniti razumljivom onima koji je čitaju, a da vam Kula straža ne pomogne.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Vidi: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ i http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] Pogledajte pitanja čitatelja, w02 5 / 1, str. 30-31
[Iv] Točki 2 / 15 / 1966 na odsjeku 15,21
[V] Pomaganje razumijevanju Biblije, 1971, str. 884-5, koji su objavili Jehovini svjedoci
[VI] Vidjeti http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[VII] Dokument za prijavu zaštitnog znaka iz https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Kako objasniti stih koji kaže „[…] koji zazove IME [Gospodina, Boga, Jehovu] bit će spašen“. ?
Počnimo s pitanjem: Kako se zaziva ime Jehova? Petar nam kaže: neka bude svima vama i cijelom izraelskom narodu poznato da ste u ime Isusa Krista Naz · a · renéa, koga ste pogubili na kolcu, ali kojeg je Bog uskrsnuo iz mrtvih, od njega ovaj čovjek stoji ovdje zdrav ispred vas. 11 Ovo je 'kamen koji ste vi graditelji obrađivali bez razloga koji je postao glavni kamen temeljac.' 12 Nadalje, ni u kome drugome nema spasa, jer nema drugog... Čitaj više "
wow lijep post
U svojim izjavama pod zakletvom, tijekom istrage australske Kraljevske komisije o seksualnom zlostavljanju djece u vjerskim organizacijama, Geoffrey Jackson izjavio je da bi bilo drsko reći da je Upravno tijelo jedini Božji kanal na Zemlji.
Samo pustite da to na trenutak potone ...
Da bi sama Biblija imala valjanost, Bog je morao koristiti Oca rane crkve (lažne religije / otpadnike) da bi odabrao biblijski kanon. Pretpostavljam da je Bog koristio i katoličkog redovnika za vraćanje božanskog imena! LOL!
Jadno upravno tijelo ... .. ne možete ga imati u oba smjera. LOL!!
Jedna stvar koja je očita iz ovogomjesečnog emitiranja jest da je za Jehovine svjedoke važno što se koristi ime. Čini se da smo, ako možemo pomoći ljudima da shvate da Bog ima ime, odradili svoj posao i možemo ići dalje. To je vrlo površan pogled. Fokus na ime, a ne na ono što predstavlja, preblizu je da bi ga se uzdiglo na razinu svetog talismana, što je pojačano često pogrešno primijenjenim tekstom JW ljubimca Pr. 18:10. S druge strane medalje su oni koji su opsjednuti dobivanjem pravilnog izgovora... Čitaj više "
Morao bih jasno reći da Ime nije mrzitelj Jehove, ali to ime koristim u prepoznavanju da je u najboljem slučaju predstavljanje imena, a ne pravo ime, baš kao što je to i Isus.
Na hebrejskom jeziku nema zvuka J, pa Jehova na hebrejskom vjerojatno nije u pravu. Mnoga se imena pri prijevodu donekle promijene. Osobno još uvijek volim upotrebljavati ime Jehova jer je to ime koje sam prvi put naučio kad sam nebeskog Oca prvi put upoznao kao nekoga, a ne kao nešto. To je postalo ime koje volim, kao što volim i Oca. Ne mogu reći da znam što on misli, ali molio sam se zbog toga i osjećam se kao da razumije moje osobne namjere u nastavku korištenja. Mislim da Bog... Čitaj više "
Tragaču istine, pročitaj knjigu koju sam gore povezao. Zapravo tvrdi da je izvorni izgovor izgubljen i da postoji mnogo rasprava, ali nema konačnog odgovora na to kako bi se to trebalo izgovoriti (premda bi to htjeli zagovornici s obje strane). Zanimljivo je da znanstvenik istražuje kako se to ime navodno izgovaralo u različitim vremenskim razdobljima. Nema sumnje da su ime Devine različite skupine ljudi tijekom povijesti izgovarale različito. Na primjer, u jednom je trenutku korišten Jah-Jah / Jeh-Jeh. Iako je na kraju jezično postojao jedan istinski izgovor, u stvari ljudi to jesu... Čitaj više "
Ovo je dobar izvor za gornju raspravu. Preporučujem čitanje da biste dobili dobru znanstvenu analizu teme.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezek 34: 15-31 15 'Pasat ću svoje ovce i odmoriti ih, govori Jehova Gospodin. 16 Tražit ću one koji lutaju i izgubljene, a sve slomljene vratit ću; Ja ću vezati i ojačati one koji su slabi; Ja ću čuvati jake i pasti ih pošteno. 17 A među vama, ovce moje, govori Jehova Gospodin: {Gle!} Odvojit ću ovce od ovaca među vama i ovnove od koza. 18 'Nisu li pašnjaci kojima ste se hranili dovoljno, da ste ih nogama gazili; ili dovoljno mjesta gdje ste popili... Čitaj više "
Imam nekoliko židovskih prijatelja s kojima povremeno razgovaram, njihovo suglasje o božanskom imenu je da treba imati 4 sloge, a ne samo samoglasnike.
Drugi problem za mene osobno je taj što ime Jehova nema židovsko podrijetlo, već je latinsko, kao što je istaknuto u prethodnim komentarima.
Naravno, ako prihvatite pretpostavku da se Jehova služio drugim religijama, latinska transliteracija nije velika stvar, ali to nećete pročitati u stražarnici?
Jehova ima židovsko podrijetlo, to je Jehova. Što mislite, koje podrijetlo koristite kad koristite ime Isus?
Hebrejski - Yehoshua> grčki - Iesous> latinski - Iesus> engleski - Isus
To je cijela poanta, riječ koju opisujete ima samo 3 sloga, pravi hebrejski prikaz imao bi 4, zavarate se, ako je istina ono što kažete do sada bi bilo objavljeno i otvoreno priznato kao točno, predlažem vam kontaktirajte odjel za pisanje u Betelu i recite im da će biti na njemu poput galeba na čipsu.
Ne znam na koji način kažete da se obmanujem, ali slobodno se prođite tim imenima i recite mi ako naiđete na neke koji nisu 4 slogovi i ako je tako, onda to znači da nije pravo židovsko ime ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Zdravo Wild Olive, učinila sam da su tvoja iskustva vrlo zanimljiva. Hvala na dijeljenju. Pitanje o postojanju četiri samoglasnika u božanskom imenu može se bolje razumjeti u svjetlu Joshephusova svjedočenja. Iako je u svojim starinama odbio otkriti Božje ime, izjavio je da je sadržavalo četiri samoglasnika kad je pisao o židovskom ratu. U ovom je radu opisao reljefni natpis na kruni velikog svećenika koji ima četiri samoglasnika (usp. Židovski rat v: 235). Međutim, baš kao što danas znamo, Josip je također znao da na biblijskom hebrejskom nije bilo samoglasnika. Što... Čitaj više "
Pitam se zašto moj odgovor na Yeho / yah još nije prošao, ali svejedno, čitajući Katin i BN-ov odgovor, na to sam pomislila na novu brošuru o kojoj je Tony Morris govorio: "Povratak Jehovi". U svom izlaganju on navodi Ezekiela 34: 11, ali ono što sam smatrao vrijednim primjedbe je kada čitamo Ezekiel 34 1-16, zašto u stihu 11 Jehova mora tražiti svoje ovce, vidimo tko je uzrokovao ovce postaju izgubljeni, raspršeni, raspršeni, bolesni, bolesni i slomljeni.
Hvala ti Katrina.
I ja to vidim ovako. 'Žena' iz Otk 12: 6, 14, 17 hrani se vani, u pustinji. Tako da sam apsolutno uvjeren da Isus sada žanje, poziva / odvaja vjerne!
Posljednje dvije godine bile su poput valove u otkrivenjima. To je kao da čitam potpuno novu Bibliju, a moje putovanje oduvijek je bilo o svetim spisima ..
Koje su mi oči širom otvorene!
da, hvala i katrina. I ja vidim takve stvari, mislim da bi to moglo biti istinito za svu organiziranu religiju. čini se da je postojani obrazac na snazi kroz vijeke. kwv
Vjerni proroci često su bili odmetnici. Božji proroci - vjerni pojedinci - često su se našli izopćenicima, osporavanima i udaljavanjima od strane vladinih i svećeničkih organizacija. Jeremija je, na primjer, optužen za nelojalnost kad je molio ostale Židove da napuste "organizaciju" svog dana, govoreći im "da će svi koji ostanu u Jeruzalemu umrijeti ... ali onaj tko se preda Babiloncima živjet će" (Jer. 38: 2 LB) Oni odani organizaciji gledali su na Jeremiju kao odmetničkog buntovnika i gluho su upali u njegov savjet. Umjesto da se pridruže Babiloncima kako je Bog naredio, osjećali su se sigurnije boraviti u Jeruzalemu, sjedištu Jehovine organizacije, gdje su njegov kralj i... Čitaj više "
Hvala, Katrina. Dobar pregled povijesti Jehovinog odnosa s nevjernim organizacijama koje su imale namjeru počastiti njegovo ime. Često sam čuo povratak sukobljene braće i sestara koji nisu htjeli napustiti štaku, što je njihovo uvjerenje da je JW organizacija Jehovin jedini istinski narod, da će to Jehova popraviti u svoje vrijeme ili moramo pričekati da Jehova popraviti organizaciju. Činjenica je da su sve kršćanske crkve njegova organizacija i kao i kod Izraela, pokušava ih popraviti slanjem svojih proroka. Međutim, kad ih ne uspiju slušati, kada... Čitaj više "
Yehoshafat - Jehova je sudac Josafat -Jehovah je sudac Yehoram - Jehova je uzvišen Joram - Jehova je uzvišen Yehoshua - Jehova je spas Joshua - Jehova je spas U Yeho / Jeho ćete naći samoglasnike e i o. Izaija - Spas Jehovin Jeremija - Jehova uzvisuje Sefaniju - Jehova je sakrio Obadiju - Jehovinog slugu. (Na hebrejskom jeziku I bili su Y, pa se ovdje ne bi trebali koristiti kao samoglasnik. Glavna stvar je da su Yeho / Jeho i yah / iah dijelovi u tim imenima koji predstavljaju Božje ime, a ostatak predstavlja spomenuto... Čitaj više "
Citat - Istina je da se Božje ime uopće ne pojavljuje u Novom zavjetu. Ni jednom! Dakle, nije se moglo ukloniti. - krajnji citat http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [Na hebrejskom se Božje ime piše YHWH. Budući da drevni hebrejski nije imao pisane samoglasnike, neizvjesno je kako se to ime izvorno izgovaralo, ali postoje zapisi o imenu na grčkom, koji je imao napisane samoglasnike.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuaginta i drugi grčki prijevodi [Najstarije cjelovite verzije Septuaginte (grčki Stari zavjet), otprilike iz 2. stoljeća ne, dosljedno koriste Κυριος („Gospodin“), [65] ili Θεος („Bog“), [66] [67] gdje je... Čitaj više "
QSPF je rekao: Jedini moj zaključak je da Bog nije toliko istančan kao ljudi u vezi s tim pitanjem, a također je rekao: Ako moramo biti poput svjetski odricanog vjerskog povjesničara ili teologa da bismo smislili kako pravilno izgovarati Božje ime, Bog će mudrim i intelektualnim oduzeti istinu od „baba“ i „vratiti je“? Slažem se. Samo Otac zna Njegovo ime i kako ga treba izgovarati. Svi na zemlji pogađamo kao i za svaku predloženu opciju, čini se da je i druga moguća opcija. Kad bih išao ploviti... Čitaj više "
Govoreći o potrebi ispravljanja naših pravopisnih pogrešaka, napisao sam "svjetski se odrekao" umjesto "svjetski poznat". Ups ...
Ah, imati mogućnost naknadnog uređivanja naših postova ...
Nisu sve pojave Božjeg imena prepisane točno. Gnosticizam je bio poganska sinkretistička religija koja je idolizirala poluboga po imenu Iao, izgovara se Yao. Otprilike oko 200 godina prije Krista, to se u grčkom prijevodu hebrejske Biblije pojavljuje kao netočna verzija Božjeg imena, možda zbunjena s Božjim pjesničkim skraćenim imenom, Yah (Bethge, 1990.). Čini se da je Klement Aleksandrijski dobio ovu verziju Božjeg imena s grčkog prijevoda s hebrejskog. Napisao je Božje ime kao Iaou, što se na engleskom jeziku izgovara Yao (Koltz, 1832, str. 26). U sljedećim primjercima Clementovih rukopisa, ime je dalje... Čitaj više "
Peter, Dopusti mi da te pohvalim za ovaj vrlo sveobuhvatan (i dubok) uvid u Tetragramaton. Čini se da je pronalazak pravog načina za reći da je to poput zapleta misterioznog romana. Osobno ne bih otkrio 1/10 detalja o kojima ste pisali. I, nažalost, velik je problem u svemu tome. Pretpostavimo da sam želio samostalno potvrditi vaš račun. Bilo bi mi vrlo teško pronaći sve te izvore, potvrditi da su svi tačni i da je vaš zaključak pravilno izveden, i pretpostavljam da sam htio pobiti bilo koji... Čitaj više "
qspf uputio bih vas na knjigu hebrejskog učenjaka pod imenom Nehemia gordon knjiga se zove ... Razbijanje zavjere šutnje: oslobođena hebrejska snaga svećeničkog blagoslova. obraća se problemima s cijelim imenom i citira sve hebrejske izvore.
Pozdrav Peter, hvala na istraživanju. Ironično je, zar ne, da je najbolje vanjsko svjedočanstvo za izgovaranje Božjeg imena kao JahWeH-a preuzeto iz samarijske IABE - vjerski poredak koji je zasnovan na namjeri da se razlikuju i odvoje od židovskog braća. Pa ipak, čini se očiglednim da se unutar oblika židovskih teoforskih imena - gdje postoji malo spora oko izgovora - samaritanski izraz pokazao varvarstvom. Prije mnogo godina dopisivao sam se sa semitskim učenjakom koji je radio na povijesti formacije... Čitaj više "
Bok, Peter Čini se da ste kopirali zalijepili unos s ovog bloga: http://www.sabbathreformation.com/article-the- izgovor-na-ime-ba-nehemia-gordon-99715544.html Jeste li vi njegov autor? Imam nekoliko prigovora protiv onoga što oni tvrde. Koriste se tipičnim argumentima za slamnate ljude. Jedan od primjera je ovaj: „Drugi problem s tvrdnjom da YHVH ima samoglasničke glasove Adonai je jednostavno taj što nema! Samoglasnici Adonai אֲדׁנָי su AOA (hataf patach - cholam - kamats). Nasuprot tome, naziv YHVH piše se יְהוָה s samoglasnicima e — A (sheva - bez samoglasnika - kamat). Sada u svakom drugom slučaju Qere-Ketiva, Ketiv, napisan u... Čitaj više "
Stvarno? vi mislite da je ovaj tip učenjak konsenzusa? Carl A. Raschke je predsjedatelj i profesor Odsjeka za religijske studije na Sveučilištu u Denveru, specijalizirao se za kontinentalnu filozofiju, filozofiju religije i teoriju religije. Mislim da diploma iz filozofije i teorije religije ne čini on je istinski konsenzus koji proučava biblijski hebrejski, a još manje može imati bilo kakvog istinskog razumijevanja lingvističkih i tekstualnih pitanja. Dokazi se nalaze na samim hebrejskim rukopisima, a ono što ga čini još poticajnijim je to što su glavna dva Rukopisa alepski kodeks koji je bio... Čitaj više "
nestajati
Ti si tvrdnju da znanstvenici kažu da je YHVH ima samoglasnika u Adonai.
Proizvodimo me par konsenzus učenjaka koji odgovaraju zahtjevima koje smatrate dostojnim koji tvrde to. Tamo je teret dokazivanja.
Također, vaš argument vlasti protiv Carla Raschkea je opet logična zabluda.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Mogu li pitati gdje vaš argument nije zadovoljavajući?
hvala Peter. Pročitao sam i takve stvari u vezi s imenom yahweh. Čini mi se da postoji toliko različitih gledišta o tim stvarima da je to vrlo teško biti siguran. čini mi se jednim od problema koji bismo mogli imati u prijevodu s hebrejskog na druge jezike grčki, latinski, engleski. jest da se ove riječi prevode prema ekvivalentu u spomenutoj kulturi i jeziku. npr. petit dejeuner .small dinnner = doručak. tako vidimo i opisujemo stvari na engleskom. , Dosta nevino u većini... Čitaj više "
Bok Alex, Iako se nisam mogao složiti s cijelom tvojom monografijom, dobro si napravio svoj slučaj i potkrijepio ga referencama. Lijepo učinjeno! Znamo da Tetragram nije pronađen niti u jednom postojećem NT rukopisu, i kao što ste istakli, čini se razumnim iz ovoga izvući zaključke. Ipak bih želio istaknuti nekoliko zanimljivih činjenica o božanskom imenu i njegovom izostavljanju s NZ-a. Danas je općepoznato da je većina prijevoda uvela surogat tamo gdje se pojavljuje Tetragram - u većini slučajeva to čini BOG ili GOSPODIN (hO... Čitaj više "
Bok Vox Ratio, hvala na ulozima kao i uvijek. Sada kada spominjete ove stvari, cijenim vaš komentar jer stvari nisu uvijek 100% sigurne i u tom slučaju trebamo ublažiti svoje tvrdnje sa sigurnošću. Nedavno sam se toga sjetio i kad sam pregledao Khabourisov kodeks i Peshittu. Ovdje zamjenjuju YHWH MarYa u Peshitta Tanakh. Mar je aramejska za Gospoda i Ya predstavlja Jahvu ili Jahvu, tako da MarYa znači Gospod Jahve ili Gospod Jehova. Drugim riječima, Peshitta i dalje koristi ime Jehova. U slučaju... Čitaj više "
Zdravo Alex, tvoj odjeljak: Jehovini svjedoci = Isusovi svjedoci?
Isa 43:10 - Mislio sam da je ovaj spis sličan onom u 6. Mojsijevoj 4: XNUMX.
S obzirom na svete spise u SZ-u gdje se YHWH može pozivati na Krista - ne bi li to moglo biti samo u vezi s načelom djelovanja?
Bok Skye,
možda. Imate li referentni materijal na kojem možemo vidjeti agenta koristeći ime onoga koga on predstavlja?
Zdravo Alex, kao što znaš, načelo djelovanja često se koristi u svetim spisima. npr. Matej 8: 5-13 (Luka 7: 1-10), Izl 4:16; Pr 7: 17-21; Post 16: 7-14. Što je s Isusom Kristom? U SZ Krist se nije pojavio na sceni (zemlji) da preuzme Mesijinu ulogu i čini se da mu naslovi nisu davani do tada; i tako je u SZ ove naslove držao Bog. Međutim, u NZ ovi naslovi sada se daju Božjem ljubljenom Sinu, Isusu Kristu, Mesiji. To bi bilo primjereno jer Isus i Bog djeluju u savršenom skladu... Čitaj više "
Što je u imenu.
Govoreći o imenima: zašto je Jacob preimenovan u "Is-ra-el"?
možda bi vas ovo moglo zanimati:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Počeo sam se boriti s izgovorom već neko vrijeme. Bilo mi je neugodno zvati Boga imenom koje možda nije ispravan način izgovaranja. .i engleski izgovor imena koje možda nije točno. Kad sam razgovarao s ljudima iz drugih zemalja: poljske, francuske, nizozemske, španjolske, ruske, Indiane. . svi su me zvali mojim imenom. iako možda s naglaskom. Nisu ga preveli na svoj jezik onako kako to čini Društvo s 'Jehovom' za stranu literaturu. Mislim, dobrota .. čak se i Coca Cola izgovara Coca Cola... Čitaj više "
Još jedno razmatranje je da je Isus Jehovin svjedok, budući da je on taj koji svjedoči ili svjedoči o Ocu.
Isus je također Izrael, Božji Sin, korijen masline.
Slažete se s G Jacksonom da se tetragramaton može točno prevesti JHWH? To sigurno nije istina! YHWH je, vjerujem jedini istinski prijevod. Takozvano božansko ime "Jehova" potječe od katoličkog redovnika benediktinca iz 12. stoljeća po imenu Martini.
Pozdrav Anointed1, napisao sam "trans-li-terated", a ne "translation". Definicija transliteracije glasi: napišite ili ispišite (slovo ili riječ) koristeći najbliža odgovarajuća slova druge abecede ili jezika. 1. Rekao je da ime Boga predstavlja tetragrammaton. Ovo je točno. 2. Rekao je da se to može transliterirati kao Jehova ili Jahve. I ovo je točno. Osobito je to što je YHWH nazvao predstavom Božjeg imena u toj izjavi, a nije rekao da je Jehova. Mislio sam da je to neobično što dolazi iz Upravnog tijela, iako točno! Također referenca na katoličkog redovnika... Čitaj više "
Prilično je poznato da je "Jehova" prvi put upotrijebio španjolski redovnik Raymundus Martini u svojoj knjizi Pugeo Fidei 1270. godine, iako se čini da ta riječ postoji već neko vrijeme prije toga. (Postoji lijep Wiki članak o toj temi na http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Ono što nikada nisam razumio je velika ljutnja i prezir koje bivša JW i neistomišljenička zajednica često pokazuju kad se ova tema pojavi. Čini se da ljudi koje ovo najviše iritira nikada zapravo ne izlaze i govore što im je na umu. Ali, na temelju općeg... Čitaj više "
Gledajući stihove iz djela 15 v 14 do 17 ne bih se iznenadio ako od ove fraze nije puno toga napravljeno. Mislim da bi to moglo značiti samo pripadnost njemu. Čak se i u isaiji 43 v10 njegove sluge ne nazivaju izravno jehovim vještinama. Čak i na NWT. Samo kaže da ste moji SVJEDOKI kaže Jehova. Ili YHWH u stvarnosti. Koliko sam svjestan bogova ljudi su se u Bibliji nazivali israelitima ili židovima. Pozvani su članovi novog saveza... Čitaj više "
Slažem se s tobom Kev.
Prije neki dan razmišljao sam da ako prevedem Bibliju neću zamijeniti YHWH Jehovu ili Gospoda ili Jahvu. Ostavio bih ga samo kao YHWH. Tko može uzeti izuzetak od toga? Tada ga svi mogu izgovoriti kako hoće.
Smatram vrijednim pažnje broj riječi koje su tijekom stoljeća potrošili toliko na precizan način na koji bi hebrejsko slovo YHWH trebalo izgovoriti, ako uopće. Neki nas navode da vjerujemo da ako ne izgovorimo ovu riječ točno onako kako su to izgovarali izvorni govornici starohebrejskog, nećemo imati Božje odobravanje. Bez obzira što nema živih izvornih govornika drevnog hebrejskog (moderni hebrejski se ne računa), niti su pisci svitaka ispravno usmjerili samoglasnike na ova slova kako bi nam pomogli, niti su pružili neko drugo objašnjenje kako... Čitaj više "
Hvala na komentaru qspf. Ne slažem se s onim što ste napisali pred kraj: „To znači da bi puki nesavršeni, grešni čovjek mogao s njim biti u dobrim, čak prijateljskim odnosima. To je koncept i perspektiva koji nam SZ zapravo ne pruža. " Izrael je Jehovu poznavao kao oca, KAO SKUPINU (Izrael se zvao Jehovin sin), a ne kao pojedince. Slažem se s tim. Ali definitivno bi se mogli dobro sporazumjeti s Bogom. Zakon je bio savršen, a Izrael je znao da, iako nisu mogli savršeno držati zakon, oni to čine... Čitaj više "
Mislim da se zapravo ne slažemo. Uzmite u obzir da tamo gdje živim iznad sebe imam gradonačelnika, guvernera i predsjednika. Ako se držim zakona kojima se podvrgavam, bio bih u dobrim odnosima s tim vođama, ali nikada ne bih bio na osnovu imena, niti bi mi bili bliski kao što bi bio pravi otac. Isto ovdje. Židovi bi mogli pokušati biti vjerni i poslušni što je više moguće, a ako bi to učinili, bili bi u dobrim odnosima s Jehovom kao Bogom i kraljem iznad njih. Ali bi li... Čitaj više "
Mogu li predložiti da se identificira uporaba akronima. Vjerujem da na ovom forumu postoje mnogi čitatelji koji nisu JW-ovi i zato možda ne razumiju na što mislite. Ili možda navedite kraticu na koju se netko može pozivati, pa će oni bolje razumjeti što se govori. Samo misao.
YHWH nije kratica već 4 suglasnika na hebrejskom za Božje ime. Nisu zapisali samoglasnike.
JW je kratica za Jehovin svjedok
JW.ORG je skraćenica od Jehovine organizacije svjedoka koju utjelovljuje web stranica s tim imenom domene
ta trojica bi u velikoj mjeri trebala biti jedina koju sam koristio u članku. Ponekad biste mogli vidjeti GB za Vodeće tijelo Jehovinih svjedoka.
NT znači Novi zavjet
OT znači Stari zavjet
NWT znači New World Translation
druge skraćenice za prijevod Biblije mogu se pronaći na mreži i uobičajene su,
poput NKJV verzije novog kralja Jamesa itd.
Pozdrav alskadedotter2,
Dobrodošli na forum!
jabuka voćnjaci
Kako se izgovara Božje ime? Istina je da nitko sa sigurnošću ne zna kako se Božje ime izvorno izgovaralo. Zašto ne? Pa, prvi jezik koji se koristio u pisanju Biblije bio je hebrejski, a kad je hebrejski jezik zapisan, pisci su napisali samo suglasnike, a ne samoglasnike. Stoga, kada su nadahnuti pisci napisali Božje ime, oni su prirodno učinili isto i napisali samo suglasnike ............ Dvije su se stvari promijenile u ovoj situaciji. Prvo se među Židovima pojavila praznovjerna ideja da je pogrešno glasno izgovarati božansko ime; pa kad su došli do toga u svom... Čitaj više "
Hvala miken, slažem se s vašim zaključkom.
Samo sam mislio da se ratni radnici trude ne koristiti Isusa Krista puno na njihovim sastancima kako bi se prikazali drugačijim od glavnih kršćanskih denominacija i nisu bili povezani s kršćanstvom. Ali kakav je to argument ako žrtvuje samu srž Isusova učenja?
Isus se postupno istiskuje iz teologije JW na neki način suptilno, a na druge ne tako suptilno. Mislim da nije beznačajno to što Isus nedostaje s organizacijske slike Stražarske kule 15. travnja 2013. str. U nedavnoj knjižici Povratak Jehovi na stranici 29, 13. Petrova 1:2 navodi se kao podrška povratku Jehovi. Citiram: - "Vaša će situacija biti slična situaciji nekih kršćana iz prvog stoljeća, kojima je apostol Petar napisao:" Bili ste poput ovaca koje su zalutale, ali sada ste se vratili pastiru i nadgledniku vaših duša. "- 25. Petrova 1:2. Povratak u... Čitaj više "
Promjene u referenci dokaz su trenda udaljenosti od Isusa. Hvala što si to podijelio s nama, Miken.
Ti si potpuno u pravu. Zapravo su me starci pozvali u stražnju sobu s mrmljanjem otpadništva sa svoje strane, jednostavno zato što sam istaknuo tu sliku u Kuli stražarnici o Isusu koji nije na slici. Istinita priča. A pripisivanje 15. Petrova 2013:1 jehovahu umjesto Kristu slučaj je već godinama. Na to sam ukazao svojoj majci kad se pojavilo u Jeremijinoj knjizi.
Nevjerojatno ... stih u 1. Petrova 2:25 sadrži 3 unakrsne reference na nove stihove koji pokazuju da je Krist pastir, ali rNWT iz 2013. ima 2 unakrsne reference na SZ-ove stihove koji pokazuju da je Jehova pastir. Čini se kao da sustavno pokušavaju izbrisati Krista u svakoj prilici.
Možda će vam biti informativno vidjeti kako se taj trend mijenjao tijekom vremena. Idite na CD s knjižnicom WT i potražite sve reference za Jehovu i Boga. Budući da se časopis Watchtower izdaje svake godine i ima sve o svemu, to je dobro mjesto za potragu, pa tamo ograničite svoju potragu. Sada, ponovite ista traženja Isusa i Krista. Ako zbrojite reference o Bogu / Jehovi i Isusu / Kristu, vidjet ćete da je s vremenom bilo sve manje i manje referenci na Isusa. Kao i sve statistike, stvari se razlikuju, ali da jeste... Čitaj više "
Ivan 14: 6 „Isus odgovori: Ja sam put i istina i život. Nitko ne dolazi k Ocu osim po meni. " Rim 5: 10,11 „Jer ako smo se, dok smo bili Božji neprijatelji, pomirili s Njim smrću Njegova Sina, koliko bismo se još pomirili, spasili kroz njegov život! Ne samo da je to tako, nego se i mi hvalimo Bogom po našem Gospodinu Isusu Kristu, preko kojeg smo sada primili pomirenje. " Ef 2 „sjetite se da ste u to vrijeme bili odvojeni od Krista, bili isključeni iz državljanstva u Izraelu i stranci u... Čitaj više "