[Od ws17 / 7 str. 17 - rujan 11-17]
„Pohvala Jah! , , , Kako je ugodno i prikladno hvaliti ga! “- Ps 147: 1
(Pojave: Jehova = 53; Isus = 0)
Ovo je studija koja pregledava 147th Psalam nam pruža i ohrabrenje o tome kako Jehova podržava i održava svoje sluge. Ono što bismo trebali napomenuti od početka je da je 147th Psalam je napisan o vremenu kada je Jehova vratio Izraelce u Jeruzalem, oslobodivši ih progonstva u Babilonu. Kao takav, to je poruka za drevne Židove. Iako su riječi Psalma koje se odnose na Jehovu i danas i dalje istinite, članak izlazi nakratko ne držeći korak s Jehovinom svrhom napretka. Gotovo svako Sveto pismo u studiji preuzeto je iz pretkršćanskih spisa. Napredovali smo pored Židova. Mi imamo Krista. Pa zašto to članak ignorira? Zašto koristi Jehovino ime 53 puta, ali nikada niti jednom ne spominje Isusa?
Zašto Vodeće tijelo naručuje članak koji potpuno izbacuje našeg Gospodina Isusa iz jednadžbe? Razmotrimo, na primjer, ovaj odlomak:
Razmislite o tome kako vam koristi od čitanja Biblije, proučavanja publikacija "vjernog i diskretnog roba", gledanja JW Broadcastinga, posjeta jw.org, razgovora sa starješinama i druženja sa sunarodnjacima. - par. 16
Ne spominje se korist od Isusova učenja. Međutim, spominju publikacije Upravnog tijela (AKA „vjerni i diskretni rob“). Također spominju emitiranje JW-a. Čak nam i posjet web mjestu JW.org koristi. Ali Isus je potpuno odbačen.
Napokon, odlomak 18 kaže "Danas smo blagoslovljeni što smo jedini na zemlji zvani Božjim imenom." To implicira da poziv dolazi od Boga, ali u stvarnosti su svjedoci odlučili da ih se zove Božjim imenom. Postoje mnoge crkve koje se nazivaju Isusovim imenom: Crkva Isusa Krista svetaca posljednjih dana, na primjer. Uzeti na sebe ime drugog ne znači da vas ta osoba podržava.
Jehova nam je rekao da svjedočimo o njegovu Sinu. Nikada nam nije rekao da se zovemo njegovim imenom niti da svjedočimo o njemu. (Vidi Ot 1: 9; 12:17; 19:10) Bi li bio sretan s nekim tko je zanemario Njegove upute i odlučio svjedočiti o njemu umjesto svog imenovanog kralja?
Ako mislite da previše radimo na tome, pokušajte s ovim malim eksperimentom kad sljedeći put budete na terenskoj službi u grupi automobila. Svaki put kad biste u razgovoru koristili Jehovino ime, umjesto njega upotrijebite Isusa. Kako se osjećate? Kako reagiraju oni iz skupine automobila? Javite nam rezultate.
[…] Vodeće tijelo vjerno Kristu. U prošlotjednom istraživanju vidjeli smo da su 53 puta naglasili Jehovu, ali nisu uspjeli niti jednom pohvaliti Isusa! Je li […]
Bilo mi je zanimljivo (i tužno) da u ovom članku o pohvali Jehovi nisu spomenuli ništa o njegovom sinu. Svi trčimo u petlji u nadi da zapravo nećemo saznati što se događa. Naš današnji razgovor ukazivao je čast Isusu Kristu poglavaru skupštine. Ali onda je to zamijenjeno pomislivši da je vjernog i diskretnog roba postavio za naše vođe. Da bi slijedili njihov smjer, stariji, itd. Kad se spustiš u to, oni su sve to samo petlju vratili Jehovinom... Čitaj više "
Meliti, uznemirivanje nije činjenica da neko može biti odrezan zbog transfuzije krvi, već je na prevaran način izgleda da je učinjeno kako bi se prošlo sa situacijom u Bugarskoj, pri čemu WT podrazumijeva da svi mogu imati slobodan izbor u pitanju, bez ikakvih posljedica, a onda imati živaca nazvati prijateljskim rješenjem.
Ispravite me ako sam pogriješio.
U pravu si. Ovo je samo još jedan primjer licemjerja farizeja koji se događa u Organizaciji.
Pozdrav svima. Kako na ovom mjestu nisam vidio bilo kakvu referencu na „prijateljsko naselje u Bugarskoj“, pomislio sam da bih ovo pismo mogao baciti na ispitivanje. Samo potražite "JWs Friendly Settlement Settlement Bulgaria" za dodatne informacije. Žao nam je što to nema puno veze s ovotjednom Studijom stražarske kule. Dana 4. srpnja 2017. raspravljali smo o brojnim slučajevima u našoj knjizi pravila Božjeg kraljevstva, od kojih se jedan, u stavku 13, odnosio na prijateljsku nagodbu u kojoj je 2001. sudjelovao brat Stefanov u Bugarskoj XNUMX. godine. Pronađene informacije navode sljedeće: - postići to i steći pravnu zaštitu priznanje u Bugarskoj, Jehovini svjedoci... Čitaj više "
Čini se da oni klasificiraju transfuziju krvi kao što glasaju na nacionalnim izborima, pridružujući se političkoj stranci ili vojsci. Svim se takvim radnjama ne bavi pravosudni odbor. Umjesto toga, starješine se sastaju i utvrđuju što se dogodilo, je li pojedinac stvarno glasao ili se pridružio vojsci, a zatim su pročitali objavu da više nije jedan od Jehovinih svjedoka. Ako ih vlasti pozovu na tepih za ovu akciju, mogu poreći bilo kakvu radnju poduzetu protiv pojedinca navodeći samo da je svojim postupcima odabrao drugi put osim organizacije... Čitaj više "
Zanimljiv prijedlog. Vjerujem da ću probati. Trenutno sam na sastanku sredinom tjedna, imam i završnu molitvu. Završit ću molitvu riječima "ovu molitvu klanjamo u Ime našega Vječnog Oca, kralja i Spasitelja, Isusa Krista".
Računate da ću završiti u zloglasnom "backroomu"?
Por favor cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “hellroom”?
Ne razumijem španjolski.
U redu ... Iako ne znam engleski, uživam u svim vašim komentarima jer ih uvijek moram prevesti na svoj jezik ...
Tadej. Kako je prošao vaš zaključak molitve? Ne bih puno razmišljao da sam to čuo. Osim što je drugačiji od uobičajenog.
Bila sam ugodno iznenađena. Nitko nije ništa rekao. Da, sigurno je drugačije od uobičajenog, premda bih se usudio reći da bi većina brzo odgovorila da je Jehova naš otac ako bi ga se pitalo iako je službeno učenje da On nije naš otac. Iskreno sam očekivao da će netko nešto reći. Možda nisu slušali? Možda sam krivo procijenio i svi smatrali da je to točno?
Pokušat ću više puta i vidjeti što će se dogoditi.
Samo brzi odgovor na raspravu o John1: 1. Bez obzira na to hoće li se Bog pisati velikim slovom ili ne (i vidim obje strane argumenta), to nema nikakve veze s prevođenjem, jer razumijevanjem onoga što Jehova daje onome koga odabere. Kao što je rečeno u Izlasku 7: 1, ako je Jehova mogao Mojsija učiniti Bogom egipatskom faraonu, onda bi zasigurno mogao učiniti Isusa Bogom ostatku svijeta, zar ne?
Pravi poziv SW
Ne mislite li da je to jedan od načina na koji je izgrađeno trojstvo? Nazvati Isusa Bogom?
Vaše misli molim.
Dobro govorena Divlja maslina. I pretpostavljam da je to način na koji su neki uvjereni da čitaju Isusove riječi u Ivanu 10:29, 30 ili Mateju 28:18. Jesu li „ja i otac jedno“ ili „Sva je vlast dana“ daje mu pravo na naslov ili ne, argument je koji neki koriste, konstruiranje nečega što postoji ili ne postoji zapravo je samo mišljenje. Osobno gledam na Mojsija kao na "tipičnog" pokretača Abrahamovog obećanja koje će se kasnije ispuniti u "antitipskom" Isusovu dolasku za cijeli svijet. Bez obzira na to je li Božanstvo bilo kojeg velikog slova ili ne, ne... Čitaj više "
Pisanje velikih slova način je pretvaranja imenice u ime ili upotreba imenice kako bi se predstavilo nešto određeno izvan njezine generičke uporabe. Bilo bi nepravilno gramatički, ili bih možda trebao reći sintaksički, napisati: "Riječ je Bog.", Jer velikim slovom Bog u toj rečenici ukazuje da govorite o jedinom istinskom Bogu, pa neodređeni članak nije potreban . Stoga, ako želim koristiti neodređeni članak "a", moram ga napisati malim slovom: "Riječ je bio bog." ukazujući na nekoga s bogolika obilježja, ali različita od jedinog istinskog Boga. Ja sam... Čitaj više "
Ovo je stvar u kojoj trebate razumjeti izvorni jezik i njegovu gramatiku. Obrazloženje za tvrdnju da množina znači "veličanstvo" za pojedinačni objekt (Bog, u ovom slučaju) je da kao i mnogi jezici i hebrejski koristi imensko-glagolski sporazum, gdje bi trebali biti i jednina ili obje množine. Kao na engleskom, "I am", ali "we are". Na hebrejskom je Elohim imenica u množini, ali glagoli upotrijebljeni s njim su jednina. Da je Bog trojstvo, glagoli bi se morali konjugirati kao množina da bi bili gramatički, ali nisu. Ja sam prva... Čitaj više "
SM, Izvorni grčki nije upotrebljavao mala slova i nije imao razmaka između riječi; to su bili kasniji događaji. Hebrejski je radio na isti način. Sva velika i mala slova u sadašnjim biblijama su odabir prevoditelja. Na te izbore utječu pristranosti. Pronađite neki relativno dugi stih u NT i idite na Bible Hub da biste usporedili prijevode. Vidjet ćete širok izbor izbora velikih slova. Moramo biti oprezni u tumačenju ovog teškog stiha. Izraz ne kaže da je Jehova bilo što "dao" ili "od riječi" stvorio "boga". Najjasnija izjava koju Biblija daje o... Čitaj više "
Neću raspravljati s tobom Robert-6512 jer si se već odlučio. Dovoljno je naučiti malo drevnijeg hebrejskog, jer se mnogo toga u prijevodu gubi od strane učenjaka koji svoj prijevod temelje na vlastitoj već postojećoj dogmi, a mi vjerujemo jer ih je njihova zajednica već uvjerila da ih smatraju „stručnjacima“, što čini njihova tumačenja točnijim . Ako ih ispitujete, vrijeđate ih kao što se nadam da vas ne vrijeđam.
?
Ne vrijeđam se, ali ne razumijem o čemu ste mislili da sam se odlučio. Pravi prevoditelji ne koriste 'dogmu' za vođenje procesa prevođenja. Koriste se prihvaćenim pravilima gramatike i sintakse. Ni oni ne bi trebali vršiti 'interpretacije'. Iskreni prevoditelj pozdravlja pitanja, jer je postupak težak i nije egzaktna znanost. Napokon, ne biste trebali toliko sumnjati u sebe. Iako je istina da sam se doista odlučio o nekim stvarima, to ne vrijedi za svako moje mišljenje, pa čak i za ona koja se osjećam sjajno... Čitaj više "
Jako mi je žao zbog vašeg gubitka, moj brate. I molim vas, shvatite da ja nisam kritičan prema vama ili prevoditeljima, jer oni moraju slijediti strože smjernice koje opisujete. Samo pokušavam pojednostaviti ono što duh govori radi jednostavnijeg Kristovog ljubitelja. Iako će se moji osobni stavovi možda činiti pomalo tupima, ne bavim se pobjedničkim argumentima, osim u vlastitom umu gdje Ockhamov brijač govori glasnije.
U Kristu
Bok SW,
Morao sam proguglati Occamov brijač. Je li moguće da sam još jednostavniji od tebe? LOL
WS
Pozdrav, Robert, odmah iza vrata želim vam priznati da ste vi za mene superiorni intelekt. Imate sposobnost vrlo rječito pisati ono što vam je na umu. Kad kažete "stvarni prevoditelji ne koriste dogmu, već samo prihvaćena pravila gramatike i sintakse", mislim da bi to moglo biti malo naivno u odnosu na stvarnost trenutnog ljudskog stanja. Bez obzira na to koliko bi ovi učenjaci mogli pokušati biti, unaprijed zamišljene ideje donijet će se barem do određenog stupnja. Vjerujem da moramo pročitati sve NT zapise, a zatim odrediti... Čitaj više "
WS (izvinjavam se zbog dužine posta ovdje), zaista se ne bih nazivao nekim velikim intelektom, i da budem iskren, nelagodno mi je kad se takve riječi primjenjuju na mene. Niti želim niti zaslužujem pohvale ove vrste. Uglavnom, razumem engleski jezik i znam pisati. To ni na koji način ne znači da sam posebno pametan ili da sve razumijem. Zato sam i rekao drugom posteru, jer nisam razumio poantu koju su iznosili. Čini se da su moje riječi nekako shvaćene na način koji nisam namjeravao, a ljudima se čini da ih ne vole. To je situacija... Čitaj više "
Bok Robert,
Hvala na odgovoru. Zvuči kao da ste u osnovi došli do istog zaključka kao i ja o ulogama Jehove i Isusa. Psalam 133: 1 dolazi na pamet.
Kršćanska ljubav,
WS
Bok mozgane,
Često se pitam koliko je priča / iskustava istinito. Jednostavno se čine ...
I ja sam se pitala isto. Mnogi od njih jednostavno nemaju prsten istine.
Meleti, pokušao sam u nekoliko navrata tvoj eksperiment. Uvijek se susretne s mrtvom tišinom čudnim pogledom, a zatim odgovorom. Čitajući svaki odlomak pomislio sam da će sigurno spomenuti Isusa. Vidio sam toliko prilika za to. Stav 5, 7, 8,9,13,18 čak i ako je bila rečenica, prilika je bila tamo. Slušao sam par ministra izvan JW-a i ljubav koju propovijedaju o Isusu je lijepa. Sve što je utjelovljeno u Isusu i oni mu ne daju slavu kakvu zaslužuje, nedostaje im cjelina... Čitaj više "
Draga Meliti, Eve, Menrov, Ostali ovdje: Moji osjećaji ... upravo tako. Kao što sam se budio od prije 3 godine, u zadnjim grupama servisa automobila, sastancima, a kad bih bio posjećen, također bih uvijek podupirao svoj pažljivi fokus. na Krista..s stankom, osmijehom ... i Svetim pismom ... ili 2; 3, čak. Neki bi se 'bunili / nadmetali'! osim ovdje opisanih nelagoda. Povezano s tim, proučavao sam masone (iznutra- osnove, ne duboko) - najviše uznemirujuće, paralele - s svrhama organizacije i kako to otkriva ovaj wt članak / obrasci u njihovim drugim 'učenjima' ... I u onome što govore i u onome što NE govore. Hvala vam još jednom na ovom pregledu.
Bok Devora,
To bi moglo biti jer je, koliko razumijem, Russell bio slobodnjak.
Robert-6512 Često je teško pročitati prave namjere i osjećaje skladatelja telefonske poruke ili kratkog pisma, ali moram priznati da se u vašem slučaju ne nalazim s tom poteškoćom. S poštovanjem bih htio ponuditi svoje mišljenje o vašem postu. Čitam sve vaše komentare jer izgleda da imate neko solidno svetopisamsko znanje, kao i povijest Kule stražarnice, premda većinu vremena skloni skretati s teme koja zaklanja točku koju pokušavate iznijeti. Kad čitam vaše komentare, uvijek mi se čini da slušam ljutitog,... Čitaj više "
Dobro rečeno i začinjeno solju "Gogetter".
Jedan od načina da "vratimo" Isusa Krista na sastanke gdje mu s pravom pripada jest spomenuti ga u našim odgovorima. Npr. - Čak i prije Interneta imali smo Bibliju (u obliku knjige) i u njoj su uvijek dostupna jasna Isusova učenja. npr. Isusova propovijed na gori - uzbudljiv govor s 9 'sreća' • Sretni su oni koji su svjesni svoje duhovne potrebe / oni koji tuguju / blage naravi / oni gladuju - žeđ za pravednošću / milosrdni / čistog srca / miroljubivi / progonjeni zbog pravednosti 'sake / prijekor i lažljiv govor protiv. „Radujte se i skačite od radosti,... Čitaj više "
Moje viđenje: Počelo je sa željom da se razlikujem od glavnih kršćanskih organizacija. Drugo, prema njihovom mišljenju, pomazani su braća Kristova. Dakle, članovi gb-a sebe gledaju kao jednake Kristu, ali tada na zemlji. Na Isusa gledaju kao na agenta kojeg je Otac koristio na zemlji. Sad misle da oni zauzimaju tu ulogu. Ne treba im posrednik jer su sada Očevi sinovi. Sada je za dosje dosjea mnogo kompliciranije jer WT uči da je Chris samo posrednik pomazanih. Ne za druge. Ali... Čitaj više "
Dobra točka Menrov.
Sudac Rutherford morao je istaknuti da se Org izdvaja od ostalih. 1. Tim.2: 5 čini se tako jasnim za razumijevanje - Isus je naš Posrednik. Ali moramo se sjetiti, publikacije Društva su bolje od Biblije ......
JW je vrlo teško razumjeti Kristovu istinsku ulogu. To je uglavnom zbog broja pojavljivanja Jehovinog imena u SZ-u. To je način na koji se Jehova ponekad izražava. Kao što je "osim mene nema Spasitelja". Ili činjenica da više puta spominje kako će objaviti svoje ime. Kao što je „narodi će znati da sam ja Jehova“. Znam da su me te stvari zaslijepile. Zapravo nisam mogao shvatiti Isusovu ulogu gotovo dvije godine nakon što sam otišao. Razgovarao bih s onima koji nisu vjerovali... Čitaj više "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organización en su presunción de querer separarse de la religión “falsa” hados in contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas importante para ser honranda y adora mil años ... Ne es por doctrina, ne; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Čitaj više "
Budući da nestajem, još uvijek mogu razgovarati s dobrim prijateljima, istaknuti neke stvari i postaviti neka pitanja, a da ih to ne zanima. Što se tiče vašeg "malog eksperimenta", razgovarao sam sa sestrom koju znam već 25 godina, o svjetskim uvjetima itd. I rekao sam joj na kraju "Dođi, Gospodine Isuse!" (Ot 22:20). Ona je odgovorila: "Ne razumijem!" Ja: "Što ne dobiješ?" Ona: "Ono što ste upravo rekli." Ja: "Što?" Njezina: "Zvuči krštavno!" Ja: „Zar ne želite da dođe Isus Krist? Je li Isus Krist Gospodin ili nije? " Ona: „Da, ali pretjerana upotreba Gospoda... Čitaj više "
Nasmijao si me naglas. Hvala Speedy50. To mi je trebalo u ponedjeljak ujutro. Ali nije tužno što je to slučaj. Svjedoci su sada uvjetovani da upotrebu Isusova imena povezuju s lažnom religijom, što je nešto što treba izbjegavati. Kakav je sjajan posao organizacija napravila. Koliko je učinkovita njihova kampanja.
Očito takav program ne potječe od Boga, pa odakle dolazi?
Moj osobni osjećaj je da se to dogodilo nenamjerno. Impresionirala me emisija JW iz srpnja 2017. u kojoj je Tony Morris izjavio/priznao da je Isus glava svjetske Kongregacije/Organizacije i da Isus vodi Upravno tijelo. To što on to kaže, naravno, samo po sebi ne znači da je istina, nakon svega oni nisu nepogrešivi? ali me ta izjava sigurno iznenadila da su to priznali. Sigurno nisam sam. Ono što ne mogu razumjeti jest da u jednom dahu kažu da je Isus glava, da ih Isus usmjerava, ali već u sljedećem dahu oni se vraćaju... Čitaj više "
Strašno brzi!
Ako dobijete priliku ponovo razgovarati s prijateljicom o ovome, možda biste je zamolili da pročita 1 Corinthians 12: 3 i pita je šta to podrazumijeva.
„Sada bih znao da nitko kada govori Božjim duhom ne kaže:„ Isus je proklet! “I nitko ne može reći:„ Isus je Gospod! “Osim svetim duhom.“ (1Co 12: 3)
Dobar!
Pozdrav svima, zanimljivi komentari u vezi s češćom upotrebom Isusovog imena. Dogovoren. Mogu li pitati, možemo li razgovarati s Isusom?
U obitelji zasigurno možemo razgovarati sa starijim bratom.
Hvala ti Meleti. Lijep, utješan odgovor. Još uvijek se borim da sve složim jer sam neko vrijeme "unutra". Cijenim vašu pomoć i ovu web stranicu. Nekoliko mjeseci ponovno proučavam Bibliju imajući na umu točke na ovom mjestu. Proveo sam mnogo sati razmatrajući većinu vaših članaka od posljednjih do nekoliko godina. Hvala još jednom
Brate Nikodem,
Čini se da smo ti i ja na istoj marki na ovoj cesti.
I ja cijenim ovu stranicu i čitao sam mnoge prošle članke, posebno komentare / kritike članaka WT-a. Iako ne prihvaćam sva obrazloženja, pronašao sam obilje uvida zbog kojeg sam preispitao ono što sam naučio.
Podsjećam na Ivan 14: 6 "Nitko ne dolazi k Ocu osim po meni."
Iako sam svjestan stiha koji pokazuje da je Stjepan izravno razgovarao s Kristom, ne vjerujem da postoji bilo kakva referenca na to da je Isus bio "slušatelj molitve" ili da se itko molio Isusu.
Rekao bih ne, ne možemo razgovarati / moliti se Isusu.
Razumijem Meletijevu usporedbu s razgovorom s našim velikim bratom u obiteljskoj situaciji, međutim koji je biblijski razlog za reći da, možemo razgovarati / moliti se Isusu?
Iskreno pitanje.
Čekam vaše odgovore.
Neki bi mogli reći da je to igra riječi, ali za mene postoji razlika između razgovora s nekim i molitve. Razgovaram s mnogim ljudima, ali molim se samo Bogu. Po meni je razlika što Isus ne postaje moj otac. On je moj brat. Jehova je moj otac i Isus je otvorio put da se to dogodi. Poštujem i cijenim to i neću to poništiti davanjem prekomjerne važnosti Sinu. Znam da je nježna linija za hodanje, ali moramo probati svaki na svoj način. Jehovini svjedoci griješe... Čitaj više "
Pozdrav Thad, jednog dana imam, ovisno o tome što radim, dan kada pristupam stvarima s "molitvenim stavom". Odnosno, svemu što radim pristupam s molitvom. Tih sam se dana uhvatila kako razgovaram s Isusom, vodim stvari po njemu, razmišljam o njegovim postupcima, pa čak i savjesno razgovaram s njim o nečemu. Ja sam najstariji od 7 braće i sestara i nemam starijeg brata ili sestru, tako da je sjajno sada, zapravo mogu citirati spis iz kojeg zapravo mogu reći da sam Isusov brat. Međutim, kad se molim "našem Ocu" - mom ocu, Isusu ocu -... Čitaj više "
Dugo sam se opirao toj ideji zbog JW indoktrinacije, ali zašto ne bismo razgovarali sa starijim bratom?
Bok Nicodemus Mislim da bi John 14: 14 trebao odgovoriti na vaše pitanje čini mi se da nas je Isus pozivao na razgovor s njim rekao je pitajte mene i ja ću to učiniti. To sigurno zvuči kao molitva za mene.
Samo da dodam onome što je već rečeno. Kao što ste rekli, Stjepan je uputio izravan zahtjev Isusu. Pavao je izravno razgovarao s Isusom na putu za Damask. Ivan izravno s Isusom govori kroz Otkrivenje. Vjerujem da za to imate jasan biblijski razlog. Da je Jehova bio dirljiv u takvom razgovoru, mislio bih da bi prethodni primjeri imali neku vrstu odricanja odgovornosti, mislim koja je svrha posrednika ako ne možete razgovarati s njim? Ako dolazi s razumijevanjem da se sve stvari u konačnici događaju na Jehovu,... Čitaj više "
Pozdrav Speedy, još nisam isprobao "mali eksperiment", ali puno puta sam se pozivao na Isusa kao na to da vodi Organizaciju, upravlja Voditeljskim tijelom ili sam rekao "Isus će se pobrinuti za to". Bez dvojbe, posebno od braće, savjetujem me da je, budući da je Isus "uvijek" odavao priznanje Jehovi, prikladno da i ja to činim. Rekli su da je ovo Jehovina organizacija, a ne Isusova i da Jehova vodi i upravlja Upravljačkim tijelom itd. Čak i nakon srpanjske emisije kada je Tony Morris rekao da Isus upravlja i vodi Upravljačko tijelo, oni i dalje inzistiraju da je to Jehova. Čak i kada... Čitaj više "
Bok Thaddeus
Uživajte u glazbi zone sumraka. 🙂
Pozdrav, Meleti, eksperiment koji predlažeš dobar je podsjetnik - siguran sam da si ga spomenuo u drugom članku negdje unatrag. Radio sam to i kad sam to prvi put započeo ... pa osjećao sam se neugodno! I iznenadio sam se! Ali ne bi trebalo biti tako i što sam više to činio to je to bolje osjećalo, ali osobi / osobama s kojima sam razgovarao to je bilo neugodno. Shvatio sam da su "Jehova" riječi JW-a najčešće korištene i to ne bi trebalo biti jer je to kôd za "Organizaciju". Dokaz? Sama činjenica da spomen... Čitaj više "
Dajo, mislim da si apsolutno u pravu.
I to je nesretna stvarnost.
Roberte, dobro ističeš položaj. Nije pogrešno hvaliti Jehovu, ali pogrešno je zaboraviti Isusa. Otprilike je isto kao kad razgovaramo s nekim, mi i dalje činimo veliku stvar od Jehovina imena, ističući kako je ono godinama skrivano. Ističemo velike osnove, a zatim dodamo mnoge stvari za koje sada shvaćamo da nisu dobro podržane u svetim spisima, ali osoba o tim stvarima ne sazna sve dok nije dobro indoktrinirana, do kada je zapela (osim u tom trenutku vjerojatno ne... Čitaj više "
Volim ove članke, proždirem ih i volim provjeravati nove komentare. Ohrabrenje i ponašanje koje je ovdje pronađeno najmanje je superlativno. Još uvijek prolazim kroz nelagodan postupak "vađenja" sebe i sada imam vrlo malo zajedničkog s dragom suprugom mnogih desetljeća. Kad god stignemo bilo gdje poput duhovne rasprave, ona uvijek samo odvažno izjavi poput „znate da Jehova UVIJEK ima organizaciju. ... "i citira Djela apostolska 15:14 - da će Jehova" .. odvesti narod iz NACIJE za njegovo IME ..! Kad sam išao u službu... Čitaj više "
Jedna je taktika započeti tako što će je natjerati da definira što znači biti „narod u ime Božje“.
Na primjer, može li se narod smatrati posjedom Boga ako njegovo ime ne predstavljaju na častan način?
"Što Biblija uistinu podučava?" knjiga navodi šest stvari koje jedan narod kvalificiraju kao Božji. Svu šestoricu moraju ispuniti kako bi tvrdili da pripadaju Bogu. Možete započeti sa svakim i krenuti prema dolje kako biste vidjeli ispunjavaju li JW-ovi vlastite kriterije.
Zapravo, upravo sam shvatio još jednu manu u njezinoj raspravi. Jehova UVIJEK nije imao organizaciju. 2,500 godina prije formiranja Izraela nije postojala "organizacija". Oduvijek je imao ljude, od Abela pa sve do patrijarha, ali svako polaganje prava na organizaciju može samo razumno započeti s Mojsijem.
To nije glavna stvar, ali podriva njezinu ključnu premisu, ergo, ne možemo služiti Bogu ako ne pripadamo organizaciji.
Da, upravo sam pregledao tih 6 točaka u knjizi "Uči". - Poglavlje 15 - Može se obrazložiti da bi se tamošnje izjave mogle odnositi na mnoge skupine.
Međutim, uski fokus JW razmišljanja ima prosječnog izdavača poput moje supruge (koja će razmotriti samo publikacije WT-a) uvjeren da to radi samo „Jehovin narod“.
Vaša 2nd točka vrijedi i zahvaljujući Meleti.
Članstvo u UN-u krši zahtjev neutralnosti. Skandal sa zlostavljanjem djeteta i razdvajanje žrtava krši zahtjev John 13: 34, 35. A 1914, 1919, generacije koje se preklapaju, zavjet posvete i druge ovčje nauke krše pridržavanje zahtjeva za istinom u Bibliji. Naravno, to neće uvjeriti vašu suprugu ako odluči da se ne viđa.
Slažem se Meleti. Dajo, žalosno je što mnogi odluče ne vidjeti jer imaju "istinu". Čitao sam u knjizi Djela apostolska. Kad su ljudi zbog čuda činili Pavla i Barnabu bogovima, premda su Paul i Barnaba SAMI pokušavali ljudima reći da nisu bogovi, ljudi su odlučili vjerovati drugačije. Djela apostolska 14: 14-18 Dakle, ono što se kaže kako kaže: "Čovjek prisiljen protiv volje i dalje je istog mišljenja. Možda se s vremenom probudi. Samo nježno gurkajte kao i mi kada to pokušavate... Čitaj više "
Hvala eve04, to je dobar savjet. Da me poznajete, shvatili biste zašto! Primit ću to k srcu.
Dajo, stvarno počinjem misliti da smo rod!
Pa, pretpostavljam da smo ... izgleda da imate istog brata kao i ja, a prema vašim komentarima imamo istog oca.
Dajo, ključna je ta posljednja rečenica u Meletijevom komentaru.
Ako je ukopana i odbije pogledati činjenice, nemojte forsirati. Završit će loše.
Izazov je od Adama do Mojsija. Oni su bili organizirani kao velike proširene patrijarhalne obitelji.
Od Mojsija nadalje Biblija uči narodnost a ne ORGANIZACIJU. Zanimljivo je da je nacija bila podijeljena na plemena, klanove i obitelji.
Kršćanska zajednica naziva se i obitelji.
Sve gore navedeno organizirano je baš kao što je organizirana i nebeska obitelj.
Ako je ORGANIZACIJA bila ključna ideja, zašto se to nikada ne spominje u pismu? Zašto započinje od 1920-a samo s Rutherfordom i kristalizira u kasnim 1930-ovima. Čini se da nitko od nadahnutih pisaca nije shvatio ovaj koncept!
Pitam (prava priča): Koje ime? Ime Jehova samo je jedna mogućnost, isto kao Jahve ili El ili druge varijacije. Zatim nastavljam, koji je u grčkim knjigama rekao "bit ćete svjedoci". Tada pitam, tko su se prema spisima zvali kršćanima? Nakon koje se osobe kršćanin naziva kršćaninom? Dakle, da, spisi su u pravu, postoji narod nakon njegovog imena: kršćani, sada vjerujem oko 2 milijarde
Hvala Menrov, da, spis iz Djela apostolskog o onim prvim ZVANIM kršćanima ... bio u Antiohiji i nije poticao iz nekog organizacijskog upravljačkog tijela.
Sad je to hrana za razmišljanje. Žalosti me što je jedna jedina prilika, koja je potpuno izvučena iz konteksta, jedina osnova za danas „Upravno tijelo“.
Također, zna li itko ZAŠTO literatura kapitalizira GB u "modernom" Upravnom tijelu, ali uvijek piše mala slova gb kad se poziva na takozvano upravno tijelo iz 1. stoljeća?
Kapitalizacija pretvara imenicu u pravilnu imenicu. U osnovi to postaje ime. Nazivajući skupinu apostola i starijih ljudi prvog stoljeća u Jeruzalemu, vladajuće tijelo (bez kape) priznaje da ga tada nije koristilo kao ispravno ime. Ergo, mogu ih sada opisati kao upravljačko tijelo, ali ne mogu tvrditi da su ih tada poznavali po tom imenu ili imenu.
Ima smisla.
Velika početna slova (tj. U određenim imenima; kao opisne zamjenice upućene izdvojenim osobama) postaju NASLOV ... Isus je rekao u svojim upozorenjima, "niti neka vas zovu" vođama "jer vaš Vođa nije jedan, Krist" .Mt.23 : 10 i Mt.10: 24,25a.to znači kao na položaju vlasti (npr: gospodin predsjednik; rabin takav i tako; naš sudac Smith). Već sam aktivno blijedio kad sam i ovo vidio ... uzvišenja .Ovo slijedi smjer ... Ali meditiram o 2Kor 10: 7-12.Much Love, D.
Čini se da je prije 1972. pojam upravno tijelo bio pridjev. Nakon 1972. pojam postaje Upravno tijelo velikim slovima i postaje vlastita imenica, tj. Ime. Oni se također mogu preuzeti na CD-u WT biblioteke. Dvije točke interesa su sljedeće: 1. U studiji WT iz veljače 2017. održavaju iste razlike prije i poslije 1972. u „Tko danas vodi Božji narod?“ članak. 2. U knjizi "Organizirani da vršimo vašu volju" u poglavlju 8, paragraf 28, oni navode da Upravno tijelo ima savjest. Moje pitanje je... Čitaj više "
U „Krizi savjesti“ Raymonda Franza on objašnjava kako vladajuće tijelo kakvo danas poznajemo. Pod Rutherfordom je postojao izvršni odbor i urednički odbor. Prekinuo je s obojicom, mada ne odjednom. Pod Knorrom je vladala predsjednička vlast, uz doprinose de facto direktora korporacije. Fred Franz želio je zadržati predsjedničku vladavinu koja objašnjava njegov diskurs vladajućeg tijela na jednoj od Gileadskih diploma, ali on je tu borbu izgubio, a GB kao što to danas znamo je rođena.
Pozdrav IOHAB, samo sporedna stvar onoga što ste naveli. Otprilike u vrijeme kad je organizacija promijenila definicije tko je vjeran i diskretan rob, Američki su proučavatelji Biblije na sudu dokazali da Charles Russell nije začetnik JW-a, to je bilo kad je sudac postao FDS, jer sada JW-i po zakonu ne mogu nazvati Russella svojim utemeljiteljem.Naravno da GB nisu htjeli reći ništa o tome jer su sve vezali za 1914. godinu, a Russell je prorok iz 1914. godine, ne može dodirnuti tu svetu kravu. Ovo su mi pokazali neki proučavatelji Biblije... Čitaj više "
Je li to bio SDA ili Millerites?
Zdravo predvečerje
To su stvarni američki biblijski studenti izveli pred sud i pobijedili.
Vodstvo JW-a više ne može po zakonu nazvati Russella njihovim osnivačem. Ionako bi to trebao biti Isus Krist.
Hvala WO. Također komentar na vaš komentar u nastavku. Tužna je stvar što mnogi, uključujući i mene, nisu znali za sudsku bitku oko toga tko je osnivač JW-a. (Možda jesam i bilo mi je rečeno otpadnicima) Naravno da će bilo koji Jehovin svjedok reći da je utemeljitelj Isus Krist (tehethe). Vrlo zanimljivo.
Pozdrav opet. Nije toliko da JW-i ne vole Russella, moraju se prikloniti njemu, jer je 1914. njegova kreacija, a ako su izašli i rekli da je Russell pogriješio, cijela doktrina iz 1914. propada, isto za Suca, moraju ga slikati u dobrom svjetlu, jer je on taj koji je smislio nadimak Jehovini svjedoci, ako su izašli i rekli da je pogriješio, onda je temelj religije klimav. Dakle, mora se nekako povezati oba ova lažna proroka kako bi se održao status quo, problem... Čitaj više "
Koja je to web adresa?
Ne znam zašto mi to prije nije palo na pamet, ali mogli biste je zamoliti da imenuje Jehovinu prvu zemaljsku organizaciju. Vjerojatno će reći Izrael. Zatim je pitajte je li ta organizacija uvijek uživala njegovu naklonost? Očito ne. Zapravo, to je bilo mnogo manje od favoriziranja nego što je bilo od samog početka. Zatim pitajte za Iliju. Je li bio poslušan vodstvu organizacije? Što je sa 7,000 koji nisu savili koljeno za Baala? (Rimljanima 11: 4) Dakle, pitanje je, kad Jehovina organizacija nije lojalna Jehovi, trebamo li biti lojalni... Čitaj više "
Da …! To je onaj koji smatram da je klinčer, najjednostavniji.
Moj preminuli otac znao je reći (nikad nije razgovarao sa mnom kad sam postao JW) - "Jednostavnost je bit savršenstva".
Mislim da će ju zbog razmišljanja natjerati na razmišljanje, Meleti.
Nadam se da će vam to pomoći razmišljanje sa suprugom DJ-em. Još jedan razlog zbog kojeg mi se sviđa ova web stranica - besplatna razmjena ideja i podrška jedni drugima. Kapele Meleti za pružanje ovog formata!
Amen
Bok Meleti
Jao, ta argumentacija savršeno sažima stvar. Do sada nikada nisam o tome posebno razmišljao. To se jednostavno odvija, ali i vrlo jezgrovito.
Bok mozgane,
U osnovi aplikacija / antitype. Sudac ih je volio!
Bok, Robert, ne znam je li phelps pokrio moju poantu, ali evo. Vjerujem da je razlog zbog kojeg vodstvo WT-a naglašava Jehovu na virtualnom ignoriranju Isusa, taj da zakamuflira činjenicu da nemaju dobar odgovor na ono što smatram lažnim učenjem broj tri, trojstvom. Trojstvo je središnji dio gotovo svake "kršćanske" religije danas, i moram reći da sam ga dobro pogledao jer crkve koje naglašavaju ponovno rođeno iskustvo izgleda da imaju trojstvo i središte, a ja je to tražio... Čitaj više "
Slažem se s tobom, Wild Olive, ali bih otišao dalje. Slažem se da je dio razloga za naglasak na Jehovi suprotstavljanje Trojstvu. Međutim, zauzimajući svoj položaj u suprotnoj krajnosti, oni čine lošu uslugu istinskom odnosu Oca i Sina koji se nalazi negdje između tih krajnosti, IMHO. Međutim, vjerujem da postoji još jedan razlog za ovo prenaglašavanje Božjeg imena. Kad pogledamo Koraha, vidimo čovjeka sa sljedbenicima koji su pokušali zamijeniti Mojsija kao Božji kanal komunikacije. Danas je veći Mojsije naš Gospodin Isus. On je Božji... Čitaj više "
Kad netko pokaže da Bog ne poštuje, podmeće Njegovu riječ i svrhe i kad za sebe preuzme ulogu u božanskoj nameri koju ne zaslužuje, to je bogohuljenje. Sjetite se Šimuna u Djelima, koji pokušava kupiti darove duha. Barem se Simon pokajao kad se pokazalo da griješi. Suprotno tome, kad su ljudi koji su pokušavali zadobiti Herodovu naklonost rekli „božji, a ne muški glas, Herod je pogođen mrtvima jer se nije odrekao takve nezaslužene slave. Ipak, danas WT ide uokolo proglašavajući da je FDS u ulozi GB jedini Božji kanal... Čitaj više "
Dakle, tada bi veći Korah bio Upravno tijelo. Sad je to dobar tip / antitype!
Hvala Meleti na dodatnom pojašnjenju, da apsolutno je umetanje GB u jednadžbu također faktor. Pretpostavljam da bih dodao da se za uspješno suprotstavljanje trojstvu mora ozbiljno proučiti, nešto što počinje razotkrivati JW učenja. Također, prema mojim saznanjima, nikada nije provedeno pravo ispitivanje argumenata i spisa koji se koriste za potporu trojstvu na dijelu sastanka ili u programima okupljanja, brošura o trojstvu bio je jedini specifični napor, ali povučena je i nije na JWorgu ili u print, vjerujem jer ima broj... Čitaj više "
Da Divlja maslina, ne hrane nas mesom. Nije prošlo već neko vrijeme. Većina je u najboljem slučaju površna, izmjenjujući se s člancima koji ističu autoritet i zahtjev za lojalnošću Organizaciji.
Ne zaboravite na gomilu videozapisa!
Da ti videozapisi. Najbolji lijek za nesanicu. Još samo malo o površnosti podijeljenog "mesa", kao što je Thaddeus rekao, uvijek se koristi za potiskivanje orga u nekom obliku ili obliku, teško da se objavljuje nešto što se na neki način ne vrati u organizaciju, zbog čega sve zvuči jednako. Nešto za što vjerujem da nas ovo uči jest odvajanje istine od „politike“ i „propagande“ organizacije, a to se događa iz drugog razloga, ovo je samo mišljenje, pa uzmi ili ostavi. Čini mi se da je velika zapadna demokracija... Čitaj više "
Wow!
Nikad to nisam smatrao.
Doista zanimljivo.
Vjerujem da je najveća mana WT-a u vezi s Trojstvom ta što nisu imali (i još uvijek nemaju) dobar odgovor za Ivana 1: 1. Nigdje nema uglednog učenjaka drevnog grčkog koinea koji vjeruje da je "Riječ bio bog" ispravan prijevod. Govore s gotovo potpunim dogovorom da je pravilno prikazano, "riječ je bio Bog". Jedino WT-ovo sredstvo je optužiti znanstvenike da su nekvalificirani, ili su religiozno pristrani, ili su pod utjecajem drugih religija ili da čine tehničku pogrešku u prijevodu. Zatim izbacuju hrpu hipotetičkih prigovora o istinskoj prirodi... Čitaj više "
Zanimljiva teorija Robert-6512, ali možete li to dokazati?
Koji aspekt ovoga želite dokazati? Što biste prihvatili kao dokaz?
Bok Roberte
Da, osjećam isto John 1: 1 ne govori o osobi nego o riječi božjoj.
Zanimljivo je da je u gotovo svim biblijama riječ u john1: 1 uvijek napisana velikim slovima, pretvarajući je u odgovarajuću imenicu, tada dolazi do nedosljednosti da tu riječ ne pišu velikim slovom u: 3 jer bi to trebala ispravna gramatika s velikim je slovom vlastita imenica, onda bi i on trebao biti na: 3 također biti. To mi je pomoglo da razlikujem razliku koju niti trinitarci neće prihvatiti ili prevoditelji SZT-a također neće prihvatiti.
Za početak bih preporučio promjenu stila argumenata kako bih bolje prenio vašu poruku. Na primjer, kažete: "Nigdje nema uglednog učenjaka drevnog koine grčkog koji vjeruje da je" Riječ bio bog "ispravan prijevod." Ovo je argument vlasti. To je kao da kažete "niti jedan ugledni znanstvenik nigdje ne odbacuje evoluciju, pa to mora biti istina." Bolje je dokazati zašto grčka gramatika ne može dopustiti "Riječ je bio Bog". (Možda biste htjeli pogledati ovaj članak.) Sljedeća su tri odlomka samo napad na Kulu stražaru i Freda... Čitaj više "
Meleti, pitao sam te što želiš dokazati, ali većina tvog odgovora je ono što bih nazvao "ne reagira". Čini se da je vaš primarni problem to što se ne slažete s mojim "stilom". Promjena mog "stila" kako bih se prilagodio onome što bi se moglo nazvati markom "političke korektnosti" ne bi unaprijedilo raspravu i ionako je poanta. Rekao sam da niti jedan ugledni učenjak drevnog koine grčkog jezika ne prihvaća NWT-ove izraze iz Ivana 1: 1. Ostajem pri toj izjavi. Na sličan način, niti jedan ugledni povjesničar ne vjeruje u priču WT-a da je Jeruzalem pao 607. pr. Ovi ljudi jesu... Čitaj više "
Odgovor Jasona BeDuhna: Ovo je teološki, a ne lingvistički argument. *************************** Gospodin Jehovin svjedok: Hoćemo li jednostavno ignorirati ove ugledne grčke učenjake i tvrdoglavo se držati čovjekovih učenja stražarske kule, od kojih nitko nije imao obrazovanja o kojem bi se moglo govoriti u grčkoj gramatici ?! ===================== Odgovor Jasona BeDuhna (koji NIJE jedan od Jehovinih svjedoka) Odgovor: Nadam se da vidite da ja ne "ignoriram" ove prethodnike i kolege , nego radije pronalaze grešku u svom vrlo pristranom pristupu i iznenađujuće pogrešnim tvrdnjama. Volio bih da svi možemo pristupiti ovom najvažnijem pitanju s većom objektivnošću i željom... Čitaj više "
Robert-6512, Na temelju veze koju sam podijelio u svom prethodnom e-mailu, postoje ugledni znanstvenici koji ne dijele vaše mišljenje, pa bih s poštovanjem sugerirao da je vaša izjava netočna. Što se tiče vašeg obrazloženja nepružanja dokaza, započinjete izjavom: "Mogu li to" dokazati "u nekom strogom matematičkom smislu riječi? Ne. Mogao bih argumentirati i mogao bih iznijeti argumente vjerujući da je to dobra mogućnost, ali ne mogu to dokazati više nego što bih mogao dokazati da Bog postoji ili dokazati da je Isus proizvod djevičanskog rođenja. Može se navesti biblijsko... Čitaj više "
Unaprijed se ispričavam zbog dužine ovog posta ... O pitanju prijevoda, koje je dovoljno jednostavno riješiti. Pokažite mi popis učenjaka starogrčkog jezika koji se slažu sa WT-ovim prijevodom Ivana 1: 1. Ti učenjaci moraju biti živi, objavili su dostupna djela i nemaju nikakve veze s WT-om. Johannes Greber se ne računa. Ako nađete jednog od tisuću, to bi mi tehnički dokazalo da griješim, ali u praksi to ne bi promijenilo činjenicu da prijevod WT-a imaju osobe koje su stručnjaci za taj jezik i koje također... Čitaj više "
Pružio sam vezu u svom prvom odgovoru na koji sam se osvrnuo i u svom drugom odgovoru. To ste se još morali pozabaviti. Sada tražite popis stipendista. Zanemarite dokaze i vraćate se argumentu vlasti. Možda niste svjesni da je ova stranica dio foruma. Beroean Pickets nudi format na temelju kategorije koji tražite. Doduše, radi se o radu u tijeku. Ako tražite web mjesto na kojem možete raspravljati o doktrini, preporučio bih vam Raspravite o istini koju podržavam i koja će vam omogućiti da... Čitaj više "
Ja sam jedan od onih koji se vraća člancima u 2011-u. VOLIM IH!!!!!
Ja isto!
I ja sam se vraćala diskusijama od prethodnih mjeseci i godina, čak sam ih komentirala.
Relativno sam nov u berojskim piketima, pa sam, naravno, išao čitati prošle članke i kritike.
Bok Thad
Ja isto
Bok Robert. Što se tiče mišljenja uglednih znanstvenika o prevođenju Ivana 1: 1c, čini se da je konsenzus manje-više sljedeći: - Čisto na gramatičkoj osnovi, prijevodi "Bog", "bog" i "božanski" točni su. Ipak, nema konsenzusa o tome koji prijevod treba dati prednost na temelju isključivo gramatičkih argumenata. - Za prijevod ovog stiha, gramatički argumenti nisu dovoljni. Izbor bi se trebao donijeti na temelju drugih (na primjer, teoloških) argumenata. - Prijevod ovog stiha nije presudan za potporu ili opovrgavanje doktrine o trojstvu. Čini se da su mnogi grčki učenjaci koine kršćani i... Čitaj više "
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin embargo, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es espectacular. Jesús se merece alabanza y honra y honores sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo ... Así de simple. Nema podemosa ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: ha hacíamos antes por ignorancia ... eso se acabó
Meleti, na ovom mjestu postoji alat za prijevod onih koji ne govore španjolski?
Pogledat ću u dodatak koji omogućuje prijevod. O dečko! Još jedna stvar. 🙂
Meleti, jesi li ikad mogao zamisliti da će to mjesto eksplodirati (oprosti, sleng zbog širenja) onako kako ima? Kaže mi, puno je gladnih Bro i Sis vani !!!
Ne, nikad nisam to zamislio. Ali to mi daje veliku radost i svrhu.
Amen Eva
Treba li hvaliti Jehovu? Da. Treba li Jehovu ignorirati? Ne. Čini mi se da je WT nešto zaboravio: 'Ovo je moj sin, voljeni, koga sam odobrio, slušaj ga.' Isus je rekao: Bit ćete svjedoci MENE, a ne moga Oca. Ako ljudi slave Jehovu, ali zanemaruju Njegove zapovijedi, ta je pohvala šuplja i besmislena. Isus je rekao: "Zašto me zovete" Gospodine, Gospodine ", a ne radim ono što kažem? Kršćanima je rekao da ga svjedoče. Kako JW-ovi to rješavaju? Čak se i ne trude nazvati Krista "Gospodine, Gospodine". Oni ga ignoriraju i daju sve pohvale... Čitaj više "
Robert 6512,
Nema objašnjenja za takav namjerni neposluh. Nije me briga kako ćete ga narezati, istresti i ispeći.
To je rezultat više od pola stoljeća prihvaćanja slijepih i poslušnosti. Sve drugo se smatra neposlušnim i buntovnim protiv samog Boga.
?
Samo zato što smo naučeni samo prihvaćati i obeshrabreni smo kritički razmišljati.