ODRICANJE ODGOVORNOSTI: Postoje mnoge web stranice na internetu koje ne rade ništa drugo nego uništavaju Upravno tijelo i Organizaciju. Stalno dobivam e-poštu i komentare u kojima izražavam zahvalnost što naše web stranice nisu te vrste. Ipak, ponekad može biti dobra linija za hodanje. Neki od načina na koji djeluju i neke stvari koje rade u ime Boga toliko su bezobrazni i donose takav prijekor Božanskom imenu da se čovjek osjeća prisiljen zavapiti. 

Isus nije skrivao osjećaje zbog korupcije i licemjerja vjerskih vođa svoga doba. Prije svoje smrti, razotkrio ih je koristeći moćne, ali točne podsmijehe. (Mt 3; 7-23) Ipak, nije se spustio na podsmijeh. Poput njega, i mi moramo razotkriti, ali ne i suditi. (Naše vrijeme za prosudbu doći će ako ostanemo istiniti - 23. Kor. 36: 1) U tome imamo primjer anđela.

"Odvažni i voljni, oni ne drhte dok bogohuljaju one slavne,11budući da anđeli, iako veći u snazi ​​i moći, ne izriču bogohulni sud protiv njih pred Gospodom. "(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

U tom kontekstu, mi smo dužni razotkriti nepravde kako bi naša braća i sestre mogli znati istinu i osloboditi se robovanja ljudima. Ipak, Isus je proveo većinu svog vremena gradeći se, ne rušeći. Nadam se da ga u tome možemo oponašati, iako ne smatram da na našim stranicama još ima dovoljno pozitivnog i konstruktivnog proučavanja Biblije. Ipak, idemo u tom smjeru i nadam se da nam Gospodin daje resurse za ubrzanje tog trenda. 

Nakon svega rečenog, nećemo zazirati kad postoji ozbiljna potreba koja se mora riješiti. Problem zlostavljanja djece je takva potreba, a Organizacija ima pogrešno postupanje s tim posljedicama, da se ne može zanemariti niti umanjiti. Nedavno smo bili u mogućnosti pregledati politike koje se prenose JW starješinama širom svijeta putem 2018 jednodnevna škola staraca. Slijedi pregled tih politika koje se odnose na postupanje u slučajevima seksualnog zlostavljanja djece koji se javljaju u zajednici i pokušaj procjene posljedica tih politika na Organizaciju Jehovinih svjedoka.

______________________________

Korištenje električnih romobila ističe Nalazi ARC-a,[I] britanska komisija za dobrotvorne svrhe istraga, kanadski 66 milijuna dolara klasična tužba, u tijeku sudski novčani iznos od četiri tisuće dolara na dan za prezir, rastuće medijsko izvještavanje o kultnizmu, smanjenje osoblja i smanjivanje ispisa, a da ne spominjemo prodaja kraljevskih dvorana za pokrivanje troškova - napis je na zidu. Kako će se odvijati Organizacija Jehovinih svjedoka u sljedećim mjesecima i godinama? Može li preživjeti? Do danas je to imala Katolička crkva, ali ona je neizmjerno bogatija nego što se JW.org ikad može nadati.

Na svijetu postoji 150 katolika za svakog Jehovinog svjedoka. Tako bi se moglo pomisliti da bi razmjer odgovornosti crkve za pedofilstvo bio 150 puta veći od razmjera JW.org. Jao, čini se da to nije slučaj, i evo zašto:

Pokušajmo definirati problem u vrijednosti dolara.

Prvi veći skandal koji je pogodio Katoličku crkvu bio je u Louisiani 1985. Nakon toga je objavljeno izvješće, ali nikad službeno objavljeno upozorenje da bi odgovornost koja se odnosi na svećenike pedofile mogla iznositi milijardu dolara. Bilo je to prije trideset godina. Ne znamo koliko je Katolička crkva isplatila od tada, ali krenimo s tom brojkom. Ta je odgovornost proizašla iz problema ograničenog na svećeništvo. Trenutno postoji oko 450,000 2001 svećenika širom svijeta. Pretpostavimo, kao što je otkrio film Spotlight temeljen na radu istražnog tima iz Boston Globea 2002. i 6. godine, da je oko 27,000% svećenika pedofila. Dakle, to predstavlja XNUMX XNUMX svećenika širom svijeta. Crkvu se ne tereti za prikrivanje zlostavljanja među njezinim starješinama, jer se one ne miješaju u takve stvari. Prosječni katolik koji počini ovaj zločin nije obvezan sjediti pred sudskim odborom svećenika. Žrtva se ne dovodi i ne ispituje. Ne ocjenjuje se pravo nasilnika da ostane članom crkve. Ukratko, Crkva se ne miješa. Njihova je odgovornost ograničena na svećeništvo.

To nije slučaj s Jehovinim svjedocima. Svi slučajevi grijeha, uključujući seksualno zlostavljanje djece, trebaju se prijaviti starješinama i rješavati se na sudskoj osnovi, bez obzira je li ishod isključenje ili otkaz, kao u slučaju koji uključuje samo jednog svjedoka. To znači da se Jehovini svjedoci trenutno bave zlostavljanjem iz čitavog jata - osam milijuna pojedinaca, više od šesnaest puta većim od bazena iz kojeg se izvlači odgovornost za pedofilstvo Katoličke crkve.

U spisima australskog ogranka Jehovinih svjedoka bilo je 1,006 neprijavljenih slučajeva seksualnog zlostavljanja djece. (Mnogo ih se više javilo otkako je vijest objavila istraga ARC-a, pa je problem znatno veći.) Idući samo s tim brojem - brojem trenutno poznatih slučajeva - trebali bismo imati na umu da je u 2016. godini bilo 66,689 aktivnih Jehovinih svjedoka Australija.[Ii]  Iste je godine Kanada prijavila 113,954 izdavača, a Sjedinjene Države desetak puta više od tog broja: 1,198,026. Dakle, ako su proporcije slične, a nema razloga misliti drugačije, to znači da Kanada vjerojatno ima u evidenciji oko 2,000 poznatih slučajeva, a države traže nešto više od 20,000 240. Dakle, sa samo tri od XNUMX zemalja u kojima su aktivni Jehovini svjedoci, već se približavamo broju vjerojatnih pedofila za koje je Katolička crkva odgovorna.

Katolička crkva toliko je bogata da može apsorbirati više milijardi dolara vrijednu odgovornost. Mogao bi ga pokriti prodajom samo malog dijela umjetničkog blaga pohranjenog u vatikanskim arhivima. Međutim, slična odgovornost protiv Jehovinih svjedoka dovela bi do bankrota Organizacije.

Upravno tijelo pokušava zaslijepiti stado vjerovati nema problema s pedofilijom, da je ovo sve djelo otpadnika i protivnika. Siguran sam da su i putnici na Titanicu vjerovali u hipe da je njihov brod nepotopljiv.

Vrlo je vjerojatno prekasno za bilo kakve promjene učinjene sada kako bi ublažile odgovornost za prošle pogreške i grijehe. Međutim, je li vodstvo organizacije naučilo iz prošlosti, pokazalo pokajanje i poduzelo korake koji priliče takvom pokajanju? Da vidimo.

Čemu se uči starješina

Ako preuzmete obris razgovora a Rujna 1, pismo 2017 svim tijelima starješina temelji se na tome, a možete slijediti i dok analiziramo najnovije politike.

U 44-minutnoj raspravi upadljivo nedostaje bilo kakav pisani smjer za kontaktiranje svjetovnih vlasti. To je, prije svega, jedini razlog zbog kojeg se Organizacija suočava s predstojećom financijskom katastrofom i odnosima s javnošću. Ipak, iz neobjašnjivih razloga, oni i dalje zakopavaju glavu u pijesak, umjesto da se suočavaju s tim problemom.

Jedino spominjanje obveznog izvješćivanja vlasti navodi se u razmatranju stavaka 5 do 7-a u kojem je navedeno: „Dva starješina trebaju nazvati Pravni odjel u svim situacijama navedenim u stavku 6 kako bi osigurali da tijelo staraca poštuje sve zakone prijavljivanja zlostavljanja djece. (Ro 13: 1-4) Nakon što se obavijesti o zakonskoj obvezi prijavljivanja, poziv će biti prebačen u Odjel za usluge. "

Izgleda da će starješinama biti prijavljeno da zločin prijave policiji samo ako postoji posebna pravna obveza učiniti tako. Dakle, čini se da motivacija za pokoravanje Rimljanima 13: 1-4 ne proizlazi iz ljubavi prema bližnjem, već iz straha od odmazde. Recimo to ovako: Ako u vašem susjedstvu postoji seksualni grabežljivac, želite li znati o tome? Mislim da bi svaki roditelj. Isus nam govori da "činimo drugima kao što bismo i drugi činili nama". (Mt 7) Ne bi li to zahtijevalo naše znanje o tako opasnoj osobi u našoj sredini onima koje je Bog odredio prema Rimljanima 12: 13-1 da se pobrinu za problem? Ili postoji drugi način na koji možemo primijeniti naredbu u Rimljanima? Je li šutnja način poštivanja Božje zapovijedi? Poštujemo li zakon ljubavi ili zakon straha?

Ako je jedini razlog za to strah da bismo, ako to ne učinimo, mogli biti kažnjeni zbog kršenja zakona, onda je naša motivacija sebična i sebična. Ako se čini da je taj strah uklonjen odsustvom bilo kakvog posebnog zakona, nepisana politika organizacije pokriva grijeh.

Ako bi Organizacija pismeno izjavljivala da se sve optužbe o seksualnom zlostavljanju djece trebaju prijaviti nadležnim vlastima, onda bi se - čak i sa samoposluživanja - pitanja njihove odgovornosti u velikoj mjeri smanjila.

U stavku 3 pisma navode da „Zajednica neće zaštititi nijednog počinitelja takvih odvratnih djela od posljedica njegovog grijeha. Svrha rukovodstva optužbi za seksualno zlostavljanje djece nije namijenjena zamjeni postupanja svjetovnih vlasti s tim pitanjem. (Rim. 13: 1-4) "

Opet citiraju Rimljanima 13: 1-4. Međutim, postoje različiti načini kako zaštititi nekoga tko je kriv za zločin. Ako ne prijavimo poznatog zločinca samo zato što ne postoji određeni zakon koji od nas to zahtijeva, ne uključujemo li se u pasivno zaštitu? Na primjer, ako pouzdano znate da je susjed serijski ubojica i ništa ne kažete, ne pasivno li ometate pravdu? Ako izađe i ponovno ubije, oslobađate li se krivnje? Govori li vam savjest da biste policiji trebali prijaviti ono što znate samo ako postoji određeni zakon koji zahtijeva da prijavite znanje o serijskim ubojicama? Kako se pokoravamo Rimljanima 13: 1-4 štiteći poznate zločince vlastitim nečinjenjem?

Poziv podružnice

U cijelom ovom dokumentu postavlja se zahtjev za pozivanjem pravnog i / ili servisnog ureda podružnice. Umjesto pisane politike, starješine su podložne usmenom zakonu. Usmeni zakoni mogu se mijenjati iz jednog trenutka u drugi i često se koriste kako bi zaštitili pojedinca od krivnje. Uvijek se može reći, "Ne sjećam se točno što sam tada rekao, časni sude." Kad je to u pisanom obliku, ne može se tako lako pobjeći od odgovornosti.

Sada bi se moglo tvrditi da je razlog nedostatka pisane politike pružanje fleksibilnosti i rješavanje svake situacije na temelju trenutnih okolnosti i potreba. Za to se ima što reći. Međutim, je li to razlog zašto se Organizacija neprestano opire kazivanju starijih u pisanom obliku prijaviti sve zločine? Svi smo čuli izreku: „Akcije govore više od riječi“. Zaista, povijesni postupci australske podružnice u vezi sa seksualnim zlostavljanjem djece govore velikom jačinom zvuka.

Prije svega, nalazimo da riječi crteža u vezi s pozivom na pravni stol u podružnici kako bi saznali postoji li zakonski zahtjev za prijavu, ne odgovaraju akcije prakticirao desetljećima u Australiji. Zapravo postoji takav zakon kojim se izvještava o bilo kojem zločinu, ali službenici Organizacije nikada nisu podnijeli izvješće.[Iii]

Sada razmotrite ovo: U preko tisuću slučajeva nikada nisu savjetovali starješinama da prijave niti jedan slučaj. To znamo jer bi stariji sigurno poslušali upute Podružnice u tome. Bilo koji stariji koji ne posluša podružnicu neće dugo ostati starješinom.

Kako nisu podnesena izvješća, zaključujemo li da su dobili upute ne prijaviti? Odgovor je da su ih ili odvratili od prijavljivanja, ili se u vezi s tim ništa nije reklo i bili su prepušteni sami sebi. Znajući kako Organizacija voli sve kontrolirati, potonja se opcija čini nesmišljenom; ali recimo, da budemo pošteni, pitanje izvještavanja nikada nije posebno spomenuto kao dio politike podružnice. To nam ostavlja dvije mogućnosti. 1) Starci (i Svjedoci općenito) toliko su indoktrinirani da samo Znati instinktivno da se zločini počinjeni u zajednici ne smiju prijavljivati, ili 2) neki su starješine zatražili i rečeno im je da ne prijavljuju.

Iako postoji velika vjerojatnost da je prva opcija istinita u većini slučajeva, iz osobnog iskustva znam da postoje starješine koje su dovoljno savjesne da osjećaju potrebu da takva kaznena djela prijave policiji, a oni bi to sigurno tražili od Službe Stol o tome. Zabilježenih 1,006 slučajeva u australskom Betelu riješile bi tisuće starješina. Nemoguće je zamisliti da od svih tih tisuća nije bilo barem nekoliko dobrih ljudi koji bi htjeli učiniti pravu stvar da zaštite djecu. Da su pitali i dobili odgovor: "Pa, to je sve na vama", onda možemo zaključiti da bi barem neki to učinili. Od tisuća takozvanih duhovnih ljudi, sigurno bi ih savjest potaknula da seksualni grabežljivac ne izađe na slobodu. Ipak, to se nikada nije dogodilo. Niti jednom u tisuću prilika.

Jedino objašnjenje je da su im rekli da se ne javljaju.

Činjenice govore same za sebe. U Organizaciji Jehovinih svjedoka postoji nepisana politika da se ti zločini prikrivaju od policije. Zašto inače starima više puta govore da uvijek nazovu Podružnicu prije nego što učine bilo što drugo? Izjava da je potrebno samo provjeriti jesu li zakonski uvjeti crvena haringa. Ako je to sve što je, zašto onda ne poslati pismo u bilo kojoj jurisdikciji u kojoj takav zahtjev postoji i obavijestiti sve starješine o tome? Dajte to pismeno!

Organizacija voli primijeniti Izaiju 32: 1, 2 na starješine širom svijeta. Pročitajte ga u nastavku i pogledajte hoće li se ono što je tamo opisano podudarati s onim što je ARC predao u svojoj istrazi.

"Izgled! Kralj će vladati za pravdu, a knezovi za pravdu. 2 I svaki će biti poput skrovišta od vjetra, Skrivanje od kišne oluje, Kao potoci vode u zemlji bez vode, Kao sjena masivne krševe u presušenoj zemlji. " (Iza 32: 1, 2)

Vožnja točke doma

 

Za naznake da je sve gore navedeno točna procjena činjenica, primjetite kako glasi ostatak stavka 3: „Stoga bi žrtva, njeni roditelji ili bilo tko drugi koji takvu tvrdnju prenosi starješinama trebao biti jasno obaviješten da imaju pravo prijaviti to svjetovnim vlastima. Starci ne kritiziraju nikoga tko odluči napraviti takav izvještaj. - Gal. 6: 5 „.  Činjenica da starješine moraju biti upućeni da nikoga ne kritiziraju zbog podnošenja izvještaja policiji ukazuje na postojanje problema koji je postojao.

Dalje, zašto starci nedostaju iz ove skupine? Ako ne čita, "Žrtva, njeni roditelji ili bilo tko drugi, uključujući starješine ..." Jasno je da ideja starijih koji rade na izvještavanju jednostavno nije opcija.

Iz dubine

Cjelokupni fokus pisma odnosi se na postupanje s groznim zločinom seksualnog zlostavljanja djece u okviru sudskog uređenja kongregacije. Kao takvi, nameću teret muškarcima koji nisu dobro opremljeni za bavljenje tako osjetljivim stvarima. Organizacija postavlja ove starješine zbog neuspjeha. Što prosječan čovjek zna o postupanju sa seksualnim zlostavljanjem djece? Oni će je obavezno zamarati unatoč najboljoj namjeri. Jednostavno nije fer prema njima, a da ne spominjemo žrtvu kojoj je vjerojatno potrebna stvarna stručna pomoć kako bi prevladala emocionalne traume koje mijenjaju život.

Odlomak 14 daje više dokaza o bizarnom nepovezanosti s stvarnošću očitom u ovoj posljednjoj politickoj direktivi:

"S druge strane, ako se prijestupnik pokaje i ako mu se pokaje, ukor se treba najaviti zajednici. (ks10 poglavlje. 7 par. 20-21) Ova će najava poslužiti kao zaštita za zajednicu. "

Kakva glupa izjava! Najava je jednostavno da je "Tako-tako-tako bilo korišteno". Tako?! Za što? Porezna prijevara? Teško maženje? Izazivati ​​starije? Kako će roditelji u džematu znati iz te jednostavne najave da bi se trebali pobrinuti da se djeca klone ovog čovjeka? Hoće li roditelji početi pratiti svoju djecu u kupaonicu sada kad su čuli ovu najavu?

Protupravna disocijacija

„Ako je potrebno selo da odgaja dijete, potrebno je da ga zlostavlja.“ - Mitchell Garabedian, Reflektor (2015)

Gornja je izjava dvostruko istinita u slučaju Organizacije. Prvo, spremnost starješina, pa čak i skupštinskih izdavača da malo učine kako bi zaštitili „malene“, stvar je javnog bilježenja. Upravno tijelo može vikati sve što žele da su to samo laži protivnika i otpadnika, ali činjenice govore same za sebe, a statistika pokazuje da to nije problem s prekidima, već proces koji je institucionaliziran.

Tomu se dodaje i grozan grijeh na kojem je uključena politika JW razdruživanja. Ako zlostavljana kršćanska žrtva napusti skupštinu, zlostavljanje se nagomilava zlostavljanjem kada lokalna skupština („selo“) Jehovinih svjedoka s platforme dobije uputu da žrtva „više nije jedan od Jehovinih svjedoka“. To je ista najava objavljena kada je netko isključen zbog bludnosti, otpadništva ili seksualnog zlostavljanja djece. Kao posljedica toga, žrtva je odsječena od obitelji i prijatelja, izbjegava se u trenutku kada su joj najvažnije emocionalne potrebe za podrškom. Ovo je grijeh, jednostavan i jednostavan. Grijeh, jer je razdvajanje a izmišljena politika to nema osnova u Svetom pismu. Dakle, to je čin bezakonja i ljubavi, a oni koji ga rade trebaju imati na umu Isusove riječi kad razgovaraju s onima koji su mislili da imaju njegovo odobrenje.

„Mnogi će mi reći u onaj dan:„ Gospode, Gospodine, zar nismo proricali u tvoje ime i protjerali demone u tvoje ime i u tvoje ime izvršili mnoga moćna djela? “ 23 I tada ću im izjaviti: 'Nikada te nisam poznavao! Maknite se od mene, radnici bezakonja! '"(Mt 7: 22, 23)

U sažetku

Iako ovo pismo ukazuje na to da su napravljena neka manja poboljšanja u načinu na koji su starješine svjedoka upućene da rješavaju ove stvari, slon u sobi i dalje se ignorira. Prijavljivanje zločina još uvijek nije uvjet, a žrtava koje odlaze još uvijek se klone. Može se pretpostaviti da daljnja suzdržanost u uključivanju vlasti proizlazi iz pogrešnog straha Organizacije od skupih tužbi za odgovornost. Međutim, može biti i više od toga.

Narcis ne može priznati da griješi. Njegova se ispravnost mora sačuvati po svaku cijenu, jer je cjelokupni njegov identitet vezan za uvjerenje da nikada nije u krivu, a bez te slike o sebi nije ništa. Njegov se svijet ruši.

Čini se da se ovdje događa kolektivni narcizam. Priznajući da griješe, pogotovo prije nego što bi svijet - Sotonin zli svijet JW mislima - uništio njihovu njegujuću sliku o sebi. Zbog toga se i klone žrtava koje formalno daju ostavke. Na žrtvu se mora gledati kao na grešnicu, jer učiniti ništa žrtvi znači prihvatiti da je Organizacija kriva, a to nikada ne može biti tako. Ako postoji nešto poput institucionalnog narcizma, čini se da smo ga pronašli.

_________________________________________________________

[I] ARC, akronim za Australska kraljevska komisija o institucionalnim odgovorima na seksualno zlostavljanje djece.

[Ii] Svi brojevi preuzeti iz 2017 godišnjaka Jehovinih svjedoka.

[Iii] Zakon o zločinima 1900 - Odjeljak 316

316 Prikrivanje teškog kaznenog djela

(1) Ako je osoba počinila teško kazneno djelo i druga osoba koja zna ili vjeruje da je djelo počinio i ima ili informacije koje bi mogle biti od materijalne pomoći u osiguravanju hapšenja počinitelja ili kaznenog progona ili osude ako prekršilac ne uspije bez opravdanog opravdanja da upozori te podatke na znanje pripadnika policije ili drugog odgovarajućeg tijela, da druga osoba može biti osuđena na zatvorsku kaznu u trajanju od 2 godina.

Meleti Vivlon

Članci Meleti Vivlon.
    40
    0
    Volio bih vaše misli, molim vas komentirajte.x