[Iz ws2 / 18 str. 3. - 2. travnja - 8. travnja]
"Noa, Daniel i Job ... mogli bi se spasiti samo zbog svoje pravednosti." Ezekiel 14: 14
Još jednom imamo izolirani ulomak stiha iz Svetog pisma. Barem veći dio članka koji slijedi pokušaje ohrabrujuće. Međutim, nedostaje stvarno „meso“. Ono na što smo obrađeni jest kratak osvrt na Noa, Daniela i Joba i njihovu vjernost i ohrabreni da čine isto. Kako to što bismo postigli to nedostaje, i premda je njihov životni put sigurno nasljedovan, izravna usporedba sa današnjim životom je teška. Dolazi kao još jedan članak „učini to i sve će biti u redu“, ali to je suprotno onome što nas zapravo uči tekst teme.
"" Čak i da su ta tri čovjeka - Noa, Daniel i Job - bili u njemu, oni bi mogli spasiti samo sebe zbog svoje pravednosti ", izjavljuje suvereni Gospod Jehova." (Ezekiel 14: 14)
Ezekiel kaže da je Izrael u to vrijeme bio toliko zloban - neposredno prije posljednjeg izgnanstva u Babilon - da ga nisu mogli spasiti ni likovi Noa, Daniel i Job.
Ne znači li to da nas ne može spasiti boravak u Organizaciji. Naša vjera nas spašava na pojedinačnoj razini, a ako unutar Organizacije postoje vjerni ljudi, oni više ne mogu spasiti cjelinu nego što su Noah, Daniel i Job mogli spasiti nevjerni Izrael.
Ovotjedni je članak prepun pretpostavki. Dok ih pregledamo, provjerimo imaju li povijesnu ili biblijsku potporu. Većinu smo obrađivali, ako ne i sve u našim prošlim člancima, pa ćemo na svaki od njih ostaviti samo kratki komentar.
| Točka | St. | Vrsta problema | Problem | Komentar |
| 1. | 2 | Zahtjev | Jeruzalem su uništili Babilonci u 607 prije Krista | Povijest ukazuje na to da je datum bio 587 prije Krista, a svi biblijski tekstovi mogu se vidjeti kao da se uklapaju u taj datum bez ikakvih iskrivljenih interpretacija unatoč tvrdnjama organizacije da su suprotno. |
| 2. | 2 | Pretpostavka | Na temelju (1) gore, datum za Ezekielovo pisanje naveden je kao 612. pne. | Na temelju stvarnog datuma 587 BCE, ovo pisanje se moglo dogoditi u 592 BCE. |
| 3. | 3 | Pretpostavka | "Isto tako danas će samo oni koji Jehova smatraju nevinim - ljudi poput Noa, Daniela i Joba - biti obilježeni za opstanak kada se okonča postojeći sustav stvari. (Rev. 7: 9,14) ” | Otkrivenje 7 ne podržava postavljeni zahtjev. Ne govori se o bilo kakvom obilježavanju opstanka ili uništenja u Armageddonu. |
| 4. | 6 | zloupotreba | Noa “postao odvažni 'propovjednik pravednosti' javno ispovijedajući svoju vjeru u Jehovu. (2 Peter 2: 5) ” | Ništa ne upućuje na to da je Noah bio propovjednik od vrata do vrata. Thayerov grčki leksikon kaže, “Božji veleposlanik, onaj koji je pozvan na pravednost”. Grčka riječ za "vjesnik, glasnik" (u prijevodu propovjednik na SZT) znači da je kralj [Jehova Bog u slučaju Noe] dao ovlast za javni poziv ili zahtjev. " Da ne razgovaram s pojedincima. |
| 5 | 7 | Vodeća implikacija | Što se tiče Kovčega "Ipak je poslušno krenuo naprijed u vjeri", podrazumijevajući da bismo danas trebali poslušno slijediti upute organizacije. | Noa je od Boga primio poruku (vjerojatno preko anđela). Organizacija nije imala takav izravni kontakt od Boga ili od anđela (niti oni to tvrde). Kako dobivaju svoju traženu smjernicu, obavijeno je misterijom i nesigurnošću. Isticanje na poslušnost također je pogrešno. Noa je imao vjeru, stoga je bio poslušan Božjim uputama. Može se biti poslušan nekome sa ili bez vjere. Ali ako neko ima vjeru, onda će biti poslušan predmetu svoje vjere. |
| 6 | 8 | Vodeća implikacija | Noa “usredotočio svoj život, ne na materijalne brige, već na Boga “. | Istina je, jeste, ali to ne znači da nije imao materijalnih briga i samo ih je odbacio (to bi i većina svjedoka uzela ovom izjavom). Također ne postoje podaci da je Noah primio božanske odredbe kako bi mu omogućio da priušti program izgradnje Arke i osigurao je svoju obitelj. Morao je naučiti stolarske i druge vještine kako da oboje sagrade arku i osiguraju svoju obitelj. |
| 7 | 9 | Zavaravajuća tvrdnja | "Čak i sada, naš čvrsti stav za Božje zakone, poput onih koji se tiču braka i seksualnog morala, doveo je do negativnog publiciteta u nekim zemljama" | Ne znam negativan publicitet u nekim zemljama zbog čvrstog stava o braku i seksualnom moralu. (Možda nas čitatelji mogu prosvijetliti ako za njih znaju). Međutim, dobro mi je poznat negativan publicitet zbog tvrdoglavog odbijanja rješavanja zahtjeva za seksualno zlostavljanje djece na način koji je u skladu sa zakonskim zahtjevima i najboljom praksom. Također sam svjestan negativnog publiciteta zbog politike izbjegavanja svih članova koji iz bilo kojeg razloga mogu napustiti organizaciju. |
| 8 | 12 | Lažne nagađanja | Pozivajući se na Daniela kad "Bio je vjerojatno u svojim kasnim 90-ovim ..." (Daniel 10: 11) | Jednostavno rečeno, koliko ljudi u svojim kasnim 90-ovima ili ranim 100-ima ima sljedeće o njima kao Daniel 6: 3, kaže 28. Taj je problem rezultat pogrešaka i tvrdnji navedenih u (1) i (2) gore. Korištenje 587 BCE za pad Jeruzalema dovodi do mnogo razumnijeg kasnog 70-a. |
| 9 | 13 | spekulacija | "Možda je Jehova tako upravljao stvarima kako bi Daniel mogao biti blagoslov vlastitom narodu. " | Vjerojatno je da i on nije manevrirao stvari, ali umjesto toga iskoristio je situaciju u kojoj se Daniel nalazio. |
| 19 | 14 | zloupotreba | "Stoga se i mi ističemo kao različiti, čak postajući meta ismijavanja. Označi 13: 13 ” | Jesu li Jehovini svjedoci ismijavani "zbog mog imena (Kristi)" kako Mark 13 izjavljuje? Ne, kako mogu biti kad je značaj našega Gospodina Isusa Krista svedena na minimum. Što je sa ismijavanjem iz drugih razloga? Nije li to zbog mnogih tradicija koje nemaju čvrstu biblijsku osnovu? |
U stavku 15 roditelji daju dobar savjet:
"Dakle, roditelji, ne odustajte od svoje djece, već ih podučavajte strpljivo (Efežanima 6: 4). “Također, molite se s njima i za njih. Kad se trudite utisnuti biblijsku istinu u njihova srca, vi pozivate Jehovin bogati blagoslov. (Psalam 37: 5) ”.
Svi bi se roditelji saglasno složili s ovim savjetom, premda će biti nesavršen ponekad teško u potpunosti ga provesti u praksi; unatoč tome, to je ono što bismo nastojali učiniti. Dakle, imajući ovo na umu, tko je najveći roditelj od kojeg smo naslijedili ta dobra načela, tako da bi se gotovo bez iznimke bilo koji kršćanski roditelj složio s izraženim osjećajima? Da mislite na našeg Oca, Jehovu Boga, bili biste u pravu. Prvo je nadahnuo dobre savjete koji su u njegovoj riječi pronađeni u Svetoj Bibliji. Nadalje, kao što nas podsjeća Postanak 1:26, 27, Bog je stvorio čovjeka na svoju sliku. Kao što nam kaže Galaćanima 3:26, „Svi ste vi zapravo sinovi Božji po svojoj vjeri u Krista Isusa“.
Pa kako vi kao ljubavni roditelj postupate s djetetom koje je učinilo nešto krivo? Je li najbolji način da se s njima odluči odbiti razgovarati s djetetom dok dijete ne kaže 'Oprosti, neću više to učiniti'? Ili ti "Ne odustajte od svoje djece, ali ih podučavajte strpljivo" tako da shvate da je njihovo ponašanje neprihvatljivo, dok su još uvijek voljeni? Zar ih to ne motivira da isprave svoje ponašanje? Možda biste mogli uskratiti određene poslastice, ali ne i svoju interakciju s njima, inače kako bi oni ikada naučili? Također ne bismo željeli da potencijalno postanu pretjerano tužni zbog toga što ih roditelji ignoriraju, što bi moglo dovesti do autodestruktivnog ponašanja, što pogoršati stvari.
Ako mi kao roditelji shvatimo da to nije način da postupimo, tada naš brižni Otac na čiju smo sliku stvoreni ne bi želio da se ponašamo na takav način. Roditelj koji voli voli zna da je kontraproduktivno i okrutno izbjegavati svoje dijete; Bog je roditelj koji voli. Kršćanska grupa koja uistinu voli također bi znala da je kontraproduktivno i okrutno učinkovito ucjenjivati druge uskraćivanjem ljudske interakcije. To je taktika terorista, a ne pravih kršćana. Nesavršeno je, neljubazno obrazloženje misliti drugačije.
- Dakle, bi li naš otac Jehova dao upute da se s kršćanima za koje mislimo da su pogriješili tretiraju drugačije?
- Da li bi organizacija koju Bog koristi dala drugačija uputstva?
To je slučaj, svaka organizacija koja pismenim člancima i / ili videom daje svojim članovima upute da u potpunosti izbjegnu svoju braću ili sestre zbog pogrešaka ili zbog nedolaska na sastanke mora biti ozbiljno ispitana da bi se vidjelo je li to lažna organizacija i je li zapravo ne koristi Bog. Doista 1 John 4: 8 nas podsjeća: "Onaj koji ne ljubi nije spoznao Boga, jer je Bog ljubav."
Ako takvo razmišljanje ne dolazi od Boga, onda postoji samo još jedno mjesto odakle dolazi. (Ivan 8: 41-47) Ako iz bilo kojeg razloga i dalje sumnjate da ovakav postupak nije okrutan i da se u određenim okolnostima može opravdati, pročitajte ovaj sažetak rezultata pokusa Donald O Hebb u 1951. To čini za šokantno čitanje.
Također moramo skrenuti pozornost na službenu web stranicu JW.org, na kojoj se može pristupiti slijedećim materijalima link pokazuje da je službena politika Jehovinih svjedoka sljedeća:
"Oni koji su kršteni kao Jehovini svjedoci, ali više ne propovijedaju drugima, možda čak i odstupaju od povezanosti sa svojim vjernicima, ima ne izbjegavati, Zapravo im pružamo ruku i pokušavamo ponovo uspostaviti njihov duhovni interes. " (Odlomak 1)
"Što je s muškarcem koji nije stipendiran, ali čija su žena i djeca još uvijek Jehovini svjedoci? Vjerske veze koje je imao sa svojom obitelji mijenjaju se, ali krvne veze ostaju. Bračni odnos i normalne obiteljske sklonosti i odnosi se nastavljaju. "(Stavak 3)
Stoga je svako izbjegavanje, posebno protiv članova obitelji, protiv službene javno predstavljene politike organizacije. Nažalost, organizacijska praksa i usmeno pravo imaju presedan i u suprotnosti su s njezinim pisanim politikama (javno lice). Umjesto toga, većina Svjedoka nije svjesna takvih izjava, radije slijedeći primjer prikazan u videu u Regionalnoj skupštini u ljeto 2016. gdje se izbjegavaju čak i neaktivni. Stoga pitamo Upravno tijelo, koja je vaša istinska politika? Službeno objavljena na web stranici JW.Org ili videozapis Regionalne skupštine iz 2016.? Obični svjedoci primjenjuju video zapis iz 2016. godine, što izjavu na web mjestu čini odvažnom lažom onih koji tvrde da su Božji predstavnici na zemlji. Ako je implementacija videozapisa pogrešna i nikada nije bila namijenjena, oni moraju hitno ispraviti ovu štetu. Hoće li to učiniti? Na prošlim performansama to je malo vjerojatno. Čini se da je video kako oni žele da svjedoci djeluju, ali ne usuđuju se to dati u pisanom obliku.
U sažetku
Iz članka: "Neka nas uvijek čuva Jehova" i njegov sin Krist Isus "U središtu našeg života, povjerenje" ih "potpuno". „Jobovo iskustvo također ukazuje na našu potrebu da pokažemo suosjećanje prema bližnjim kršćanima koji mogu trpjeti teškoće“ kao što su poroci i Također nekršćanima u istim predispozicijama. Tada će drugi znati tko su pravi Kristovi sljedbenici. Kao što James 2: 14-17 dijelom kaže „vjera, ako nema djela, mrtva je sama po sebi“, da, uistinu je vjera bez podudaranja djela (plodova) duha doista mrtva. Opraštamo svim trenutačnim svjedocima koji još nisu probuđeni da ozbiljno razmotre ove važne spise. Nečija propovijedanja i sudjelovanje na sastancima ne dokazuju nečiju vjeru; Kao što Efežanima 4: 22-32 pokazuje, najvažnije je mijenjanje naše stare osobnosti "u novu osobnost ... po Božjoj volji".
Noa koji sudjeluje u propovjedništvu, kakvo provodi organizacija, jednostavno nema biblijskog smisla (2. Petrova 2). Mislim da je sama arka bila tihi "propovjednik" te pretpotopne civilizacije na isti način na koji je Josipov lijes bio Hebrejima (Postanak 5: 50-24). Josip je dao zapovijed da Izraelci ponose njegove kosti sa sobom kad odlaze iz Egipta. Biblija ne kaže je li lijes postavljen u domu Manaseha ili Ephraima, ali svaki put kad bi ga pogledali, podsjetili su se na obećano spasenje. To im je "progovorilo", u... Čitaj više "
Jednostavne igre riječi koje igraju, sve njihove publikacije preplavljene su njom.
Oni su neki od najboljih u poslu, zapravo misle da su toliko dobri u tome da su barem pet puta preveli Bibliju, koliko mi je poznato.
Smatram da je WT daleko pretjerao u stihu o tome da je Noa bio propovjednik pravednosti. Dizajn arke bio bi kompliciran i morao je biti izuzetno zvučan u gradnji ili bi svi umrli. Nije nešto što bi bilo podložno stalnim prilagodbama veličine da se takozvani propovjednik pravednosti pretvorio i morao povećati kovčeg. Moramo pretpostaviti da je Bog ili (a) znao da nitko neće slušati Nou i nije vidio potrebu za povećanjem kovčega ili (b) nikada nije namjeravao da itko uđe u lađu, osim... Čitaj više "
Fina recenzija, Tadua. Ako sve točke koje ste postavili nisu bili dio učenja JW-a ili ako WBTS ne bi tako kruto smatrao da bi ih se trebao pridržavati, možda ne bi našli njihovu vjerodostojnost do sada, a mi bismo se ovdje manje žalili. Dodajte na svoj popis citata Davida Gnama na Vrhovnom sudu u Kanadi. Netko je morao odobriti pogrešne izjave o tome kako postupamo s disfellowshippd ljudima. Da i stvari koje ste pokazali a nalaze se na web stranici JW.org, samo su još jedan primjer pogrešnih izjava. Pitam se što je naše... Čitaj više "
Još jedna izvrsna recenzija Tadua. Sviđa mi se kako ste naglasili kako Org ima dnevnu i noćnu politiku vezanu za izbjegavanje. Pismeno i u praksi.
Stavljanje usmenih zakona iznad učenja Biblije? Na koga nas to podsjeća?
Javno predstavljanje "meke" slike na web mjestu i zauzimanje tvrde linije u praksi.
Dugo vremena izbjegavam izraz "kult". To se međutim kvalificira kao kultno ponašanje.
WT je već dugo kult. Čeknu na riječi i obrambeno se svađaju protiv nje, ali postupci govore više od riječi. Kako znamo da je to kult? Lako, pogledajte samo dokaze: članovi vjeruju da su sami "u pravu" ili imaju "odgovore" koje "autsajderi" nemaju. Sumnja, nepovjerenje, izbjegavanje i prozivanje imena primijenjeni su na nečlanove. Vjera da vođe imaju znanje i uvide koji nisu dostupni ostatku svijeta. Zahtjevi za lojalnošću vođa. Zahtjevi i spremnost za pružanje potpune poslušnosti vođama. Izbjegavanje bivših članova, suzbijanje neslaganja, prešućivanje... Čitaj više "
Kad sam GB stvorio kao bogove, meditirao sam istim crtama, a ovo pismo mi pada na pamet: Ponovljeni zakon 18:10. „Među vama neće biti nikoga tko spaljuje svog sina ili kćerku kao prinovu.“ Očekuje se da roditelji roditelja svjedoka duhovno kamenuju svoju djecu, iako ona čak ne prisustvuju sudskom ročištu, a o procesu znaju malo. , A "pravni" temelj iz divljanja mogao bi se mijenjati iz dana u dan, bez automatske obnove. Pokušao sam ne primjenjivati kultno ime, ali postaje sve teže i teže: "Potresi... Čitaj više "
Dotaknuli ste se važne točke i nadam se da bi i drugi čitatelji sa znanjem o tome mogli dodati svoje riječi. Na primjer, WT je znao reći da je transplantacija organa kanibalizam, što je zasigurno značilo DF-ov prekršaj. Pretpostavimo da ste ionako dobili transplantaciju, DF je tada WT promijenio njihova pravila. Vraćate li se na posao jer to više nije grijeh ili morate moliti i zalagati se? Isto je i s krvlju. Dopuštaju toliko frakcija da bi, ako ih sve spojite, u osnovi imali krvi, ali krv je problem s DF-om, a frakcije to nisu.... Čitaj više "
Isto to razmišljanje koristio sam sa suprugom u vezi s krvlju JOA. Ističući da dopuštajući našoj djeci da umru odbijajući krv, uzurpiramo Jehovin autoritet žrtvujući svoju djecu zbog njega kad je očito obrnuto. Očigledno je da je svemogući Bog jedini koji može dati svoje dijete da spasi čovječanstvo. To je njegovo pravo kao našeg oca, a njegovo isključivo pravo kao Isusova oca. Zahtijevao je od Abrahama da ubije Izaka samo da nagovijesti žrtvu vlastitog prvorođenog sina - zapravo ga nije natjerao da to prođe.... Čitaj više "
Bok Tadua. Primjećujem u vašem grafikonu kako stoji: Otkrivenje 7 ne podržava iznesenu tvrdnju. Ne govori se ni o kakvom obilježavanju preživljavanja ili razaranja u Armagedonu. Nisam siguran što mislite reći tom izjavom? Otkrivenje 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 sasvim je jasno da su oni koji će se spasiti dobiti oznaku. Naravno, grupa za koju Svjedoci smatraju da će biti spašena razlikuje se od one koju Biblija uči. A biti "spašen" kako vjeruju, ne znači izbjeći fizičku smrt. Dakle, nisu u pravu kad se zna tko je i kako spašen... Čitaj više "
Ako bih mogao govoriti za Taduu, vjerujem da se on ne odnosi na spasenje Božje djece koje se događa prije Armagedona, već na ideju da JW imaju ljude koji su spašeni za vječni život ili osuđeni na vječnu smrt osim djeca Božja u Armageddonu.
Hvala na pojašnjenju Eric!
Bok Yehorakam
I ti i Meleti su u pravu. (Hvala)
Poanta koju sam također želio naglasiti je da stvarni navod ne podržava njihovu tvrdnju. Potpuno ste u pravu, ostale spise koje navodite podržavaju označavanje. Međutim, svi znamo da će većina braće citirano pismo čitati u paragrafu samo ako čita bilo koje pismo (kao što je i većina nas nekada, zbog nedostatka vremena među ostalim razlozima) i stoga propustiti razumijevanje stvarnog biblijskog učenja ,
Hvala vam oboje na dodatnom pojašnjenju.