Nakon što je osuđivalo bradu gotovo cijelo stoljeće, upravno tijelo presudilo je da je sada u redu imati bradu

U ažuriranju #2023 iz prosinca 8. na JW.org, Stephen Lett je objavio da su brade sada prihvatljive za JW muškarce.

Naravno, reakcija aktivističke zajednice bila je brza, raširena i temeljita. Svatko je imao nešto za reći o apsurdnosti i licemjerju zabrane brade od strane Upravnog tijela koja seže još u Rutherfordovo doba. Pokrivenost je bila tako potpuna, tako zastrašujuća, da sam pomislio uzeti prolaz za pokrivanje teme na ovom kanalu. Ali onda mi je prijatelj rekao kako je njegova sestra JW reagirala na vijest o tome da je muškarcima sada dopušteno nositi brade. Pucala je o tome kako je Upravno tijelo lijepo izvršilo ovu promjenu.

Dakle, ako Svjedoci smatraju da je ovo odredba puna ljubavi, pretpostavit će da Vodeće tijelo ispunjava Isusovu zapovijed da “volimo jedni druge; kao što sam ja ljubio vas, volite i vi jedni druge. Po tome će svi poznati da ste moji učenici...” (Ivan 13:34, 35)

Zašto bi inteligentna osoba mislila da je ova promjena u sada prihvatljivom dotjerivanju za muškarce čin ljubavi? Osobito s obzirom na to da samo Upravno tijelo javno priznaje da uopće nije bilo temelja u Svetom pismu za zabranu nošenja brade. Njihova jedina obrana je reći da su ljudi koji su nosili bradu često to činili kao znak bunta. Upućivali bi na slike bitnika i hipija, ali to je bilo prije nekoliko desetljeća. U 1990-ima nestala su odijela i kravate koje je uredsko osoblje nosilo 60-ih. Muškarci su počeli puštati brade i na posao nositi košulje s otvorenim ovratnicima. To je počelo prije trideset godina. Djeca su se tada rađala, rasla, imala svoju djecu. Dvije generacije! I sada, iznenada, ljudi koji tvrde da su vođeni Jehovinim svetim duhom da služe kao Kristovi vjerni i razboriti robovi tek su shvatili da su nametali pravilo koje uopće nije imalo nikakvu osnovu u Svetom pismu?

I tako, ukidanje njihove zabrane brada 2023. je navodno odredba ljubavi? Daj mi odmor!

Da su doista bili motivirani Kristovom ljubavlju, ne bi li onda ukinuli svoju zabranu čim su brade postale društveno prihvatljive 1990-ih? Zapravo, pravi kršćanski pastir - a to je ono što Vodeće tijelo tvrdi da jest - nikada ne bi uopće nametnuo takvo ograničenje. On bi dopustio svakom Kristovom učeniku da postupa po vlastitoj savjesti. Nije li Pavao rekao: "Zašto bi moju slobodu osuđivala savjest druge osobe?" (1. Korinćanima 10)

Vodeće tijelo se usuđuje da desetljećima vlada savješću svakog Jehovinog svjedoka!

Ovo je samo po sebi razumljivo!

Dakle, zašto Svjedoci to sami sebi ne priznaju? Zašto tim muškarcima pripisujete ljubav kad njihova motivacija mora biti nešto drugo?

Ono što ovdje opisujemo je karakteristika nasilne veze. Ovo nije moje mišljenje. To je Božje. O da. Za razliku od GB-ove zabrane nošenja brada, ono što ja kažem ima temelj u Svetom pismu. Pročitajmo to iz vlastite verzije Biblije Vodećeg tijela, prijevoda Novi svijet.

Ovdje nalazimo Pavla kako prekorava kršćane u Korintu raspravljajući s njima na sljedeći način: “Budući da ste tako “razumni”, rado podnosite nerazumne. U stvari, trpite onoga ko vas porobljava, ko proždire vaš imetak, ko grabi ono što imate, ko se nad vama uzdiže i ko vas po licu udara.” (2. Korinćanima 11:19, 20)

Provodeći ograničenja na sve, od izbora karijere i posla, razine obrazovanja, sve do vrste odjeće koju treba nositi i načina na koji muškarac može njegovati svoje lice, Vodeće tijelo je "porobilo vas", Jehovine svjedoke. Oni su "proždirali vašu imovinu" i "uzvisili se nad vama" tvrdeći da vaše vječno spasenje ovisi o pružanju vaše pune podrške i poslušnosti. A ako ih izazovete ne pridržavajući se njihovih pravila u bilo čemu, uključujući odijevanje i dotjerivanje, natjerat će svoje miljenike, lokalne starješine, "da vas udare u lice", koristeći taktike prisile i prijetnje izbjegavanjem.

Apostol Pavao govori o ljudima u korintskoj zajednici koje naziva "nadapostolima" koji su pokušavali vladati stadom kao njihovi vođe. Pavao očito ovdje opisuje vrlo uvredljiv odnos unutar zajednice. A sada vidimo da se to replicira u odnosu između Vodećeg tijela i običnih Jehovinih svjedoka.

Nije li tipično u takvoj vezi da se zlostavljana strana ne oslobodi, već umjesto toga traži naklonost svog zlostavljača? Kao što Pavao kaže, "rado podnosite nerazumne". Berejska standardna Biblija to prevodi: "Jer rado podnosite budale..."

Nasilne veze uvijek su samodestruktivne, a kako možemo navesti naše voljene koji su zarobljeni u takvoj vezi da shvate opasnost u kojoj se nalaze?

Zlostavljač će svoje žrtve natjerati da misle da vani nije ništa bolje, da im je s njim najbolje. Vani su samo tama i očaj. Tvrdit će da je ono što pruža "Najbolji život ikada". Zvuči li to poznato?

Ako su tvoji JW prijatelji i obitelj uvjereni u to, neće se osjećati motiviranima tražiti zdrav način života bez zlostavljanja. Oni neće praviti nikakvu usporedbu, ali ako vam dopuste da razgovarate s njima, možda možete usporediti postupke Vodećeg tijela s Isusovim djelima i učenjima, "putem, istinom i životom". (Ivan 14)

Ali nećemo stati s Isusom jer imamo i apostole s kojima možemo usporediti ljude poput Stephena Letta. To znači da možemo usporediti Upravno tijelo s nesavršenim ljudima poput Pavla, Petra i Ivana i tako ukloniti jeftino izbacivanje Organizacije da su svi ljudi nesavršeni i griješe, tako da nema potrebe da se ispričavaju ili priznaju nedjelo.

Za početak, pokazat ću vam kratki video jednog kolege iz Bereje (kritički mislilac). Ovo dolazi s "Jerome YouTube kanala." Link na njegov kanal ću staviti u opis ovog videa.

“Naša primarna odanost je Jehovi Bogu. Sada Vodeće tijelo shvaća da ako bismo dali neku uputu koja nije u skladu s Božjom riječi, svi Jehovini svjedoci diljem svijeta koji imaju Bibliju bi to primijetili i vidjeli bi da postoji pogrešna uputa. Stoga imamo odgovornost kao čuvari osigurati da je svaka misao biblijski prihvatljiva.

Stvarno?

Vodeće tijelo nema problema s braćom koja nose brade. Zašto ne? Jer sveto pismo ne osuđuje nošenje brade.

Ako je tako, zašto su brade prije ove objave bile zabranjene? Je li itko dovodio u pitanje ovaj pogrešan smjer upravnog tijela?

Ako je tako, kako se s njima postupalo?”

Na to mogu odgovoriti.

I da budem jasan, ovo nije nagađanje. Govorim o čvrstim dokazima iz vlastitog osobnog iskustva - mapa puna korespondencije s Organizacijom koja datira iz 70-ih. I Također znam da čuvaju kopiju sve te korespondencije jer sam je vidio.

Što se događa ako lokalnoj podružnici napišete pismo u kojem se s poštovanjem protivite nekom objavljenom doktrinarnom tumačenju koje nije podržano u Svetom pismu, poput zabrane nošenja brade?

Ono što se događa jest da ćete dobiti odgovor koji ponavlja pogrešno obrazloženje koje su objavili, a da se zapravo ne bavi vašim biblijskim argumentima. No dobit ćete i neki umirujući šablonski tekst koji vas potiče da budete strpljivi, "da čekate Jehovu" i da vjerujete robu.

Ako niste obeshrabreni njihovim neodgovorom i napišete drugi put tražeći od njih da samo odgovore na vaše pitanje iz prošlog pisma, koje su zanemarili, dobit ćete drugo pismo s više osobnih šablonskih savjeta koji će vam to ponoviti u više naglašeni izrazi da trebate samo "čekati Jehovu", kao da je on upleten u cijelu stvar, biti strpljiv i vjerovati njegovom kanalu. Oni će ipak pronaći način da zaobiđu vaše pitanje.

Ako napišete treći put i kažete nešto poput: "Hvala vam, braćo, na svim neželjenim savjetima, ali možete li, molim vas, samo odgovoriti na pitanje koje sam postavio iz Pisma?" Vjerojatno nećete dobiti odgovor. Umjesto toga, posjetit će vas vaše lokalne starješine i možda pokrajinski nadglednik s kopijama sve korespondencije koju ste vodili s Organizacijom do tog trenutka. Opet, govorim iz iskustva.

Svi njihovi odgovori su taktika zastrašivanja kako bi vas natjerali da šutite jer imate svoje mišljenje potkrijepljeno Svetim pismom koje oni ne mogu opovrgnuti. Ali umjesto da svojevoljno promijenite njihov - kako je Geoffrey Jackson to iznio Kraljevskoj komisiji, o da - umjesto da svojevoljno promijenite svoj "pogrešni smjer", prijetit će vam se uklanjanjem vaših privilegija u kongregaciji, označavanjem ili čak i biti isključen.

Ukratko, oni prisiljavaju na poštivanje svojih takozvanih "odredbi ljubavi" pomoću i kroz taktike zastrašivanja temeljene na strahu.

John nam govori:

“U ljubavi nema straha, ali savršena ljubav izbacuje strah van, jer strah obuzdava. Doista, tko je pod strahom, nije savršen u ljubavi. Što se nas tiče, mi volimo, jer je on prvi ljubio nas.” (1. Ivanova 4)

Ovo nije dio Svetog pisma koji opisuje način na koji Organizacija funkcionira, slažete li se?

Sada ćemo se vratiti na Jeromeov video i vidjeti primjer kako Upravno tijelo bira biblijski stih i krivo ga primjenjuje kako bi sebi dalo iluziju biblijske podrške. Oni to rade cijelo vrijeme.

“...to je ono što govorim već dugo. Ovo dokazuje da sam cijelo vrijeme bio u pravu. Obratite pažnju na ono što je apostol Pavao bio nadahnut napisati u 1. Korinćanima, 1. poglavlje i stih broj 10. Potičem vas, braćo, imenom Gospodina našega Isusa Krista, da svi govorite složno i da ne bude podjela među vama, ali da budete potpuno ujedinjeni u istom umu i u istoj liniji misli. Kako se to načelo primjenjuje ovdje? Pa, ako smo promicali vlastito mišljenje—[ali kako je ukazivanje na ono što Biblija kaže, promicanje vlastitog mišljenja] o ovoj temi u suprotnosti sa smjernicama Organizacije? Jesmo li promicali jedinstvo? Jesmo li pomogli bratstvu da bude potpuno ujedinjeno u istoj liniji misli? jasno da ne. Svi koji su to učinili trebaju prilagoditi svoje razmišljanje i stav.

[Ali gdje Biblija kaže da Bog zahtijeva od ljudi da budu poslušni nebiblijskom mišljenju ljudi?]

“Naša primarna odanost je Jehovi Bogu.”

"Dakle, samo da pustim da to utone. Utone. Utone."

„Iz proučavanja biblijskih i svjetovnih dokaza, možemo zaključiti da su farizeji visoko cijenili sebe kao čuvare javnog dobra i nacionalnog blagostanja. Nisu bili zadovoljni time što je Božji zakon u osnovi jasan i lako razumljiv. Gdje god im se zakon činio neodređenim, nastojali su popuniti očite praznine definiranim primjenama. Kako bi uklonili svaku potrebu za savješću, ti su vjerski vođe pokušali osmisliti propis koji bi upravljao ponašanjem u svim pitanjima, čak i u trivijalnostima.”

Jeste li primijetili tri misli koje je Lett naglasio u svom čitanju 1. Korinćanima 1:10? Da ih ponovim,  „govorite složno“, „ne treba biti podjela“ i „trebate biti potpuno jedinstveni“.

Vodeće tijelo voli birati 1. Korinćanima 1:10 kako bi promicalo ujedinjenje u svojoj jednoj liniji misli, ali ne gledaju na kontekst, jer bi to potkopalo njihov argument.

Razlog zašto je Pavao napisao te riječi objašnjen je u stihu 12:

“Ono što mislim je da svaki od vas kaže: “Ja sam Pavlov”, “A ja Apolonov”, “A ja Kefin”, “A ja Kristov.” Je li Krist podijeljen? Paul nije zbog vas pogubljen na lomači, zar ne? Ili si kršten u Pavlovo ime?” (1. Korinćanima 1)

Igrajmo se male igre zamjene riječi, hoćemo li? Organizacija voli pisati pisma tijelima starješina. Pa zamijenimo Paulovo ime imenom JW.org. To bi išlo ovako:

“Ono što mislim je ovo, da svatko od vas kaže: “Ja pripadam JW.org”, “Ali ja Apolonu”, “Ali ja Kefi”, “Ali ja Kristu.” Je li Krist podijeljen? JW.org nije pogubljen na lomači za vas, zar ne? Ili ste kršteni u ime JW.org?” (1. Korinćanima 1)

Dragi Jehovin svjedoče, ako ste kršteni 1985., doista ste kršteni u ime JW.org, barem kako je tada bilo poznato. Kao dio pitanja vezanih uz zavjet krštenja, postavljeno vam je sljedeće pitanje: “Razumijete li da vas vaše krštenje identificira kao jednog od Jehovinih svjedoka u zajednici s Jehovinom organizacijom?”

Ova promjena zamijenila je izraz "Razumijete li da vas vaše krštenje identificira kao jednog od Jehovinih svjedoka u vezi s organizacijom kojom upravlja Božji duh?"

Apostoli su krstili u ime Isusa Krista, ali Organizacija krsti u svoje ime, pod imenom “JW.org”. Čine upravo ono za što je Pavao osudio Korinćane. Dakle, kada Pavao potiče Korinćane da govore u istoj liniji misli, on misli na Kristov um, a ne na onaj vrhunskih apostola. Stephen Lett želi da govorite u istoj liniji misli kao i Upravno tijelo, koje nema niti odražava Kristov um.

Pavao je rekao Korinćanima da pripadaju Kristu, a ne nekoj organizaciji. (1. Korinćanima 3)

Jedinstvo – zapravo, prisilna usklađenost – koje Lett veliča nije znak identifikacije pravih kršćana jer se ne temelji na ljubavi. Biti ujedinjen vrijedi samo ako smo ujedinjeni s Kristom.

Nametanjem svoje kolektivne savjesti stadu, Upravno tijelo je zapravo stvorilo nečuvene podjele i posrnulo vjernike. Njihova desetljećima duga zabrana nošenja brade nije bila trivijalna stvar koja se može odbaciti bez priznavanja goleme štete koju je nanijela mnogima. Dopustite mi da vam dam primjer iz svoje osobne povijesti.

Davnih 1970-ih, pohađao sam dvoranu Kraljevstva u ulici Christie u Torontu, Ontario, Kanada, koja je ugostila dvije skupštine, jednu englesku i jednu kojoj sam ja prisustvovao, španjolsku skupštinu u Barceloni. Naš sastanak je bio u nedjelju ujutro neposredno prije engleskog sastanka i tako sam često dolazio na druženje s mnogim engleskim prijateljima koji su dolazili ranije jer su se španjolska braća i sestre voljeli družiti nakon našeg sastanka. Zajednica Christie, koja se nalazila u dijelu središta Toronta koji je tada bio vrlo multikulturalan, bila je jednostavna i sretna. To nije bila tipična, konzervativna engleska zajednica poput one u kojoj sam ja odrastao. Postao sam dobar prijatelj s jednim od tamošnjih starješina koji je bio mojih godina.

Pa, jednog dana su se on i njegova žena vratili s dugog odmora. Iskoristio je priliku da pusti bradu i iskreno, to mu je pristajalo. Njegova je žena htjela da ga zadrži. Namjeravao ju je samo jednom odjenuti na sastanak, pa obrijati, no toliko ga je nadopunilo na njoj da ju je odlučio zadržati. Drugi starješina, Marco Gentile, odgajao je jednog, a zatim i treći starješina, pokojni, veliki Frank Mott-Trille, poznati kanadski odvjetnik koji je dobio slučajeve u ime Jehovinih svjedoka u Kanadi kako bi uspostavio slobodu vjerskih prava u naciji.

Tako su sada bila tri starca s bradom i tri bez brade.

Čule su se optužbe da su trojica starijih s bradama izazivali teturanja. To je zato što je Organizacija obučila braću i sestre da misle da je bilo što ili bilo tko tko odstupa od politike Velike Britanije razlog za spoticanje. Ovo je još jedna pogrešna primjena Pisma koju godinama koristi Društvo Watchtower kako bi provelo svoju volju. Previđa kontekst Pavlovog argumenta u Rimljanima 14 koji definira što on misli pod "posrtanjem". Nije sinonim za vrijeđanje. Pavao govori o činjenju stvari koje bi natjerale sukršćanina da napusti kršćanstvo i vrati se poganskom bogoslužju. Ozbiljno, bi li puštanje brade dovelo do toga da netko napusti kršćansku zajednicu Jehovinih svjedoka i postane musliman?

“…I da među vama ne bude podjela, nego da budete potpuno ujedinjeni u istom umu i u istoj liniji misli. Kako se to načelo primjenjuje ovdje? Pa, ako smo promicali vlastito mišljenje o ovoj temi, jesmo li promicali jedinstvo? Jesmo li pomogli bratstvu da bude potpuno ujedinjeno u istoj liniji misli? Očito da ne.”

Što ako sada primijenimo Lettovo razmišljanje na samo Upravno tijelo? Evo kako bi to zvučalo kada bi Lett stavio Upravno tijelo pod isto povećalo koje koristi za sve ostale.

Dakle, ako promičemo vlastito mišljenje, ili… ili… ako promičemo mišljenje drugih, poput ljudi iz Vodećeg tijela, tada ćemo sigurno izazvati podjele.

Vraćajući se na moj primjer iz stvarnog života onoga što se dogodilo kada su tri starješine nalik farizejima promicala osobno mišljenje Upravnog tijela o bradama, mogu započeti tako što ću vam reći da prekrasne i uspješne Christie kongregacije iz Toronta više nema. Kanadski ogranak ga je raspustio prije više od četrdeset godina. Jesu li to uzrokovala trojica bradatih starješina ili su to uzrokovala trojica starješina koji su promicali mišljenje Upravnog tijela?

Evo što se dogodilo.

Trojica glatko obrijanih starješina, koji su vjerovali da djeluju u skladu s Božjom voljom, uspjeli su natjerati otprilike polovicu zajednice da im stane na stranu. Trojica bradatih starješina nisu davali političke izjave. Samo su uživali u svojoj slobodi izražavanja i gnjavaži oko brijanja.

Ovo nije bila kampanja da se svi drugi preobrate na nošenje brade. Međutim, golobradi su bili u kampanji da natjeraju zajednicu da označi bradate starješine kao disidentske pobunjenike.

Golobradi starci uspjeli su natjerati na uklanjanje najmlađeg od bradatih, Marca Gentilea. Na kraju je zbog emocionalnog pritiska i zajedljive atmosfere potpuno napustio Organizaciju. Moj dobar prijatelj, koji je nenamjerno započeo cijelu stvar dolaskom u dvoranu s bradom nakon povratka s odmora, napustio je džemat Christie i pridružio mi se u španjolskom džematu. Godinama prije toga kao specijalni pionir doživio je živčani slom, a emocionalni stres koji je proživljavao prijetio je da će mu se vratiti. Zapamtite, ovo je sve o dlakama na licu.

Našem trećem starijem prijatelju također je bilo dosta i otišao je da se pridruži drugoj kongregaciji kako bi bio na miru.

Dakle, sada, ako je Duh Sveti doista odobravao mišljenje Organizacije da muškarci trebaju ići bez brade, ono bi počelo slobodno teći, a zajednica Christie ponovno bi se vratila u sretno stanje u kojem je nekoć uživala. Bradate starješine su nestale, ostale su golobrade legalističke, i... odatle je sve krenulo nizbrdo. Oh, kanadski ogranak učinio je što je mogao. Čak je poslao i Toma Jonesa, bivšeg nadglednika podružnice u Čileu, ali čak ni njegova veličanstvena prisutnost nije bila dovoljna da vrati duh u posustalu skupštinu Christie. U kratkom vremenu, podružnica ga je rastvorila.

Kako je moguće da se zajednica Christie nikada nije oporavila nakon što su nestali takozvani uzroci spoticanja? Je li moguće da brade nikada nisu bile problem? Je li moguće da je pravi uzrok podjela i posrtanja bio pokušaj da se svi prilagode nametnutoj uniformnosti?

Na kraju, trebamo se zapitati: Zašto sada? Zašto ova promjena politike sada, desetljećima prekasno? Doista, zašto rade sve promjene koje su najavljene na i nakon godišnje skupštine u listopadu 2023.? Nije iz ljubavi, to je sigurno.

Istražit ćemo razloge koji stoje iza ovih promjena politike i doktrine u posljednjem videu serije godišnjih sastanaka.

Do tada, hvala vam na vašem vremenu i financijskoj potpori.