Ma új funkciót mutatunk be a fórumunkban.
Mindig a legjobb, ha a témákat megvitathatják, hogy minden fél megmondhassa véleményét; hogy az ellentétes nézetek megjelenjenek, és az olvasó az összes rendelkezésre álló bizonyíték alapján meghozhassa saját döntését.
Russell ezt az Eatonnal folytatott vitájában a Hellfire doktrínájáról folytatta.
Írtunk és megkérdőjeleztük Jehova népének sokáig fennálló hiedelmét. E hiedelmek védelmében azonban keveset hallottunk. Míg a kommentelés ad némi adást-vételt, a strukturáltabb formátum nagyobb haszonnal jár az olvasók számára. Ezt szem előtt tartva arra buzdítunk mindenkit, aki úgy kívánja, foglaljon állást az érvelés ellentétes oldalán, hogy kiegyensúlyozottabb és átfogóbb megfontolást nyújthassunk be ezeknek a fontos és kényes témáknak.
Ezeket a vitákat a fórum állandó oldalain teszik közzé. Az első már megjelent. Figyelje meg az oldal tetején található „Beszélgetések” tetejét; Kattintson rá, és megjelenik egy altéma: „1914”, jobbra pedig az első téma, az „Apollos és J. Watson”. Kattintson erre az 1914-es első beszélgetés megtekintéséhez.
Sajnos ez a téma még nem alakult ki annyira, mint szeretnénk, ezért még mindig sok más hely áll a rendelkezésére, hogy hivatalos tanításunk védelmében felvegyék a pozíciót. Ha szeretné megvédeni az 1914. évi hivatalos álláspontunkat, kérjük, küldje el nekem e-mailt a meleti.vivlon@gmail.com címre MS Word vagy egyszerű szöveges formátumban. Az eredeti beadvány célja az ellentétes álláspont bemutatása, nem pedig az Apollos eredeti beadványában tett állításokra való válaszadás. Ez a második fordulóban fog megtörténni, amikor mindkét fél reagál egymás eredeti beadványára. A megbeszélés szintjétől függően ezután válaszolhatunk még egy válaszra, mielőtt a cáfolattal zárnánk, vagy harmadik lépésként közvetlenül a cáfolathoz juthatunk.
Ebben a témában a következő pontokat kell figyelembe venni minden olyan beadványban, amely hivatalos álláspontunkat védi a Szentírás és a történelem szempontjából:
2: Az álom hét alkalmának célja az, hogy mindegyik 360 évet képviselje.
3: Ez a prófécia vonatkozik Jézus Krisztus befogadására.
4: Ezt a jóslatot arra adták, hogy meghatározzák a nemzetek kijelölt idejének kronológiai kiterjedését.
5: A nemzetek kinevezett ideje akkor kezdődött, amikor Jeruzsálemet megsemmisítették, és az összes zsidót száműzetésbe vitték Babilonba.
6: Az 70 szolgálati évek arra az 70 évre vonatkoznak, amelyben az összes zsidó száműzött Babilonban.
7: Az 607 BCE az az év, amikor a nemzetek kijelölt időszaka kezdődött.
8: Az 1914 Jeruzsálem becsapódásának és ezáltal a nemzetek kinevezett időszakainak végét jelzi.
9: A Sátánt és démonait 1914-ben dobták le.
10: Jézus Krisztus jelenléte láthatatlan, és különbözik az Armageddonban való megérkezésétől.
11: Jézus követõinek a királyként való telepítésével kapcsolatos ismeretekkel szembeni felszólítása, amelyet az ApCsel 1: 6, 7 napjainkban a keresztények számára feloldtak.
Ezek a megbeszélések a fórum szabályait követik az etikett megjegyzésében, ezért arra törekszünk, hogy tisztelettudóak legyünk, de igazak, és mindenekelőtt érveinknek a Szentírásban és / vagy történelmi tényekben kell lenniük.
A kesztyűt ledobták; a meghívó nyitva van.
Komolyan veszi a bibliai történelmi tényeket, Meleti. Néhányan szeretnek vitát folytatni, inkább bizonyítékot szeretnék bármilyen bibliai vagy történelmi témában. A hazugságok természetüknél fogva elvesznek.
Nagyon komoly. Bibliai bizonyítékot szolgáltattunk az 1914-es álláspontunkhoz. Ami a történelmi bizonyítékot illeti, az érv mindkét oldalán létezik a világi tudósok következtetése. Nincs lehetőség arra, hogy a babiloni száműzetés évét a Szentírásból megismerjük. Tehát van két dátuma, amelyben a tudósok többsége egyetért: 539 és 587 BCE Felmerül a kérdés, hogy miért választjuk az 537 BCE-t és számolunk hátra, hogy 607-et kapjunk, nem pedig 587-et választunk, és számoljunk előre 70 évvel, hogy 517 BCE-t kapjunk adj nekünk 1934-et záró dátumként.... Olvass tovább "
Rájöttem, hogy az egyik oldalon, nem pedig a poszton történő beszélgetés egyik hátránya, hogy nincs kommentálási rendelkezés. Tehát a jövőben gondoskodom arról, hogy legyen egy bejegyzés, amely bemutatja az egyes beszélgetéseket, hogy lehetőséget biztosítson az olvasók számára megjegyzéseik hozzáadásához. Például van egy megjegyzésem ehhez a bejegyzéshez. J. Watson beadványát és cáfolatát olvasva azt vettem észre, hogy Kr. E. 607-et elfogadja, nem pedig világi bizonyítékok alapján. Az ie 607. év azonban világi bizonyítékokon alapul. Kr. E. 539-t fogadjuk el Babilon bukásának dátumaként... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy jó lenne valahol meghatározni, hogy az Apollos kontra JW NEM Apollót és Jehova Tanúit jelenti, sokkal inkább valakivel szemben, amelynek kezdőbetűi JW.
Jó megállapítás. A JW az álnév, amelyet J. Watson, az oldal egyik kommentelője használ. Ezt megjegyzem a vitafejlécben.
Igen. Köszönöm junachin. Erre gondoltam volna. Minden bizonnyal rossz benyomást keltett volna.
Ezen a ponton csak gyorsan átolvastam a vitát. Azt tervezem, hogy holnap újra elolvastam.
Megdöbbentő, mennyit érvel a JW bizonyítékok nélküli érveléssel. Számos megalapozatlan feltételezést tesz az eset negyedik állítása során. Természetesen magam is ezt tettem a fiatalabb éveimben, de ez még azelőtt volt, hogy valóban tanulmányoztam a szentírásokat és megtapasztaltam az újjászületést.
Steve