Ha gyakorlati példát szeretne látni egy „informális hamis analógia tévedésről”, kérjük, olvassa el az e heti cikket Őrtorony tanulmány.
(w13 8/15 13. o., 15. bekezdés) „Amikor az izraeliták megkérdőjelezték Aaron kinevezését és helyzetét, Jehova úgy látta, hogy ez a cselekedet zúgolódik ellene. (Szám 17:10) Hasonlóképpen, ha elkezdünk morogni és mormolni azokon, akiket Jehova használ e szervezet korai szakaszának irányítására, következtetésképpen panaszkodhatnánk Jehovára. ”
A történeti beszámolót, amely Aaron Jehova általi kinevezését tartalmazza, hasonlatként használjuk annak bemutatására, hogy a kinevezett vének, utazó felügyelők, a fiókbizottság tagjai és még az irányító testület ellen is zúgolódás mormolna Jehovával.
Miért lenne ez hamis hasonlat? Mert Aaron kinevezésének és bármelyik idősebbnek az irányító testületig történő összehasonlításának nincs igaz összefüggése. Aaront Jehova nevezte ki. Az izraelitáknak nem lehetett kétségük afelől, mert természetfeletti megnyilvánulásaik voltak, amelyek megmutatták Jehova jelenlétét. Milyen bizonyítékunk van arra, hogy az idősebbeket Jehova nevezi ki - vagy ami azt illeti, hogy az irányító testület az?
A (15) bekezdésben szereplő érv attól függ, hogy elfogadjuk-e ezt a feltevést tényként. De ha egy katolikus azt mondaná, hogy nem zúgolódhat a pápa ellen, mert Isten ugyanúgy kinevezte őt, mint Aaront, és így tenné, ha Isten ellen morgolódna, akkor hogyan magyaráznánk meg neki, hogy hamis hasonlatot használ , hogy bár Aaront Isten nevezte ki, a pápa nem? Azt mondaná, hogy az a tény, hogy a pápa olyan dolgokat tanít, amelyek ellentétesek a Bibliával, azt bizonyítja, hogy őt nem Isten nevezte ki? Ha igen, nem ugyanaz vonatkozik ránk? Néhány olyan dolgot tanítunk, amely nem Szentírás? Valóban, mi alapján lehet bizonyítani, hogy Jehova ezeket az embereket használja szervezete irányítására? Hol van annak bizonyítéka, hogy Jehovának még szervezete is van?
Ez egy komoly kérdés, és örömmel venném a véleményét. Mi bizonyítja, hogy az irányító testület Isten kijelölt kommunikációs csatornája? Látja, ha nem tudjuk bizonyítani, hogy Jehova kinevezte őket, akkor az egész érvelés elárul.
Ha nem ért egyet velem, kérem, tegyen megjegyzést. Nagyon szeretném, ha valaki a Szentírás bizonyítékát ajánlaná fel arról, hogy Jehova az irányító testületet használja kommunikációs csatornájaként.
Érdekes módon az emberek tudták, hogy az Úr az Úr választotta Áronot, hogy fõpap legyen, senkinek semmi oka nem volt kétséges. Ez ismert tény volt. Úgy tűnik számomra, hogy az irányító testület ugyanabba a kategóriába próbálkozik, mint Áron, aki Izrael főpapja volt. A Biblia azt tanítja, hogy Jézus Krisztus fõpap, és hogy ő egyedül a Közvetõ Isten és az ember közötti közvetítõ.
Szépen kimondott áldott nubian. Az Őrtorony novemberi tanulmányi kiadása kimondja a 20. oldalon, a 17. bekezdést: „Amikor az„ asszír ”támad… az életmentő utasítás, amelyet Jehova szervezetétől kapunk, emberi szempontból valószínűleg nem tűnik praktikusnak. Mindannyian készen kell állnunk arra, hogy betartjuk a kapott utasításokat, függetlenül attól, hogy ezek stratégiai vagy emberi szempontból megalapozottak-e vagy sem. " Ebben az a következtetés, hogy néhány testvérnek vagy testvérek csoportjának titkos utasításokat vagy különleges információkat kapnak, amelyek jelenleg nem ismertek. Ez azt sugallja, hogy az, ami jelenleg Isten Igéjéből származik a Fián keresztül, nem elegendő a túléléshez.... Olvass tovább "
Azt hiszem, nagyon jól megfogalmaztad a kérdést SW. A magam részéről még mindig emlékszem a nyugtalanság érzésére, amikor elolvastam az Ébredj cikket az afrikai éhínségről (én nem Afrikában voltam, ha érted 🙂), és bár helyesen hirdette Isten országát a világ éhségének megoldásaként, nem említette meg hogy ha ezek a szegény sanyargatott emberek nem lesznek JW-k Armageddon előtt, szenvedéseiknek nem lesz vége, hacsak nem először haltak meg, hogy Armageddon után feltámadhassanak. Amint mindannyian rájöttünk, hogy a WTS önmagukat hirdeti, nem Krisztust. Ez nem „azért jön Jézushoz... Olvass tovább "
Sok éven át vezettem az Őrtornyot. És bár mindig kiváltságosnak tartottam, a kezdetektől fogva (és több mint 35 éve beszélek) éreztem, hogy valami furcsa ellentmondás van benne. Soha nem tudtam teljesen rátenni az ujjam. Úgy tűnt, mintha az író (egyes esetekben az írók) egy témát használt volna egy másik üzenet, ellentmondás hordozására. Mint sok testvér mondta, soha nem maradt olyan, mint ahogyan az íróbizottság azt tervezte, amikor a szolgálati bizottság befejezte annak szerkesztését. Emlékszem, amikor végre lemondtam a megbízástól... Olvass tovább "
Teljesen egyetértenek abban, hogy nincs igazolása annak, hogy az irányító testület újból elkészítette. Több mint 20 éve testvér voltam. Idős 10 éves. Szeretem a Biblia mindig. Mindig is ismert voltam a gyülekezetben. A Biblia ismeretében, amelyet szinte minden nap elolvastam. Már egy ideje olvastam a hozzászólásaimat, és el kell mondanom, hogy a legtöbb részben. Sok szentírásbeli pontban ugyanazokra a következtetésekre jutottam, mint te. Sajnos megbetegedtem, hogy szinte minden találkozón meghallottam a Biblia csavarását. Amikor én... Olvass tovább "
Szia Kev C, gondoltam arra, hogy megvitassam ezeket a kérdéseket egy-két helyi vénnel. A probléma az, hogy ha nem tudják bebizonyítani, hogy tévedtem. Nem félek beszélni velük, ha bebizonyíthatják, hogy tévedtem. Mert akkor egyszerűen elfogadom az érvelésüket, és minden rendben lesz. Győzelemnek fogják tekinteni, és miután kiragadták testvérüket a tűzből, valamennyien „tárt karok” lesznek. Ha azonban nem tudják bebizonyítani, hogy tévedtem, ez nagyon aggasztó forgatókönyv. Bár fennáll annak a lehetősége, hogy megnyerhetem őket... Olvass tovább "
- Ezt azért mondtam neked, hogy ne botorkálj meg. A férfiak kizárják a zsinagógából. Valójában eljön az az óra, amikor mindenki, aki megöl, el fogja képzelni, hogy szent szolgálatot tett Isten előtt. 3 De azért fogják megtenni ezeket, mert nem ismerték meg sem az Atyát, sem engem. 4 Mindazonáltal ezt azért mondtam nektek, hogy amikor elérkezik az órájuk, emlékszel, hogy elmondtam neked. (János 16: 1–4)
Ezért az a, aki betekintést nyer, abban az időben elhallgat, mert ez kb. (Ámos 5:13)
Egyébként megemlítették valaha Jézust ebben a cikkben? Nem találtam meg - még az utolsó alcímben sem: „KEDVEZD EL DOLGOS KAPCSOLATODat JEHOVÁVAL”. Ismét kivágtuk az istenileg kinevezett középembert.
Egyre inkább úgy érzem, hogy a modern zsidóság egyik formáját éljük. Nem tudom, hogy azért van-e, mert Jézust kis mértékben kivágják a képből, vagy jobban megértem, hogy ki is valójában Jézus, és miért kell központi szerepet töltenie be imádatunkban, vagy valószínűleg egy a kettő folyamatos kombinációja, de csak rosszul érzi magát. Azt hiszem, most meg kellene változtatnom a felhasználónevemet Apollosról Nicodemusra, mert így érzem magam. Igazad van. A tanulmánycikk kiváló példa volt. Az... Olvass tovább "
Kedves Apollók. A Ive-nak ugyanúgy tetszett, mint bárki számára. Néhány évvel ezelőtt arra a következtetésre jutottam, hogy a mai gyülekezet inkább az 1. századi judaizmusnak tűnik, mint a vallásos Jézus. Folytathatnánk és folytathatnánk a szentírási bizonyítékokat itt, de ezek negatívak. Nem könnyű testvérek számára ezen a fórumon, miközben továbbra is a gyülekezetben vagy. Felbátorodik. Ez nem meglep engem. Gondolj a dragnetre a búzára és a gyomra. 2 Timothy 2 v 14–26-ra gondolok. Az isten által jóváhagyott munkásról. Az Úr... Olvass tovább "
Köszönöm kev c. Sajnálom, hogy veled bántak. Szomorú helyzet, hogy biztos vagyok benne. A létrehozott rendszer azt jelenti, hogy ahogy egyesek azt állítják, hogy nem tudjuk bizonyítani, hogy bárki is életét vesztette a vér nélküli politika miatt, azt sem tudjuk bizonyítani, hogy bárkit kitaszítottak a gyülekezetből az őszinte igazságkeresés miatt. A törvényszékek magán jellege azt jelenti, hogy a hívek feltételezése mindig az, hogy az idősebbeknek isteni alapjaik voltak egy személy kiutasítására. Ha a kérdés a szentírás igazsága, akkor az egyetlen... Olvass tovább "
Amit zavarónak találtam, hogy a (11) bekezdés példa a (10) bekezdésben elítélt szempontokra, de ezt a megjegyzést a 7. bekezdésben leírt szindróma bizonyítékának kellett volna tekinteni.
"Tedd, ahogy mondom, ne úgy, ahogy én ... és jobb, ha nem is jelzed, hogy nem úgy csinálom, ahogy mondom, különben következményei lesznek." Természetesen nem a szabadság szelleme, amely a keresztény gyülekezetet jellemezheti.
Nem haragszom fel Jehova ellen, de teszem azokat a testvéreket, akik Isten kommunikációs csatornájának vallják magukat, akik flop-flopot tesznek olyan doktrínai kérdésekben, amelyek emberek millióinak életét érintik. Ha ezek a férfiak nem követelik az isteni ihletet, akkor azt mondják nekünk, hogy vélemények és találgatások állnak nyitva.
Egy másik dolog, Meleti. A testvérekről szóló paragrafusokat kommentálták: „Hol volt Jehova, amikor szükségem volt rá?”. Miért ne kérdezhetné valaki ezt, miután meghallgatta mindazokat a „biztató” interjúkat körzeti és kerületi kongresszusunkon. Úttörők, akik általában csodálatos válaszokat mondanak imájukra. Csoda, ha valaki azt kérdezi: „Hol van Jehova, amikor szükségem van rá?”
Valóban feldühödtem - bár nem Jehovával szemben -, amikor a 18. bekezdésben azt olvastam, hogy „az alázat és a szerénység segít abban, hogy beismerjük, hogy korlátozott a megértésünk. (Róm 9:20) ”. Beszélj arról, hogy „tedd, ahogy mondom, ne úgy, ahogy én”!
Úgy tűnik számomra, hogy amikor kétségek merültek fel abban, hogy Áron valóban a Jehova választotta-e, nagyon egyszerűen foglalkozott vele. (17:6) 11 Mózes így beszélt Izráel fiaival, és minden õ vezérük elment rúdot adva neki minden vezérkarnak, rúdot minden vezérnek, atyáik házában, tizenkét rudakkal; és Áron botja a botjuk között volt. 6 Aztán Mózes letette a botokat Jehova elõtt a bizonyság sátorába. 7 És másnap történt, hogy amikor Mózes bement a bizonyság sátorába, nézd! Aaron rúdja... Olvass tovább "
Mi követte a feltételezett 1919-es kinevezést? A kész Mystery könyv folyamatos terjesztése és tanulmányozása, amelyet nyilvánvalóan Jézustól kapott, amely jelentős számú hamis jóslatot és nevetséges szentírás-értelmezést tartalmazott. Ezt követte a Millions Now Living Never Die Die 1920–1925 kampány, amelynek során határozottan kijelentették, hogy 1925-ben létrejön Isten országa a földön. Ez természetesen nem valósult meg, és mivel kezdetben az 1975-ös kudarc után a testvéreket szidták fantáziájuk irreális elvárásokhoz vezetett. Vajon ez a bizonyítható történelem isteni helyeslést mutat-e egy 1919-hez képest?... Olvass tovább "
Szia Meleti! Ez a „dühös Jehova ellen” téma számomra az egység, az erő és a biztonság, vagy az „egyesült-mi-állunk” doktrína újabb felhívása. Mózes és Aaron használata a jelenlegi rendszer párhuzamos jellemzéseként valójában Krisztus elleni rablás. Krisztus az egyetlen szövetségese az Új Szövetségnek, ahogyan Mózes is az egyetlen Közvetítője az Ószövetségnek, mindkettő sok bizonyítékot kapott kinevezéseikről. Az irányító testület vélelmezte, hogy kinevezi Krisztus házainak táplálására, de saját bevallása alapján még nem jelölték ki Krisztus összes holmiját (amint azt már a mi... Olvass tovább "
Az isteni kinevezés WTS-állításának egyik legjobb elemzése Don Cameron „A koncepció foglyai” című könyve. Míg hajlamos bizonyos kérdésekre, alapvető érve határozottan megalapozott. Egyszerűen fogalmazva: a WTS, az FDS, hívja őket úgy, ahogyan akarja, csak azt állíthatja, hogy Jézus nevezte ki, a Máté 24: 45-47 értelmezése alapján, annak alapján, amit tanítottak a kért kinevezésig. dátum 1918/1919. Minden más érv fokozott tudatosságuk körül Krisztus adventje stb. Felesleges, mert annak alapján, amit a társadalom hirdetett... Olvass tovább "
Sajnálom, négyszer meg kell vizsgálnom a „nagymamámat”, mielőtt rákattintok a Megjegyzés közzététele gombra.
Meleti Vivlon:
Olvassa el néhány véleményét az Ön webhelyén, és nyilvánvalóan nem akarja
hogy Jehova Tanúi közé tartozzon.
Ezáltal felmondják Önt a keresztény gyülekezetből. 7 nap áll a fellebbezésre.
Köszönöm