Ma jelentős időbeli korlátok alatt állok, ezért az összes hozzászólást a fórum tagságára bízom az e heti BS, TMS és SM vonatkozásában.
Mint mindig, várakozással tekintünk a kommentárok fejlesztésével, hogy elmélyítsük a Szentírás megértését.
Az egyik tag a következő képeket küldte, amelyek megmutatták a régi és az új különbségeket Döntetlen Bezárás könyv. A változások annyira triviálisnak tűnnek, hogy az ember kíváncsi arra, hogy mi a nagy felhajtás.
MIL GRACIAS POR PONER ESTOS Himnos Y PODER ACCEER,
ELLOS, DIOS LOS BENDIGA Y LES DE MUCHA FORTALEZA PARA SEGUIR
EN SUS CAMINOS.
Importa quee vallás felhő keverék ?, Jézus nem kívánatos, de nem egy külön elválasztó ?.
El Hombre elkészíti a problémákat?
Quien gobierna veredaderamente este mundo?
Hasta cuando?
Gracias, Kristie. A legfrissebb hírek a legfrissebb hírek a legújabb információk a legújabb technológia kínai hírességek IPA letöltése Beroean Pickets a companir con nuestros hermanos de habla hispana, las verdades biblicás que hemos descubierto juntos aquis.
Bienvenido y gracias por tu bendiciones! Que'l Padre te bendiga tambien.
Es claro que jaun hombre puede darnos soluciones a nuestras problemas, solamente Cristo. Por eso, es EL que seguimos!
Egyetértek az SW1 és D észrevételeivel. Én azonban személy szerint nem hiszem, hogy a megjegyzések egyike is negatív lett volna. Ez az egész oldal tele van szentírási véleményekkel. Ugyanígy a WTBS publikációi is. A WTBS-szel ellentétben azonban szerintem senki nem követeli, hogy bárki is higgyen bennük. Egyetértek azzal, hogy az egyensúly és a szerénység érvényesüljön a nap végén. A szó megváltoztatása nem pozitív vagy negatív IMO. Ez csak változás.
Mindennek van egy kijelölt ideje, még az idő is minden égi viszonynak: 2 a születés és a halál ideje; ideje ültetni és ideje kiirtani azt, amit elültettek; 3 ideje ölni és ideje gyógyítani; a lebontás és az építkezés ideje; 4 ideje sírni és ideje nevetni; ideje siránkozni és átugrani; 5 alkalom a kövek eldobására és a kövek összehozására; ideje befogadni és el kell kerülni az ölelést;... Olvass tovább "
Szép Meleti 🙂 pontot vett
Igen! Igen! Igen! „És mit kér vissza tőled Jehova, csak az igazságosság gyakorlása, a kedvesség szeretete és az Isteneddel való szerénykedés terén?” (Mikeás 6: 8 .... Az összes háborgásom áménja!)
Lehet, hogy hiányzik, amit mások látnak, vagy talán nem értem a mások problémáit, de nem pozitívum, hogy a megfogalmazás kevésbé véglegesre változott? Mindig a „érteni kell érteni” helyett a „szó szerint azt jelenti” szöveget kellett volna olvasnia? Igen, valószínűleg így van. Azt javaslom, hogy néhány itt észrevételt tegyenek, ugyanúgy járnak el, mint a GB. Például: "Biztosan bölcsebbek és helyesebbek lennénk, ha Jézus példáját követnénk, ha Istent" Atyánkként "(2Kor 1: 3), nem pedig Jehovában tartjuk számon." Azt hiszem, rengeteg szentírási támogatás van... Olvass tovább "
Ó, azt hiszem, a szöget ütötted a fejedre, D. Jobban meg kellene vizsgálnunk a „végleges” kifejezést, mert ez tükrözi azt a hozzáállást, amelyre vallásunk épült. Ha Rutherfordnak bármiben igaza volt, „A vallás csapda.” És mivel engedtük magunkat befogni, ma már olyan határozott véleményünk van, hogy egy egész vallást építettünk fel, amikor olyan hibákat tártunk fel másokban, amelyeket nem láthatunk magunkban. Tehát akkor mi határozza meg jobban a hozzáállásunkat, mint az a kísérlet, hogy kitermeljük a szalmát minden más vallási szem elől, mielőtt a szarufát a sajátunkban látnánk?
Soha nem voltunk olyanok, akik túl sok Biblia-ösztöndíjat bevallottak volna, de Mózes az áradás előtti események összeállítója, nem írója volt. Legalább két teremtési beszámoló volt, a második a Gen 2: 4-től kezdődött, ahol először a „Jehovát” találjuk isteni névként. A korábbi beszámoló olyan forrásból származott, ahol Istennek és az igéknek csak két időérzéke volt: teljes és még nem teljes. Így az első beszámoló rávilágít erre az isteni erőre, hogy váljon vagy okozzon. Ezenkívül tudományos értelemben a fény, amelynek energiája és folyékony halmazállapotú vize az élet fenntartásának két követelménye. 1. nap és nap... Olvass tovább "
Tehát a név jelentése csaknem megegyezik a Teremtő címével. De túlmutat a Teremtőn, mert nemcsak a dolgok, hanem az események létrehozását is magában foglalja (az akaratának teljesítése).
Az igazság az, hogy mindig is úgy értettem az isteni nevet, hogy nem csupán arról van szó, hogy maga Jehova válik azzá, amivé szeretne válni. Mindig úgy értettem, hogy arról is szólok, hogy képes más dolgokat is kiváltani. Mindig zavart voltam, hogy miért tűnt el a neve jelentésének középpontjában kizárólag az, hogy ő váljon azzá, amivé szeretne válni, és nagyon kevés figyelmet fordítanak arra a meglehetősen nyilvánvaló tényre, hogy az „Ő okozza a válást” is tökéletesen megfelel képesség arra, hogy akaratát bekövetkeztesse, és bármit is létrehozhat... Olvass tovább "
Valójában úgy gondolom, hogy az 1. Mózes 2. fejezetében szereplő teremtési beszámoló valóban költői módon tárja fel és írja le Isten nevét, mielőtt először bemutatnák a Mózes 4: 1-ben. Annak szemléltetésére, hogy mire gondolok: „És Isten ezt mondta:„ HAGYJÁK A LÉNYET. ” Aztán könnyűnek kellett lenni. - 3Mózes 1: 6,7 „Isten pedig így folytatta:„ HAGYJON TERJESZTETTETT TERÜLETET. . . És LETT, hogy így legyen. ” - 1Mózes XNUMX: XNUMX Az XNUMXMózes XNUMX. fejezetében egy sor vers található, ahol Isten azt mondja: „Hadd. . . jönnek lenni ”, majd„ és így lett ”. Ez... Olvass tovább "
Jude Kétlem, hogy hosszú időbe telik, mire rájön. Úgy gondolom, hogy a rejtvényre adott válasz abban rejlik, hogy milyen motiváció lehet a nagyon konkrét, de megalapozatlan definíció megragadására. Amióta Rutherford megtette a lépést, hogy héber isteni névvel jelölt meg minket, sokat fektettünk abba, hogy letéteményesei legyünk. Mint ilyen fontos volt számunkra annak demonstrálása, hogy pontosan tudtuk, mit jelent. Nem csak ez, de a szokásoknak megfelelően különbséget kellett fenntartanunk közöttünk és a kereszténység többi részében. Ha megengedték... Olvass tovább "
Apollos - nagyon jó és pontos megfigyelés IMO
Az egyetlen megjegyzésem a BS alatt a 8. bekezdést illeti, ahol ez áll: „Válaszul Jehova feltárta személyiségének izgalmas aspektusát, ami összefügg a neve jelentésével. Azt mondta Mózesnek: „Bizonyítom, hogy az leszek, aminek bizonyulok.” (3Mózes 14:XNUMX) Most igazán lebutítottnak érzem magam. Olyan, mintha még gyerekesebben fognánk el bennünket a grammatikus iskola elemi dolgaiért. Valójában már tudnunk kell, hogy a hébernek csak két igeideje van: „múlt tökéletes” (megkezdett és befejezett cselekvés) és „múlt / jelen tökéletlen” (megkezdett, de hiányos cselekvés).... Olvass tovább "
Ezen a webhelyen tettem egy megjegyzést a múlt vasárnapi őrtoronnyal kapcsolatban, amelyben azt mondtam, hogy szükségem van rá, és jobban dicsérjem Jehovát. Ennek ellenére ... A 119. dal engem zavar. Az egész dal egyébként nem dicséri Jehovát. A dalszövegek a következők: „Olyan világban élünk, amely önkényes és elveszett; Istenünk útja nem ismert. Lépéseink megőrzéséhez biztos irányra van szükségünk; önmagunkban nem járhatunk sikerrel. Találkozásaink felfrissítenek bennünket és felderítik reményünket; Segítenek az Istenünkbe vetett hit megteremtésében. Finom cselekedetekre buzdító szavakkal mozgatnak meg bennünket, erőt adnak nekünk... Olvass tovább "
Isten nevének kiejtésével kapcsolatban az Isteni Név brosúra ezt mondja ki a 6. és a 7. oldalon: „Az az igazság, hogy senki sem tudja pontosan, hogyan ejtették ki Isten nevét eredetileg. Miért ne? Nos, a Biblia írásában az első nyelv a héber volt, és amikor a héber nyelvet felírták, az írók csak mássalhangzókat írtak - magánhangzókat nem. Ezért, amikor az ihletett írók Isten nevét írták, természetesen ugyanazt tették, és csak a mássalhangzókat írták. Míg az ókori héber mindennapi beszélt nyelv volt, ez nem okozott problémát. A Név kiejtése az volt... Olvass tovább "
Tegnap este vezettem a Bezárás könyv bevezetőjét, és miután ismételt kérdéseket tettem fel a prológról, nem tudtam olyan választ kapni, amelyben Jézus Krisztust emlegetnék, mint az Isten megismerésének ajtaja. Valójában Jézus az egyetlen módja mennyei atyánk megértésének és megközelítésének. Az a hiba, hogy azt gondoljuk, hogy „ismerjük Jehovát”, mert tudjuk, hogy a neve ugyanaz volt, mint amellyel Isten foglalkozott Mózes alapvető kérdésére adott válaszában (3Mózes 13:13). XNUMX Mindazonáltal Mózes azt mondta az [igaz] Istennek: Izráel fiaihoz jöttem, és ezt mondom... Olvass tovább "
Most adtad az alapot egy kiváló megjegyzéshez. Köszönöm.
Nagyon élveztem a megjegyzését!
igen, kinyomtattam a változásokat, és arra gondoltam, hogy mi ez! Nagyon azt gondolom, hogy az érezteti, hogy a GB FDS-nek nevezzék, és bármikor bármilyen ételt biztosít, az 100 1914 évfordulója után, apró ajándékokkal, mindegyik zümmögés ezzel év, és ez csak még néhány gyertyát ad a tortához.
Néhány b / s számomra mondtam, hogy a Kindom születése óta az 100. Nem tudok nevetni, valójában rosszul érzem magam. Szeretjük az összes testvéreinket.
A zord időjárási viszonyok miatt a találkozóm ismét lemondásra került. Ritkán fordul elő, hogy az itt tartott üléseinket egymás után lemondják. A rideg időjárási viszonyok itt hihetetlenek! Ami számomra kiemelkedett a találkozóra való felkészülésem során, az az Indokolás könyv címe: „A jobb vallás tagjai aktív tanúk Isten országával kapcsolatban”. A GB egyértelműen a homokba húzza a vonalat, ha más vallásokról van szó. Különösen három minősítést említ, hogy a helyes vallás aktív tagjának tekinthetők: Isten országának hirdetése az egyetlen megoldás az ember vallásának... Olvass tovább "
*** na págs. 17-19 El Bombia de los Biblia *** El Nombre de Bios Biosa del Bios A tradícios de Biblia A PRINCIPIOS del siglo segundo, después de la muerte del último de los apóstoles, empezó en serio el apostatar de la fe cristiana predicho por Jesús y sus seguidores. Filosofías y doctrinas paganas se infiltraron en la congregación; kirurgieron sectas y divíziók, y la pureza original de la fe fue corrompida. Y el nombre de Dios dejó de usarse. A medida que este cristianismo apóstata se esparció, kirurgió la necesidad de traducir la Biblia de... Olvass tovább "
Köszönöm Meleti-t
A megjegyzésem a januári folyóiratainkkal kapcsolatos szolgálati értekezleten való részvételünkre vonatkozik. Úgy látom, a km-ben folytatjuk weboldalunk önreklámozását. Úgy tűnik, hogy nem arra kérjük az embereket, hogy segítségért vagy kényelemért olvassák el a Bibliát, hanem inkább férfiak által írt kiadványokat. Igaz, hogy a Biblián alapulnak, de ha a Biblia valóban fontos, miért nem használjuk ezt csak a problémás emberek segítésére?
A férfiak dicséretének folyamatosan növekvő nyomása zavaró.
Összevetve az isteni névvel kapcsolatos 1984-es és 2014-es információkat, láthatjuk, hogy a hét közepi értekezleteken tanításunk minősége és mennyisége csökkent - Isten Igéjének fenséges húsától kezdve a jelenleg kínált infantilis tejig: (héberek 5: 13-6: 1) 13 Mindenki számára, aki tejet fogyaszt, nincs tisztában az igazság szavával, mert kisgyermek. 14 A szilárd táplálék azonban az érett embereké, azoké, akik használatuk során felkészült érzékelési képességeik megkülönböztetik a jót és a rosszat egyaránt. 6 Ezért, most, hogy elhagytuk a Krisztusról szóló elsődleges tant, hadd... Olvass tovább "
Nos, ha csak a könyv két változatának összehasonlítását vesszük figyelembe, akkor a különbségek nem annyira kicsiek. Úgy tűnik, mintha megpróbálnák felülvizsgálni azt a megfogalmazást, amely konkrétan kimondja, hogy Jehova neve azt jelenti, hogy „válni fog”. Inkább "hisszük, hogy ezt jelenti" ... "ahelyett, hogy ezt jelentené". Hogy miért volt olyan hatalmas üzlet NEKIK, hogy megváltoztassák a megfogalmazást, rajtam kívül áll. Vagy az emberek egyetértenek a fordításukkal, vagy nem.
Kíváncsi vagyok, kapnak-e visszavágást az „ezüst dárdája” miatt.
Alig tudtam megmondani a különbséget a megfogalmazással. Gyülekezetünkben azonban sokan beszélt arról, hogy a GB most mikor tudja frissíteni a dolgokat az ePub használatával.
Lehet, hogy ez gyakorlat e tekintetben? Csak az idő fogja megmutatni, ahogy haladunk.
Szia hezekiah1 🙂 A megfogalmazás nekem határozottan eltér. Nem tudom, mi motiválta őket a változtatásra. Nincs különbség a következtetésben ... a következtetés az, hogy Jehova nevének „általa válni” jelentésében ragaszkodnak. A 8. bekezdésben lényegében azt állítják, hogy Jehova maga magyarázza el, hogy az Exodus 3:14 -ben a neve jelentését. Az új verzióban teljesen visszavonták ezt az állítást. A (7) bekezdésben az következik, hogy Jehova szó szerint azt jelenti, hogy „válni akar”… értendő, hogy ez azt jelenti, hogy „válni fog”. Senki... Olvass tovább "
A GB összehangolt erőfeszítéseket tett arra, hogy azt a benyomást keltse, hogy nagy előrelépést tettünk a szent szellem és Jehova közvetlen keze alatt, hogy megértsük az isteni nevet és közelebb kerüljünk hozzá. Íme egy vetélkedő az első kilenc bekezdés gyakorlásából: 1. 2002 óta milyen mértékben növelte az isteni lény megértését és megértését a „hű és diszkrét rabszolga”, mint „táplálék a megfelelő időben?” Válasz: Lásd a különbségeket a változatokban: 2002 és 2014 között. 2. Mi a története a „JEHOVAH” isteni névnek,... Olvass tovább "