Kongregációs könyv tanulmány:
4 fejezet, par. 19-23, doboz a p. 45
A 21. bekezdéstől: „Jehovának egyszerűen nem érdeke a szolgálat kényszerből vagy félelmetes erejétől való kóros félelem miatt. Olyanokat keres, akik készségesen, szeretetből szolgálják majd őt. ” Vajon a kiadványaink követik-e Jehova példáját a szeretettel való motivációról? Sajnos, a közérdekű ügyek körében gyakran felmerülő panasz, különösen a kerületi kongresszusok után, az, hogy sokan bűnösséggel terheltek; mintha senki sem csinálna eléggé Isten teljes kegyelmének elnyerésére. Gyakran hallottam hasonló érzéseket, amelyeket az idősebbek kifejeztek a körzeti felügyelő látogatását követően. - Többet tehetnénk. Többet kellene csinálnunk. Módszereink arra, hogy a testvérek bekapcsolódjanak a házban való szolgálatba, nem sok köze van a szeretethez, de sok a kényszerhez. Az idei augusztusi traktusban, amely az új jw.org webhely népszerűsítésére irányul, az idősebbeket arra késztetik, hogy nyújtsanak be kisegítő úttörő pályázatokat, hogy „példát mutassanak” a rang és irat számára.
Hogyan tudunk valóban hűek lenni Jehova szuverenitásához, ha elhanyagoljuk annak alapját: Szeretet?
A 22. bekezdés kimondja: „Számos tekintélyt ruház át másokra, például fiára. (Máté 28:18) ”Jelentős? A Máté 28:18 így szól: „Jézus odalépett hozzájuk, és így szólt hozzájuk:tekintélyes hatalmat kaptam a mennyben és a földön ””? Miért nem fogadhatjuk el Jézust az ő szavára? Miért idézzük tévesen?
Tény, hogy kényelmetlenül érezzük Jézus igazi szerepét. A neki járó megtiszteltetés azt jelentené, hogy túlságosan úgy hangzik, mint a többi keresztény felekezet, és mindenekelőtt ezt el kell kerülni. Jobb megtagadni Urunktól és Királyunktól bizonyos becsületét és státusát, mintsem valami fundamentalista keresztény csoportnak hangzani. Jézus meg fogja érteni, nem?
Valójában a 22. bekezdésben szereplő állítás két szempontból téves. 1) Jehova a fia számára ad minden tekintélyt, nem jelentõs hatalmat, és 2) ezután Jézus, nem pedig Jehova ad hatalmat másoknak.
Tehát Jehova nem irányítja a dolgokat. Ez az a pont, amelyet hiányolunk Jehova Tanúiként. Olyan teljes mértékben bízik Fiában, és tudja, hogy soha nem fog elmenni egyedül; hogy nincs személyes menetrendje, csak Atyja akaratát kívánja teljesíteni, amelyet teljes mértékben megért. (János 8:28) Ezért Jehova minden hatalmat megadhat és megadhat neki, és most Jézus az, aki uralkodik. Amikor teljesítette mindazt, amit Atyja a földre és az égre vonatkozóan kitűzött neki, akkor visszaadja ezt a tekintélyt, hogy Isten mindenki számára minden dolog legyen, ahogyan az 1 Korinthus 15:28 próféciái is megtörténnek. Ez Jehova menetrendje, de úgy tűnik, hogy mi, Jehova Tanúi, elébe futunk. Azt akarjuk, hogy Jehova most minden „mindenki számára” legyen.
Teokratikus Minisztérium Iskola
Bibliaolvasás: Genesis 47-50
Az 47Mózes 24:20 megmutatja, hogy a jövedelemadó hogyan került először az egyiptomiakra. Nagyon soknak hangozhat, hogy a termelésük egyötödétől meg kell válniuk, hogy megfizessék az adót a fáraónak. Nem szabad azonban szomorkodnunk miattuk. Inkább meg kell irigyelnünk őket. Ha összeadja az összes befizetett adót, a szövetségi államot, az államot, az értékesítést stb., Akkor csupán XNUMX% -a kezd elég jól kinézni.
Nem. 1 Genesis 48: 17-49: 7
2. A Krisztus jelenlétével kapcsolatos események évek során zajlanak - rs. 341 par. 1,2
Ahelyett, hogy újra érvelne ezt a kérdést, kérjük, olvassa el Apolló cikkét, „Parousia” és a Noé napjai, és ha még több információra van szüksége, amely a Szentírásból és a történelemből bizonyítja, hogy jelenleg nem Krisztus jelenlétében élünk, kérjük, vizsgálja meg a cikkben található különféle cikkeket ez a kapcsolat.
Nem. 3 Abimelech - A feltételezés véget ér a személyi katasztrófában - it-1. 24, Abimelech No. 4
"Abimelech elbizakodott szemtelenséggel igyekezett királlyá tenni magát." (4. sz., 1. bekezdés) Hmm ... egy értékes lecke, mi? Ha azt feltételezzük, hogy királlyá, uralkodóvá, vezetővé vagy kormányzóvá tesszük magunkat, és kiszorítjuk azt a királyt vagy vezetőt, akit Jehova kijelölt, akkor Abimelechhez hasonlóan végződhetünk.
Szolgáltató értekezlet
10 min: Utánozzuk Nehemiah példáját
10 min: Használjon kérdéseket a hatékony tanításhoz - 1 rész
10 perc: Jehova füle Hallgassa meg az igazak megkáromlását
Valójában nincs ok kételkedni e beszámolók valódiságában, és azt sem gondolni, hogy Jehova nem válaszol ilyen imákra, és nem segít az éheseknek az igazság teljesebb megértésében. Emlékeznünk kell arra, hogy az igazak útja olyan, mint egy fény, amely világosabbá válik. (Pr 4: 18) Ez a vers gyakran helytelenül alkalmazza a Szervezet prófétai értelmezéseinek gyakori változásainak magyarázatát, és elmagyarázza, hogy az egyének kit - az igazat - megértésében és szellemi érettségében növekszik. Egy vallási entitás nem imádkozhat Istenhez. Csak az emberek imádkozhatnak Istenhez. És az egyének, mind a hű szolgák, mind az őszinte igazságkeresők imádságait válaszolja meg.
Hamis krisztus kijelentésekor alapvetõen hamis felkenést jelent. Matt 24: 24
Katriana
Az igaz. A Máté 24:24 -ben a görög pseudochristoi ψευδόχριστοι Strong G5580-asa, ez hamis keresztek. Christos vagy a ragozás itt Christoi kenettel van.
Christos az erős G5547-es
A Pseudomai Strong G5571-ben valótlan, álnok, gonosz, hamis, hazug.
A mai napig az álnév angolul található.
Leggyakrabban az áltudományban használják; valami, amit tudományként mutatnak be, de nem ál-intellektuális, ál-háztartás, ál-ház stb. A 21. Századi angol nyelven ezeket nevezetes tudománynak, csalásnak vagy szellemi csalásnak, szója vagy texturált növényi fehérjének, pleplenek nevezik.
Még néhány pontot is használnak karizmát az 1 john 2 27-nél kétszer a jézus követõivel kapcsolatban, a krio-t pedig az 2 korintusoknál. 1 v21. és ne felejtsük el, hogy sokszor sokszor számoljuk meg saját krisztusi Jézust is, de jóval meghaladja az 26 alkalommal kev
Hé, köszönöm RH Esse-nek, hogy nagyra értékelik a válaszát, ugyanakkor erős egyetértésben részesültek, és kissé mélyebben megvizsgálják ezeket a szavakat. Emlékszem, hogy egy kicsit kutattam, mire gondolom, miért gondolják a fiatalok és az ifjúság összefüggésben, hogy isteni inspirációt adott a tanítványok keresztényeknek való hívása. . Úgy tűnik, hogy indokolt ezt mondani. Úgy tűnik, hogy itt van négy szó, és úgy tűnik, hogy rokonok. A G5548 chrio-tól kezdve a G5547 aniont-hoz kezdődik. Ezután van G5546 christianos, ami christosból származik. Szintén van karizma, amely alapul... Olvass tovább "
Az aktusokat Luke orvos írta le. Az írás pontos az akkori koine görög nyelv használatával. Luke munkájának keverése vagy átdolgozása történt a toll írásának kezdetétől fogva. A sinopei Marcion volt az első, aki valóban hívet szerzett, és a revizionizmus mind a mai napig folytatódik. Ugyanaz a típusú szerkesztés történik, hogy a Krisztus Jézus szavak egyszerűségét elhomályosítsák. Az apostolok korai eseményei és az ókereszténység eseményei elavultak. Ezen erőfeszítések révén bizonyos kapcsolatok jönnek létre, így a történés fantasztikusnak tűnik, például a bennük élőknek... Olvass tovább "
Köszönjük a válaszát. RH Esse pont, amelyet kiemeltek, különös tekintettel az 5 james anionizálására. Ismét köszönöm a segítséget. kev
„Valójában a 22. bekezdésben szereplő állítás két szempontból is téves. 1) Jehova a fiának ad minden tekintélyt, nem jelentõs hatalmat, és 2) ezután Jézus, nem Jehova ad hatalmat másoknak. "
Nagyon igaz, sírni akar.
És csak egy gondolatképpen, a GB úgy véli és tanítja, hogy Krisztus már 1914-ben király lett, akkor miért nem bánnak királyával, hanem minden ponton ellentmondanak.
Nagyon nyugtalanító, hogy a WT a Krisztusellenesnek tűnt.
Szia Katrina, a WT igazgatótanácsa azt állította, hogy felkenték. A görög Krisztus Krisztus. Ezt helyesen fordítják felkentnek. A fordítás, az elfogulatlan átfordítás gyakran nehéz, mert a görög szavaknak nincs egyszerű, vagy akár két szóból álló közvetlen visszaadása. Vannak olyan szavak és versek fordításai, amelyek közelebb vannak, mint amit a korai verziók, például a KJV adott, és közelebb vannak a legújabb folyamatban lévő fordításokhoz, például a NET és a WEB. Például az anti előtagot, mint az antiChristusban, értelemként kell érteni, nem pedig ellen. anti fordítás vagy megértés... Olvass tovább "
Köszönöm Anonim, hogy segíteni tudsz itt, azt hiszem, gondolkodásom nélkül dobtam ki a mondást, és a válaszod segíteni fog a weboldalt nézőknek, köszönöm, valamint én is.
Köszönöm Katrina. Felpattantam, mielőtt kitöltöm, kijavítottam volna és fel tudtam volna lépni. Itt van a megjegyzés többi része. Van egy vers, amely szerint sokan jönnek, mondván, hogy én vagyok Krisztus. A WT irányító testülete azt mondja, hogy felkentem azzal, hogy azt mondják, hogy Krisztus vagyok. Ugyanaz a szó görögül fordítva, angolul és pontosabban. A New York-i múltbeli és jelenlegi vezetõi mindörökké antikrisztusnak hívják magukat (Krisztus helyett). Beillesztik magukat egy személy és Isten közé, akik Jézus Krisztus helyét veszik fel ezzel... Olvass tovább "
Nem igazán gondoltam, hogy a keresztényeket felkenjük. Tehát mondhatjuk, hogy kereszténynek lenni és felkenni ugyanaz a dolog. Tehát ha nem vagyunk anionos, akkor nem állíthatjuk jogosan, hogy keresztény vagyunk. És ha ez így van, akkor hol helyezkedik el más juhok úgynevezett nagy tömege. Vagy egyszerűen csak Krisztus követője. kev
Bevezetés Kev-hez Acts 11 25 Akkor Barnabás távozott Tarzusba, hogy Saulot keresse. 26 Mikor pedig megtalálta, elvitte Antiochiába. És lőn, hogy egy egész évben összegyűltek az egyházzal, és sok embert tanítottak. És a tanítványokat hívták először keresztényeknek Antiókhiában. KJV Azt lehet levonni, hogy Jézus Pál és Barnabáson keresztül tanított tanítványait keresztényeknek nevezték. Ezt felkenték, vagy Isten Fiának híve vagy híve? Érdekes, hogy az YLT hozzáadott szót tartalmaz. 26 és... Olvass tovább "
Érdekes, ha így fogalmaz. A Márk 13: 6-ban nem kapcsoltam így össze a Krisztussal a felkent szót. Egy dolgot azonban szeretnék megérteni, hogy miért a változatosság a fordításban. Az „én vagyok” szót használják egyes fordításokban, másokban pedig „én vagyok a Messiás” és a „vagyok Krisztus”.
A NET bibliai ábrázolás például: "Én vagyok", nem én vagyok Krisztus / felkent? Van valamilyen forrása erről a fordításról?
Egyébként tudom, hogy ez nem érvényteleníti azt a véleményét, hogy amikor azt mondják, hogy „felkentem”, ez valóban ugyanaz a „christos” szó, de csak azt próbálom megérteni, hogy tudom-e összekapcsolni a pontosan ebben a kifejezésben szereplő kifejezést módja ennek vagy hasonló szentírásoknak, mivel egyes fordításokban a christos szó nyilvánvalóan nincs.
Szia Joel Mark 13.6 ellentmondásos a különféle fordításokban. A korábban birtokolt kéziratban nincs sem ő, sem Krisztus a görögben. Amint azt máshol elmondtuk, nehéz elfogultságot vetni. A legtöbb fordítás valamilyen teológiai vagy doktrinális alapokkal rendelkezik, és ez gyakran a bizottságok általi pasztőrözéshez vezet a vers megtartása érdekében, de nem sértené meg a bizottsági tagokhoz kapcsolódó különféle tanítási tanításokat. A versek homogenizálásának más okai is vannak. Krisztus és ő hozzáadódnak ahhoz a vershez, ahol Green szó szerinti fordítása nagybetűvel írja a... Olvass tovább "
Nos, bárcsak tudnék értelmes beszélgetést folytatni a feleségemmel. Jól képzett a „hitehagyott napirend” érzékelésére, és minden alkalommal abbahagyja a beszélgetést, amikor megpróbálok bemutatni valami ötletet, amely eltér a hivatalos tanításunktól. Megmutattam neki a szentírások listáját, amelyek azt bizonyítják, hogy Krisztus tanúi kell legyünk, nem pedig Jehova, és azzal vádolta meg, hogy meggyaláztam Jehovát. Az érvelése? Néhány gyűlölködő hitehagyott állította össze ezt a listát, hogy bebizonyítsa Jehova Witnesess tévedését.
Normális, hogy az emberek védekeznek olyan dolgokkal szemben, amelyekben szilárdan hisznek. Meg kell próbálnia egy másik megközelítést. Inkább próbáld bizonyítani az állításodat, tedd fontolóra, hogy heti bibliatudat legyen nála, csak a Bibliát használva. Vagy akár naponta. Mondd meg neki, hogy nagyon örülnél, ha néhány szentírást tanulmányoznál vele, és kérdezd meg, mit érez velük kapcsolatban. Mondhatom neked, hogy sok JW nem tudja, mi az igazi doktrína a dolgokról..Ha elolvassa a legfontosabb részeket vele, akkor fokozatosan saját maga fedezheti fel a dolgokat, és elkezd kérdezgetni. Ezen a ponton megteheti... Olvass tovább "
Kedves InNeedOFGrace, kipróbáltam ezt a megközelítést egy hölggyel, aki elhatározta, hogy „visszavezet a pályára”. Felajánlotta, hogy segít nekem a heti őrtorony tanulmányozásában a vasárnapi találkozók előkészítése céljából. Egyetértettem azzal a feltétellel, hogy az őrtorony minden kérdésére válaszolhassak, csak a Bibliából idézett szentírásokat használva. Olyan nehéz volt neki ezt megtennie érte, miközben folyamatosan olvasta a magazin bekezdését, miközben én a szentírásokban kezdtem el lapozni a tényleges forrást. Nem térek ki a részletekre, mert unatkozhatnak. Szükségtelen... Olvass tovább "
egyébként az InNeedOFGrace után rájöttem, hogy erről a tapasztalatomról írtam, hogy Ön csak a Biblia tanulmányozásában gondolkodik. Megengedett azonban, hogy ezt tegyük, valóban ezt tegyük egymással? A minket irányító kiadványok segítsége nélkül? Valahányszor megnyugtatom tanútársaimat, hogy nem hagytam el a Bibliát, és nagy érdeklődéssel olvastam. Változatlanul tudomásul veszik ezt a tényt, de továbbra is sürgetnek, hogy olvassam el a „sok anyagot, amelyet a társadalom szeretettel nyújt ... annak érdekében, hogy jobban megértsem annak jelentését”. Annyit olvastam... Olvass tovább "
A mai találkozón a testvér után, aki elvégezte a TS 3. részét, megemlítették, hogy csak jó, hogy CSAK a SZOLGÁBÓL származó anyag. Más szavakkal, ne használjon más anyagokat előadásainak előadásakor ... .. képzelje el, hogy jobb magyarázatokat olvasna ... ..
A mai szöveg példaként szolgál. Börtönben levő testvéreinknek „csak” egy Bibliájuk volt, és amikor néhány WT-t kaptak, emlékeiknek szentelték részeiket.
Megértem, hogy ez a tények masszírozott változata lehet, de úgy tűnik, hogy az állításuk az, hogy a Biblia nem elég, és hogy a publikációk lelki egészségünkhöz szükségesek, és talán még fontosabbak, mint maga a Biblia. Russell árnyalatai?
Köszönöm a kedves tanácsot. Különböző megközelítésen és hozzáálláson dolgozom. Ez az oldal valóban segít abban, hogy kiegyensúlyozottan szemléljem a dolgokat. Dühös voltam, és megtévesztve éreztem magam. Néha nagyon frusztráló, de most már tudom, hogy a szeretet mindent felülmúl.
Nem vagy egyedül abban a küzdelemben, a Search4Truth 🙂
1. Ki kellett sétálnom a 2. beszélgetés során. 2. Beszélgettem egy szeretett emberrel. A beszélgetés során megemlítette, hogy szerinte követnie kell a GB vezetését. Mondtam neki, hogy követem Jézust. Elhallgatott és megpróbált témát váltani. Márk 10:21 -et kellett volna idéznem. Jézus azt mondja nekünk, hogy kövessük őt. Azt mondta, amikor velem beszél, nem is tűnik úgy, mintha egy JW-vel beszélne. Ennyire rosszul távolítottuk el Jézust. Nem is mondhatjuk, hogy követjük őt. Kétségei vannak, de nem hajlandó... Olvass tovább "
Nos, bárcsak tudnék értelmes beszélgetést folytatni a feleségemmel. Jól képzett a „hitehagyott napirend” érzékelésére, és minden alkalommal abbahagyja a beszélgetést, amikor megpróbálok bemutatni egy ötletet, amely eltér a hivatalos tanításunktól. Megmutattam neki a szentírások listáját, amelyek azt bizonyítják, hogy Krisztus tanúi kell legyünk, nem pedig Jehova tanúi, és engem azzal vádolt, hogy meggyaláztam Jehovát. Az érvelése? Néhány gyűlölködő hitehagyott összeállította a szentírások listáját, hogy bebizonyítsa Jehova Tanúinak tévedését.
A (4) bekezdésben szereplő istennek nincs érdeke a hatalom félelme alapján végzett szolgálat iránt. Még egyszer és újra a kiadványokban a hangsúly a Armageddon áll, és hogy milyen közel állunk hozzánk, és hogy Isten hogyan fogja felhasználni erejét a bolygó legtöbb emberének elpusztítására, ha nem teszik pontosan úgy, ahogy a tanúk mondják. mivel ezek az érzelmek folyamatosan bombázzák az embereket, miközben a Biblia ezeket a pontokat tárgyalja, tanulmányainkban nagy hangsúlyt kell fektetni az istenek domináns szerelemminőségére. a szerelem a félelmet kívülre dobja... Olvass tovább "
Csak abban tudok egyetérteni veled, ahogyan a GB megközelíti Jézust. Feleségem most már tudja, hogy a szervezettel és a GB-vel kapcsolatos álláspontom határozottan megváltozott. El tudja képzelni, hogy a beszélgetéseink meglehetősen intenzívek, de szerencsére mégis tiszteletteljesek, mivel csak a Bibliát használom érveim alátámasztására, és úgy érzem, valahol ő is rájön erre. A nehéz dolog az, hogy őszinte az iránta való odaadás iránti elkötelezettségét illetően, és csak egy „termék” a szervezet tanításaiból az elmúlt 17 évben. Azt hiszem, hogy valahol egyetért velem... Olvass tovább "
Menrov Említette, hogy: „A nehéz az, hogy őszinte az iránta való odaadás iránti elkötelezettsége iránt, és csak a szervezet tanításainak„ terméke ”az elmúlt 17 évben.” Feleségem a múltban is némileg frusztráló dolgokat mondott, mivel ezek inkább szervezeti retorikán alapultak, mintsem szentírásokon. Egy dolog annak felismerése, hogy valamennyien valamennyien ezeknek a tanításoknak a „termékei” vagyunk, és ezek sem mindegyike téved (IMO). Ez a személyes szemlélet segített abban, hogy több ugyanazon az oldalon tartsunk bennünket... Olvass tovább "
Köszönöm, apollos0falexandrias, gondolatait. Nagyon értékelték. Ha nem szerepel az üzenetben, megpróbálok kiegyensúlyozottan és támogatóan maradni, ám kihívást jelent 🙂
Az egyensúlyod és a támogatásod nagyon sokat mutat az üzenetében. Jó kívánok neked a törekvésében. Egyáltalán nem könnyű.
Apollos, nagyon értékelem az észrevételeidet. Ezt hallottam ma. Hónapokkal megjegyeztem, hogy ugyanolyan küzdelemben van a férjemmel. Az elején nagyon durva volt, és bár nem értünk egyet mindenben, mégis egyesülünk az imádatban. Annyira örülök, hogy már nem érzi úgy, hogy "meg kell mentenie" a "hitehagyás" -tól. Látom, hogy a kommentjeiben és a megbeszéléseinkben villog, és most felismeri, hogy a JW-k csökkent Jézus szerepét. Másnap a megbeszélésen tett megjegyzése arra késztette... Olvass tovább "
Apollós
Ez egy őszinte kérdés.
Lehetséges, hogy sok ilyen létezik; más vallásokban, akiket Krisztus méltónak fog tekinteni (Atyánk teljes hatalma alatt)
választani… Nem tudok jobb szót gondolni ... ... üdvösségre? Tudom, hogy ez nagyon krisztendomi módon teszi fel a kérdést, de csak így juthatok eszembe a kérdés feltevése.
Parázsló, nem hiszem, hogy egyáltalán ítélkezhetnél. A hangod őszinte és őszinte velem szemben. Tényleg ítélkező, ha ez az igazság, és tényt állítasz? Nem minden az igazság, amit mondtál? „Tehát Jehova nem irányítja a dolgokat. Ezt a pontot hiányoljuk Jehova Tanúiként. ” Tehát igaz Meleti. Ezt kihívásnak találom, annyira feltételekhez kötöttem, hogy csak Jehova Istenben gondolkodjak, naponta emlékeztetnem kell magam arra, hogy Jézus az egyetlen megmentőnk. Mindig görcsöltem az időt, amikor ezt Jézust hallottam, és Jézust is... Olvass tovább "
>> Hogy lehet, hogy ilyen sokáig tartott ezt felismerni, vakon vagy sem, amikor egész idő előtt előttem volt?
Ez egy nagy klub. Üdv a fedélzeten. Most, ha csak több testvérünket el tudnánk érni erre a felismerésre.
Kedves Meleti, igen, hogy érezzem Krisztus felháborodását a 22. bekezdés miatt: „Jelentős tekintélyt ruház másokra, például fiára.” A merészségük! esp. Máté 28:18 idézetével! Nem tudom, hányan veszik észre, de talán a mentális kondicionálásunk olyan „jelentős” volt, hogy még a kontextust sem tudjuk ellenőrizni! Talán észrevette, hogy az Egyesült Királyság minden írásukban Jézust egy képzésben lévő alkalmazotthoz rendeli, és soha nem bízik abban, hogy teljes irányítást kap további útmutatás nélkül. Olyan, mintha rövid pórázon lenne párjával együtt, mint egy fia, aki nem egészen megnőtt... Olvass tovább "