[A ws15 / 03 oldalról, p. 19 május 18-24]
„Öt tehetséget adott az egyiknek, kettőt a másiknak,
és egyet a másikig. ”- Mt 25: 15
„Jézus példázatot adott a tehetségekről, válaszul tanítványainak kérdésére, amely a„ jelenlétének és a dolgok rendszerének befejezésének jele ”volt. (Mát. 24: 3) Így a példabeszéd a korunkban megtalálja teljesülését és jelentése annak a jelnek a része, hogy Jézus jelen van és királyként uralkodik. ”- par. 2
Felhívjuk figyelmét: A Tehetségek példázata korunkban befejeződött, és része annak a jelnek, hogy a Messiás Királyság az 1914-ben kezdődött. Hamarosan visszatérünk erre.
Az 3 bekezdésben a cikk számos állítást fogalmaz meg a rabszolga, a szűzek, a tehetségek, valamint a juhok és kecskék példabeszédjeinek alkalmazásáról. Mivel az irányító testület nem érzi szükségét egyiküknek sem egyetlen Szentírás-hivatkozással történő alátámasztására, teljes mértékben engedményezhetjük őket.
Az 4 - az 8 bekezdésekből magyarázatot adunk a tehetségek példázata jelenlegi megértésének.
„Egyszerűen fogalmazva: a tehetségek a prédikáció és a tanítványok készítésének felelősségére utalnak.” - par. 7
„Az első században, Kr. E. 33. pünkösdtől kezdve Krisztus követői üzletelni kezdtek a tehetségekkel.” - par. 8.
Ez közvetlenül ellentmond a 2. Bekezdésben tett állításnak. Ha a példabeszéd már az 33 CE-ben kezdődött, akkor teljesülése nemcsak korunkban, hanem a keresztény korszakban is megtelik. Ezenkívül, mivel az irányító testület azt tanítja nekünk, hogy Jézus uralkodni kezdett 1914-ben, hogyan lehet ennek a példabeszédnek az első században történő teljesítése jelenlétének jele?
Valójában annak az elképzelésnek nincs értelme, hogy ez Krisztus jelenlétének jele és a Máté 24: 3 dolgainak rendszerének a következtetése. Hogyan lehet a metafora valamilyen közelgő fizikai jele?
A Biblia használata
Soha nem fáj, ha elolvassa az aktuális verseket, amelyekre a Őrtorony a magyarázat alapja. Közvetlenül e példabeszéd közzététele előtt Jézus figyelmeztette tanítványait:
„Ezért vigyázzon, mert nem tudja sem a napot, sem az órát.” (Mt 25: 13)
Aztán lépés nélkül, hozzáadja a következő versben,
"Mert ugyanúgy, mint egy külföldre utazó ember, aki összehívta rabszolgáit és rájuk ruházta a vagyonát." (Mt 25: 14)
Véleményem szerint az NWT jó munkát végez az adverb kötőszó kombináció előállításában (görög: ὥσπερ γάρ [csakúgy, mint]] az angol szintaxisba, mint „Mert olyan, mint”, ami azt mutatja, hogy az előző vers összefügg a példabeszéddel. A példázat egyértelműen Jézus visszatéréséről beszél, nem pedig valamilyen láthatatlan jelenlétről, és a tanítványokat figyelmeztetik, hogy nem tudhatják, mikor lesz ez a visszatérés, ezért szorgalmasan kell dolgozniuk és őrködniük kell. Nincs itt semmi, ami bárminek a jele.
A 9. bekezdés merész állításokat fogalmaz meg arról, hogy csak Jehova Tanúi tették Krisztus tanítványává 1919 óta, és hogy bár a feladatot felkent keresztények kapták, Jehova Tanúinak milliói, akik önmagukat felkentnek tekintik, „más juh” keresztények teljesítik a példázatot, jóllehet nem kapják meg a jutalmat tehetségük megkétszerezéséért. Ehelyett a példabeszédek furcsa keverése során a Juh és a Kecske példabeszédet beolvasztják a Tehetségek példázatába, hogy a többi juh jutalmat kapjon a földi élettel, mert felkent testvéreikkel együtt dolgoztak a tehetségek megsokszorozásában. (Egyébként a juhoknak adott jutalom nem említi a helyszínt.)
Azt mondják nekünk, hogy annak bizonyítéka, hogy ez a példabeszéd az elmúlt napokban teljesül (az 1914-től kezdve, a JW teológián alapul), az, hogy Jehova Tanúi „a történelem legnagyobb prédikálását és tanítványainak készítését végezték el. Közös erőfeszítéseik eredményeként évente több százezer új tanítványt adtak a Királyság hirdetõinek sorához, ezáltal a prédikációs és tanítási munka kiemelkedõ jele annak, hogy Jézus jelen van a Királyság hatalmában.
Tehát a megjelölés e részét a Szervezet numerikus növekedése képezi. Először: hol mondja Jézus, hogy a keresztény gyülekezet számszerű növekedése része lenne „jelenlétének jele és a dolgok rendszerének lezárása”? (Mt 24: 3) Ha lenne, akkor mi lenne a másik mozgalomhoz hasonlóan, amely William Miller tanításaiból nőtt ki?[I] A A hetedik nap adventista egyháza (korábban milleriták) gyorsabban növekedett, mint Jehova Tanúié. Most már tizennyolc milliót számlálnak. Hogyan érhetnének el ilyen növekedést nagyjából ugyanabban az időtartamban, mint Jehova Tanúi, hacsak ők sem végeznek világszerte prédikáló munkát? Ők a hatodik legnagyobb rendkívül nemzetközi vallási testület. Missziós jelenlétük több mint 200 országban és területen található. Módszereik eltérhetnek, de ezt a növekedést nem tudták elérni a jó hír világszerte történő hirdetése nélkül.
Röviden: ha az irányító testület dicsekedni fog azzal, hogy a szervezet teljesíti a tehetségek példabeszédjét, akkor valószínűleg azt állítják, hogy rabszolga, akinek a két tehetséget odaítélték, és elismerik, hogy a bizonyítékok azt bizonyítják, hogy az adventisták öt tehetség rabszolga.
Természetesen minden Jehova Tanú, aki megéri a sóját, ezt a javaslatot felháborítónak fogja mondani, rámutatva arra, hogy az adventisták a Szentháromság hamis tanát tanítják, és hiábavaló erőfeszítéssé teszik a jó hír prédikálását. Igazság szerint, minden adventista ugyanezt tehetné, rámutatva Isten „barátai” „más juh” osztályának szentírás nélküli tanítására, égi remény nélkül, annak bizonyítékaként, hogy a JW jó hír tanítása érvénytelen. (Gal. 1: 8)
Patt!
Az 14 és az 16 bekezdésekből a cikk új megértést kínál a gonosz és lassú rabszolgáról. Azt állítja, hogy a példázatnak ez a része nem valósul meg ténylegesen. Mint Matthew 24 gonosz rabszolgája: 45-57, ez csak figyelmeztetés. Tehát a hű és diszkrét rabszolga valódi teljesítés, és a két rabszolga, aki megkétszerezte tehetségét, valódi teljesítés, de a két példabeszéd másik fele nem teljesül, hanem csak figyelmeztetés. Okeydoke!
A lebegő tantétel
Ebben a magazinban az irányító testület megváltoztatott megértéseket vezetett be a Tíz Szűz, a Tehetség és a Minas példabeszédjeire. Korábban mindegyiket arra használták, hogy „bebizonyítsák”, hogy a mai hűséges és diszkrét rabszolga (korábban minden felkent JW, de most csak az Irányító Testület) került kinevezésre az 1919-ban. Amint Apollos rámutatott a múlt héten Kritika, annak a doktrínának az alapja, amely szerint Jézus kipróbálta és jóváhagyta egy JW-hű és diszkrét rabszolga kinevezését az 1919-ben.
Jézus két ház építéséről beszélt - az egyik sziklara épült, a másik homokra. Tanokházunk azonban most semmire épül. Az összes olyan tanítás, amelyet korábban arra támasztunk alá, hogy Jézusnak okkal kellett kineveznie a hűséges és diszkrét rabszolgát az 1919-ban, megváltozott, hogy megfeleljen egy teljesítésnek Krisztus jövőbeli visszatérésének idején. Ezért az a tantétel, hogy az irányító testületet kinevezték az 1919-ben, egy ház, amelynek alapját eltávolították, de hasonlóan a Wile E. Coyote JW néhány változatához, a ház továbbra is felfüggesztésre kerül. Ezt csak az a hit tartja fenn, amely az irányító testület embereinek szavainak rangsorában és ügyeiben szerepel. Egy nap azonban Jehova Tanúinak kollektív testét lefelé nézi, hogy lábuk alatt ne legyen Szentírásbeli talaj. Mint Jézus jósolta azoknak, akik hallják a szavait, de nem teszik meg azokat, a szervezet házának összeomlása nagyon nagy lesz. (Mt. 7: 24 27-)
_______________________________________
[I] A numerológia nagy része, amely áthatolt Russell az írások származtak William Miller's dolgozzon keresztül Nelson H. Barbour.
WT 7/15/13 Annak tisztázása érdekében, ami nyilvánvalóan megosztó, zavaros „új fény”, nem mondanak le az F1919 1919-es kinevezéséről, pontosítják, hogy ki is ez konkrétabban, a GB saját önálló kinevezésében: „Az ő otthona”: Mindenki, aki táplálják, függetlenül attól, hogy a felkentek-e, vagy a „házaik felett kinevezett” más juhokból. 144,000-ben Jézus képes felkent testvéreket választott hűséges és diszkrét rabszolgájává: „Minden holmijára kinevezi”: az összetett rabszolga akkor kapja meg ezt a kinevezést, amikor megkapja mennyei jutalmát. A XNUMX XNUMX maradékával együtt... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy minden szerdán találkoznak pár órát, így talán havonta körülbelül 10 órára van egy FDS, de én elfogadom a véleményed. Korábban nem gondoltam rá, de ez érvényes pont. Ez csak azt mutatja, hogy mennyire buták a dolgok, amikor az emberek azt feltételezik, hogy Isten szavát saját előnyükre értelmezik.
Nagyszerű írás, kev. Úgy gondolom, hogy ez a kulcs, mivel a NASB szerint „gyökerezik és megalapozódnak a szeretetben”, és hogy Krisztus szeretetének ismerete valójában FELTÉTELI az ismereteknek! Nem ez az egész alap a teremtés mögött? A szerelem? (Nem hiszem, hogy kommentálnád a CP-t - kb. Három évvel ezelőtt, amikor kiléptem a szervezetből, én is pontosan úgy gondoltam, mint te. De nem voltam teljesen felébredve a megváltásra Krisztusban. Úgy éreztem, hogy kell lennie A tiszta igazság útja a hiedelmek zavarának közepette: a kevhez hasonlóan cél is lett a találás... Olvass tovább "
Azt hittem, hogy új teremtéssé vált ... és ugyanez vonatkozik az elsőszülöttekre is ... és talán a teremtés többi részére is, amikor szövetséget ajánlanak fel nekik ...
De amikor ő, a Felkent még egyszer bemutatja magát, nem az lesz, hogy elvegye a bűnt azoktól a sokaktól, akik várják. Mert amikor másodszor is kinyilatkoztatja magát, a bűn elvétele nélkül, hanem a megmentés érdekében. - Zsid 9:28
Egyetértek, BN, az elsőszülött új teremtéssé vált, mint Krisztus. Ők Isten szellemi fiai. Róm 8; János 14: 3; 6Pét.1: 1 Megszabadultak a bűn és a romlás rabszolgaságától. Róm 23:8 Zsid 21: 3 - Ezért a szent testvérek, akik részt vesznek a mennyei elhívásban, Jézusra gondolnak, akit mi apostolunkként és főpapunkként ismerünk el. János 1: 3 - Jézus így válaszolt: "Valóban, valóban, mondom nektek, ha valaki nem születik újjá, nem láthatja Isten országát." Mert ha egyesültünk vele egy halálban... Olvass tovább "
És ha Isten azt akarja, hogy mindannyian megmentsünk, akkor miért olyan sok vallás?
Miért nem a Bibliát olyan egyszerű nyelven írták, amelyet mindenki könnyen megértett és megmenthet?
Igen, ha csak az emberek a Biblia üzenetét egyszerű ténymegállapításként olvassák és igaznak fogadnák el, akkor képzeljék el az elérendő keresztény egységet. Az alábbiak JA Seiss múlt századi teológus könyvéből származnak. Valójában olyan ember volt, aki befolyásolta Charles Taze Russellt. Bár természetesen nem tartom vallásos hiteit, úgy tűnik, hogy sok bölcsesség rejlik a szentírások néhány megközelítésében. A Biblia kapcsán azt mondja: „A tervezés az utasítás, és a legismertebb módon kifejezni... Olvass tovább "
Jézust hasonló kérdést tettek fel a tanítványai. „. . Szóval a tanítványok feljöttek és azt mondták neki: "Miért beszélsz velük illusztrációk segítségével?" 11 Válaszában azt mondta: „Neked meg kell értened a mennyek királyságának szent titkait megérteni, ám az embereknek nem adják meg. 12 Mert aki rendelkezik, többet kap neki, és megteljesedik; de akinek nincs, akkor még azt is megveszik tőle. 13 Ezért beszélek velük illusztrációk segítségével, mert... Olvass tovább "
A vakságuk önálló volt, mert úgy döntöttek, hogy nem hallgatnak intelligensen Jézus megmentő szavaira. A Lukács 8:15 -ben Jézus arról beszélt, hogy az „evangéliumi szó” néhány „jó és becsületes” szívre esik. A mi döntésünk az, hogy megértsük az üdvösség evangéliumi üzenetét, amelyet Isten ajánl fel nekünk mindannyiunk számára.
Jó megjegyzés cp, és ma reggel pontosan ugyanazon gondolkodtam. A doktrínával kapcsolatos nézeteltérésem egyáltalán nem érzem magam. Infaktummal szemben ellenkezőleg érzem magam. A szellemért imádkozom és olvasom a Bibliámat, mit tehetek még? Szeretetünk a tudásunkhoz, amire gondoltam. A szerelem meghaladja a tudást. Ephesians 3 v 17 - 19. Kev. Nem mondok többet erre a szálra.
Üdvözlet mindenkinek,
Most olvastam a cikket és az észrevételeit, és folyton azt kérdezem magamtól, miért lett ilyen zavaros és nehéz az igazság keresése? Ha Bibliaolvasók vagyunk, miért nem ismerjük a Szentírás valódi jelentését? Hol van Isten holly szelleme, amely a szentírások megértéséhez vezet minket? Mit csinálunk rosszul? Mi az igazság?
Ismét jó áttekintés a cikkről. A cikk olyan dolgai, amelyek fejfájást okoznak nekem: A kezdő bekezdésben: Így a példázat a mi korunkban talál beteljesülést, és része annak a jele, hogy Jézus királyként jelen van és uralkodik. Mióta hasonlítanak a példabeszédek a próféciákhoz ??? Vajon az összes JW, aki részt vesz a tanulmányban és elolvassa a cikket, úgy gondolja, hogy a példázatokat ugyanúgy kell kezelni, mint a próféciákat? Pfff… Ha, amint az a 2. bekezdésben szerepel, minden példabeszéd jóslat a Mat. 24: 3, akkor mi lesz az eljövõ tolvajjal... Olvass tovább "
Szia qspf, szeretném megragadni az alkalmat, hogy korábban válaszoljak a válaszomra! Köszönöm. Volt néhány oka annak, hogy Jézus tanítványai nem ismerhették fel Jézust, pl. Márk 9:32. És Jézus megpróbálta volna megnyugtatni őket, igen. Ez nem azt jelenti, hogy őt nem dicsőített emberi testében nevelte fel - tudjuk, hogy néhány képesség, amelyet ez a test adott volna neki - falakon keresztül járni, megváltoztatni a külsejét stb. Ha ez a helyzet, akkor Jézus valószínűleg komolyan gondolta azt mondta: „Érints meg és nézd meg, mert egy szellem megteszi... Olvass tovább "
Azt hiszem, hogy az ég és a föld elválasztása az első hiba, az ég és a föld egyaránt része Jehova teremtésének, a probléma az, hogy érzékeink nem terjednek ki annak szellemi részébe, hanem ott van mellettünk, egy másik dimenzióban, ha érzékszerveink eléggé elismerték, lehet, hogy ez egy másik történet, és az is lehet, hogy az emberek mit kapnak, amikor a királyság uralkodik. Valami úgy érzem, hogy ehhez kapcsolódik, ami akkor történik, amikor az ember meghal. Rengeteg olyan vers van a Bibliában, amelyek közvetlenül azt mondják, hogy szellemünk Jehova felé nyúlik vissza. WT tanításom... Olvass tovább "
Skye, fontold meg a Róma 6: 9-et, amely azt mondja, hogy Krisztus most feltámadt a halálból, és nem hal meg többet. Ha ezek az „anyagiasodott” testek valóban Krisztus valódi teste lenne, amely feltámadt volna, akkor ezt a testet el kellett vetnie, amikor végleg felment a mennybe, az emberi élettel összeegyeztethetetlen helyre. Tehát ennek a testnek meg kellene halnia, de a vers azt mondja, hogy Krisztus nem hal meg többet. Így kénytelenek vagyunk arra a következtetésre jutni, hogy ezek a testek ideiglenesek voltak, és nem a saját teste támadt fel.
qspf: Ha Jézust megdicsőült emberi testtel támasztották fel, akkor a Szentírásban semmi sem mondja azt, hogy lehetetlen lenne felmennie a mennybe. „Izraeltársak, bátran elmondhatom, hogy Dávid pátriárka meghalt és eltemették, sírja a mai napig itt van. De próféta volt, és tudta, hogy Isten esküvel megígérte neki, hogy egyik utódját trónjára helyezi. A következőket látva Messiás feltámadásáról beszélt, hogy nem hagyták el a halottak birodalmában,... Olvass tovább "
Skye, minden bizonnyal nem volt „lehetetlen számára, hogy felemelkedjen a mennybe”. Rengeteg szentírási bizonyítékunk van arra, hogy ez történt. (János 3:13; 6:62; 20:17; Efezusiak 4: 7-10) De a „dicsőített emberi testtel” való felemelkedés nincs összhangban a Bibliával. A kérdésnek valóban két része van. Először az, hogy a test, amellyel Krisztus megjelent, ugyanaz volt-e, amellyel meghalt, és a második, hogy ez a test vagy bármely más felemelkedhet-e a mennybe. Meg kell ismételnem a Róma 6: 9-et: „Mert tudjuk, hogy Krisztus, miután feltámadt a halálból, nem hal meg többet;... Olvass tovább "
Testvérek hogyan kerülünk körül a 3 v 20 és 21 phipipians környékén? És 1 peter 1 v 3 és 4. . Teljes mértékben elfogadom, hogy a 21. kinyilatkoztatás az új jerusalemről szól, amely Istenből jön le a mennyből, és a hívõk is részei. Azt is megértem, hogy a földet a hűséges emberiség lakotta. . Azt hiszem, az egyik probléma az, hogy amikor a mennyről beszélünk, hajlamosak egy adott helyre gondolni valahol a galaxisban. Ahol azt hiszem, ez csak lehetséges... Olvass tovább "
Kev, nem hiszem, hogy megkerülhetnénk őket. Reményünk mennyei. Egyetértek veled abban a véleményedben, hogy az ég egy spirituális területet képvisel, amely körülöttünk van. Mivel négy dimenzióban élünk, nem tudjuk elképzelni, hogy az égbolt bármi más, csak valami szó szerinti hely a fizikai univerzumban. Mégis, ha Isten ott van, akkor nem lehet a fizikai univerzumon belül. Olyan dolgokkal foglalkozunk, amelyeket nem értünk. Amit határozottan mondhatunk, az az, hogy szellemi testté válunk, valami romolhatatlanná. (1Ko 15:44; 50-54) Pál beszélt róla... Olvass tovább "
Igen, egyetértek azzal a kérdéssel. Köszönöm a munkát, amelyet ezekkel az őrtorony-kommentárokkal végeztél. kev
Kétségtelen, hogy reményünk az égből fakad. Maga az élet a Menny Istentől származik, és ő elküldte Fiát a mennyből, hogy útjává, igazsággá és életté válhasson; ő a manna a mennyből. Nyilvánvaló, hogy a képen látható ég nélkül nincs reményünk az életre. De, csakúgy, mint amerikai állampolgár vagyok, engem az amerikai törvények szabályoznak, és amerikai pénzeket költenek, de nem Washington DC-ben élek, reményünk az egekben lehet és onnan származhat, anélkül, hogy mi magunk is tényleg ott élnénk . Tekintsük ezeket a verseket, amelyeket Meleti megjegyzett,... Olvass tovább "
Látom a véleményét, de számomra van egy másik lehetséges magyarázat. Mivel azonban felvetette ezt a kérdést, kérjük, mutassa be, hogy ez hogyan harmonizál a Kev versével, amelyre felhívtuk a figyelmét megjegyzés.
Köszönöm qspf-nek a magyarázatot, és hogy őszinte legyek, látom, hogy az efézusok 2. v. Fejezetének érvelése a múlt ideje alatt áll. nevezetesen a mennyei helyeken ült minket, még akkor is, amikor még a testük testében voltak a földön. Ugyancsak van néhány hasonló megfogalmazás az 6–1–3-ös efesziókban, ha megváltoztathatom. Áldott legyen Istenünk és Jézus Krisztus atyja, mert minden spirituális áldással megáldott minket a mennyei helyeken, a Krisztussal összekapcsolva, ahogyan a... Olvass tovább "
Kev, Valószínű, hogy amit előre elrendeltek, Isten célja az volt, hogy elvileg olyan személyek csoportja létezzen, akiket ma 144,000 XNUMX emberként ismerünk, akik király / papok lesznek a Királyságban. Kevésbé valószínű, hogy az egyes személyeket külön választották ki és választották ki előre, mivel mindenkinek bizonyítania kellett volna integritását Isten előtt, és mindegyiküknek szabad akarata van. Míg Isten felhasználhatta isteni erejét és bölcsességét a jövő megjóslásához, és kitalálta, kik lesznek ezek a személyek, az ilyen kérdésekben az általános egyetértés az, hogy Isten... Olvass tovább "
Ez egy válasz Névtelen / Kev. Számos verset idézett, ezért mindegyikre válaszolok, ahogy Meleti kérte. Mivel annyi verset idéztél, ez szükségszerűen hosszú válasz lesz; türelmet kérek; légy türelemmel. - (Filippi 3:20, 21) Ám állampolgárságunk az egekben létezik, és mohón várjuk onnan az üdvözítőt, az Urat, Jézus Krisztust, 21 aki alázatos testünket úgy alakítja, hogy nagy ereje által olyan legyen, mint dicsőséges teste. ez lehetővé teszi számára, hogy mindent alávetessen magának. Pál azt mondja: „Ami minket illeti, állampolgárságunk a... Olvass tovább "
Akkor igaz.
Minden érdeklődő számára nagyon jó, részletes elemzést készítettem a tehetségek példázatáról a DTT webhelyén (, a href = ”http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=864&start=20#p10168 ″ > itt) a NICNT-Matthew kommentárból.
Megjegyzés érkezett a természetes képességekkel kapcsolatos „tehetségekről”. A kommentár e témát is érinti.
hiúz
Hoppá, ez a kapcsolat volt itt.
érdekes, hogy ezt akkor tedd közzé, amikor én is ugyanezt akartam tenni, és meg kell említeni, hogy a „tehetség” szó franciául pontosan ezt jelenti: „képesség”. Tudja valaki, mi a görög „tehetség” szó?
[A-1, főnév, G5007, talanton] eredetileg egyensúly, akkor a „tehetség súlya” tehát „pénzösszeg” volt, ami aranyban vagy ezüstben megegyezik a „tehetséggel”. A zsidó „tehetség” a szentély 3,000 siklusát tartalmazta, például Exodus 30:13 (kb. 114 font). NT időkben a „tehetség” nem az ezüst súlya volt, hanem a római-attikai „tehetség”, amely 6,000 dénárt vagy drachmát tartalmazott, és körülbelül f240 volt. Csak Máté említi, Máté 18:24; Máté 25: 15-Máté 25:16, Máté 25:20 (kétszer a legjobb szövegekben), Máté 25:22 (háromszor), Máté 25: 24-Máté 25:25, Máté 25:28 (kétszer). A Máté 18:24 -ben a... Olvass tovább "
Érdekességként megemlítem, hogy a „tehetség” szó franciául pontosan ezt jelenti: „Képesség”
Tehát mindannyiunknak el kell olvasnunk Jézus példabeszédeit WT ötletek és értelmezések nélkül, mert minden, ami bemutatásra kerül, a WT teológiáját és szervezettségét támogatja, nem pedig az igazság feltárását. Amikor úttörő voltam még a 80-as évek végén, két tanulmányom volt az élő örökké élő könyvben. Az első srác abbahagyta a tanulmányt, mert ahogy mondta nekem, a generáció magyarázata emberi kísérlet volt, hogy megelőzze azt, amit Jehova elhelyezett kényszerítés. A második srác abbahagyta a dolgozószobát, mert mint mondta, nem választja el a juhokat a kecskéktől, ez Jézus... Olvass tovább "
"Ezért az a doktrína, miszerint az irányító testületet 1919-ben nevezték ki, egy ház, amelynek alapjait eltávolították." Azok, akik tanulmányoztuk Don Cameron fogalmának foglyai című könyvét, évekkel ezelőtt rájöttek, hogy az 1919-es követelésnek soha nem volt semmilyen megalapozó bizonyíték. Történelmileg az 1919-es feltételezett kinevezés után az első nagyobb kampány az 1920-1925 közötti Millions Never Die Die kampány volt. Nos, azok, akik már elég idősek ahhoz, hogy megértsék ezt az üzenetet, meghaltak. Ez bizonyíték arra, hogy egy isteni kinevezést Isten nem hazudhat? Tedd a hamis próféták szentírásait... Olvass tovább "
Ha a w / t szerint a tehetségek kizárólag az igehirdetési megbízást képviselik, akkor miért mondja a Szentírás, hogy a tanítványok közül csak NÉHÁNAK neveznének ki evangelizátort? És azt is, hogy a juhok és kecskék példázatában miért nem használják az igehirdetés feladatát az üdvösség mércéjeként? Egy másik hangon. Ha már nem fogunk típusokat és antitípusokat használni, hacsak a szentírások nem specifikusak az ilyen dolgokról, akkor hogy is tettük ezt most a „hű rabszolga” azonosításával? Azt mondjuk, hogy mivel csak néhány tanítvány táplálta a tömeget, ez jellemzi... Olvass tovább "
yobec, a megfelelő kérdést teszed fel, de én megfordítanám a sorrendet: Miért, ha a szentírások azt mondják, hogy némelyiket (de nem mindet) evangelizátorként adták, a WT szerint mindenkinek lennie kell? Sajnos már tudjuk a választ. Ez azért van, mert az evangelizálás több tagot hoz, akik több irodalmat terjesztenek, ami több pénzt hoz, ami növeli hatalmukat, ami arra ösztönzi őket, hogy további evangelizációt szorgalmazzanak. Ezek a dolgok a férfiak érdekeit szolgálják. Máté 6: 8: „Ha imádkozol, akkor sem szabad olyan lenned, mint a képmutatók; mert szeretnek imádkozni a [királyság csarnokaiban] és a... Olvass tovább "
Nos, az 27 vers világossá teszi, hogy a tehetségek nem a prédikációt jelentenek (az ajtótól a házig): 27 Akkor el kellett volna helyeznie a pénzemet a bankba, és érkezésemkor pénzemmel kamatot kaptam volna vissza.
A mester elégedett lett volna, ha a rabszolga másokat (embereket, módszereket stb.) Használt volna fel a tehetség növelése érdekében.
Elolvastam a wt cikket - de ami eszembe jut, amikor a példabeszédben a tehetség szót használjuk, az az, hogy az ajándékainkkal Isten és Jézus elé terjesztjük az embereket - a társadalom túl nagy hangsúlyt fektet a háztól házig hirdetésre, ha sokféle módon lehet elérni az embereket - van néhány növény, van víz stb. 1 kor 3: 6 - özvegyek és árvák gondozása jáz 1: 27 - jó szamaritánus bán 10: 25–27 - szeretetteljes és kedves 1 kor 13: 1,2 - a szellem gyümölcsének gyakorlása gal 5: 22-26 - és így... Olvass tovább "
Köszönöm az újabb jó cikket Meleti. Az Egyesült Királyság mindig gyorsan megítéli a többi vallást, hogy gonoszak legyenek, ha rámutatnak a Szentháromság hamis tanításaira. Mi jelenti azonban a nagyobb istenkáromlást, azt a tanítást, hogy létezik egy Szentháromság, vagy azt a tanítást, amely szerint a legtöbb kereszténynek nem szabad részt vennie a kenyérben és a borban, mivel Krisztus nem közvetítőjük? Ami a mennybe fogunk menni, vagy a földön fogunk élni, azt javaslom, hogy amikor másoknak prédikálunk, mondjuk el nekik, hogy különböző nézőpontok vannak ebben a kérdésben. Valljuk be, bármi is legyen mi... Olvass tovább "
„Ami a mennybe fogunk menni, vagy a földön fogunk élni, azt javaslom, hogy amikor másoknak prédikálunk, mondjuk el nekik, hogy ebben a kérdésben különböző nézőpontok vannak”
Egyetért. Az örök életbe való belépésről és a mennyországban való fogadásáról szól, függetlenül attól, hogy hol van.
qspf Ez egy jó, szentírás által támogatott írás volt. Nagyon élveztem. És bár még mindig nagyon zavart vagyok ez a menny és a földi élet örökkévalósága miatt. Megalapozott és ésszerű vitát látok itt. Most vettem fel újra a kapcsolatot, hogy visszahelyezzem magam ebbe a vallásba (mert nem nevezhetem igazságnak, mint olyannak). Nem egészen tudom, mit tegyek ezzel kapcsolatban, mivel hiszek Jehovában, és nagyon tisztelem a megtiszteltetést ez Krisztusnak köszönhető. Azt kértem, hogy "ne" tanulmányozzunk könyveket, könyvekért... Olvass tovább "
Ugyanezt éreztem a JW találkozókon való részvételnél - jobban bátorítottam, amikor a Bibliát olvastam, mint egy értekezleten
valóban Billy (mint a név nagyon vicces jelzése) Felszabadító élmény olvasni, majd újra olvasni valamit a Bibliában. Még bátorságot is kérek egy kis szent szellemhez, hogy segítsen megérteni. Nem akarok lusta lenni gondolkodásomban, pedig ez a társadalmak uralma alatt annyira népszerűtlen. Ez az egyik fórum, amely képes a bibliai vita tekintetében jó úton haladni. Örvendek
Um
Miért látszik, hogy ennek a példabeszédnek és másoknak a magyarázata mindig csak a prédikáció során alkalmazható? Nem túl nehéz kitalálni, mit jelent Jézus itt. Ha ezeket a verseket alkalmazzuk a prédikációs munkára, és a más tanítványok elnyerésének sikere és felelõssége minden keresztényre hárul, hogy növelje a mestert azáltal, hogy felhasználja a tehetségeket, amelyeket mindannyiunknak megkaptak. Akkor nem követné azt is, hogy az ilyen keresztények minden kereszténynek hűséges és diszkrét rabszolgának bizonyulnak.... Olvass tovább "
Szia Kev, nem igazán tudom megmondani, hogy a tehetség szó játékát használod-e, de bárki számára, aki ebben a kérdésben zavaros lehet, a „tehetség” az ezüst vagy az arany súlymérése volt. Lásd: http://biblehub.com/greek/5007.htm Új nemzetközi verzió Az egyiknek öt zsák aranyat adott, másiknak két zsákot, másiknak pedig egy zsákot, mindegyik képességeinek megfelelõen. Aztán útjára indult. New Living Translation Ő öt zacskó ezüstöt adott az egyiknek, két zsák ezüstöt a másiknak és egy zacskót ezüstöt az utolsónak - képességeik arányában felosztva. Ő... Olvass tovább "
Igen, köszönöm az anderstimme, hogy helyes, amit azt mondod, hogy megértettem, hogy ez az arany mértéke volt. lassan használtam a kifejezést a gazdagságunkra, de az, amit mondasz, helyes. Kösz . kev
Érdekes az Egyesült Királyságban is, mi pénznemünk font fontban van mérve. Amely a papírpénz egy font sterling ezüst súlyát képviseli. Tehát Nagy-Britanniának van tehetsége, mondhatnánk. kev
Mindig értékelem a jó pun-t!
Meleti, a tehetségek szemléltetése kapcsán ... Bárki, aki nézett egy „varázslatos” show-t, elbűvöli a látszólag misztikus bravúrok, amelyek dacolnak a magyarázattal. De nemrégiben voltak olyan tévéműsorok, amelyek megmagyarázzák ezeknek a trükköknek a megvalósítását. Noha ügyességgel, finomsággal, gondos időzítéssel és jó előadással járnak, nem igényelnek természetfeletti erőt. A tény tényei azt mutatják, hogy a „mágusok” alapvetően nagyon jó hazudozók, akik nagy tapasztalattal rendelkeznek az emberek megtévesztésében, hogy elhitessék velük, ami nem igaz. A "kéz gyorsabb, mint a szem" technikák használata gyorsabban mozog, mint amennyire az emberek oda tudnak figyelni, remélve a... Olvass tovább "
Mint te, én sem hiszem, hogy Jézus testvérei távvezérléssel fognak kormányozni. Bár a Biblia nem ad elegendő részletet önkényes állításokhoz, én is úgy érzem, hogy azok, akik Krisztushoz tartoznak, jelen lesznek a földön. Ahogy Jézus, bár szellem, testi formában nyilvánult meg, hogy tanítványaival a feltámadását követő 40 napban kölcsönhatásba lépjen, akár együtt evett és ivott velük, úgy az Új Jeruzsálemet alkotók is. De ez az én véleményem. Nem tudom bizonyítani. Ennek ellenére helyes a mennyei reményt használni... Olvass tovább "
Ez bizonyos, hogy meg kell értenünk, hogy mi az a „Mennyország”, amelyet módosítani kell. Például mit értett Jézus valójában ezen a következő kijelentésen? : 1 „Ne hagyd, hogy a szíved nyugtalan legyen; hisz Istenben, hisz bennem is. 2 „Apám házában sok lakóhely van; ha nem így lenne, elmondtam volna; mert elmegyek helyet készíteni neked. 3 „Ha elmegyek és helyet készítek nektek, újra eljövök és magamhoz fogadlak, hogy ahol én vagyok, ott is ti legyetek.”... Olvass tovább "
A János 14-ben Apám „háza” a görög szó alapján „háztartást” is jelenthet. Ahogy egy férfinak számos felnőtt gyermeke lehet, akik mindegyike a saját lakóhelyén él, az apa és gyermekei is ugyanannak a „háztartásnak” a részei, miközben valójában nem ugyanabban a „házban” élnek. Így még akkor is, ha Isten különleges intézkedéseket szándékozik hozni Fiának néhány követőjéért, akiknek uralkodói szerepük van a Királyságban, ez nem azt jelenti, hogy ezek Isten jelenlétében fognak lakni. Alaposan meg kell jegyeznünk, hogy Jézus nem mondta... Olvass tovább "
qspf. Azt mondod, hogy a király / papok uralkodnak a földön, mint test és vér emberei.
Nincsenek dicsőített emberi testeink részletei, bár természetesen felismerjük, hogy különbözni fognak a jelenlegi testünktől. Csak egy gondolat arra, amit Jézus a Lukács 24:39-ben mondott: „... egy szellemnek nincs teste és csontja, mint ahogy látja nekem.” Nem mondta: „hús és vér”.
Skye, A „húsból és vérből származó emberek” és Jézus „hús és csont” szavakkal kapcsolatos terminológiám egyszerűen beszédfigurák. Ilyen kifejezéseket használunk egy fogalom magyarázatára, és ez a két kifejezés pontosan ugyanazt jelenti. Nem szükséges leírni az emberi részek teljes leltárát, mintha szalagokat, inakat, hajat stb. Kellene tartalmaznunk. Jézus csak világosan meg akart különböztetni valamit, amit a tanítványok elképzelésük szerint gondoltak vagy vágyakoztak. gondolkodás, vagy testetlen szellem volt, egyrészt megpróbálta megtéveszteni őket - és a tény... Olvass tovább "
Hisz abban, hogy Krisztus testvérei, mint ő, szellemi testekkel rendelkeznek, de képesek testeseket materializálni abból a célból, hogy királyként és papként uralkodjanak a földön?
Nem, nem hiszem, hogy Krisztus testvérének bármikor szellemteste lesz, és soha nem fog „materializálódni” abban az értelemben, amelyet Krisztus tett annak érdekében, hogy megjelenjen tanítványai előtt. Krisztusnak le kellett mondania arról a testről, amelybe Isten Fiának és Mária gyermekének született, különben visszavette volna váltságáldozatát. Amikor a feltámadása után megvalósult, Istennek létre kellett hoznia ezeket az ideiglenes életformákat, kizárólag azzal a céllal, hogy Krisztus földi követőivel kommunikáljon. Ezzel szemben azok, akik királyként / papként uralkodnak a földön... Olvass tovább "
Nem arról van szó, hogy emberi szempontból értelmesebbé tegyük. Egyszerűen hiányzik az összes tény, ezért bármilyen következtetés, amelyre eljutunk, még ha logikusnak is hangzik jelenleg, nem meggyőző, mert túl sok az ismeretlen. Például az a javaslat, miszerint Krisztus testvéreinek uralkodása lejárta után emberekké kell válniuk, mert nem tudunk másra gondolni, ami értelmesebb lenne számukra, az egy indokolatlan feltételezésen alapuló vélemény. (Lásd a tévedést: a személyes hitetlenség érve. Ezen a fórumon nem az a gondunk, hogy beleesjünk a... Olvass tovább "
Függetlenül attól, hogy a mennyben vagy a földön, most egyértelmű különbség lenne az emberekhez képest: Matt 22: 30
Jézus szavait a házasságról a feltámadás után kell alkalmazni.
Nick, Máté 22: 29-30-ban ezt mondja nekünk: „Válaszként Jézus azt mondta nekik [a szadduceusoknak, akik hét férjû asszonyról tették fel a rejtvényt]:„ Tévedsz, mert nem ismered sem a Szentírást, sem Isten hatalmát. ; 30 mert a feltámadásban sem férfiak nem házasodnak, sem nők nem házasodnak, hanem olyanok, mint az angyalok a mennyben. " Néhányan arra a következtetésre jutottak, hogy ez azt jelenti, hogy a feltámadottak angyalok lesznek, vagy szellemi személyek lesznek, „ahogy az angyalok”. Az Őrtorony ostobázta ezt a kérdést, és látszólag most az a helyzet, hogy nem biztosak benne, és nem kellene spekulálnunk. Az... Olvass tovább "
Itt tulajdonképpen két kérdés van. Mennek-e Krisztus testvérei a mennybe, és szellemként nevelkednek-e? Hagyjuk az elsőt egy pillanatra, és foglalkozzunk a másodikkal, ami lényeges az Mt 22:29, 30 alkalmazásának kérdéséhez. Lukács párhuzamos beszámolójában ez áll: 34 Jézus ezt mondta nekik: „Ennek a kornak a fiai házasok és házasságban adják őket. 35 De azok, akiket méltónak tartanak abban, hogy részt vegyenek abban a korban és a halálból való feltámadásban, nem házasodnak és nem házasodnak össze. 36 Mert már nem halhatnak meg, mert... Olvass tovább "
Meleti, Meg kell értenünk, hogy a szadduceusok azért tették fel kérdésüket, hogy megbuktassák Jézust. Ha nem tudott volna választ adni a szadduceusoknak, az hitelessé tette volna állításukat, miszerint nincs feltámadás. Így Jézus válaszának elsődleges üzenete: „Igen, van feltámadás”, és „rejtvényed nem érvényteleníti a feltámadás reményét”. Bármi más, amit ebből a versből levonhatunk, másodlagos. Azt is el kell ismernünk, hogy e versek megfogalmazása kissé kétértelmű és problémás. Ha másként lenne, az embereknek nem lett volna ilyen nehéz megérteniük... Olvass tovább "
qspf: „Azt is el kell ismernünk, hogy e versek szövege kissé kétértelmű és problematikus. Ha másképp lenne, az embereknek nem lett volna ilyen nehéz megérteniük őket. Maga az Őrtorony évekig küzdött, hogy koherens megértéssel álljon elő, sokszor meggondolva véleményüket. Szembe kell néznünk azzal a lehetőséggel, hogy a szentírásokban egyszerűen nincs annyi, hogy folytassuk, hogy teljesen biztosak legyünk a megértésünkben. ” Nem értek egyet. A megfogalmazás meglehetősen egyértelmű. Miért küzdött ezzel az Őrtorony évekig? Nem azért, mert nehéz megérteni, hogy a feltámadott emberek... Olvass tovább "
Ezt is józanul figyelembe kell vennünk: Ki állította azt, hogy az emberiség jövője a mennyben van? Ki mondta, hogy az emberek nem halnak meg (halhatatlanok lennének), és olyan szellemvilágban fognak élni, mint Isten (olyanok lennének, mint Isten)? Sátán tette. Szembesülnünk kell azzal a ténnyel, hogy amikor az emberek elvárják, hogy halhatatlan szellemű személyekké váljanak, és erre tanítsanak másokat, amikor támogatják a mennyei reménység tanát, akkor a démonok tanításait támogatják. Ezzel szemben a Biblia azt mondja, hogy az ég Istennek, a föld pedig az... Olvass tovább "
Nemrégiben megegyeztem veled ebben. Nagyon sok laza véget köt össze. Számomra, mint a szelídek, öröklik a földet, és Jézus megígérte a tizenkettőnek, hogy ne igyák meg a bor termékét, amíg meg nem issza azt velük az országában. A feleségem mindig biztos volt ebben abban az egyszerű okban, hogy Jehova nem változtatja meg eredeti céljait. Ehelyett saját maga és céljai szerint javította ki a dolgokat. Egyetértek az ezt követő emlékek magyarázatával is. Sok ilyen probléma a saját dolgunk megértésével csak szemantikailag probléma... Olvass tovább "