[A ws3 / 16 oldalról, p. 3 május 2-8]
„Aki torony építését akarja, először nem ül le és nem számít
a ráfordítás, hogy megtudja, elegendő-e befejezni? ”-Luke 14: 28
A címben a „fiatalok” kifejezés az a kifejezés, amelyet Jehova Tanúi publikációi szívesebben használnak gyermekek vagy preteenek helyett. A címet pontosan át lehetne írni: „Gyerekek, készek vagytok megkeresztelkedni”. Későn az irányító testület azt az elképzelést hirdeti, hogy Jehova Tanúinak gyermekeit meg kell keresztelni.
Mielőtt belevágnánk e cikk témájába, jól áttekintjük, hogy a Biblia valójában mit tanít nekünk a keresztségről. A héber szentírásokból nincs semmi. A keresztség nem volt része az izraelita istentiszteleti rendszernek. Csak követelményként vezették be a Keresztény Szentírásban.
Jézus előtt Keresztelő János megkeresztelkedett. Keresztelésének azonban egyengetnie kellett a Messiás útját, és csak a bűnbánat szimbólumát jelentette. (Ac 13: 24)
Jézus ezen változtatott, bevezette a keresztséget az Atya, Fiú és Szentlélek nevében. (Mt 28: 19) Ez abban különbözött Jánosétól, hogy szent szellemben tartalmazta a keresztséget. (Ac 1: 5; Ac 2: 38-42)
A Biblia egyik részén sem látjuk a keresztséget valamiféle ballagási szertartásként, amelyet hosszú tanfolyam után adtak ki, és miután vizsgát tettek minősítő kérdőív formájában. Csak Krisztusba vetett hitre és elfogadásra volt szükség. (Ac 8: 12-13; Ac 8: 34-39; Ac 9: 17-19; Ac 10: 44-48; Ac 16: 27-34)
A Krisztusba való keresztség magában foglalja az életútjának követését akár a halálig, hogy megkapja a kapott jutalmat. (Ro 6: 3, 4; 1Co 12: 13; Ga 3: 26-29; Eph 4: 4-6)
A keresztség a bűnbánatot követi, de nem igényel bizonyos időtartamot, amíg bebizonyítjuk magunknak és Istennek, hogy mi minden bűntől elálltunk. Valójában azt a felismerést teszik, hogy nem szabadíthatjuk meg magunkat a bűntől. Inkább szükséges lépésnek tekintik, hogy Istennek legyen alapja megbocsátani bűneinket. (1Pe 3: 20-21)
A Szentírások nem szólnak arról, hogy fogadalmat vagy ünnepélyes ígéretet tesznek Istennek a keresztelés előfeltételeként, és a keresztelést sem nyilvános szimbólumként mutatják be, hogy egy ilyen fogadalmat magántulajdonban tették.
Jézus, akinek a lépéseit szorosan követjük, megkeresztelkedett és „mintegy harmincéves” korában „megkezdte szolgálatát”. (1 Pe 2: 21; Luke 3: 23.) Míg Cornelius esetében „mindazokat, akik hallották az üzenetet”, megkeresztelték, csakúgy, mint Macedóniában a börtönőr „egész háztartását”, egyetlen gyermekről sincs kimondottan megkeresztelkedni. (ApCsel 10: 44, 48; 16: 33.)
Ezt dióhéjban a Biblia tanítja a keresztényeknek a keresztségről. Vigyázzunk minderre, amikor megvizsgáljuk, hogy Jehova Tanúi Szervezete mit vár ránk és gyermekeink úgy vélik, hogy szükséges a keresztséghez.
Bekezdés 1
A cikk egy 12 éves Christopher nevű valós példával nyit és zár. A Jehova Tanúi Szervezet szolgálatában tapasztalt sikert arra használják, hogy más gyermekeket is erre ösztönözzék.
Bekezdés 2
„Isten Igéje azt jelzi, hogy a az odaadás és a keresztség lépései azoknak az életnek a kezdete, amelyek során a keresztények áldásokat élveznek a Jehovától, de a Sátántól való ellenállást is. (Péld. 10: 22; 1 háziállat. 5: 8) ”- Par. 2
Ha eltávolítja a „dedikálás és” szavakat, a mondat igaz. A cikk írója elvárja, hogy az olvasó elfogadja, hogy a szentírásnak szentírási alapja van, anélkül, hogy igazolást kellene adnia. Ahogy Jézus mondta: „Hagyja, hogy az olvasó észleljen.” (Mt 24: 15)
A bekezdés arra szólít fel minket, hogy olvassunk Luke 14: 27-30, mert számolnunk kell a tanítványság, azaz a keresztség költségeivel. Krisztus kínzó cövekének hordozása azonban megköveteli azokat, akiket Szentlélekkel kereszteltek meg. A JW tana azt mondja, hogy a Más Juhokat nem szent lélekkel keresztelik meg, mert ez azt jelentené, hogy felkentek. Miért használják ezt a Szentírást, mivel nem támasztja alá a más juhok közötti odaadás gondolatát?
Bekezdés 3
„Nagyon kiváltság, hogy megkeresztelkedünk Jehova Tanúi egyikének.” - Par. 3
Ez a bekezdés idéz Matthew 28: 19-20 bizonyítékként, ez a Szentírás mégis arról beszél, hogy az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében keresztelkedtek meg. Semmit nem mondanak arról, hogy Jehova Tanújaként keresztelkedtek meg. Az irányító testület azonban még az 1980-as években hozzáadta ezt a követelményt, és megkövetelte, hogy a megkeresztelkedők Jehova Tanúi Szervezetének nevében tegyék ezt meg. Ezt privilégiumnak tekintik. A Biblia soha nem privilégiumként mutatja be a keresztséget, hanem követelményként.
Az biztos, hogy a keresztség megnyitja a kaput a gyülekezeti „kiváltságok” elé, mint például az úttörő és a mikrofon átadása. Az ilyen kiváltságok sárgarépaként szolgálnak, hogy úgymond lószerű újakat vezessenek a keresztségi vízhez.
Bekezdés 4
„… A keresztelés fontos és megfelelő lépés egy olyan fiatal számára, aki jelentős érettséget mutatott és Jehova iránti elkötelezettséget szentelt.Péld. 20: 7. "
Ez elég kijelentés, nem igaz? És bizonyítékként felajánlják Példabeszédek 20: 7 amely szerint:
„Az igaz ember sértetlenségében jár. Boldog az a gyermeke, aki utána jön. ”(Pr 20: 7)
Ha elmagyarázza nekem, hogy ez a szöveg miként támogatja a cikkben kifejtett pontot, kérjük, ossza meg velem, mivel értetlen vagyok a hivatkozás relevanciáját illetően. És figyelembe véve Jézus példáját és azt a tényt, hogy a JW számára a keresztség visszavonhatatlan és elszámoltathatóságot jelent a gyülekezet igazságszolgáltatási apparátusa felé, tisztességes kérdés, hogy a keresztség egyáltalán megfelelő-e a kiskorúak számára.
Mi a baj az odaadással?
Ha ebben a szakaszban azt mondod: „De mi a problémád azzal, ha Jehovának szenteled magad? A keresztényeknek nem szabad Istennek szentelniük életüket?
Ezek jó kérdések egy látszólag logikus feltételezés alapján. De emlékeznünk kell arra, amit mi Szerintem helyes és szükséges, nem mindig az, amit Jehova tudja helyes és szükséges. Felismerve, hogy ez az igazi engedelmesség kezdete Isten akaratának.
Noha az Isten iránti elkötelezettség gondolata jó és helyénvalónak tűnik, és a keresztelés megkezdése előtti követelménynek akár logikusnak tűnhet is, az emberek arroganciája azt követelménynek tenni, ha a Bibliában nem található meg.
Bekezdés 5 A 9
Ezekben a bekezdésekben finom tanácsok találhatók, mindaddig, amíg az olvasó rájön, hogy Jehova akaratát nem az emberek által irányított szervezet, hanem az Isten Igéje határozza meg, és hogy nem szabad az emberek értelmezését úgy alkalmaznunk, mintha az lenne az Jehova szava.
Bekezdés 10
„… A keresztség azt jelképezi, hogy ünnepélyesen ígéretet tett magának Jehova számára.” - Par. 10
Az ebben a bekezdésben található két Szentírás sem bizonyítja ezt. Nem is közel. Ez a megállapítás ráadásul ellentmond annak, amit Péter egyértelműen kijelent a keresztelés jelentőségéről. Azt mondja, hogy ez a „tiszta lelkiismeret iránti kérés Istentől”. Sem ő, sem más bibliai író nem mondja, hogy ez egy Istennek tett ünnepélyes előfeltétel vagy fogadalom szimbóluma. Valójában a Keresztény Szentírásban nincs semmi, ahol az Atya megkövetelné, hogy ígéretet tegyünk neki. (1Pe 3: 20-21)
Rossz az, hogy a keresztelődés előtt hirdetjük a szentelést?
A Jehova Tanúi tanításának keretében értelme van annak a követelménynek, hogy önmagát Istennek szenteljék. A JW-k számára Jehova az egyetemes szuverén, és a Biblia témája ennek a szuverenitásnak a megerősítése. Ahogy láttuk itt, Isten szuverenitásának igazolása nem bibliai téma, és a „szuverenitás” szó még az NWT Bibliában sem jelenik meg. Megvizsgálják azt az okot, amiért az irányító testület továbbra is népszerűsíti ezt a tanítást itt.
Ennek a követelménynek a bevezetésével a Szervezet megerősíti a másik juh alárendelt szerepét Isten barátainak, de nem gyermekeinek. Hogy hogy? Gondoljon erre: Egy kisgyereknek mindig engedelmeskednie kell egy szerető szülőnek, különösen annak, aki Isten hű szolgája? Ha azt válaszolja, hogy igen, akkor azt is elvárná, hogy ezt a gyermeket az Atyának szenteljék? Szeretne egy apa szükség hogy gyermekei mind hűséget esküsznek neki? Megkövetelné tőlük, hogy ígérjék meg önfeláldozó elkötelezettségüket akarata iránt? Ezt várja Jehova egyetemes családjától? Szükség van-e az angyaloknak Isten iránti elhivatottságukra vagy hűségre? Ez működhet abban a kormányzati rendszerben, amelyet a Szervezet tanít, de a „Gyermekes Atya” kapcsolatban Isten nem akar megfelelni. Ami illik, az engedelmességet a szeretet motiválja, nem pedig az ígéret betartásának kötelezettsége.
Egyesek még mindig ellenkezhetnek azzal, hogy nincs semmi baj, semmi írhatatlanság abban, ha minden kereszténytől megfogadják a fogadalmat, vagy ahogy a 10. bekezdés megfogalmazza: „ünnepélyes ígéretet” Istennek.
Valójában ez nem igaz.
Jézus azt mondta:
„Megint hallotta, hogy azt mondták az ősi időknek:„ Nem szabad esküszni fellépés nélkül, hanem meg kell fizetned a fogadalmát Jehovanak ”. 34 Ugyanakkor azt mondom nektek: Soha ne esküdj sem, sem égtel, mert Isten trónja; 35 sem földön, mert a lábának lábszárja; sem Jeruzsálem által, mert ez a nagy király városa. 36 Sem a fejednél nem szabad esküdnöd, mert egyik haját sem fehérre, sem feketere nem válthatja. 37 Csak hagyja, hogy a szót Igen jelent Igen, az ÖN Nem, Nem; mert ezekben túl van a gonoszoktól. ”(Mt 5: 33-37)
Itt Jézustól kifejezetten azt a parancsot kaptuk, hogy ne esküdjön meg, ne tegyen fogadalmat vagy ünnepélyes ígéreteket. Azt mondja, hogy az ilyen fogadalmak a gonosztól származnak. Van valahol a Szentírásban, hogy Jézus kivételt vezet be e szabály alól? Valahol azt mondja, hogy az az egyetlen fogadalom vagy ünnepélyes ígéret, amelyet Isten követel tőlünk, a neki való odaadás fogadalma? Ha nem, akkor amikor egy emberi vallási tekintély azt mondja nekünk, hogy ezt meg kell tennünk, akkor el kell fogadnunk Jézust a szavára, és be kell vallanunk, hogy egy ilyen követelmény „a gonosztól származik”.
E követelmény bevezetése a bűntudat receptje.
Mondja, hogy egy apa azt mondja kisgyermekének: "Fiam, azt akarom, hogy ígérd meg nekem, soha nem fogsz hazudni nekem." Melyik gyermek nem teszi meg ezt az ígéretet azzal a teljes szándékkal, hogy betartsa? Aztán jönnek a tinédzserkor, és a gyermek óhatatlanul hazudik az apának, hogy leplezze valamilyen jogsértést. Most már nemcsak a hazugság bűntudata terheli, hanem az ígéret megszegése is. Az ígéret megszegése után soha nem lehet töretlen.
Ha egy ígéret megtörtént, az érvénytelen.
Tehát, ha a keresztséget Istenhez tett ünnepélyes fogadalomhoz kötjük, akkor nem sikerül betartanunk odaadásunkat - még egyszer sem -, az ígéret megszegett. Nem tenné semmissé az ígéretet szimbolizáló keresztséget? Melyik számít többet, a szimbólum vagy a dolog, amit szimbolizál?
Ez a nem írásbeli tanítás aláássa a keresztelés egész célját, amely „tiszta lelkiismeret iránti kérés Istennek” (1Pe 3: 20-21) Jehova tudja, hogy időről időre kudarcot vallunk neki, mert „a test gyenge”. Nem állítana minket kudarcra azzal, hogy olyan ígéretet követel tőlünk, amelyet tud, hogy nem tudunk betartani.
A keresztség nyilvános nyilatkozat arról, hogy Jézussal kapcsolatban állunk, hogy elismerjük őt az emberek előtt.
„Akkor mindenki, aki elismer engem az emberek előtt, elismerem őt az Atyám előtt is, aki az égben van.” (Mt 10: 32)
Ha ezt tesszük, akkor amikor elkerülhetetlenül megbotlunk, keresztségünk megalapozza a megbocsátást és bízik benne, hogy megkapják. Ha tudunk arról, hogy megbocsátanak nekünk, tiszta lelkiismeretet kapunk. A bűntudattól mentesen haladhatunk előre, annak ismeretében, hogy Atyánk továbbra is szeret minket.
16-18 bekezdések
Mi mögött a keresztelés előtti gyakran ismételt odaadásra irányuló törekvés?
Az 16 bekezdés használja Matthew 22: 35-37 megmutatni, hogy Isten iránti szeretetünknek teljes szívvel és teljes lélekkel kell rendelkeznie. Ezután a 17. bekezdés azt sugallja, hogy Jehova szeretete nem ingyenes, hanem adósság - amit meg kell fizetni.
„Köszönjük Jehova Istennek és Jézus Krisztusnak…” (Parn. 17)
Az 18 bekezdés aztán arra hitte, hogy ezt az adósságot Isten akaratának teljesítésére szolgáló, szolgálattal lehet visszafizetni.
„Értékeli, amit Jehova tett érted? Akkor megfelelő lenne az életedet Jehovának szentelni, és megkeresztelkedni… .A Jehova szentelése és megkeresztelkedése nem rontja az életét. Ellenkezőleg, Jehovát szolgálja jobbá teszi az életed. „(18. Par.)
A szerelemről a szolgálatra történő finom elmozdulásnak az a következménye, hogy a Tanúk általában az „egész érzék” kifejezést használják szolgáltatás Istennek". Ilyen kifejezés nem jelenik meg a Bibliában, és a legtöbb tanú, aki kimondja, van Matthew 22: 35-37 szem előtt tartva, annak ellenére, hogy a Szentírás a szerelemről szól, nem a szolgálatról.
Tanúként tanúbizonyságot mutatunk Isten iránti szerelemről.
Kinek tesz Jehova tanúi szentelési fogadalmat?
A fogadalom, amelyet az Őrtorony mond gyermekeinknek, ünnepélyes ígéret Jehova számára, hogy teljesíti akaratát. Mi az akarata? Ki határozza meg akaratát?
Számtalan tanú tért haza bűnösséggel sújtott regionális kongresszusról (korábban „kerületi konvent”). Hallottak már olyan beszámolókat egyedülálló anyákról, akiknek két gyermeke volt, akik mindennek ellenére megtalálták az utat a rendszeres úttörőhöz. Úgy érzik, hogy nem teljesítették Isten iránti elkötelezettségüket, ígéretüket,teljes körű szolgáltatás“, Mert nem rendszeres úttörők. A Biblia azonban sehol sem követeli meg, hogy rendszeresen úttörjenek, vagy hogy tetszőleges számú órát szenteljenek az igehirdetési munkában havonta. Ez nem Isten akarata. Ez az emberek akarata, de elhitetjük velünk, hogy ezt akarja Jehova, és mivel nem tudjuk megadni, azt érezzük, hogy megszegjük az Istennek tett ígéretet. Keresztény örömünk és szabadságunk bűntudattá és rabszolgasággá válik az emberek számára.
A hangsúly változásának bizonyítékaként vegye figyelembe az ábrán látható 1, 2006 oldalsáv idézeteket és ábrázolásait Őrtorony cikk: „Menj, és készíts tanítványokat, kereszteld meg őket”.
Az első felsorolja a két kérdést, amelyekre minden megfigyelő előtt meg kell válaszolni.
1) „Jézus Krisztus áldozata alapján megbánta-e bűneit és Jehovának szentelte magát, hogy teljesítse az ő akaratát?”
Tehát meg kell tennie fogadalmat, amelyet Jézus megtilt.
2) „Érted-e, hogy elhivatottságod és keresztséged Jehova Tanúinak egyikeként azonosítja Isten szellemével irányított szervezetével kapcsolatban?”
Tehát ahelyett, hogy az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében keresztelkedne meg, a Jehova Tanúi Szervezet nevében keresztelkedik meg.
[Kép a 23. oldalon]
"Az elkötelezettség ünnepi ígéret, amelyet imában adtak Jehovának ”
[Kép a 25. oldalon]
"Igehirdető munkánk bizonyítja Isten iránti elkötelezettségünket ”
Tehát a Jehova Tanúi utasításai szerinti prédikálás, amely magában foglalja az irodalom elhelyezését és a szervezetek tanításait népszerűsítő videók bemutatását, az Isten iránti odaadás ünnepélyes ígéretének teljesítésének módja.
Talán itt az ideje, hogy mindannyian alaposan megvizsgáljuk a szavakat Song 62 dalkönyvünkből:
Kihez tartozunk?
Kinek tartozik?
Melyik istennek engedelmeskedsz most?
A gazdád az, akinek meghajolsz.
Ő a te istened; most kiszolgálod őt.
Nem szolgálhat két isten;
Mindkét mester soha nem oszthat meg
A szíved szeretete a bizonyító részében.
Semmivel nem lenne igazságos.
Elnézést a késői bejegyzésért, de ezen a héten túlterheltem a munkát. Történt, hogy kíváncsiságból mentem el a múlt vasárnapi találkozóra. Odaadtak egy WT-t (spanyolul). Érdekes különbséget fedeztem fel az angol és a spanyol változat között. Először is, a (3) bekezdésben ez áll angolul: „Ráadásul a keresztelés követelmény a keresztények számára, és létfontosságú lépés az üdvösség megszerzése felé.” Spanyolul valójában azt mondja, hogy a keresztségre „szükség van a nagy nyomorúság túléléséhez”. A keresztség és az üdvösség mély témák, ezért tudom, hogy nem fogok egyetérteni a tényszerűséggel... Olvass tovább "
Érdekes, hogy a spanyoloknak annyira különbözniük kell az angoltól. Igazad van az ijesztési taktikában. Mivel Armageddon bármelyik pillanatban sztrájkolhat, és a JW mentalitás mindig a sarkon van, a gyerekeket ez a félelem fogja motiválni. 6 éves korom óta egyértelműen emlékezem arra, hogy aggódom Armageddon miatt, de azzal a tudattal vigasztalódom, hogy túlélem a szüleim köldökét. Olyan könnyű manipulálni a gyerekeket, és ezt látjuk ezekben a cikkekben. A legbeszédesebb a gyermekről szóló bibliai beszámoló teljes hiánya... Olvass tovább "
Ezúton is köszönöm Y nagyon átgondolt megjegyzéseit. Amikor idősebbként szolgáltam, annyira aggódtam, hogy az emberek olyan dolgokba keverednek, amelyeket nem értenek teljesen, hogy soha nem merült fel bennem az a kérdés, hogy az én helyem vagyok-e, hogy megakadályozzam őket abban, hogy nyilvánosan megmutassák az Isten szolgálatát. Az is meglep, hogy mennyi testvér gondolja úgy, hogy az üdvösség megtagadható technikával. Még nem kereszteltek meg, még nem állítottak vissza stb. Valóban imádnak egy istent, aki az ítélet napján alapvetően azt mondja: „Te kedves srác vagy, és örömmel adnék neked örök életet, én... Olvass tovább "
[…] Ebben az áttekintésben és a múlt héten a keresztségre buzdítunk, de nem az úgynevezett felszentelési fogadalomra. Amikor az ember megkeresztelkedik a […]
Vannak fiatalok, akik olyanok akarnak lenni, mint ott a bálványok..Sport hősök szórakoztatják a szülőket. És ott összpontosítva tudják az élet irányát vagy célját. Tehát, ha egy fiatal Jézust akarja követni, az valójában nem rossz, és én most nem ezt mondom. Tudjuk, hogy Jézus azt tanácsolta apostolainak, hogy hagyják abba a gyermekek eljövetelét. „Akkor kisgyerekeket hoztak hozzá, hogy kezét rájuk tegye és imádkozhasson, de a tanítványok megrovták őket. Jézus azonban így szólt: „Hagyják békén a kisgyermekeket, és ne próbálják meg... Olvass tovább "
Andere, köszönöm, és ne aggódj az ékesszólás miatt, mert én sem vagyok ilyen beszédes. Megjegyzése kiváló volt, megértett és nagyon fontos, mert a saját szavaival élt, nem pedig máséval. Tehát tartsák a hozzászólásokat. És pontosan mi a rohanás, amikor Krisztus a szívünk állapotára néz? A „dunk” csak megerősíti a szívben lévő szeretetet. A szeretet növekszik, és Krisztus láthatja, hogy hol van a szeretet, és kivetítheti, hová ér. Nincs rohanás oda.
Sok szeretet
Néhány megjegyzés. Először is, szép cikk és kedves megjegyzések. Nagyon szép, hogy különböző nézőpontokat hallok ebben az ügyben. A megkeresztelkedő fiatalokat illetően úgy érzem, hogy a gyermekekkel kapcsolatos ügy a szülőkre hárul. Nem vagyok szülő, ezért itt óvatos leszek, és csak azt mondom el, hogy mi a benyomásom a szentírásokból és más családok megfigyeléséből. Egy dolog világos: Isten nagyon gondosan körvonalazta azt a súlyos felelősséget, amelyet a szülők viselnek gyermekeik iránt, hogy irányítsák őket, oktassák őket és megvédjék őket a bajtól. Ez magában foglalja a kívülről érkező mások káros ötleteit vagy nyomását... Olvass tovább "
Szép megjegyzés, Yehorakam.
Meleti szerinte ön és írótársai felajánlhatnának egy cikket a Föld életéről, mint Isten eredeti céljáról? Ez egy olyan téma, amely sok bánatot okoz nekem ... Köszönöm
Ez folyamatban van. Most nyaralok, de ha egyszer újra rendbe jön a szokásos rutin, ez szerepel a napirendem tetején.
Köszönöm Meleti-t. Az archívumokon keresztül olvastam valamiféle megértést e témáról a földről.
az ehhez kapcsolódó másik oldal - a discussthetruth.com - szintén segített a tanulásban. Úgy tűnik, elképzelhetetlen módon „megváltoztatnak” minket…. Nagyon új vagyok, és még mindig részt veszek az üléseken, tegnap este készítettem Eszterről szóló könyvtanulmányt. A dolgokat magamnak tartom, és óvatos vagyok, mint egy… ..! Eszter is diszkrét volt. Lassan veszem a dolgokat, miközben itt tanulok.
David.
Ezt mindenképpen így kell csinálni, Dajo. Megállapítottam, hogy a magam által okozott nehézségek abból adódtak, hogy térd-bunkó reakciókat alkalmaztam olyan dolgokra, amelyek az én JW-nevelésem alapján jelentkeznek. Most megpróbálok hátradőlni és egy ideig gondolkodni a dolgokon, mielőtt meghatároznám a cselekvés irányát. Jó neked!
Teljesen osztom érzelmeit, Y. Ha ilyen beszédes lehettem volna, a fenti megjegyzésem inkább emlékeztetőnek, mint megrovásnak hangzott volna. Amikor fiatalokkal beszélgetek a házasságról, szeretném elmondani nekik, hogy húszas éveim elején sokat tettem személyes fejlődésemből. Biztos örülök, hogy azelőtt nem házasodtam meg. Mennyire legyenek óvatosabbak a fiatalok a keresztséggel kapcsolatban, mivel örök vonatkozású cselekedetről van szó? És ha a gyermekeknek addig kell engedelmeskedniük szüleiknek, amíg ki nem költöznek, akkor a szülők felelősek... Olvass tovább "
A véleményem nagyon egyszerű (egyszerű srác :)). Jézust fiatal kortól inspirálta, de fiatalon nem keresztelkedett meg. A gyermekeknek nem kell Krisztus követőjének keresztjét vagy teherét viselniük. Mindaddig, amíg szüleik felügyelete alatt állnak, a szülők viselik ezt a felelősséget. Függetlenül attól, hogy a megnevezést támogatják. Miután egy gyermeket megkereszteltek, a cselekedetekkel kapcsolatos felelősség a szülők és a vallási szervezet felé terjed. Ez soha nem kívánatos, sem Jézus szándéka. Ezért, amikor egy gyermek elhagyja a szülő ellenőrzését (azaz hagyja el... Olvass tovább "
Kiváló betekintés, Menrov.
Csak elgondolkodni azon, hogy „életünket Jehovának szenteljük” ... Egyetértek azzal, hogy nincs külön szentírás, amely összekapcsolná a keresztséget az odaadással. De amikor elolvastam ezt a szentírást, 2Kor 5:14 Mert a Krisztus iránti szeretet kényszerít bennünket, mert erre következtettünk, hogy egy ember meghalt mindenkiért; így aztán mind meghaltak. 15 És azért halt meg mindenkiért, hogy azok, akik élnek, ne önmaguknak éljenek, hanem annak, aki értük halt meg és feltámadt. Számomra ezt az üzenetet meg kell érteni, hogy amikor elfogadjuk Krisztus áldozatát, akkor... Olvass tovább "
Köszönjük, hogy megosztotta ezeket a gondolatokat, LonelySheep. A 2Kor 5:14, 15-re való hivatkozásod visszhangzott velem, mert Nikodémus és én megpróbáltuk kideríteni, mit jelent „Krisztusban” lenni. Az NWT ezt „Krisztussal való egyesülésben” teszi, valószínűleg egy erős antitrinitárius elfogultság eredményeként. Úgy gondolom azonban, hogy ezáltal millióktól megfosztottak egy értékes betekintést a keresztény életmódba, amit 2Kor. 5:14, 15 pont. A minap olvastam a János 15-et a King James Bibliában, és ennek a verziónak az archaikus megfogalmazása segített nekem... Olvass tovább "
A János 15 úgy tűnik, hogy lényegében egyenértékűnek tekint minket abban, hogy maradunk Krisztusban, Krisztus bennünk marad, Krisztus szavai bennünk, Krisztus és Isten szeretete bennünk. Figyelnünk kell arra, hogy John hajlamos szavakba keveredni és töprengeni időnként, amikor ír, de úgy tűnik, hogy ezek mind különböző módszerek ugyanannak a mondanivalónak. A „Krisztusban” lenni egyszerűen azt jelenti, hogy Krisztus szavaival (parancsaival, tanításával és példájával) összhangban élnénk az életünket, és Krisztus szeretetének tükröződését mutatnánk be, amikor ő... Olvass tovább "
Az „igazság” elhagyása, vagy inkább az olyan kultusz elől való menekülés, mint az indoktrináció és az agymosás ... rendkívül traumatikus és fájdalmas ... Valóban gyászos folyamat. Eleinte szinte lehetetlen elhinni, hogy tévedett valamiben, amiről tudta, hogy ilyen igaza van…. Jobb? Végül is nem tanultál, és nem mélyedtél el és kutattál? Viszont akkor még nem volt vagy csak kevés hozzáférés volt az internethez vagy olyan személyek tapasztalataihoz, mint Raymond Franz. Később, miután a köd felemelkedik, és a düh beilleszkedik, kérdezd meg magadtól ... Milyen valójában lettem Isten zöld földjén?... Olvass tovább "
Összekapcsolódhatok mindennel, amit Karennek mondtál.
Szeretlek
Billy nővér
Nem biztos abban, hogy az e-mail címem hogyan került feladásra ... nem azt jelentette, hogy ez megtörtént ... hála Köszönöm Billy és 1984 .. Robertnek azt mondom, hogy ... Megértem a dühét, ez indokolt ... Vannak jó szerető emberek ebben a szervezetben, akik valóban hisz Jehovát szolgálják, hisznek abban, hogy a keresztség külső odaadásuk Istenüknek .. Ha nem keresztelkedik meg, azt jelenti, hogy úgymond lemaradunk, és mindenki be akar lépni abba az új rendszerbe. Ők valóban elhisznek mindent, amit a WT nyomtat, mert azt mondják nekik, hogy NE olvassanak mást ... Ez így van... Olvass tovább "
Szia Karen,
Az e-mail elküldésének oka az, hogy amikor regisztrált, az e-mailt használta felhasználónévként. A legtöbb dolgot szerkeszthetem egy fiókban, de a WordPress nem teszi lehetővé a felhasználónév megváltoztatását. Ha tetszik, készítsen másolatot minden megjegyzéséről, majd hozzon létre egy új felhasználónevet (új regisztráció), majd tegye újra az összes megjegyzését alá, majd küldjön egy e-mailt (meleti.vivlon@gmail.com), és törlöm a régit megjegyzéseket és régi bejelentkezési nevét.
Karen köszönetet mondott Meleti-nek
Jól mondta Karen, olyan ékesszólóan kifejezve - mindennel kapcsolatban állok, amit mondott. Minden szóban van gyógyulás, köszönöm. És még egyszer köszönöm Meleti, olyan jó cikk.
Hozzáteszem: egy nővérem, akit ismerek, nyomást gyakorolt arra, hogy gyermekeit korán megkeresztelték, és sajnálja, hogy hagyta, hogy ez megtörténjen
Zavar, amikor látom, hogy a gyerekeket a WT kiadványaiban használják az igehirdetési munka népszerűsítésére - hogyan képes egy gyermek elfogadni a WT szervezet ideológiáját! - semmi baj azzal, ha gyermekeket nevelek bibliai elvekkel és útmutatásokkal, néhány évvel ezelőtt megdöbbentem, amikor ezekre az új keresztségi kérdésekre felhívták a figyelmemet, mivel nem jöttem rá a változásra - örülök, hogy a változás előtt megkeresztelkedtem - nem biztos benne, hogy az ember hogyan kezeli ezt a helyzetet, Jézus 30 éves koráig nem keresztelkedett meg - ez azt mondja... Olvass tovább "
Wow, Amikor az emberek a saját lépéseiket irányítják, csak mindent elrontanak. Van egy barátom, aki több mint 30 éve idősebb, és a fiát nem keresztelték meg. Mindig bizalmatlanságot érzett a fia iránt, amikor a szellemiségről volt szó, attól félve, hogy igen, ha megkeresik, hogy leszerepel. Fia valóban kapcsolatban állt a gyülekezettel, sőt szolgálatba lépett, és mindent megtett, ami szükséges, de soha nem keresztelkedett meg. Igen, ez az okos ember gondolata valóra vált, fia, amikor egy másik városban élt, paráznaságot követett el egy fiatal lánnyal, aki tanult... Olvass tovább "
Kiváló áttekintés egy tipikus Jw őrtoronyról, amelyet három elkészíteni kell, és a Jw jól néz ki. Mindannyian tudjuk, hogy a 80 plusz kérdés (bocsásson meg, ha 70 kérdés), mielőtt elmerülnének a medencében, nagyon szentírásos .. Ó, igen! !? Mint minden franc, de hé, miért nem, tudjuk, hogy az etióp enchusnak meg kellett válaszolnia az összes kérdést, és könyvtanulmányt kellett készítenie erről a Jw magazinról, még akkor is, ha akkoriban soha nem használták a Jehova nevet, és még nem voltak kitöltve. Biblia vagy szentírások,. Márk 1: 4-ben és szintén... Olvass tovább "
Isten zöld földjén hogyan fogadtuk el valaha ezt a hülyeséget ?! Ha választhattam volna, hogy előadást tartok-e a királyság csarnokában, hogy bebizonyítsam, ez nem az igazság, akkor ez lenne a téma. Ez nyilvánvalóan kitalált történet vagy őszintén szólva hazugság. Akkor miért fogadtuk el? Nagyon egyszerű. Ha született vagy, és fiatalon keresztelkedsz meg, soha nem volt alkalmad tanulmányozni ezt a kérdést. És emellett az idősebbek nem bölcsebbek? Nyilván jobban tudják, mint te. Jobb? Ha bibliatanulmányoznál,... Olvass tovább "
Ön felteszi a kérdést, hogy meg kell-e keresztelni Jehova Tanúinak gyermekeit. A nagyobb kérdés az, hogy kell-e valakit egyáltalán megkeresztelni és Jehova Tanúi közé válni? A válasz mindkét kérdésre az: Nem. Bocsásson meg, hogy tompa vagyok, de az Őrtorony vállalat vallása hazugságokon és istenkáromlásokon alapszik. Gyalázza Istent, elbagatellizálja Krisztus szerepét, és tagjaikat tagjaivá válik, hogy az emberek parancsainak csupán követőiivé váljanak. Rosszabb esetben az irányító testület abszolút engedelmességet parancsol önmagának, és kijelenti az isteni kinyilatkoztatás, az üdvösség és az élet ezen megértését.... Olvass tovább "
A cikk elején felvetett kérdés az volt, hogy „a keresztség egyáltalán megfelelő-e a kiskorúak számára”. Ez minden egyénre vonatkozna, felekezettől függetlenül. Különösen komoly kérdés ez a JW-k számára, mivel a keresztség a gyerekeket a szervezet hatalma alá helyezi és visszavonhatatlan. Számtalan felnőtt leszerelt ember alig vagy nulla kapcsolattal rendelkezik szüleivel, míg a nem JW testvéreik szabadon láthatják vagy beszélhetnek szüleikkel csak azért, mert bármilyen okból volt szerencséjük megkeresztelkedni. Tehát, még ha nem is gondolunk arra, hogy a JW nagyobb dobozán kívül vállaljuk a keresztséget,... Olvass tovább "
Köszönöm, Andere, ezt az átgondolt megjegyzést. Olvasás közben eszembe jutott ez a Szentírás: „. . .Hiszen a hitetlen férj a [feleségével] és a hitetlen feleség a testvérrel szemben megszentelődik; különben a gyerekeid valóban tisztátalanok lennének, de most szentek. ” (1Ko 7:14) Ha a gyerekeket megkeresztelték, akkor nem lenne különbség, hogy a szülők miként állnak Isten előtt. A gyerekek szentek lennének keresztelésük folytán. Számomra ez a rész azt jelenti, hogy az akkor elfogadott gyakorlat a felnőttek keresztelésére vonatkozott. A gyerekeket szentté tették... Olvass tovább "
Andere, valójában aggódtam a megjegyzéseim benyújtása miatt a lehetséges reakciók miatt, például a tiéd; ezért előtte egy bocsánatkéréssel a tompa aspektusa miatt. Szavaimat azonban nem tétlenül választották. Például a „hazugságok” tekintetében a WT legalább 1922 óta tudja, hogy nincs történelmi alapja annak a feltételezésnek, hogy Jeruzsálem Kr. E. 607-ben elpusztult. Közzétettek egy sor WT-cikket, amelyek ennyit bevallottak. A tényekkel való szembesülés helyett azonban lebecsülnek minden történészt, aki nem ért egyet dogmatikai helyzetükkel, mert szervezeti elkötelezettséget vállaltak iránta,... Olvass tovább "
Nagyra értékelem őszintén kifejtett gondolatait, Robert. Nem utasítottam el megjegyzését, mert úgy éreztem, hogy szürke területre került, és óvatosságra akarok menni, hogy ne fojtsam el a vélt igazság őszinte kifejezését. Nem azt állítom, hogy hamis lenne, amit mondott. Andere szépen kifejezte azt a vágyat, hogy meg kell őriznünk egy hangnemet, amely meghívja azokat, akik még csak felébrednek. Van olyan módszer, hogy őszintén kifejezzük a megtanult dolgokat, amely a szavakat is ízesíti, hogy azok ízletesebbek legyenek azok számára, akik még nem állnak készen a teljes igazságra. (János 16:12) Talán... Olvass tovább "
Robert, a pozitív szavazatok azt mutatják, hogy néhány embernek tetszik a megjegyzésed. De nem értek egyet azzal, hogy JW-k bűnösek Isten előtt azért, mert megkeresztelkedtek. Senki, aki megkeresztelkedik, nem ismeri a WT múltját, mint te. ez sok időt és tanulmányt igényel. A legtöbb tanúként megkeresztelkedő ember azt hiszi, hogy csatlakoznak Isten szervezetéhez. Azt csinálják, amit kellene, annak alapján, amit tudnak. Egy ideális világban, ha őrangyalaink a fülünkbe súgják, hogy megvédjenek minket a hibáktól, senki sem keresztelkedne olyan súlyos vallásokba, mint a WT.... Olvass tovább "
Kiváló pontok, Thomas. Néhányan azt javasolták, hogy ezt a webhelyet használjuk saját csoportunk beindításához, de ez elkerülhetetlenül oda vezet, hogy menekülünk, az ember uralmához. A Zsidók 10:25 nem egy szervezet tagságát írja elő, hanem más keresztényekkel való közösséget. Ezt már elkezdtük, és ez nagyon élvezetes és felújító.
thomas, érdekes kérdést vet fel. El lehet-e hagyni Jehova Tanúit anélkül, hogy bármilyen szervezett valláshoz „csatlakozni kellene”? Megváltásunkhoz csak hit kell. A hit valamiben hisz, amit nem láthat vagy bizonyíthat, különben, ha lenne bizonyítékunk, az nem igényelne hitet. Isten Igéjében olvasottak alapján úgy gondolom, hogy Jézus a Megváltóm, ami azt jelenti, hogy privát, személyes, egyéni kapcsolatom van Jézus Krisztussal. Nincs szükségem sem épületre, sem irányító testületre, sem más emberekre ahhoz, hogy meghitt kapcsolatom legyen. A Zsidók 10:25 nem mondja ki a... Olvass tovább "