[Míg az itt használt példa Jehova Tanúira vonatkozik, a helyzet korántsem korlátozódik erre a vallási csoportra; és nem korlátozódik vallási meggyőződéssel kapcsolatos kérdésekre.]
Miután néhány évet azzal töltöttem, hogy a Jehova Tanúi közösségében élő barátaimat elmagyarázzuk a Szentírásról, kialakult egy minta. Azok, akik évek óta ismernek engem, akik talán idősebbnek tekintettek rám, és akik tisztában vannak a Szervezeten belüli „eredményeimmel”, megzavarodnak új hozzáállásomtól. Már nem illik a formába, amelybe beledobtak. Próbáld meg minél jobban meggyőzni őket arról, hogy ugyanaz vagyok, aki mindig is voltam, mindig is szerettem az igazságot, és hogy az igazság szeretete ösztönöz arra, hogy megosszam a tanultakat. ha mást lát; valami megalázó vagy baljós. A reakció, amelyet továbbra is látok, következetes, az alábbiak közül egyet vagy többet magában foglal:
- Megbotlottak.
- Hatással voltak rám a hitehagyók mérgező okfejtései.
- Engedtem a büszkeségnek és az önálló gondolkodásnak.
Bármennyire is ragaszkodom ahhoz, hogy új hozzáállásom a Biblia kutatásának eredménye, szavaim ugyanolyan hatással bírnak, mint az esőcseppek a szélvédőn. Próbáltam eredménytelenül betenni a labdát a pályájukra. Például a Más juh doktrína felhasználásával - a Szentírás által teljesen nem támogatott meggyőződéssel - arra kértem őket, hogy mutassák meg nekem akár egy szentírás hogy támogassa. A válasz az volt, hogy figyelmen kívül hagyta ezt a kérést, és visszatér a három fent említett pont egyikére, miközben elmondta a hűségről szóló WT-mantrát.
Például a feleségemmel egy pár házában jártunk, akik osztoznak újdonsült szabadságunkban. Évekkel ezelőtt egy közös barátja csatolt a családjához. Kedves testvér, idősebb, de hajlamos a pontifikálásra. Csak ennyit lehet beletörődni ebbe, így a Szervezet által végzett csodálatos munkáról szóló egyik kéretlen monológjának egyik pontján felvetettem azt a kérdést, hogy a többi juh tana nem támogatható a Szentírásban. Természetesen nem értett egyet vele, és amikor azt kértem tőle, hogy a Szentírás támogassa, csak elutasítóan mondta: „Tudom, hogy van rá bizonyíték”, majd lélegzetvétel nélkül folytatta, hogy beszéljen más „ismert” dolgokról, például a „Tény”, hogy csak mi hirdetjük a jó hírt, és hogy a vége nagyon közel van. Amikor még egyszer csak egy igazoló szentírást kértem, idézett John 10: 16. Elleneztem, hogy a 16. vers csak azt bizonyítja, hogy vannak más juhok, ezt nem vitattam. Bizonyítékot kértem arról, hogy a többi juh nem Isten gyermeke, és földi reményeik vannak. Biztosított arról, hogy tudja, hogy van bizonyíték, majd rögtön visszatért a szokásos összesítésbe, hogy hűséges vagyok Jehovához és az Ő Szervezetéhez.
Mindig szorgalmazhatjuk a bibliai bizonyítékokat, lényegében egy sarokba támasztva az embert, de ez nem Krisztus útja, ráadásul csak sérült érzéseket vagy dühös kitöréseket eredményez; hát elálltam. Pár nap múlva felhívta a látogatott pár feleségét, mert kishúgának tekinti, hogy figyelmeztesse rólam. Megpróbált érvelni vele, de a férfi csak beszélt rajta, visszafordult a fent említett mantrához. Gondolata szerint Jehova Tanúi az egyetlen igaz vallás. Számára ez nem meggyőződés, hanem tény; valami kérdezésen kívül.
A legfrissebb bizonyítékok alapján azt mondanám, hogy az igazság iránti ellenállás ugyanolyan gyakori Jehova Tanúi körében, mint bármely más vallású emberrel, akivel az elmúlt 60 évben prédikáló munkám során találkoztam. Mi zárja le az ember elméjét, hogy ne vegye figyelembe a bizonyítékokat, kézből elutasítva?
Biztos vagyok benne, hogy ennek sok oka van, és nem próbálok mindegyikbe belemenni, de ami most kiemelkedik előttem, az az, hogy összekeveri a hitet a tudással.
Szemléltetésképpen hogyan reagálna, ha valaki, akit jól ismer, azt mondaná, hogy bizonyítékot talált arra, hogy a föld lapos és egy óriás teknős hátán lovagol? Valószínűleg azt hinnéd, hogy viccelődik. Ha látnád, hogy nem az, a következő gondolatod az lenne, hogy elvesztette az eszét. Lehet, hogy más okokat keres a cselekedeteinek megmagyarázására, de nagyon valószínűtlen, hogy akár egy pillanatra is fontolóra vegye annak lehetőségét, hogy valóban talált bizonyítékot.
Ennek a hozzáállásának az oka nem az, hogy zárkózott vagy, hanem inkább az, hogy te Know mert minden bizonnyal a föld a Nap körül keringő gömb. Dolgok mi Know az elmében olyan helyen vannak tárolva, ahol nem vizsgálják meg őket. Úgy gondolhatnánk erre, hogy egy szoba lenne, ha iratokat őriznének. Ennek a szobának az ajtaja csak a fájlok beköltözését engedélyezi. Nincs kijárati ajtó. A fájlok kihúzásához falakat kell lebontani. Ez az iratszoba, ahol tényeket tárolunk.
Dolgok mi Hisz menj máshová az elmédben, és annak az irattárnak az ajtaja mindkét irányba leng, lehetővé téve a szabad be- és kilépést.
Jézus azt az ígéretét, miszerint „az igazság szabaddá tesz”, azon a feltételezésen alapul, hogy legalább bizonyos igazság elérhető. De az igazságra való törekvés természetesen magában foglalja a különbség felismerését tények és a hiedelmek. Az igazság keresése során tehát ebből az következik, hogy haboznunk kellene a dolgok áthelyezéséről a Hiedelmek szobájából a Tények szobába, hacsak nem egyértelműen bizonyítottan ilyen. Krisztus igazi követőjének elméje soha nem engedheti meg a fekete-fehér, a tények vagy fikciók kettősségét, ahol a Hiedelmek szobája kicsi vagy nem létezik.
Sajnos sokak számára, akik azt állítják, hogy Krisztust követik, ez nem így van. Gyakran az agy Tények szobája nagyon nagy, eltörpül a Hiedelmek szobájában. Valójában sok ember nagyon kényelmetlenül érzi magát a Hiedelmek szobájának létezésében. Szeretik üresen tartani. Ez inkább egy útállomás, ahol a tárgyak csak ideiglenesen maradnak, és a Tények szoba iratszekrényeiben történő szállításra és állandó tárolásra várnak. Ezek az emberek szeretik a jól felszerelt Tények szobát. Meleg, homályos érzést kölcsönöz nekik.
A legtöbb Jehova Tanú számára - nem is beszélve minden más általam ismert vallás tagjainak túlnyomó többségéről - szinte minden vallási meggyőződésüket a Tények irattárában tárolják. Még akkor is, ha egyik tanításukról hiedelemként beszélnek, az elméjük tudja, hogy ez csak egy tény szó. A tényfájl mappát csak akkor távolítják el a Tények szobából, amikor a felső vezetéstől engedélyt kapnak erre. Jehova Tanúi esetében ez a felhatalmazás az irányító testülettől származik.
Mondani egy Jehova Tanújának, hogy a Biblia azt tanítja a többi juhnak, hogy Isten gyermeke, azzal a jutalommal, hogy királyként szolgálják az egek Királyságát, mintha azt mondanánk neki, hogy a föld lapos. Nem lehet igaz, mert ő tudja mert a többi juh élni fog alatt a királyság a paradicsomi földön. Ő nem vizsgálja jobban a bizonyítékokat, mint azt gondolná, hogy a föld valóban lapos, és egy lassan mozgó héjjal van ellátva.
Nem próbálom túl egyszerűsíteni a folyamatot. Több van benne. Összetett lények vagyunk. Ennek ellenére az emberi agyat Teremtőnk az önértékelés motorjaként tervezte. Van egy beépített lelkiismeretünk erre a célra. Ebből a szempontból az agynak egy olyan részének kell lennie, amely beveszi azt a kijelentést, hogy például egy adott doktrínára nincs szentírásbeli bizonyíték. Ez a rész hozzáfér az agy nyilvántartó rendszeréhez, és ha üresen jelenik meg, akkor az ember jelleme átveszi a hatalmat - amit a Biblia a bennünk lévő „ember szellemének” nevezne.[I] A szeretet motivál minket. Azonban a szerelem befelé vagy kifelé néz? A büszkeség az önszeretet. Az igazság szeretete önzetlen. Ha nem szeretjük az igazságot, akkor nem engedhetjük meg, hogy elménk még annak lehetőségét is figyelembe vegye, amit mi Know mivel a valóság a valóságban puszta meggyőződés lehet - és ebben hamis hit.
Az agyat tehát az ego vezényli hogy ne nyissa meg azt a fájlmappát. Elterelésre van szükség. Ezért azt a személyt, aki kényelmetlen igazságokat mutat be nekünk, valamilyen módon el kell utasítani. Mi ok:
- Csak azért mondja ezeket, mert gyenge ember, aki hagyta, hogy megbotlik. Éppen azon van, hogy visszatérjen azokhoz, akik megbántották. Így anélkül utasíthatjuk el, amit mond, anélkül, hogy meg kellene vizsgálnunk.
- Vagy gyengeelméjű egyén, akinek gondolkodási képességét megmérgezték a hitehagyottak hazugságai és rágalma. Ezért el kell határolódnunk tőle, és nem is kell meghallgatnunk az okfejtését, hogy ne is mérgezzünk.
- Vagy büszke egyéniség, aki tele van saját fontosságával, csupán arra törekszik, hogy kövessük őt, elhagyva Jehova iránti hűségünket, és természetesen egyetlen igaz szervezetét.
Az ilyen könnyű érvelés könnyen és azonnal eljut az elméhez, amely alaposan meg van győződve saját igazságtudásáról. Vannak módszerek ennek leküzdésére, de a szellem nem ezeket alkalmazza. Isten szelleme nem erőlteti és nem kényszeríti a hitet. Jelenleg nem a világ megtérésére törekszünk. Jelenleg csak azokat keressük, akiket Isten szelleme húz. Jézusnak csak három és fél éve volt szolgálatára, ezért minimalizálta az edzett szívű emberekkel töltött időt. Közeledem a 70-hez, és lehet, hogy kevesebb időm marad rám, mint Jézusnak szolgálata kezdetén. Vagy élhetek még 20 évet. Nincs módom tudni, de tudom, hogy az időm véges és drága. Ezért - kölcsönvéve egy analógiát Páltól - „az ütéseim irányításának módja azért van, hogy ne érjem el a levegőt”. Bölcsnek tartom követni azt a hozzáállást, amelyet Jézus folytatott, amikor szavai siket évekre estek.
„Ezért azt kezdték mondani neki:„ Ki vagy te? ” Jézus azt mondta nekik: "Miért beszélek egyáltalán veled?" (John 8: 25)
Csak emberek vagyunk. Természetesen szorongunk, amikor azok, akikkel különleges kapcsolatunk van, nem fogadják el az igazságot. Jelentős aggodalmat, fájdalmat és szenvedést okozhat nekünk. Pál ezt érezte azok iránt, akikkel különleges rokonságban állt.
„Krisztusban mondok igazat; Nem hazudok, mivel lelkiismeretem szent lélekben tanúskodik velem, 2 hogy van nagy bánat és szüntelen fájdalom a szívemben. 3 Mert azt kívánhatnám, hogy én magam is elszakadjak, mint az átkozott Krisztustól testvéreim érdekében, rokonaim test szerint, 4 kik mint ilyenek izraeliták, akikhez fiaként való örökbefogadás, a dicsőség és a szövetségek, valamint a törvény, a szent szolgálat és az ígéretek adása tartozik; 5 kinek az ősatyák tartoznak, és akiktől a Krisztus test szerint [fakadt]. . . ” (Ro 9: 1-5)
Noha Jehova Tanúi, Katolikusai, Baptistái, vagy bármilyen keresztény vallási felekezeted, amelyet megemlítesz, nem különösebbek abban, ahogy a zsidók voltak, mindazonáltal különlegesek számunkra, ha egy életen át dolgoztunk velük. Tehát, ahogy Pál a sajátjaival szemben érezte magát, mi is gyakran a miénk felé fogunk érezni.
Ennek ellenére azt is fel kell ismernünk, hogy bár az embert észhez vezethetjük, nem tudjuk gondolkodásra késztetni. Eljön az idő, amikor az Úr kinyilatkoztatja magát, és minden kétséget elhárít. Amikor a férfiak minden megtévesztése és önámítása megcáfolhatatlanul ki lesz téve.
“. . .Hiszen nincs semmi elrejtve, ami nem válik nyilvánvalóvá, és semmi gondosan elrejtett dolog, amely soha nem válik ismertté és soha nem kerül a szabadba. " (Lu 8: 17)
Egyelőre azonban az a gondunk, hogy az Úr felhasználja az Isten által kiválasztottakat Krisztus testének felépítésében. Mindannyian ajándékot hozunk az asztalra. Használjuk a templom alkotóinak támogatására, bátorítására és szeretetére. (1Pe 4: 10; 1Co 3: 16-17) A világ többi részének üdvösségére várni kell Isten gyermekeinek kinyilatkoztatására. (Ro 8: 19) Csak akkor vállalhatunk szerepet Isten Királyságában, ha mindannyiunknak a saját engedelmességét teljes mértékben elvégeztük, még halálig próbára téve és kifinomítva. Aztán megnézhetjük a többit.
“. . . Készen állunk arra, hogy büntetést szabjunk ki minden engedetlenségért, amint a saját engedelmességedet teljes mértékben végrehajtják. " (2Co 10: 6)
_____________________________________________
[I] A pszichológusok elmagyaráznák, hogy csata lesz a Id és a Szuper-Ego, közvetíti az Ego.
A Róma -8 két csoportra hivatkozik, és úgy tűnik, hogy mindkét csoport Isten gyermeke. vs 2 (a többi juh?) és vs 22 és 16. (A kis nyáj). Egy csoport; nevezettek vagy választottak vagy Isten Fiai, vs. 17. (nyilvánvalóan a „kis nyáj”) és a másik csoport („A Teremtés”). Tudjuk, hogy a Teremtés emberekre vonatkozik, mert ezek „…. Isten fiainak kinyilatkoztatásáért. ” vs. 23. És ők „… szintén megszabadulnak a korrupció rabszolgaságától ... ..” vs 19 Máté -21... Olvass tovább "
Most fejeztem be ezt a cikket Meleti, Az imént leírt helyzet hamarosan az enyém lesz, szinte biztos vagyok benne. Nagyon értékelem, hogy itt példát mondtál arra, hogy miért lehet okoskodni (lehet, hogy talán nem egy idősebbel), és nem csak magyarázatot adni arra, hogy miért téves a tanítás a többi juhra vonatkozóan, de itt is egy egyszerű módszer arra, hogyan ossza meg aggodalmait . kitűnik, hogy milyen kifogásokba ütközhetünk, ha megosztjuk saját értelmezésünket a szentírásról. Sajnálom, hogy a barátod sok éven át nem nyújtott tisztességes bánásmódot... Olvass tovább "
Jó idézet. Nem szüntetik meg az Alkotó könyv kiadását? 🙂
Meleti, szép cikk időszerű emlékeztetőkkel mindenki számára személyes útjukon. Az életbarátokkal kapcsolatos tapasztalataim nagyon hasonlítottak a tiédre. Megtanuljuk érzékelni tolerancia szintjüket és hátrálni, amikor az igazság túl sok ahhoz, hogy el tudják viselni.
Sopater
csak beugrott a „befogadott” tud. Azonban olvassa el újra ezt. Ez csak így van, és nekem az elmúlt hónapokban. Ön szögezte le Meleti egyszerű illusztrációját. Köszönöm, most az “Elfogadva!”
Ez vitathatatlanul az egyik legpontosabb / legpontosabb elemzés a JW és az exJW fejében zajló folyamatokról. Miután túlságosan elszenvedte az önmaga okozta frusztrációt, amikor megpróbálta megváltoztatni mások véleményét - hiába.
kiváló cikk Meliti, jól átgondolt és megalapozott. Szeretettel várom cikkeit, leginkább várom a válaszok elolvasását. minél több elme van egy témában, annál jobb a belátás. Talán egy kicsit más nézőpontom van, mint néhány. Tudomásul veszem, hogy sokan azon küzdelmeken mennek keresztül, hogy végre felismerjék, hogy az úgynevezett „igazság”, amelyben sok éven át hittünk, valójában hamisítás. / Úgyszólván délibáb. Szinkronizáltak és használtak minket. De az én esetemben, csakúgy, mint a tiéd és az összes őszinte „igazság” kutató, soha nem volt ilyen... Olvass tovább "
Mediator007 Pontosan ugyanarra a következtetésre jutottak. Az imáimra Atyánk válaszolt, még akkor is, amikor még JW voltam. Most, hogy otthagytam a JW-ket, egyértelmű bizonyítékaim voltak arra, hogy Ő még mindig így tesz. Az a következtetésem, hogy türelmes volt velem szemben, hogy JW vagyok, és vallásom ellenére türelmesen formált, hogy valódi keresztény lehessek, és valóban szeressem az embereket és Istent. 28 évig JW lenni nem volt idő és erőfeszítés pazarlás számomra. Ha visszanézek, mennyire önző... Olvass tovább "
Meleti, köszönöm, nagyon elgondolkodtató cikk. Tetszett a lapos földtámogatóval való hasonlat. Azt mondtad: „De az igazságra való törekvés természetesen magában foglalja a tények és a hiedelmek közötti különbség felismerését. Az igazság keresése során tehát abból indulunk ki, hogy habozzunk, hogy a dolgokat áthelyezzük a Hiedelmek szobájából a Tények szobába, hacsak nem egyértelműen bebizonyosodott, hogy ilyen. " Azt mondanám, hogy a dolgok tudat alatt a Hiedelmekből a Tények szobába költözhetnek. Például csak a felejtés miatt. Ha újra és újra ugyanazokat az igényeket kapja, akkor ezt egyszerűen elfelejtheti... Olvass tovább "
Azt hiszem, hajlandóak vagyunk megkérdőjelezni bármilyen előfeltevést.
Gondolom, az ismétlés, amely az embert arra készteti, hogy a hiedelmet tényekre tegye, indoktrináció lenne?
Korábban hangsúlyozásként ismétlésnek hívták, de Önnek igaza van. Elég gyakran hazudjon, és szinte mindenki elkezdi hinni.
Amikor szoktam panaszkodni tanulmánycikkjeink ismétlődő - egyhangúságig terjedő - jellegére, gyakran mondták nekem, hogy „szükségünk van ezekre az emlékeztetőkre”. Miért, feledékenyek voltunk? Gondolom, a valóság az, hogy olyan dolgok tanítása, amelyeknek nincs Szentírásbeli támogatása, egyenértékű azzal, hogy egy vödröt lyukakkal töltünk meg.
Meleti és mások. Amikor végül választ kapok, szívesen megosztom az eredményeket. Eddig ez egy folyamatban lévő munka, bár van néhány válaszom egy kicsit régebbi kérdésekre. A jelenlegi témámra adott válaszok még mindig nem tudták megválaszolni a feltett kérdéseket, bár azt kell mondanom, hogy a válaszok legalább tiszteletteljesek és megfontoltak voltak. A 2. tantárgy a kifüggesztésre váró oldalon található. Meliti, ha azt akarod, hogy közvetlenül kapcsolatba lépjek veled, hogyan kaphatom meg az e-mail címedet? Remélem, hogy nem az... Olvass tovább "
Van egy kapcsolatfelvételi link a webhelyeken, de hogy megkíméljem a keresést, az e-mail címem az meleti.vivlon@gmail.com
Mileti, megkérdezted Leonardo Josephust, hogyan fogalmazott meg válasza. A WT-hez intézett leveleim olyan régen voltak, hogy lényegtelenek lehetnek, ezért ez unatkozhat néhány embernek. De ez egy része annak a válasznak, amelyet a WT-hez intézett legutóbbi tiszteletteljes levelemre kaptam, a válasz 13. augusztus 1981-án kelt. Az Őrtorony 2. augusztus 3-i számának „Olvasók kérdései” részében a Társaság megérzi a Pál által a 15 Timóteus 1976: 2–3-ben említett „utolsó napokat”.... Olvass tovább "
Első levelem még 1972-ben volt. A kérdezésem az 1990-es években és a 2000-es évek elején nőtt. Oda jutottam, hogy ha nem válaszolnak a kérdésre, ahogy az a levelezésében történt, tisztelettel megköszönöm nekik a válaszukat, majd rámutatok, hogy nem igazán foglalkoztak a kérdésemmel, amelyet átfogalmaztam nagyobb egyértelműség. Ez erőteljesebben megfogalmazott választ adott tőlük arra a kérdésre, hogy nem szabad feltételeznem, hogy tanácsot adok nekik. Végül egy alkalommal úgy döntöttem, hogy nem hagyom annyiban. Harmadszor is válaszoltam, hogy bár nagyra értékelem a kéretleneket... Olvass tovább "
A férjem egyszer azt mondta: „Ezt már átéltem, bizonyítva magamnak ezeket a dolgokat. Nem kell újra átélnem. Megértem, hogy érzi magát, mert azt gondoljuk, hogy ezt megtettük. Leültünk a Bibliáinkkal, vagy egyedül a WT irodalommal, vagy valaki mással, és utánanéztünk a szentírásoknak, amelyekre azt mondták, hogy nézzünk utána, majd megállapodtunk, hogy igen, ennek van értelme. Kísértésem van felhozni: Tényleg elmondhatod, hogy bizonyítottál valamit magadnak, ha soha nem nézted az ellentétes nézetet? Ha soha nem nézte meg igazán az érveket... Olvass tovább "
Igaz.
LonelySheep, ha engedsz a kísértésnek, akkor itt van egy kis szentírás, amely támogat téged. Példabeszédek 18:17: „Az első, aki kijelenti az ügyét, helyesnek tűnik, amíg a másik fél el nem jön és át nem vizsgálja.
Az egyik kedvenc szentírásom.
Haha! Igen valóban!
Szeretem a cikket, Meleti, élveztem az illusztrációt. Mint az a lényeg, hogy a föld lapos!
Hasonló érzelmek, amiket Ön és mások is megjegyeztek.
Folytassa a jó munkát, Meleti, a jó híreket senki sem franchise-zza Org.
Kiváló, egyszerű cikk. Pontosan így van. Szinte az első kérdés, hogy hitehagyott helyeken járt-e, amikor kétségbe vonjuk a tanítást. Igen, sok dolog, amit mondtam, a cikkeid olvasásából származik. De egy kis idő után magam is észrevehetek még több következetlenséget, amelyek alapján bízom abban, hogy gondolkodási folyamataim újra működnek. Pár tételt elküldtünk a WTBS-nek, hogy megtudjam, milyen választ kaphatok. Semmi sem vitatott, de a dolgokat határozottan nem támasztják alá a szentírások. Mivel hasonló... Olvass tovább "
Szeretném megtudni, hogyan vannak megfogalmazva a leveleire adott válaszok. E-mailt küldhetne nekem, mivel nem szeretné, ha ezeket nyilvánosan közzétennék. Sok levelet írtam, mielőtt felébredtem, és megállapítottam, hogy a válasz következetesen pártfogoló. Kérdéseimmel soha nem foglalkoztak közvetlenül. A válaszok inkább hasonlítottak arra a pörgetésre, amelyet egy politikus használ, hogy elkerülje a közvetlen választ olyan kérdésre vagy álláspontra, amelyet tud, hogy nem tud megfelelően megvédeni.
Egy könyv, mi? Hmm…
Igen, igen, kérlek, ha nem vagy túl elfoglalt, egy könyv mesés lenne.
Attól kezdve, hogy a családunk egy évvel ezelőtt felébredt, a „tények” szobájából a „hiedelmek” szobájába mindent áthelyeztem, és csodálatos lenne csak néhány dolgot ismét a „tények” szobába tenni. Vicces tegnap este azt álmodtam, hogy újra kimentem prédikálni, de nem volt semmi mondanivalóm, mivel már nem tudom, mi igaz.
Annyi éves barátom ugyanúgy reagált, mint ahogyan a cikk leírta. Elmondta az idősebbeknek a megváltozott bibliai belátásomat. En passzívan meséltem nekik arról a szeretetről, amelyet Jehova iránt a 40 év alatt JW-ként tanúsítottam. Csengetett, és közölte, hogy vissza akarja kérni a régi barátját. Nem az, aki most vagyok. Neki idegen lettem, akit már nem akar tudni. Ahogy Pál mondta a Róm. 9: 2 mélyre vág.
Szeretem mindenkit
Willy
Kinyilatkoztatás látni, hogy a megbízható barátok hogyan reagálnak. Néhányan, akikről azt gondoltam, hogy kézből elutasítanák a szavaimat, éppen az ellenkezőjét tették, míg a barátok, akiket mindig nyitott gondolkodásúnak tekintettem, bezártak, mint a tűzjelző ajtó, amelyet a tűzjelző zár.
Csodálatos! Pontosan így van.
Köszönöm az újjáépítő cikkek folyamatos áramlását. Mindig perceken belül elolvastam őket, amint megjelennek.
a te bátyád Mowani
Köszönöm, Mowani.