Bibliatanulás - 2. Fejezet Par. 13 22-
A tanulmány ezt az érvelési vonalon nyitja meg.
„Fontolja meg ezt: Felkészültek volna-e az emberek Krisztus jelenlétének kezdetére, ha nem tudnák megkülönböztetni Jézust az Atyjától, Jehovától?” - par. 1
Látja a hibát? Ez a logika csak akkor működhet, ha először elfogadjuk azt a feltevést, hogy Krisztus jelenléte elsősorban 1914-ben kezdődött. Ezt a tanulmányban még be kell bizonyítani, de csak azt feltételezzük, hogy a könyv összes olvasója ezt történelmi tényként fogadja el. Elfogadható. Menjünk ezzel csak azért, hogy megmutassuk, mennyire hanyagak az érvelésük.
Szerint Tanulmányok a Szentírásban II. "Urunk második eljövetelének dátumát és a helyreállítási idők hajnalát már megmutattuk, hogy Kr. U. Tehát az a jelenlét, amelyre Isten népét kezdetben felkészítették, 1874-ben kezdődött. Így az előkészületeknek meg kellett előzniük ezt a dátumot, különben nem lettek volna előkészületek. Sion Őrtorony és Krisztus Jelenléte híre először az 1879-ben jelent meg, öt évvel után Krisztus állítólagos „második eljövetele”. Szóval hogyan isaz emberek felkészültek a kezdet Krisztus jelenlétének"Amikor ezeket a csodálatos igazságokat Jézus és az Atya kapcsolatáról még nem kellett feltárni a az Őrtorony? Mégis azt mondják nekünk, hogyKétségtelenül, a „hírnök” előkészítette az utat a messiási király előtt! ”
Okie-zsoké!
Az 14 bekezdés megadja nekünk ezt a figyelmeztetést:
- És mi van velünk ma? Mit tanulhatunk több mint egy évszázados testvéreinktől? Hasonlóképpen lelkes olvasóknak és Isten Igéjének hallgatóinak is kell lennünk. (John 17: 3) Amint ez a materialista világ kimerül, lelki szempontból egyre erősödik a lelki étel iránti étvágyunk!" - par. 14
Igen, ó igen, kérem! Azt szeretném, ha mindazok, akik részt vesznek a heti CLAM-ben, nemcsak lelkes olvasókká válnának, hanem Isten Igéjének igazi hallgatóivá válnának. A jó tanuló hallgatja a tanárt, de egy kivételes tanuló megkérdezi a tanárt, hogy megértése tényeken és valódi tudáson alapuljon, és ne csak a férfiak iránti bizalom legyen.
„Távolítsuk el tőlem, embereim”
Az 15 bekezdéstől kezdve ez a lecke:
„A Biblia hallgatói azt tanították, hogy el kell távolodni a világi egyházaktól ...a A Biblia hallgatói fokozatosan rájöttek erre minden a keresztény egyházak bekerültek a mai Babilonba. Miért? Mert mindannyian tanítottak doktrinális hazugságok mint amilyeneket fentebb tárgyaltunk. ” - par. 15
Mivel a Babilon elhagyásának okairól beszélünk, érdekes szentírás van Jeremiásban, amelyen lakozni lehet:
“. . .És figyelmemet a babiloni Belre fordítom, és Kihozom a szájából azt, amit lenyel. És neki a nemzetek nem fognak többet áramolni. Ezenkívül maga Babilon falának is le kell esnie. ”(Jer 51: 44)
Tanúként lenyeljük azt a tanítást, miszerint ki kell lépni a kereszténység gyülekezetéből, mertdoktrinális hazugságok”. Nos, itt az ideje:hozd ki a szádból azt, amit nyelünk. "
Itt található egy rész a doktrínális hazugságokról, amelyeket vallásunk tanít.
1914 Krisztus láthatatlanjának kezdete jelenlét.
1919 amikor Krisztus a Kormánytestét nevezi ki kinevezett hűséges és diszkrét rabszolgájának.
<p></p> nincs hűséges és diszkrét rabszolga az 33 CE-től A 1919.
A egyéb juhok of John 10: 16 nem Isten szellemmel felkent gyermekei.
Az egyiknek kell lennie elszánt mielőtt megkeresztelkedik.
A utolsó napok 1914-ben kezdődött.
Armageddon kettő életében lesz átfedő generációk felkentett keresztények.
Mivel a Jehova Tanúi által megállapított kritériumok a nagy Babilonból való kijutáshoz az, hogy minden vallás elől menekülni kell, amely hamis tanokat tanít, ez nem azt jelentené, hogy menekülnünk kell saját Szervezetünk elől? Úgy tűnik, hogy a kiadványok és a Biblia sem rendelkezik arról, hogy bármely vallási csoport szabadon engedje át a „doktrinális hazugság” kérdését.
Természetesen, ha vallásunkat doktrinális hazugságok tanítójaként azonosítjuk, nem tűnik bölcs dolognak elfogadni a tanácsát bármely témában, különösen olyan érzékeny témában, mint amikor el kell hagyni Nagy Babilont. Sokkal bölcsebb lenne döntésünket Isten szavára alapozni, nem? Próbáljuk meg.
A menekülés célja annak elkerülése, hogy belekerüljenek a politikai szerelmesei által a nagy paráznaságra kiszabott büntetésbe. (Re 17: 15-18; Re 18: 4-5) Tehát eljön az idő, amikor tagadhatatlanul menekülnünk kell. Ez azt jelenti, hogy el kell menekülnünk a szorongás és a pusztulás előtt? A búza és a gyom példázata azt jelzi, hogy mindkettő együtt nő, és az angyalok csak szüretkor választják el őket. (Mt 13: 24-30; Mt 13: 36-43) Tehát úgy tűnik, hogy a kemény és gyors szabályok meghatározása helyett tiszteletben kell tartanunk mindegyik lelkiismeretét, hogy meghatározzuk az egyéni körülmények alapján a legmegfelelőbb cselekedetet.
Elítéljük magunkat
Az 18 bekezdésben említett elítélés utólag nevetséges.
„Ha a Nagy Babilonból való kikerülésre vonatkozó ilyen figyelmeztetéseket nem hangzották volna rendszeresen, akkor Krisztusnak, mint az újonnan telepített királynak, felkészült, felkent szolgáinak testét kellett volna megtenni a földön? Biztosan nem, mert csak azok a keresztények, akik mentesek Babilon fogságától, „szellemmel és igazsággal” imádhatják Jehovát. (John 4: 24) Vagyunk ma hasonlóan elhatározva, hogy megszabaduljunk a hamis vallástól? Engedjük be, hogy tartsuk be a parancsot: „Távolítsuk el tőlem, embereim!” -Olvass Jelenések 18: 4. " - par. 18
Miért tartja a Szervezet a keresztény egyházakat Babilon szorításában? Mi köze Babilonnak a kereszténységhez? Az a meggyőződés, hogy amint az ókori Babilon elfoglalta Isten népét, Izraelt, Babilon vallási gyakorlata ma is befolyásolja a kereszténységet. A Szentháromság, a Pokoltűz és a halhatatlan lélektanok megtévesztik a hamis imádatot. Babilon, amelyet az eredeti hamis istentiszteletnek szentelt város, Babel (Nimród alatt) helyén építenek, pogány hatást képvisel Isten népére - eredetileg az izraelitákra és Krisztus után Isten Izraelére. (Ge 10: 9-10; Ga 6: 16)
Tehát ahhoz az érveléshez, hogy a 18. bekezdés a munkára vonatkozik, Russellnek és társainak meg kellett volna szabadulniuk a hamis vallás, a pogány hit és a babiloni befolyás szorításából. Ezt részben azzal tették, hogy felhagytak a fent említett alaptanokkal. Ez azonban elég volt? A Biblia azt mondja, hogy egy kis kovász erjed az egész misét. (1Co 5: 6) Tudjuk, hogy Russell és társai ünnepelték a karácsonyt, amelyet a Tanúk most a pogányság elárasztotta. A múlt héten láttuk Kritika milyen mély hatással volt Russell az egyiptomi piramidológiával kapcsolatos vonzalma a Bibliatanulókra. Azt is láttuk, hogy nem állt fent nyíltan pofátlan szimbólumot népszerűsítve néhány kiadványának címlapján. (Az egyiptomi napisten szárnyas szimbóluma, Horus) Ez a hatás sírig követte. Sírjelzőjének alakja, valamint a korona és a kereszt szimbólum szabadkőműves eredetű.
CT Russell sírjelzője, Allegheny Pennsylvania, elhunyt 31, 1916
Nem azzal vádoljuk Russelt, hogy szabad kőműves volt; és azt sem javasoljuk, hogy tudatosan támogatta a pogányságot, amikor a gízai piramist „kőbeli Bibliának” használta. Karaktere itt nem kérdéses. Jézus az ember bírája. Amit jogunk van megítélni, az a bibliatanulmányozási segédletünk állítása, miszerint Russell megtisztította az utat Jézus visszatéréséhez a templomba. (Mal 3: 1) Hogyan töltheti be ezt a szerepet, ha még mindig nem „mentes Babilon szorításától”?
A bizonyítékok alapján ez aligha tűnik így.
Összegyűjtés
Jó tanács van a találkozókról szóló tanulmányban.
„A Biblia hallgatói azt tanították, hogy hívõ társaiknak össze kell gyűlniük imádatra, ahol csak lehetséges. A valódi keresztények számára nem elegendő a hamis vallásból való kilépés. Létfontosságú a tiszta imádatban való részvétel is. A korai kiadásaitól kezdve a Őrtorony arra buzdította az olvasókat, hogy gyűljenek össze imádatra. ”- par. 19
“Az 1882-ben megjelentek a„ Összeállítás ”című cikk a Őrtorony. A cikk arra buzdította a keresztényeket, hogy tartsanak találkozókat „a kölcsönös fejlesztés, bátorítás és erősítés érdekében”. Megjegyezte: „Nem számít, hogy van-e köztetek valaki tanult vagy tehetséges. Hadd hozza mindegyik saját Bibliáját, papírját és ceruzáját, és éljen annyi segítséggel az egyezés módján,. . . amint lehet. Válassza ki a témát; kérje a Lélek útmutatásait annak megértésében; akkor olvassa el, gondol, hasonlítsd össze a szentírást a szentírással, és biztosan vezetni fogsz az igazságba. ”” - par. 20
Ez természetesen megváltozott. Ha ma a gyülekezet néhány tagja összehangolások és egyéb bibliatanulmányozási segédeszközöket tartana az irányító testület által rögzített szigorúan ellenőrzött elrendezésen kívül, akkor hitehagyással gyanúsítják őket, és erőteljesen elkeserítik a folytatástól.
Gyakran, amikor egy korábbi tanú beismeri a barátaival vagy a családjával, hogy nem értenek egyet a Szervezetben tanított egyes tantételekkel, akkor az ilyen szavakkal elriasztják őket: „De hova mész még? Milyen más vallás van, amely nem tanítja a Szentháromságot vagy a Pokol tüzet? A kérdés problémája az, hogy hibás előfeltevésen alapul. Tanú szerint a Szervezeten kívül nincs üdvösség. Annak azonban, aki tanulmányozta Isten szavát, amelyet az emberek befolyása nem terhelt meg, nem kell egy szervezett valláshoz tartozni, hogy Istennek tetszeni tudjon. Valójában az ellenkezője igaznak bizonyul, mivel definíció szerint az összes szervezett vallás bizonyos fokig az emberek tanításán alapul.
De nem mondja meg a Biblia, hogy találkozzunk együtt? (Ő 10: 24-25) Valóban. De nem mondja meg, hogy csatlakozzunk egy szervezethez. Akárcsak a korai bibliatanulók esetében, mielőtt őket a központi kormányzat Őrtorony égisze alá hurcolták volna, ugyanúgy gondolkodhatunk hasonló gondolkodású keresztény társakkal. Ahol kettő vagy három gyűlik össze, ott van Jézus. (Mt 18: 20) Például ezen az oldalon sokan tartunk rendszeres on-line találkozót vasárnaponként. Ez egy egyszerű formátum. Felolvastunk egy Biblia-fejezetet, minden bekezdésnél megállva, és meghívva mindenkit, aki el akarja mondani a gondolatait. Milyen öröm évtizedekig ismétlődő, unalmas találkozók után, ha minden héten tanulunk valami újat, kérdéseket tehetünk fel, félelem nélkül, hogy megítéljük őket, és szabadon kifejezhetjük Jézusba vetett hitét.
Sokkal könnyebb megtenni, mint az 19-benth század. Ha nem találkozhatunk fizikailag együtt, akkor azt gyakorlatilag megtehetjük akármennyi ingyenes eszköz segítségével az interneten. Szinte azonnal kutathatunk egy bibliai szöveget a számunkra on-line nyitott keresési eszközök és források segítségével. Ha lehetnék olyan merész, hogy átfogalmazzam a fent említett 1882-es tanácsokat Őrtorony cikk: „Rendszeresen tartson találkozókat, még ha csak egy másik családdal vagy egyénnel is, még ha csak on-line is, és vegye igénybe az interneten könnyen elérhető számos segédeszközt. Válassza ki a témáját, vagy csak olvassa el közvetlenül a Bibliából, hasonlítsa össze a szentírásokat a szentírásokkal, és hagyja, hogy a Biblia önmagáért beszéljen. ”
Ha gyakran elég mondani, akkor ennek igaznak kell lennie
Milyen gyakran hallotta azt mondani, hogy nagy büszkeséggel tenném hozzá, hogy Jehova Tanúi Szervezetében nincs klérus / laikus megkülönböztetés? Ezt a meggyőződést a héten végzett tanulmány ismét megerősíti.
„A Biblia hallgatói székhelye Allegheny-ben (Pennsylvania, USA) volt. Kiváló példát mutattak azáltal, hogy engedelmességgel gyűltek össze a Zsidók 10: 24, 25. (Olvas.) Sokkal később egy Charles Capen nevű idős testvér fiúként emlékeztetett arra, hogy részt vett ezeken a találkozókon. Ezt írta: „Még mindig emlékszem az egyik szentírás-szövegre, amelyet a Társaság gyülekezeti termének falára festettek. „Az egyik a te Mestered, még Krisztus is; és mindnyájan testvérek vagytok. ” Ez a szöveg mindig kitűnt a fejemben -Jehova népében nincs különbség a papság-vallásosság között.” - par. 21
Russell napjaiban és Rutherford megbízatásának korai éveiben ez bizonyos mértékben igaz lehetett. Rutherford azonban ezt 1934-ben felszámolta, amikor létrehozta a keresztény alosztályt, amelyet „a többi juhnak” hívtak.
„Meg kell jegyeznünk, hogy a kötelezettséget előírják a papi osztály [felkent] csinálni a vezetőket vagy az embereknek szóló törvény olvasása. Ezért, ahol Jehova tanúinak társasága van ...a vizsgálat vezetőjét a felkent személyek közül kell kiválasztani, és ugyanígy a szolgálati bizottság tagjait is fel kell venni a kenetből. .Jonadab [a többi juhot képviselő nem izraelit] volt ott, akit tanulni kellett, és nem olyan volt, akinek tanítania kellett volna… .A Jehova hivatalos szervezete a földön a felkenött maradványából áll, és a jonadabok [egyéb juh] akik a felkenttel járnak, meg kell tanítani, de nem lehetnek vezetők. Ez úgy tűnik, hogy Isten elrendezése, és ennek mindenkinek örömmel kell maradnia. ” (w34 8 / 15, 250. oldal, par. 32)
Míg ez a megegyezés akkor múlt el, amikor a vég nem jött gyorsan el, és a felkentek száma olyan pontra csökkent, amely lehetetlenné tette az egyre növekvő „más juhok” számának felügyeletét, ma is papság / laikus megkülönböztetést tartunk fenn, nyilvánvaló az egyházi hierarchiában, ahol a hatóság az irányító testülettől a fiókbizottságokig, az utazó felügyelőkig a helyi idősebbekig áramlik. Ha kételkedik abban, hogy létezik klérus / laikus megkülönböztetés, próbáljon megadni egy megjegyzést, amely ellentmond az irányító testület által tanítottaknak. Nem az átlagos gyülekezeti kiadód vonz be a Királyság-terem könyvtárába egy beszélgetésre az értekezlet után.
Az egyik tesztek annak meghatározása, hogy valaki kultuszban van-e, az az, hogy átírják-e történelmüket. Az egyik dolog, amiért Jézus megrovta a zsidó vezetőket, az az álszentség volt. Ahogy folytatjuk a JW történelmének tanulmányozását e könyv szemszögéből, jól tesszük, ha ezen a dolgon töprengünk.
A 20/21. Bekezdésben válaszoltam az előző találkozók megszervezésének módjára - amikor valóban egy mélyreható bibliatanulmány készült a biblia és az egyezés alapján. Találd ki? Találtam egy módot a Mikeás 3: 1 használatára, és hogyan kapcsolódik a Máté 10:11 -hez az NWT verziónk segítségével, hogy megmutassuk, hogy a messenger Keresztelő Jánosra utal. Olyan gyors volt, de jól éreztem magam. Nem biztos, hogy a testvérek rájöttek-e a megjegyzésem mögötti valódi üzenetre. 🙂
Néhány olyan megjegyzést tettem, amelyekről azt gondoltam, hogy bajba sodorhatok, és mindenki mindenkinek átmentek. Kíváncsi vagyok néha, hogy a testvérek többsége valóban hallgat-e. Emlékszem, mielőtt felébredtem, hogy az üléseket más dolgokra gondolva töltöm. Akkor is, amikor kötelességtudóan próbáltam „többet fizetni, mint a megszokott figyelem”, nem tudtam. Megpróbálnám, de hamarosan elmém tévelyeg. Ez a tény az, hogy a találkozók annyi évtizede annyira ismétlődőek és felszínesek voltak, hogy mindezt már sokszor hallottuk, és így elménk unatkozni fog... Olvass tovább "
Ezt a könyvet hibáztatom azért, mert életemben a legrosszabb fejfájást okoztam nekem, és mennyire kiábrándító azt gondolni, hogy állítólag szervezetünk elfogulatlan történelemórája, de most kiderült, hogy nem az! Olvastam az erre adott kereszthivatkozásokat és a régebbi publikációk linkjeit, és őszintén szólva nem tudom, hogy hiányzott minden bit, aminek nincs értelme, és hogyan „olvastam a sorok között”, mint például a Krisztus jelenléte stb. Igazad van Meleti, mondtam a hét közepe előtt a találkozó már nem túl lelki, eltekintve... Olvass tovább "
Nem tudom, hogy valaki észrevette-e ezt, de nagyon alázatosnak és ironikusnak találtam, hogy Russel október 31-én meghalt Halloweenben. Tudom, hogy ez csak egy nap, mint bármely más, véletlen, nem tudom.
Mint tudjuk, nagyon lenyűgözte az egyiptomi piramisok, a kultúra és a vallás, ki tudja, talán feltámadása után találkozhatott Ra vagy Horus napistennel. A halloweeni halál az lenne. nagyon illő lol lol ..
Cheers.
Meliti. Örülnék, ha címeket cserélne Deo ac veritati-val (Isten az igazság?), Ahogyan nekem küldte.
Kíváncsi vagyok, hányan vannak ugyanabban a csónakban.
A fedélzeten vagyok, átadom Leonardónak az e-mailemet.
A hamis vallásból való kijutással kapcsolatban a tudáskönyv (kl. 5. fejezet 47. o. 10. bekezdés) valóban tartalmazott néhány jó tanácsot azok számára, akik képesek voltak azonosítani a hamis tanokat Isten igéjének mély tanulmányozása révén. A következőt mondja: „Ha tudnád, hogy valaki szándékosan megmérgezte a vízkészletedet, folytatnád-e belőle? Minden bizonnyal azonnal cselekedne a biztonságos, tiszta víz forrásának megtalálásáért. Nos, Isten Igéjének pontos ismerete felkészít minket arra, hogy azonosítsuk az igaz vallást és elutasítsuk azokat a szennyeződéseket, amelyek az istentiszteletet elfogadhatatlanná teszik Isten számára. ” Hogy... Olvass tovább "
[…] Az e heti Bibliatanulmányozás (a „Keresztény életünk és szolgálatunk” találkozó része) azt mondják nekünk, hogy a korai Bibliatanulók […]
.02 centem,…
Ami azt illeti, hogy megpróbáljon segíteni a férjeknek / feleségeknek / barátoknak, hogy „lássák”, akkor fontolóra veheti, hogy rámutasson hasonló beszédes tévedésekre, amelyeket a jelöltek / szakértők és híradók közvetítenek / elhomályosítanak a hallgatótól az igazságtól.
Tényleg hangsúlyozza a hibákat, és mélyen vonja be őket a vitába. Valami, ami soha, és úgy értem, soha nem fog jól menni egyik óránkkal sem. Amikor ugyanazok a technikák felmerülnek az óráink során, és megteszik,… a „fény” lassan kigyullad.
Természetes haladást kezdek tapasztalni a házastársammal kapcsolatban ebben a tekintetben.
Köszönöm Drifty, értékelje meglátásait. Higgye el nekem, számos különféle módszert kipróbáltam, hogy ilyen dolgokat előidézhessek, de eléggé be van avatva - egyszer csak eltakarta a fülét, és elkezdte mondani: „la, la, la, la…”. hogy ne halljak - tudom, elég éretlen, de akkor teljesen tudom, hogy mivel foglalkozom -, aki azt gondolja, hogy ha annyira megkérdőjelezi a GB-t, akkor örök életet veszít.
@Deo
Ott voltam, ... megtettem, ... a házastársammal is.
Deo reményt ad számomra az, hogy valóban hiszek abban, hogy Szentlélek arra irányítja őket (például magunkat), hogy „látni” segítsen
Úgy gondolom azonban, hogy gondosan meg kell tennünk a magunk részét, de mindig azzal a ürüggyel, hogy „ne ártsunk”, „ne pusztítsunk el reményt”.
Legjobbakat kívánom!
"Csak próbáljon megadni egy megjegyzést, amely ellentmond az irányító testület által tanítottaknak." Ez érdekes lehet, ha megjegyzést fűzünk a ma esti CLAM-hoz. Tegnap megjegyzést fűztem az Őrtorony tanulmányához (nem mondom meg, melyik kérdésre válaszoltam identitásom védelme érdekében) - és ma reggel telefonáltam egy időstől. A közelmúltbeli megjegyzéseim nyilvánvalóan „aggodalmat” váltottak ki (bár az idősebb említette, hogy nagyon szereti a megjegyzéseimet) a gyülekezetben. Mint ilyen, meg kell védenie a gyülekezet „keresztény lelkiismeretét”, így innentől kezdve a WT karmesterének először meg kell vizsgálnia a megjegyzésemet,... Olvass tovább "
Yikes! Engedélyezett megjegyzések! Aggódnak a gyülekezet „keresztény lelkiismerete” miatt? Lenyűgöző, milyen jó szavakat lehet szolgálatba állítani egy rossz cél érdekében, azaz az igazság elrejtése, a hazugság megőrzése érdekében. Tarts ki, testvérem.
Köszönöm Meleti; Mindent megteszek, hogy ott lógjak (annak ellenére, hogy a házastársam többször is azt mondta nekem, hogy "csak engedelmeskedjek"). Ideiglenesen beleegyeztem abba, hogy hagyjam, hogy megvizsgálja a hozzászólásaimat az ülést megelőzően, de azzal a figyelmeztetéssel, hogy ha úgy érzem, hogy túl cenzúrázom, akkor teljesen megszüntetem a kommentelést. Szerintem ez ésszerű álláspont - nem fogok olyan kommenteket adni, amelyek nincsenek az én jó keresztény lelkiismeretem szerint! Mint mindig, szeresse munkáját és bejegyzéseit - tartsa tovább! Cikkei valóban hitet erősítenek, és kérjük, tudják (mindannyiunkért beszélnek), hogy valóban... Olvass tovább "
Köszönöm, Deo_ac_veritati!
@Meteti
Előzetesen engedélyezett megjegyzések?
Ócskaság?
Ezt inkább fertőtlenített testvéreknek hívom. Úgy tűnik, hogy a cenzúra az út.
Helló. Nem tudom, hogy a sírjelzőre ugyanazt érted, mint egy fejkövet, de ezek nem a piramis a sírja. A sírja kb. 50 méternyire van mögötte. A piramisot Rutherfords csinálta, és először az 1919-es egyezmény prédikációinak jelentésében említették. Ami a Szentírás tanulmányainak „pogány” szimbólumát illeti: azt hitte, hogy ez a Malakiás 4: 2-t ábrázolja: „De nektek, akik féltek a nevemtől, az igazság NAPJA szárnyaiban történő gyógyítással keletkezik; és kimenni fogtok, és felnőjetek, mint az istálló borjai. ”Ő is használta... Olvass tovább "
A könyv csupán 3 hamis tant, a szentháromságot, a pokol tüzet és a halhatatlan lelket hozza fel kritériumként annak idején a biblia hallgatók számára, hogy megkülönböztessék magukat „a kereszténység minden egyházától”. A bibliatanulók azonban korántsem voltak egyedül. Ha van egy jó pillanat, kipróbálok egy kis vetélkedőt néhány JW-s társammal. Q1. Nevezzen meg minél több keresztény vallási mozgalmat, amely a 19. századi USA-ból származik, és soha nem fogadta el az olyan tanokat, mint a szentháromság, a pokoltűz vagy a halhatatlan lélek, mindig aktívan ellenezte a háborút és a katonai szolgálatot, és mindig azt hitte, hogy a Biblia tanulmányozásával megtalálható a megmentő igazság.... Olvass tovább "
Mindenkinek le kell töltenie a Tanulmányok a szentírásokból a te királyságod című cikket. Jöjjön az archive.org oldalról, és olvassa el a 84–91. Oldalt. Itt Russell saját szavaival közvetlen kapcsolatot ad William Miller és a Bibliatanulók között. Russell tanulmánycsoportjainak szinte mindegyike volt millerita volt. Ahhoz, hogy tudd, merre tartasz, tudnod kell, honnan jöttél. Szeretném meghallgatni mindenki gondolatait arról, amit Russell könyvének ebben a szakaszában olvasnak, és amely elolvasása nélkül nyilvánvalóan 2 év után visszavonulna a sötétségbe.
Ha bárki nem tudja letölteni a könyvet, akkor valószínűleg ez a link működik:
http://www.pastor-russell.com/volumes/V3/Study_03.html
A könyv be van írva, így kereshet a Miller szóval.
https://archive.org/details/ThyKingdomComeByCharlesTazeRussell
Szó is kereshető szavakkal, de az 84-91 oldalakat kell olvasni.
Üdvözlet Deo ac veritati. A feleségem nem tud semmit erről a webhelyről, de sok olyan pontot felvesz, amelyet Meliti az Őrtoronyban mutat, és emlékeztet ezekre az ismeretlen frissítésekre. Azt hiszem, ha figyelmesek vagyunk, akkor csak észrevehetjük őket, amikor összehasonlítjuk a tankönyv nyomtatott példányát. Az idő fogja megmondani. Ha ő spontálja őket, és nem nagy diák, hányan vannak? Nem csoda, hogy a találkozó egyes részein néma szünetek vannak.
Hé Leonardo, köszönöm a választ. Valamikor nekünk kellene a miniszterelnök, úgy hangzik, mintha Ön is hasonló helyzetben lenne, mint én. A házastársam sem tud semmit erről az oldalról - sajnos nem mondhatom, hogy a Meleti által előhozott bármelyik pontot felveszi - kemény. Nem vagyok biztos benne, hányan veszik észre ezt - azt hiszem, hogy a legtöbb gyülekező úgy fogja elvégezni a frissítést, hogy nem is gondolna rá. Nem tűnik túl negatívnak, de az a felfogásom, hogy a JW-k nagyon kevés kritikai gondolkodást mutatnak a dolgokon, és ez sem kivétel. fogok... Olvass tovább "
Webhelyünkön nincs ilyen PM funkció http://www.discussthetruth, de ha e-mail címeket szeretne közzétenni anélkül, hogy közzétenné őket, csak szóljon nekem, és továbbítom Önnek.
Mileti, azt mondtad: "Ha ma néhány gyülekezet tagjai konzordanciákkal és más bibliai tanulmányi segédeszközökkel tartanának üléseket az irányító testület által rögzített szigorúan ellenőrzött elrendezésen kívül, akkor valószínűleg lemondás gyanújukat szenvednének, és erősen hajlandóak lennének folytatni őket." Volt idő, amikor a magán Bibliát nem tekintették hitehagyásnak. 1. április 1973-jén az Őrtorony két tanulmányt írt. Az elsőt „Boldog van, aki hangosan olvassa” című oldalt (201. oldal). A 206. oldal, a (18) bekezdés szerint: „Hogy szemléltesse azt az előnyt, hogy esetleg egy családban vagy a barátok között hangosan olvasunk, majd... Olvass tovább "
"Az egyik teszt annak megállapítására, hogy valaki kultuszban van-e vagy sem, az, hogy átírják-e történetüket." Inkább ironikus. Miután elolvastam a cikkedet, Meleti, azonnal áthajoltam a JW.org alkalmazásomba, hogy elolvasjam a holnap esti CLAM bekezdéseit (főleg a bejegyzésed kapcsán). Miután megpróbáltam kinyitni az „Istenek királyságának szabályai” könyvet, tájékoztattak egy „frissítésről”, és megkérdeztem, hogy szeretném-e telepíteni. Megtettem, de nem volt elérhető információ arról, hogy miből állt a frissítés, és gyanítom, hogy soha nem is lesz. Az... Olvass tovább "