[A ws9 / 16 oldalról, p. 17 november 7-13]
„Tegyen meg mindent Isten dicsőségéért.” -1Co 10: 31
Nyár van. Két fiatal férfit lát az utcán sétálni, hátizsákokat cipelve, fekete nadrágba és fehér rövid ujjú ingbe öltözve, kis fekete lepedékkel a zsebükben. Még távolról és alkalmi pillantásra is tudod, kik ők.
Ilyen módon öltöznek, mert az LDS egyházi vezetés irányítja őket.
Télen van. Szombat reggel van, és egy jól öltözött férfi öltönyben és nyakkendőben sétál egy jól öltözött nő mellett, aki egy térd alatt vágott ruhát vagy szoknyát visel. A külső hőmérséklet a 10° a fagypont alatt. Tudod, kik ők és valószínűleg azon tűnődsz, miért nem visel nadrágot, hogy megvédje a lábát a fagyos hidegtől.
Ilyen módon öltöznek, mert a JW.org egyházi hatóság irányítja őket.
Úgy tűnik, hogy minden évben van legalább egy cikkünk, amely elmondja, hogyan kell öltözni. Ez azt jelenti, hogy az összes cikknek körülbelül 2% -át kell tanulnunk az Őrtorony foglalkozzon az öltözködéssel és az ápolással. Ez még csak nem is veszi figyelembe az ezzel a témával foglalkozó számos szolgálati értekezlet, gyűlés és konferencia részét. Azt gondolhatnánk, hogy nagyon fontos témának kell lennie, amire ennyire odafigyelnek. Ez biztos valami, amire a Mindenható Úr azt akarja, hogy fordítsunk különös figyelmet. Ha ezt gondolja, téved.
A keresztény szentírásokban mindkét versnek két verse van, amelyek közvetlenül a ruhákkal és a vőlegényekkel foglalkoznak. Ezeket a címet találják 1 Timothy 2: 9 10-. A Keresztény Szentírásban csaknem 8,000 vers található, és csak kettő foglalkozik öltözködéssel és ápolással. Tehát, ha az irányító testület egy teljes Őrtorony-tanulmányt szeretett volna szentelni az öltözködésnek és az ápolásnak, de ugyanolyan fontos fontosságot tulajdonított neki, mint amit Jehova ad neki, akkor 77 évente kapnánk egy ilyen tanulmánycikket!
Miért hajlandóak annyira ellenőrizni, hogy a Tanúk hogyan öltözködnek és ápolják magukat? Ha Jehova Tanúi házról házra járnának nyitott gallérú, nyakkendő nélküli ingben, elutasítanák az emberek Isten szavát? Ha a nővérek nadrágkosztümöt vagy blúzt és nadrágot viselnének, mint amilyet a nyugati félteke bármely üzleti irodájában látnak, az emberek megdöbbentek? Ez szemrehányást hozna az üzenetre?
Természetesen nem. Butaság lenne ezt gondolni. Ennek a cikknek mégis ez az oka, mint minden ilyen cikk előtt.
Ez az az üzenet, amelybe a Szervezet azt akarja, hogy a Tanúk vásároljanak be. Azt akarják gondolni, hogy az ilyen és csak így öltözködés a Mindenható Istent boldoggá teszi. Ha bármilyen más módon öltözködik, mérges lesz. Ezt az üzenetet követik el az idősebbek. Ha egy nővér a terepszolgálati csoportban jelent meg, bármennyire is ízléses és elegáns, akkor valószínűleg azt mondják neki, hogy nem vehet részt a háztól házig munkában. Ha egy testvér megpróbál házról házra menni nyakkendő nélkül, akkor egy idősebb pár beszél vele. Ha egy keresztény házaspár jön a találkozóra, nyakkendő nélküli ingben, nadrágban, nadrágban, félrerakják őket, és azt mondják nekik, hogy öltözködési módjuk nem megfelelő és szemrehányást tesznek Isten nevére.
Tehát, bár a Biblia üzenete szerény, a szervezet célja a megfelelés.
Ironikus módon az ilyen előírások betartása mellett azt állítja, hogy nem határoz meg szabályokat.
Mennyire hálásak vagyunk, hogy Jehova nem terheli bennünket a ruháinkra és a vőlegényeinkre vonatkozó szabályok részletes listáival. - par. 18
Bár Jehova nem terhel meg minket, a Szervezet biztosan igen. Vegyük például ez a brosúra amelyet az első Királyság megjelenésekor az összes Királyság teremének hirdetménytáblájára tettek fel. Az egyéni öltözködés ilyen irányítása túlmutat mindenen, amit Isten szavában írtak.
Az 6. Bekezdés elolvasása után levonhatjuk a következtetést, hogy a Szervezet aggodalmát fejezi ki a közepén átnyúló öltöztetők miatt.
A törvény megmutatta Jehova erős érzéseit a ruházat ellen, amely nem teszi egyértelművé a férfiak és a nők közötti különbséget - amit napjainkban unisex módon jellemeztek. (Olvas Mózes 22: 5.) Istennek a ruházattal kapcsolatos kijelentése alapján egyértelműen látjuk, hogy Isten nem elégedett a férfiakat feminizáló öltözködési stílusokkal, amelyek a nőket férfiakké teszik, vagy amelyek megnehezítik a férfiak és a nők közötti különbség észlelését. - par. 3
Ez azonban valójában nem az aggodalomra ad okot. Ezeket a verseket arra használják, hogy megpróbálják a Szentírást támogatni azoknak a véneknek, akiknek utasítást adnak a nővéreknek, hogy hagyják otthon a nadrágruhát. Tényleg aggasztja az irányító testület, hogy összetéveszthetünk egy nőt egy blúzban és egy férfi nadrágban? Természetesen nem. Akkor miért akarják ilyen szűken szabályozni a nyáj tagjainak személyes döntéseit? Ellenőrzés.
Volt idő az ötvenes években, amikor csak a társadalom lázadó eleme viselt szakállat. Azok a napok már rég elmúltak. A szakállban nincs semmi szerény és szerénytelen a nyugati társadalomban. Az észak-amerikai gyülekezetekben mégis a szakállat ráncolják, és az idősebbek erősen elbátortalanítják. A szakállas testvér valószínűleg nem kap „kiváltságokat” a gyülekezetben. Gyengének vagy lázadónak fogják tekinteni. Miért? Mert nem felel meg az irányító testület által előírt szokásoknak. Mégis, ha elolvassa az e heti tanulmányban szereplő iránymutatást, arra a következtetésre juthat, hogy a fentiek félrevezetésnek minősülnek.
Egyes kultúrákban a szépen megnyírt szakáll elfogadható és tiszteletre méltó lehet, és egyáltalán nem vonhatja le a Királyság üzenetét. Valójában egyes kinevezett testvéreknek szakálluk van. Ennek ellenére néhány testvér úgy dönthet, hogy nem visel szakállat. (1 Kor. 8: 9, 13; 10:32) Más kultúrákban vagy helységekben a szakáll nem szokás, és nem tekinthető elfogadhatónak a keresztény lelkészek számára. Valójában az egyik akadályozhatja a testvért abban, hogy öltözködésével és ápolásával, valamint visszafoghatatlanságával dicsőséget szerezzen Istennek. - Róm. 15: 1-3; 1 Tim. 3: 2, 7. - par. 17
Az alkalmi olvasó számára ez a rész teljesen ésszerűnek és kiegyensúlyozottnak tűnik. A gyakorlatban azonban lehetővé teszi az idősebbeknek, hogy elmagyarázzák a hirsute-nak, hogy „megbántanak néhányat a gyülekezetben” és „rossz példát mutatnak”. Arcszőrük becsmérlést hoz Isten üzenetére, elmondják nekik. A kódmondat „más kultúrákban vagy helységekben”. A gyakorlatban ez valójában nem a világi kultúrákra vagy helységekre vonatkozik, hanem a helyi gyülekezet elfogadott szokására.
Íme, amit a Biblia tulajdonképpen mond a ruhákról és a vőlegényekről:
"Hasonlóképpen, a nőknek megfelelő ruhában kell viselkedniük, szerénységgel és lelkiismerettel, nem pedig a hajszálfonás és az arany vagy a gyöngy, vagy a nagyon drága ruhák mellett, 10 hanem a megfelelő módon az Isten iránti odaadást kifejező nők számára, nevezetesen a jó cselekedeteken keresztül. ”(1Ti 2: 9, 10)
Ehhez adja hozzá a keresztény szeretet azon elvét, amely mások érdekeit szolgálja, és ezt dióhéjban megfogalmazza. Nincs szükség teljes tanulmánycikkre, sem számtalan szerelési és konferencia-részre. Megvan, amire szüksége van, hogy Istennek tetszeni tudjon. Tehát menjen előre, és tegye meg merészen a saját keresztény lelkiismerete használatát. Ne engedd, hogy a férfiak irányítsák az életedet. Jézus a te urad és a te királyod. Ő az ön „irányító testülete”. Senki sem az. Hagyjuk annyiban, és felejtsük el ezt az ellenőrzési butaságot.
Te az igazat mondod! Saját maga vagyok Jws-ban. Hiszek azonban abban, hogy ha Jehova Isten és fia, Jézus kellőképpen anyagilag megáldott minket, akkor ezeket a pénzeszközöket ing és nyakkendő felöltöztetésére kell használnunk, vagy a nőknek megfelelő ruhát kell viselniük, amikor terepi szolgálatban vannak. Ne feledje: az izraelitáknak azt mondták, hogy a legjobb áldozatot hozzák a Jehova Istennek. Továbbá, ha egy csoport tagjává válik, és önként elkötelezi magát a csoport szabályainak betartása és betartása mellett, amelyet személyesen választott. Az emberek mindent megtesznek... Olvass tovább "
Üdvözöljük, Leachmar1. Egyetértek veled abban, hogy ruhánknak mindig megfelelőnek kell lennie az alkalomhoz, és Istennek meg kell tisztelnie. Amikor megfelelőnek mondom az alkalmat, akkor Pál szavaira gondolok, miszerint görög lett a görög számára és zsidó a zsidó számára. Meg kell kérdezni, ha jól öltözve, de nyakkendő nélkül járnánk háztól házig, ami manapság az üzleti öltözékben szokott lenni, vizuálisan vonzóbbak lennénk-e közönségünk számára, vagy kevésbé? Azok, akik öltönyt viselnek, felső vezetés, bankárok, értékesítők és tévés evangélisták kérnek pénzt. Ami a mi... Olvass tovább "
Annak ellenére, hogy úgy érzi, továbbra is fennáll egy tény, amelyet néhányan nem tudnak elfogadni. Jehova még mindig áldja tanúit és szervezetét, és te vagy én nem tehetek semmit. Azonban ha valamelyikük úgy érzi, hogy jobban meg tudja adni a legjobb lövést, és jobbat is készíthet, jobban ellenőrizze, hogy követőinek millióit jól képzik-e a szentírások, és megfelelő időben táplálkoznak-e. Kezdje el a világméretű missziós pályázatok és iskolák szervezését képzés céljából. Képzze meg idősebb gyermekeit.oh, és egyébként minden tagjának adjon Bibliákat és irodalmat, hogy segítse az embereket... Olvass tovább "
Meekman, hogy igaza van ebben, senki semmit sem tehet róla. Ha Jehova Isten és fia, Jézus áll a mozgalom mögött, akkor bizonyíték van a pudingban, amint egyesek azt állítják, az Őrtorony az egyik legszélesebb körben elterjedt magazin az egész földön. Ez egy bibliai segély, de nem a Biblia , ez bebizonyosodik, amikor az őrtorony javításokat végez. Az irodalomban például valami, amiben hitték a múltban, találnak okot annak kijavítására, visszatérnek a szentírások újbóli megvizsgálásához, és rájönnek, hogy nincs sorban... Olvass tovább "
Mi a bizonyíték, amiről beszélsz, szelíd ember? Úgy tűnik, azt akarja mondani, hogy több millió követője van Isten áldásának bizonyítéka. Nos, a mormonokat és a hetednapi adventistákat, hogy csak kettőt említsünk, Jehova is megáldja. Arról beszél, hogy kiképzettek a szentírásokban, és misszionáriusok, valamint képzőiskolák vannak. Elképzeli, hogy csak tanúk rendelkeznek ilyenekkel? Más hitek segítik az embereket a Biblia megértésében, de olyan hamisságokat is tanítanak, mint a szentháromság és a pokoltűz. A tanúk azonban 1914-et és a többi juhot Isten nem gyermekeiként tanítják. Mindegy.
szóval mondd el, és ez mindenkire vonatkozik, ha továbbra is kritikát teszel, miért van még mindig kapcsolatban a zsidókkal? Ha ők nem az igazságot tanítják, akkor miért nem mentesítheti meg magát tanúként? Úgy tűnik számomra, hogy az itt szereplő témákkal kapcsolatos teljes ferde kritikus és negatív fény. Szeretném, ha bárki megpróbálna 8 millió embert és embereket irányítani ugyanazon szellemi igazságokba. Jó szórakozást kipróbálni. Ne lepődj meg, hogy a nevünkben hány más beroean piketteljáró webhely jelenik meg. Kérdés mindenkinek itt lenne... Olvass tovább "
Mivel az elmúlt évben sokat gondolkodtam és imádkoztam, felismertem, hogy nincs „igazi vallás”. Egyetlen sem elmulasztja az ember által készített tantételeket, amelyek hamisak és Isten Igéjének igazságai. Egyetlen sem. Ha ma Jehova elé állnék, és Jézus felhozná ezt a weboldalt, akkor sem lennék kissé ideges. Mert támogatom saját szavát: „Bizonyíts be mindent; tartsd jól, ami jó. ” KJV 1 Thess 5:21 És ezt tettem... Olvass tovább "
Ámen!
Meekman, azt kérdezi: „Ha most Jehova elé állna, és Jézus felajánlja Önnek ezt a webhelyet, mit válaszolna? Nem lennél kicsit ideges? Érdekes, hogy elítélsz minket azért, mert ítéletet mondunk, ahogy mondod, ennek ellenére itt is ezt teszed. Ön úgy ítéli meg, hogy Jehova helytelenítené ezt a webhelyet. Úgy érzi, hogy téves az a hibára való utalás, amelyet a Szervezetben látunk. Mégis, a Szervezet több mint 100 éve nem hívta fel a figyelmet más vallások hibáira? Ha helytelen azt mondani az embereknek, hogy hamisságot tanítanak nekik, akkor miért... Olvass tovább "
Én is támogatom Isten szavát. Például Máté 7, hogy egy fát gyümölcséből ismerünk fel. (Zsoltárok 26: 4, 5). . .Nem társulok álnok emberekkel, és kerülöm azokat, akik elrejtik, hogy mik is. 5 Utálom a gonosz emberek társaságát, és nem vagyok hajlandó a gonoszokkal való kapcsolatba lépni. Sok hazugsággal találkoztam vének és körzetfelügyelők között, és nincs más választásom, mint ezt a szentírást alkalmazni, bízva abban, hogy Isten velem van, bármi is legyen a következmény. Meekman, felveti, hogy hogyan irányíthatna bárki 8 millió embert.... Olvass tovább "
Howdy Meekman. Nem tagadható a buzgalmad, mivel úgy gondolom, hogy valóban próbálsz kiállni azért, amit igazságnak látsz. Csak néhány nappal ezelőtt érkeztem ide. Még soha nem vettem részt a JW-kkal foglalkozó online csoportokban, mivel gyakran vannak benne olyan Athiests és más néven hívó személyek, akikkel soha nem szeretnék társulni. Az ok, amiért úgy döntöttem, hogy átadom ezt a helyet, azt hittem, hogy az emberek valóban megpróbálták a JW.ORG-t a bibliai tudomány lencséje alá helyezni. Nem láttam őket olyan testvérként, akinek baltát kellett darálni... Olvass tovább "
Szia Meekman!
Úgy gondolom, hogy Enoch helyesen fejezte ki az általános érzetet. Csak hozzátenném, hogy a fórum kommentálási útmutatójában mindenki véleményt kér, aki kifejezi annak véleményét, hogy támogassa azt a Szentírásban. A közelmúltbeli észrevételeiben számos állítást tett, de nincs bizonyíték arra, hogy megvizsgáljuk azok valódiságát. Kérjük, adja meg.
Ne kezdjen bele a szakállas emberekbe ... .Mindig a következő okok miatt volt problémám .. 1Ko 4: 3 Most egyáltalán nem aggódom amiatt, hogy ti vagy bármely emberi mérce megítélnek; Nem is ítélem meg magam. 1Ko 4: 4 A lelkiismeretem tiszta, de ez nem bizonyítja, hogy valóban ártatlan vagyok. Az Úr az, aki ítéletet mond rajtam. 1. A Biblia jelentősen beszél a gazdagságról, a materializmusról, a státuszról és a kapzsiságról. A társadalom azonban nagyon helyesen nem az emberek anyagi helyzetéről rendelkezik. Mennyit birtokol az egyén, mekkora a háza... Olvass tovább "
Ez egy felhang volt, Enoch. Kösz.
Először is van egy probléma a gyülekezetben a „nem megfelelő” öltözködéssel és ápolással, ezért a tanulmány ennek szentelte. Szóval nem értem, miért kritizálod a társadalmat. Kétségbe akarja ejteni a társadalmat? Mi a célja ennek a weboldalnak? Nitpick minden részlet? Koncentráljon arra a hatalmas jóra, amelyet értünk tett, és ne hagyja félre a komolytalan kritikai kritikákat. Másodszor, a nővér, aki egy hideg napon a térd alatt viseli a ruhát, sokkal melegebb lehet, ha ezt a ruhát a lábának háromnegyedében viseli. Szóval én... Olvass tovább "
Azt hiszem, ha elolvassa a többi cikket ezen az oldalon és az eredeti webhelyen, a http://www.meletivivlon.com oldalon, akkor látni fogja, hogy egyáltalán nem vagyunk szedők. Annak bizonyítása a Szentírásból, hogy a Szervezet hamis reményt tanít a Más Juh doktrínában, aligha nevezhető csípésnek - nem akkor, amikor a téma az örök üdvösségünkkel foglalkozik. A Tanúk milyen könnyen csúsznak bele Korah beszámolójának helytelen alkalmazásába, hogy elítéljenek mindenkit, aki nem ért egyet az irányító testület tanával. Nem veszik tudomásul, hogy Korah Mózest akarta felváltani, mint Isten kommunikációs csatornáját népével. Ma Jézus... Olvass tovább "
Igen, úgy tűnhet, hogy kissé felülmúlja az olvasást, ahogy leírta. Azt mondva, hogy talán van egy oka annak, hogy ennyi emlékeztetőre van szükségünk az öltözködésről és az ápolásról? A világi normák annyira alacsonyan esnek, hogy nagyon nehéz választani valamit, ami alkalmas az üléseken való viseletre és tanúságtételre. Még a kongresszusokon is látni igazán nevetséges ruházatot! mint a neon színű, karcsú szabású öltönyökbe öltözött „testvérek” csoportjai. Komolyan? Tehát, akárcsak a szórakozás és a közösségi média, az internet, a világi trendek is a szélsőség felé tartanak. És alapvetően, ha... Olvass tovább "
Nagy cikk Meleti! A 17. bekezdésben, miután mindenkinek megvolt a „véleménye” a szakállas férfiakról, és arról, hogy ezek mennyire alkalmatlanok a tanúk (nem is annyira a keresztények) számára, fel kellett emelnem a kezemet, és beszélnem kellett. Ezek voltak a pontos szavaim (ki kell írnom a megjegyzéseimet, hogy megbizonyosodjak arról, hogy szellemileg épülnek-e anélkül, hogy egy ilyen nyilvános helyen megsértenék.) „Mindig is érdekelt, hogy az új testamentumnak csak kb. ruha és vőlegény (2Timóteus 1: 2 és talán 9,10Péter 1: 3-2) .. Ezek azonban általános utasítások .. „szerényen... Olvass tovább "
Micsoda nagyszerű megjegyzés, ChristIsMyLeaderNotJW. A világ melyik területén a szakáll jelenleg elfogadhatatlan? Kapott pozitív visszajelzést néhány testvértől?
Köszi Meleti. Tényleg nem tudom a választ arra, hogy a szakáll jelenleg hol elfogadhatatlan. Az Egyesült Államok államaiban élek, és idegen nyelvű gyülekezetbe járok. Pontosabban egy spanyol nyelvű gyülekezet. Sok pozitív visszajelzés érkezett a testvérektől. Örömmel tapasztaltam, hogy néhány testvér elkezdte használni a kritikus gondolkodást. Az egyik fiatal testvér, a találkozó után odajött hozzám, és azt mondta: „testvér, ez a megjegyzés nagyjából összefoglalta, hogy mit kellene éreznünk mindannyian a ruhánkkal és a vőlegényünkkel kapcsolatban, és nem is beszélve arról, hogy nagyjából megdorgálta a karmesterek zárszavát”.... Olvass tovább "
Érdekes cikk. Leginkább nem annyira, hogy felzaklatjak, de ez az egyik pont mindig zavart. Különösen kiszolgáló ruha. Egy vidéki térségben élek, és amikor ppl látja, hogy jön a d2d szolgáltatásunkba, tudják, kik vagyunk egy mérföldnyire. Segít ez az üzenet? Amikor elmegyek a d2d-hez, mindig a háztulajdonoshoz viszonyítva öltözött és öntudatos vagyok. Gyakran kíváncsi vagyok, vajon érezhetik-e ugyanazt? Úgy gondolom, hogy üzenetünk sokszor késik vagy megállt a szolgálatban lévő merev ruha miatt. szeretnék... Olvass tovább "
Szerintem kitűnő pontot mond. Ipari városi műszakban nőttem fel mindenhol. Egy idős, még azokban a napokban, amikor szolgáknak hívtuk őket, házról házra járva öltözött, mint egy gyári munkás, és nagy sikert aratott.
Tehát a ruha és az ápolás önmagában is tanú? Ez az egész szerény öltözködés lényege, tehát megkülönböztet minket a világ többi részétől, mivel nem vagyunk részesei. De azt kell mondanom, hogy csak akkor érzem magam kissé kínosnak, amikor szekéren és informálisan tanúskodom a területünk partján. A hosszú ruha és blúz ruha öntudatosabbá tesz, amikor mindenki más a bikini vagy a deszkás nadrágban van. Csak arra törekszem, hogy ne erre koncentráljak, hanem inkább... Olvass tovább "
Megkaptuk ezt a Pál tanácsát: “. . .Ha bár szabad vagyok minden embertől, mindenki rabszolgává tettem magam, hogy minél több embert nyerhessek. 20 A zsidók számára zsidó lettem, hogy zsidókat szerezzek; a törvényben részesülõkké törvényesekké váltam, bár én magam sem vagyok törvényben, annak érdekében, hogy törvényük szerint megszerezzem azokat. 21 A törvény nélküli emberekkel olyanok lettem, mint a törvények, bár nem vagyok törvény nélkül Isten felé, hanem törvényem szerint Krisztus felé, annak érdekében, hogy törvény nélküliek szerezzem. 22 A gyengéknek... Olvass tovább "
Még soha nem gondoltam rá ilyen módon, köszönöm, hogy ilyen jól elmagyaráztad! De elismerem, hogy kissé zavart vagyok most abban, hogy ez az elv hogyan vonatkozik arra, hogy ne legyünk a világ részei, János 17:16. Mindig is arra tanítottak, hogy különbözzek az öltözködés módjától (szerényen), a beszélgetésen (nincs cuska vagy káromkodás) és a viselkedésen (a szüzességen). Így tudják az emberek világosan elmondani, hogy különbözünk tőlük. Őszintén szólva, hogyan kellene viselkednem úgy, mint „a törvény nélküliekkel úgy lettem, mint a törvények nélkül”? Vajon úgy tesz-e, mintha világi lenne... Olvass tovább "
Az, hogy nem vagyunk a világ részei, nem követeli meg tőlünk, hogy különbséget tegyünk. Például, ha az államokban a Biblia övében élsz, és minden szomszédod újszülött kereszténynek tűnik, akik szerényen öltöznek, ez nem azt jelenti, hogy szerénytelenül kell öltöznöd, csak azért, hogy más légy. Az ötlet nem áll ki annyira másként, mintha a különbség az igazság valamilyen jelvénye lenne. Pál lényege az volt, hogy nem tett olyan dolgokat, amelyek elidegenítették volna az embereket. A törvényesekkel (a zsidókkal) szemben zsidóként viselkedett. Betartotta a törvényt. Tehát annak ellenére, hogy ő... Olvass tovább "
Pontosan
Pontosan.
Nagyon sok emlékem van erről az őrült hozzáállásról. Még mindig emlékszem, hogy tanácsot adtam egy fiatal testvérnek, hogy „öltözzön fel”, mivel a kabátja hasonlított egy szmokingra.
A legnagyobb emlékeim azonban abból származnak, hogy Ádám és Jézus szakáll nélküli volt a publikációinkban, mert a tökéletes embereket úgy gondolták, hogy nincs ilyen növekedésük. Ez a nézet továbbra is erőteljes oka a jelen „figyelj a képekre” rendeletnek a biblia- és őrtorony-tanulmányaink során.
?
Köszönet Meletinek, a betekintésért. Csengjen ezekre a cikkekre. Mindenki észrevételei alapvetően kitértek arra a szervezetre, ami kicsinyes volt, tegnap beszéltem egy ügyféllel, megbeszéltük a személyzetet és a legnagyobb problémákat. Vendéglátásban volt az öltözködés, az ápolás és a személyes higiénia. Amit szerintem nem fontos, de mit érez Isten. A cikkben kiemelték a szerénységet. Az üzleti és az istentisztelet közötti különbség a fejemben: az egyiket a munkádért fizetik, a másikat önként imádni. Az istentiszteleten való megfelelés problémája lehet az a motívum, amelyet az ember megváltoztat. Miért? Istenért... Olvass tovább "
... azt mondani, hogy hozza ezeket a cikkeket. Lol..sajnálom, hogy munkahelyek között vagyok.
Számomra úgy tűnik, hogy a nők szakállával, lazaságával és hasonló kérdésekkel azonos a probléma, mint bizonyos spirituális doktrínáknál, nevezetesen a vonakodástól, vagy akár a változástól való félelemtől. Kijelentettük, hogy ez a véleményünk, és ezen nem változtathatunk, különben ostobának, vagy éppen tévedésnek tűnünk. Azt állítjuk, hogy Jehova szent szelleme vezérli. Akkor helyes volt. Ő nem változik, így mi sem. Néhány nagyon öreg testvér mellett megbotlik, ezért változtatás helyett ragaszkodni fogunk ahhoz, amit már tanítottunk, és senki sem... Olvass tovább "
Ha a nadrág vagy a nadrág elfogadható bizonyos kultúrákban, akkor ezt meg kell engedni a nővéreknek, mivel néhány kinevezett férfinak szakálluk van, mivel kultúrájuk ezt lehetővé teszi. Ismét, amint rámutattunk, melyik kultúra implikált? A terület kultúrája vagy mi? Mivel említik, hogy ez nem vonja le a jó hírt, a terület kultúrája változatlanul implikált. Ennek megfelelően a kinevezett medvés testvéreket a minisztériumi könyv utasításának figyelmen kívül hagyásával nevezték ki a férfiak számára: magában foglalhatja a tiszta borotválkozást. Azokon a területeken, ahol a bajuszt méltóságteljesnek tartják, bárki, aki viseli ezeket... Olvass tovább "
JW-ként eltöltött 50 éves történelmem során az egyetlen alkalom, amikor egy idősebb valóban a közelembe került, amikor megpróbáltam bajuszt növeszteni. Radarjában voltam nyugodtan, amíg végül nem adtam fel a bajuszt, mert nem kellett a szóváltás. Ezt követően „pásztorozása” megszűnt, és soha többé nem figyeltem fel rá. Csodálkoztam az akkori viselkedésén, de ez az a kiképzés, amelyet az idősebbek a GB-tól elsajátítanak: koncentrálni a „csésze külsejére” és figyelmen kívül hagyni azt, ami belül zajlik.
A bajusz az ördög, és… erősebb, mint a Szentlélek!
Megállapítom, hogy a motívum magában foglalja a kontroll elemét is, és ha az egyes idősebb testületek értelmezésre hagyják, akkor erőteljes kontroll elem lehet a kezükben. Volt egy gyülekezet a dél-afrikai Bloemfontein városban [egy nagyon konzervatív afrikáneri város - különösképpen a történések idején], amely nem tűr semmit, csak egy fehér inget és nagyon unalmas, izgalmatlan nyakkendőt a testvérekkel, akik nyilvános beszélgetéseket folytattak, különösen a vendéglátók. Tehát, ha felállt, hogy előadást tartson bármi másban, csak abban a „szabályozási” öltözködési szabályban, amelyre elvitték... Olvass tovább "
Úgy hangzik, mint Durban Central Cong.
Az a tény, hogy ha a GB testének fő motívuma a ruha irányítása, akkor pontosan leírják, mit viselhet az ember, még akkor is, ahogy az LDS és az amishok teszik. És pénzforgatóvá is alakíthatnák, nemcsak irodalmi szekerek, hanem JWorg-sálak és nyakkendők eladásával is ... És aztán különböző színekben, hogy megfeleljenek a ruhád többi részének. Vagy különlegeseket, ha rendszeresen vagy úttörő a hónapban.
Nyilvánvalóan a rózsaszín ing erősebb, mint a Szentlélek.
Ezért van a „Rózsaszín párduc”…. Hollandiában nagyon vegyes környezetnek tűnik. Az a gyülekezet, amelyben voltam, sok évvel ezelőtt szigorú volt, de amit hallottam és láttam, mielőtt távoztam, sokkal rugalmasabbá vált: szakállas MS, nagyon fontos, szinte rövid hajú (majdnem merész) hajú mikrofonnal sétálva különböző színekben stb. A nők valamivel hagyományosabbnak tűnnek. Tudom, hogy egyesek nagyon nem szerették ezeket a „házszabályokat”, de a legtöbb esetben a megfelelés nyert. A ruházatra való összpontosítás nem csak a JW-kre jellemző.... Olvass tovább "
Nem értek egyet azzal, hogy a motívum az irányítás. Egy idősebb ember, akit jól ismertünk, aki bűncselekményekben vett részt, mégsem tettek semmit, mivel nagyon jó előadó volt, egyszer azt mondta nekünk: "Az észlelésről szól". Az egyik oka annak, hogy nehezen hagytam el az orgot, az volt, hogy mindenki olyan szépen nézett ki. És nagyon jó volt látni a férjemet a peronon öltöny és nyakkendő mellett. És nagyon nehéz azt gondolni, hogy bármiféle pedofília vagy bármilyen más piszok történhet, ha mindenki ilyen tisztességesnek tűnik. Mint... Olvass tovább "
És természetesen ezért pedofil paradicsoma.
A világ egy részén élek, ahol a szubtrópusi éghajlat határozza meg a helyiek öltözködését. Elég laza és nyugodt környezet - amíg a JW-k nem halmozódnak a területre. Aztán itt a „Showtime” ... sok sötét dzseki, hosszú ujjú fehér ing, nyakkendő stb. Kapsz képet. Általában van egy halmazuk, legfeljebb húszan, akik mind látszólag erõsebbek, ha elhagyják a csoportot, és valóban bekopognak valakinek az ajtaján. Természetesen addigra a lakók teljes riasztási módba léptek, mivel tudják, hogy a világon egyetlen ember öltözködik,... Olvass tovább "
Nyilvánvaló, hogy a szakáll és a nyakkendő nélküli ingek erősebbek, mint a Szentlélek!
Igazad van. A szexhez hasonlóan a GB is megszállottja a ruházatnak. Amint ezt jól megindokoltad, az valóban irányítás alatt áll. De azt hiszem, egyszerűen nem értem. Ha az irányítás lelassítja a növekedést, és az embereket ez kikapcsolja, miért ragaszkodik a kontrollhoz? Semmi értelme. Nem akarják, hogy az emberek és a pénzük csatlakozzon a szervezethez? Ami a szakállat illeti, a 17. bekezdés ezt mondja igazán: Viselhet szakállat. Nem, nem lehet. De talán jó lesz, ha megteszed. Nem, nem biztos, hogy rendben van. Kiváltságai lehetnek... Olvass tovább "