[A ws11 / 16 oldalról, p. 21 január 16-22]
Ha ezt másodszor olvassa, észrevesz néhány változást. Rájöttem, hogy tévesen kereszteztem két, egymással nem összefüggő cikket ebben az áttekintésben, és most kijavítottam ezt a felügyeletet. - Meleti Vivlon
Jehova tanúi úgy vélik, hogy a Jelenések 18: 4-ben található parancsnak engedelmeskedve már megszabadultak a hamis vallás és az emberek hamis vallási tanításai alól.
„És hallottam, hogy egy másik hang hallatszik a mennyből, amint azt mondja:„ Szállj ki tőlem, népem, ha nem akarja megosztani vele a bűneiben, és ha nem akarja, hogy megkapja a csapásainak egy részét. ”(Re 18 : 4)
A kritikus gondolkodók bölcsek megkérdezni, hogy ez a parancs miért nem tartalmazza a Nagy Babilonból való kijutás részeként egy másik valláshoz való csatlakozásra vonatkozó utasítást. Csak annyit mond nekünk, hogy kijussunk. Nincs parancs, hogy máshová menjen.
Tartsuk ezt szem előtt, amikor áttekintjük ezt a cikket és annak jövő heti nyomon követését, amelyek együttesen arra hivatottak, hogy „igazítsák” megértésünket pontosan akkor, amikor mindez bekövetkezett.
Ez a nyitó cikk egy kicsit elmagyarázza Izrael babiloni száműzetésének történetét, hogy megalapozza a következő cikkben szereplő érvelést. Mint mindig, figyelmeztetni fogjuk a bemutatott érvelés vagy tények esetleges hibáira vagy következetlenségeire.
A rossz év
Az első ilyen a tanulmány első bekezdésében található:
Az 607. Században II. Nebukadneozar király parancsnoksága alatt álló hatalmas babiloni hadsereg betört Jeruzsálem városába. - par. 1
A Biblia nem támogatja az ie 607. évet, mint az invázió dátumát. Bár előfordulhat, hogy 607-ben kezdődött Jeremiás 25:11, a világi történészek nagyjából egyetértenek abban, hogy Kr. E. 587 az az év, amikor Izrael földjét elpusztították, és a többi lakója vagy megölte, vagy elhozta Babilonig.
Ha egy javaslat nem javaslat
Ez elsõ körben figyelmeztetésemre csúszott, de köszönhetõ Lázár figyelmeztetõ olvasónak megjegyzés, Most oda tudom fordítani a figyelmet, amelyet annyira megérdemel.
Az 6 bekezdésben ezt olvassuk „Ez a folyóirat sok éven át azt sugallta, hogy Isten mai szolgái 1918-ban babiloni fogságba kerültek, és 1919-ben szabadultak ki Babilonból”.
"Sok éven…" Ez valami alábecsülés. Emlékszem, fiúként tanítottak erre, amikor tanulmányoztuk a könyvet, „Nagy Babilon elesett!” Isten Királysága uralkodik. Most vagyok majdnem 70 éves! Az „egy életre” pontosabb lenne, és talán ennél távolabb is. (Nem tudtam meghatározni, hogy ez a tan mikor keletkezett.) Miért érdemes a kritikánkra mennyi ideig tartani ez a tanítás, amelyet most beismernek, hogy hamis? Tényleg számít, hogy hány évig tévedtünk, mielőtt helyrehoztuk? Amint látni fogjuk, amikor áttekintjük a jövő heti tanulmányt, Igen, ez nagyon sokat számít.
"..Ez a napló ..." Míg dicsérjük olyan bibliai írók szívességét, mint Dávid király és Pál apostol, amikor nyilvánosan beismerik bűneiket, vezetőségünk utálkozik a hit e szép példáinak utánzásában. Itt ezt a hibát egy magazinra hárítják, mintha az önmagáért beszélne.
„… Javasolt…” Javasolt !? Az előbbi tanítást pusztán javaslatként kezelik, és nem olyan tanként, amelyre az egység érdekében mindannyian szükség volt, hogy megegyezzenek másokkal, prédikáljon és tanítson másoknak, beleértve azokat is, akik megkeresztelkednek.
A jövő heti tanulmányban látni fogjuk, hogy azok az információk, amelyekre az irányító testület most alapozza az új megértést, akkor voltak körülvéve, amikor az előbbit, amelyet most tagadnak, először népszerűsítették. Az információk nem csak a korábbi tanítás rendelkezéseinek ellentmondóak voltak, hanem a hamis tanítás előmozdításáért leginkább felelős személyek is első kézből látták a bizonyítékokat - éppen azokat az eseményeket élték át, amelyeket tévesen értelmeztek.
Ha valaki megtévesztett, de mégsem hajlandó vállalni a teljes felelősséget, és megpróbálja a tévedést visszahúzni azáltal, hogy minimalizálja annak hatását („ez csak javaslat volt”), bölcs dolog lenne vakon elfogadni a következő nagyszerű értelmezésüket?
Nagy Babilon - felvételi kritériumok
Kiből áll Nagy Babilon? Jehova tanúi úgy vélik, hogy a világ összes vallása - keresztény és pogány - alkotja a nagy paráznát. Ennek oka az, hogy Nagy Babilon a világbirodalom hamis vallás.
Vegye figyelembe: a Nagy Babilon a hamis vallás világbirodalma. - par. 7
Ebből következik, hogy egy vallásnak hamisnak kell lennie ahhoz, hogy e entitás tagjának lehessen tekinteni. Mi minősül hamisnak Jehova Tanúi szemében? Lényegében bármely vallás tanítja a hamisságokat Isten tanaként.
Fontos, hogy szem előtt tartsuk ezt a kritériumot a Jehova Tanúinak szervezete által.
A Biblia alapelve, amely itt vezet minket, megtalálható a Máté 7: 1, 2-ben: „Ne ítélkezzetek, hogy ne ítélhessenek meg; mert milyen ítélettel bírál, megítélnek; és azzal a mértékkel, amelyet te mérsz, neked is mérni fognak. " Tehát ugyanazzal az ecsettel festenek minket, mint másokat. Ez csak igazságos.
Azok, akik ezt tanulmányozzák Őrtorony A cikk azon a feltételezésen fog működni, hogy a Nagy Babilonból való menekülés Jehova Tanúinak szervezetébe való belépést jelent. Tehát, amikor a hetedik bekezdés „Isten felkent szolgáinak valóban megszabadul a Nagy Babilontól”, az olvasó azt fogja feltételezni, hogy azokra a korai Biblia hallgatókra utal, akik Jehova Tanúi lettek az 1931-ben, megszabadulva a földön lévő összes hamis vallástól.
Mielőtt megkérdezzük egy ilyen feltételezés érvényességét, fel kell hívnunk a hibát ebben a bekezdésben. Azt állították, hogy ezeket a korai Biblia hallgatókat üldözték az 1918 előtti első világháború alatt, ám ez az üldöztetés nem minősült fogolynak Nagy Babilon számára, mivel elsősorban a világi hatóságoktól származott. A kormányzó testület akkori szemtanúinak vallomása alapján ez nem igaz, mivel a következő idézet bizonyítja:
Itt kell megjegyezni, hogy az 1874-től az 1918-ig a Sion áldozatait kevés vagy egyáltalán nem üldözték; amikor az 1918 zsidó évvel kezdtük, hogy az 1917 második felében, a mi korunkban, a nagy szenvedés a felkentekre, Sionra terjedjen ki. (1 március, 1925 kiadás p. 68 par. 19)
(Nincs 1900-Year Slave: Valamelyik oldalsó kérdésnél meg kell jegyezni, hogy a jelen tanulmányban, valamint a jelenben szolgáltatott történelmi bizonyítékok is rendelkezésre állnak JW adás, azon érvelés szem előtt tartásával szembesül, amelyet néhány hónapja adott nekünk David Splane amikor ezt állította 1900 évig nem volt hűséges rabszolga élelmezés a keresztények számára.)
Vizsgáljuk meg újra, mit állít a (7) bekezdés arról, hogy „Isten felkent szolgái valóban kiszabadultak Nagy Babilonból”. Ez azt jelzi, hogy a Szervezet felismeri, hogy Isten szolgáit még Nagy Babilonban töltötték fel. Bármely vallási szervezeten belüli tagságuk nem jelentette Krisztusba vetett hitük elutasítását, sem pedig az Isten előtti felkent állapotukat. Isten egyéniségeket választott és kent fel, miközben a hamisságokat tanító egyházak tagjai voltak. A cikk szerint ezek olyanok voltak, mint a Máté 13. fejezetében leírt búza. A cikk továbbra is elismeri ezt a tényt, amikor azt mondja:
Az igazság az, hogy addigra a kereszténység hitehagyott formája csatlakozott a Római Birodalom pogány vallási szervezeteihez, mint Nagy Babilon tagjai. Ennek ellenére kevés felkenött búzaszerű keresztény mindent megtett, hogy imádja Istent, de hangjukat elfojtották. (Olvassa el Matthew 13-t: 24, 25, 37-39.) Valóban babiloni fogságban voltak! - par. 9
Valami, amit a cikk nem említ - valószínűleg azért, mert Jehova Tanúi között nincs szükség említésre - az, hogy Nagy Babilonból csak úgy lehet kijutni, ha Jehova tanúja lesz. Ha Isten még a 19. században Nagy Babilonban választott és kent fel keresztényeket, akik később bibliatanulóként (ma Jehova tanúi) lettek a Nagy Parasztból, akkor nem következik-e, hogy továbbra is így tesz?
A Biblia a következőképpen sürgeti a keresztényeket: „Menj ki belőle, az én embereim, ha nem akarsz megosztani vele a bűneiben ... ”(Jel 18) Figyelembe veszik őket az ő népét még Nagy Babilonban. Tehát hamis a Tanú gondolata, miszerint csak akkor lehet kenni, miután Jehova Tanúja megkeresztelkedett. Ez az elképzelés ráadásul ellentmond a cikk állításának, amikor azt mondja, hogy a felkentek elhagyták Babilont és csatlakoztak a korai Bibliatanulókhoz.
Visszatérve ahhoz a meghatározáshoz, ami a vallás nagy Babilon részévé válik, fordítsuk ezt a kefét magunkra.
Mint bárki, aki mélyrehatóan megvizsgálta a tanításokat egyedi a JW.org tanúsíthatja, ez is tanítja a hamisságokat. A JW.org egyedülálló tanításainak egyike sem támogatható a Szentírásból. Ha először látogat el erre a weboldalra, akkor nem kérjük, hogy névértékben fogadja el ezt a nyilatkozatot. Ehelyett menjen a Bereoan Pickets archívum és a honlap Kategóriák listája alatt nyissa meg a Jehova Tanúi témát. Itt átfogó kutatást talál a JW.org-ra jellemző összes doktrínában. Kérjük, szánjon időt arra, hogy szentírásszerűen megvizsgálja azokat a tantételeket, amelyeket életének nagy részében abszolút igazságként vehetett fel.
Lehet, hogy sok év után, amikor azt tanították, hogy Ön tartozik az egyetlen valódi keresztény valláshoz a földön, nehezen gondolja, hogy a JW.org a Nagy Babilon része. Ha igen, vegye figyelembe a Nagy Babilon ezen jellemzőjét, ahogy ezt a hét tanulmánya leírja:
Ennek ellenére a közös korszak első néhány évszázadában sokan olvashatták a Bibliát görög vagy latinul. Így képesek voltak összehasonlítani Isten Igéjének tanításait az egyház dogmáival. A Bibliában olvasott adatok alapján néhányan közülük elutasították az egyház szkript nélküli hitvallásait, de veszélyes - akár halálos is volt - ilyen véleményeket nyíltan kifejezni. - par. 10
Az oldalon sokan pontosan azt tettük, amit ez a bekezdés leír. Összehasonlítottuk Isten szavának tanítását a JW.org dogmáival, és ahogy a bekezdés kimondja, veszélyesnek találtuk véleményünk nyílt kinyilvánítását. Ennek eredményeként leszerelés (kiközösítés) következik be. Mindenki elkerüli, akit megszerettünk, mind a család, mind a barátok. Ez történik, amikor nyíltan kimondjuk az igazságot.
Ha a Nagy Babilonból való kiszabadulás nem azt jelenti, hogy Jehova Tanúivá válunk, akkor azt kérdezzük: „Mit jelent ez?”
A következő héten foglalkozunk ezzel. Egy dolog, amelyet figyelembe kell venni, a heti tanúvallomások Őrtorony.
Isten hűséges felkent szolgáinak diszkrét csoportokban kellett találkozniuk. - par. 11
Ahelyett, hogy gondolkodnánk, amint arra tanítottak minket, hogy gondolkodjunk - az üdvösség megköveteli, hogy egy szervezethez tartozzunk -, vegyük észre, hogy az üdvösség egyénileg elért valami. A közös találkozás célja nem az üdvösség elérése, hanem a szeretetre és a jó cselekedetekre való ösztönzés. (Ő 10:24, 25.) Nem kell megszerveznünk, hogy üdvözüljünk. Valójában az első századi keresztények kis csoportokban találkoztak. Mi is így tehetünk.
Ez az, amit „a sötétségből való kihívás” jelent. A fény nem egy szervezetből származik. Mi vagyunk a világosság.
Te vagy a világ világossága. A várost nem lehet elrejteni, ha a hegyen helyezkedik el. Az 15 People világít egy lámpát, és nem egy kosár alá helyezi, hanem a lámpatartóra, és rávilágít a házban lévőkre. 16 Hasonlóképpen, hagyja, hogy a világosság ragyogjon az emberek előtt, hogy láthassák a finom cselekedeteidet, és dicsőséget adhassanak az égben élő Atyádnak. ”(Mt 5: 14-16)
Köszönöm az összes megjegyzést. Valaki, kérem, segítsen nekem, ez a fogsági probléma egy másik típusú és anti-típusú? Azt hittük, hogy megszüntettük az antitípusokat, amelyeket a Biblia kifejezetten nem tartalmaz. Hol találunk a szentírásokban anti-típusú jelzéseket a zsidó fogságra vonatkozóan? Jézus soha nem mondta, hogy hívei a hamis vallás fogságába esnek, az apostolok nem, vagy tévedek? Jézus azt mondta, hogy lesznek hitehagyottak, az apostolok is ezt mondták. De Jézus példabeszéde a búzáról és a gyomról nem azt mondta, hogy a gyom kinövi a búzát, vagy fogva tartja a búzát, azt mondta: „hagyja, hogy mindkettő EGYÜTT nőjön,... Olvass tovább "
AndereStimme, mi van Dan-lel. 9: 2? Elég konkrétan hangzik a „Jeruzsálem pusztaságáról”, nem pedig Babilonról. Tudom, hogy sok más vers is szól „Babilonért”, de ezt mindig „bizonyító versként” használják a 70 év kezdetén. Bármi hozzáfűznivaló?
Hasznosnak találhatja ezt az összefoglalót: https://ad1914.com/biblical-evidence-against-watchtower-society-chronology/ Egyszerűen fogalmazva: Jeruzsálemet 70 év alatt elpusztították. 3 száműzető volt. Danielt az első száműzetésben vitték el, Ezékiel a második száműzetésben Jehojachinnal együtt, és egy harmadik és utolsó száműzetés volt 587-ben. Mindez teljesítette Jeruzsálem pusztulását. Daniel kitalálta ezt, amikor Babilont megdöntötték. Babilon 70 éve uralkodott. Megtette volna a matematikát, mivel maga 67 éves fogságban volt. Az Őrtorony Társaság azt állítja, hogy Danielt a második száműzetésben vették Jehoachinnal együtt, nem... Olvass tovább "
Rudytokarz Ha hozzáadjuk a 70 évet 539 bce-ig, akkor 609 bce-t kapunk. A világi történelem szerint abban az évben Babilon lett a világ hatalma. Júda akkoriban a babilóniai befolyás alá került, és Nebukadneozár három évvel később érvényesítette azt, Dániel 3: 1 szerint megtervezve Jeruzsálemet. Ekkor vitték Dánielnek Babilonba száműzetésként. Jeruzsálemet legalább háromszor pusztították el. Aztán 1 évvel később is Jehojachinnal, és további 3 évvel később a zedekiah megöltét követően. Ha megnézed az egyes alkalommal vett kivándorlók számát, akkor minden alkalommal lecsökkent, ahogy ott... Olvass tovább "
Szia Rudy, Nos, már egy ideje, hogy utánanéztem ennek, de Carl O. Jonsson szerint: Amit Daniel akkor fedezett fel Jeremiah levelének olvasásával, az nem az volt, hogy Jeruzsálem pusztulása hetven évig tartott volna (ezt a Jeremiás), de Jeruzsálem pusztaságai csak akkor szűnnek meg, amikor a „Babilonért” eltelt hetven év lejár. A „hetven év” középpontjában Babilon és annak dominancia-ideje állt, nem pedig Jeruzsálem. - A pogány idők átgondolva, p. 220. Észre fogja venni, ha összehasonlítja a különféle fordításokat, hogy Dániel 9: 2 kissé kétértelmű. Csináld... Olvass tovább "
Ez az első alkalom hozzászóláshoz, de meg kellett jelölnöm azt, ami nyilvánvaló hibának tűnik a Jer és a 3. és 4. bekezdésben. 29. A (3) bekezdés az 5. és a 7. verset idézi, amikor azt mondják a száműzötteknek, hogy próbálkozzanak kijönni Babilonban, majd a (4) bekezdés megemlíti, hogy a „templommal és annak változataival elpusztult. Olvassa el az egész Jer-t. 29; ez a száműzötteknek szóló levél, mielőtt Jeruzsálem elpusztult volna. Hiányzott valami, vagy ez tényleg nyilvánvaló? Másodszor, a 10. vers azt mondja, hogy 70 év lenne ezeknek a száműzötteknek... Olvass tovább "
Üdvözlet Rudy, és jó fogást! 15Akkor mondhatja: „Az Úr prófétákat nevelkedett nekünk Babilonban.” 16 De ezt mondja az Úr a királyról, aki Dávid trónján ül, és az összes népre, aki ezen a városon marad, az állampolgárságáról, aki nem ment száműzetésbe Mint rámutatott, a Jeremiás 29. fejezet alapos olvasása azt mutatja, hogy a száműzött emberek, akiknek Jeremiás írt, valójában már száműzettek voltak, és Jeruzsálemet még nem pusztították el. Érdekes, hogy a 10. vers legtöbb fordítása Babilon 70 éves évéről szól, ami felveti a kérdést, hogy mikor... Olvass tovább "
Sziasztok, valaki más felvette a merész hazugságot Jeremiás 29 kapcsán a 3. bekezdés 3. bekezdésében. Amit a próféták megjövendöltek, az megvalósult. Jeremiah révén Jehova azt tanácsolta a leendő száműzötteknek, hogy fogadják el új helyzetüket, és aknázzák ki a lehető legtöbbet. Azt mondta: „Építsen házakat [Babilonban] és lakjon bennük. Ültess kerteket és egyél gyümölcsüket. Keressétek annak a városnak a békéjét, ahová száműztelek titeket, és imádkozzatok a nevében Jehovához, mert békéjében békétek lesz. ” (Jer. 29: 5, 7.) Jeremiah nem beszélt a jövő száműzöttjeivel. Beszélt vele... Olvass tovább "
Ne felejtse el a felsőoktatást - a javító olvasás lenne a helye a kezdésnek! Az az érzésem, hogy az írástanárt az ultrahívek kivételével minden embertől megtisztították, és ezért jelentős agymenést szenvedett el.
A szerkesztőnek kérem, moderálja az utolsó kommentárt az utolsó bekezdés eltávolításával: innen: Azt hiszem, a wt író.
Nem úgy jött ki, ahogy szántam. Köszönöm
Helló Parázsló Wick, Névtelen és mások. JW tények (607: 1914 hétszer) rámutatnak arra, hogy 1914 csak Krisztus visszatér volt 1930-ban, az aranykorban. Ha ez helyes, érdekes lenne tudni, hogy az „átfedő nemzedékek” korábbi szakaszában lévők, mint a 2015-ös adásban, tudták az 1914-es idők jelentőségét. Találtam néhány érdekes dolgot a 70 évek. A Zakariás 1:12 a templom elpusztításának 70 évéhez kötődik ie 586/7-től az ie 515 körüli újjáépítésig. Más kommentárok a 70-re vonatkoznak... Olvass tovább "
Aggódom, hogy létrejön az a kapcsolat, hogy a JW org Nagy Babilon része. Talán néhány hónappal ezelőtt azonnal bezártam volna ezt az ablakot, és démoni támadásnak neveztem volna. De most köszönet Meletinek, hogy segített kinyitni a szemem, így nem keverem össze a nem bibliai alapú tanítással! A babiloni héber szó nem „zavartságot” jelent? Nos, a JW doktrínák zavarosak. Ez összefüggés? A 18: 4-es figyelmeztetésről, miszerint menj ki az embereim közül, ha nem akarsz részt venni a bűneiben. én csak... Olvass tovább "
A milleriták is szükségét érezték annak, hogy „kijussanak Babilonból”. Tehát nem meglepő, hogy JW ugyanazon a véleményen van. Nagyon ajánlom, hogy olvasson el néhány ilyen előadást, különösen Susan Palmers-t az adventista jóslatok kibontásáról. Pontosan ezt állítja. http://aurora.edu/academics/library/jenks-collection/jenks-writings/index.html#axzz4WU88YqiA Nem lepne meg, ha a Jelenések eretnek könyv lenne. Az evangéliumok Jézusa, aki azt mondta, hogy terhelése könnyű volt, másnak tűnik, mint a Jelenések Jézusának, aki kiköp téged a szájából, mert műveid nem elég jók. Mi történt a kegyelemmel? Ha a Biblia egyes szakaszait deklarálták... Olvass tovább "
Szia névtelen, köszönöm, hogy megosztotta velünk a történelmi kutatását. Ez a leghasznosabb. Befejező megjegyzéseivel kapcsolatban: Jézus ugyan mély érzelmű ember volt, de mégis megértette annak szükségességét, hogy Isten haragja szembeszálljon a bűnnel. Az a férfi, aki könnyű teher felajánlásáról beszélt, aki elmondta a tékozló helyreállításának eszközeit, és aki együttérzést tanított ellenségeink iránt, ugyanaz az ember, aki a kisgyermekek pusztításáról beszélt, aki a meg nem bűnbánók megsemmisítéséről beszélt. és aki örök kárhozatot tanított megbocsáthatatlan cselekedetekért (Mat. 12: 31f; Lu. 13: 3, 19:44). Úgy tűnik... Olvass tovább "
Tiszteletteljesen nem kellene egyetértenem. Jézus tökéletes tükrözi Istent, az ÓSZ Istenét, amely figyelmeztetéssel hozta a tüzet az égből a szodomitákra.
Ezeket feltámasztják és esélyt kapnak, és az „Úr szájából kiköpött” gyülekezetek is, IMHO, feltámadást kapnak, de ez a többi igazságtalan emberrel is együtt lesz. A „kiköpés” nem örök kárhozatot jelent, hanem annak a kivételes kiváltságnak az elvesztését, hogy Krisztussal együtt lehetünk a mennyek országában.
Igen, ez a nézet, miszerint Isten haragszik ránk, sok embert elfordít Istentől és a vallástól. Mindenki kikerülte az előbb mondottakat. János apokalipszise sokáig vitatkozott a kánonban való megkötéséről. Mindenki addig folytathatja a jelentését, amíg a tehenek hazajönnek, bármennyire is érdekelnek, és biztos vagyok benne, hogy nem lesz szükségük a biztatásomra. Vagy azt jelentette, hogy ott van, vagy nincs. Bizonyítsd be nekem, hogy ki írta, és utána megtudhatom, hogy el kell-e vesztegetnem az időmet azzal, hogy megpróbáljam megfejteni. Örök üdvösségemet jelenti... Olvass tovább "
Nem lehet ugyanezt elmondani egyetlen Bibliakönyvről sem. A vita arról, hogy miért kell inspirálni egy könyvet, régi és érvényes. Őszintén szólva még nem végeztem annyi kutatást, hogy hitelesen beszélhessek a témáról, de mindenképpen felteszem a Teendők listámba.
Remek ?Itt a kiindulópont. Az Újszövetség kánonját egy Marcion nevű eretnek válaszaként dolgozták ki, aki kidolgozta saját kánonját, nevezetesen Pál bizonyos leveleit és Lukács egy módosított változatát. Az egyházak nem közölték az emberekkel, hogy az evangéliumokat névtelenül írják, és a neveket jóval később adták hozzá. Ha valaki azt mondja, hogy „Máté írta…”, akkor valószínűleg nem. Júdás könyve közvetlenül Énok könyvéből idéz, mintha annak némi tekintélye lenne. El kell olvasnunk ezt a könyvet is? 2Tim 3: „Minden írás Istentől ihletett és... Olvass tovább "
Szia Candace, egyetértek. Jó lenne egy világos jel, hogy elmondhatnánk, ideje kijutnunk Babilonból. Talán nincs ilyen, mert Jézus csak azt akarja, hogy hívei felismerjék a jeleket. Talán a támadás módja finoman kezdődhet úgy, hogy a kormányok a vagyont követik. Az Org ezt üldözésnek tekintené, csakúgy, mint más egyházakat. Ez arra késztette a „híveket”, hogy összefogjanak sajátos hitük érdekében, ahelyett, hogy az eseményt annak jeleként tekintenék, hogy el kell hagyniuk az egyházzal való bármilyen kapcsolatot és ki kell szállniuk. gondolom... Olvass tovább "
Howdy Candace. A WT hosszát illetően ne feledje, hogy a Társaságnak tanulmányt kell készítenie mindenféle életkorú, IQ, írástudási, kulturális és egészségű emberek számára. Valaki, aki aktívan részt vesz az akadémiai tevékenységekben, mindig le tudja lépni egy elemzés, de nem várható el, hogy alacsony iskolai végzettséggel lépjen fel. Vannak olyan fórumok, amelyek pro JW formátumúak, és amelyeket nem szankcionál a társadalom, ahol a testvérek egy kissé mélyebben elemezik a WT-t. Talán megnézheti az egyiket is, hogy további perspektívát szerezzen? Ban ben... Olvass tovább "
Zec 1:12 „Így szólt Jehova angyala: Ó, a seregek Jehovája, meddig fogja visszatartani kegyelmét Jeruzsálem és Júda városai elõtt, akikkel felháborodott ez a 70 év?"
Nézd meg. Zakariás csaknem 20 évig fejeződött be Dániel után. Dániel 70 éves jelölése arra az uralkodási időszakra vonatkozik, amelyet Jehova adott Nabukodonozornak. Mivel Izrael folyamatosan lázadt az önként Babilon fogságába kerülése ellen, szabadon bocsátásukat és szombataik kifizetését 20 évvel késleltették.
SW1
Sajnos ez helytelen. A Babilont szolgáló vagy babilóniai uralom alatt álló nemzetek hetven éve, Kr. E. 539-ben fejeződött be. Ez a Jeremiás próféciája szerint a Jere 25: 11,12-ben rögzített. A hetven év elteltével Babilon királyát elszámoltatják. Ez az egész föld pusztulásnak és meghökkentésnek örül, és ezek a nemzetek hetven évig szolgálják Babilon királyát. A hetven év elteltével meg fog büntetni Babilon királyát és a nemzetet, mondja az Úr, a tévedésükért és a kaldeusok földjéért, és... Olvass tovább "
Helló, névtelen ismét. Legjobban segítettél. Most elmegyek, és mindent jól olvasok. Köszönöm még egyszer.
Szia névtelen! Nagyon értékelem a segítségét. Elolvastam a pogány idők nagy részét, köszönöm. 1877-ben Russell 1914-t számolt a dávid vonal vége alapján, és valahol ezt követően a kezdési dátumot inkább Jeruzsálem pusztításához csatolták. Tisztában vagyok azzal, hogy 1877-ben a BCE 606-at választották ki, és később 607-re változtattak. Nem ez a kérdés. Azt sem kérdezem, hogy mennyi volt a hét alkalom, vagy hogy a nemzetek kijelölt ideje volt-e. Csak azt akarom tudni, mikor kezdtük el ezt először... Olvass tovább "
Szia Leonardo, Barbour és Russell mindig úgy vélték, hogy a 70 éves „fogság” Jeruzsálem pusztulásával és Zedekiah trónról való eltávolításával kezdődött 606-ban. Ezt először 1875-ben nyomtatták a Barbours magazin, majd 1877-ben a „The Három világ ”. Olvassa el a 75. oldalt. Ezenkívül itt van egy idézet a „The Gentile Times Reconsidered” 40. oldalról. „Az EB Elliott valószínűleg az első kitevő volt, aki számított a„ pogányok idejére ”BCE 606 és 1914 között. Meg kell azonban jegyezni, hogy kronológiájában a kiindulópont, ie. 606., a csatlakozás éve volt... Olvass tovább "
Szia Névtelen. Ez a hivatkozás hasznos, de hacsak nem hiányzik valami, nem látom, hogy a JW-k először választották 607-et Jeruzsálem bukásaként. Az 1914 eleji adatok mind a dávidi szabály megszűnésén alapulnak, amely úgy tűnik, követi azt az időt, amikor sokan fogságba kerültek Jookim harmadik évében (lásd Dániel 3: 1). Matthew Henry kommentárja azt sugallja, hogy a legtöbb kommentátor egyetért abban, hogy ez a 1 év kezdete, ezért nincs mit mondanom arról, hogy a korábbi előrejelzések bármelyike mással dolgozott volna. Ezért egyeseknél... Olvass tovább "
Legalább már az 1922-nál, bár ez a Leviticus 26 hét alkalommal alapult, nem pedig a Luke 21: 24.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Tényleg javasolnám, hogy olvassa el a „The Gentile Times Reconsidered” című cikket, ha még nem tette meg. A kérdésére ott válaszolnak
https://ad1914.files.wordpress.com/2014/01/the-gentile-times-reconsidered.pdf
Úgy értem, technikailag akkor 606 volt, amíg „providentially” 607-re változott, mert Russell és Barbour tévesen számolták a nulla évet
Azok számára, akik még nem olvasták az Anonymous által említett „Három világ” könyvet, vegye figyelembe, hogy (a 189. oldalon) Kr. E. 606-ot választották ki, a 2520 év elejére / 7 alkalommal, mert ezzel Dávid sora véget ért , amely megkezdi a fogság 70 éves időszakát. Tudja valaki, hogy a WTBS mikor változtatta meg Jeruzsálem bukásának kezdési dátumát? Értékelni fogják az ezen a webhelyen található válaszokat és hivatkozásokat.
Helló, Leonardo, a Pogány idők ezen gondolata egy ideje összeállt, kezdve John Aquila Brown 1823-as, „Az árapályok” című könyvével. Ezt említi a „Jehova tanúi - Isten hirdetői királyság” könyv. Azt is megemlíti, hogy az elmélet hogyan változott szerintem. Csak keressen egy szót a WT könyvtárban - például „molnár” vagy „három világ”. Valamikor a használt szentírást Lukács 21:24 -re változtatták, aminek amúgy sincs értelme, mivel Jézus szerint Jeruzsálemet taposják (a jövőt), nem taposták el (múltat). Carl Olof Jonsson... Olvass tovább "
Megtalálta Leonardo. A kikiáltók könyvének 10. fejezete, 134. oldal, „A pogány idők vége” címmel. Amint Carl Olof Jonsson helyesen rámutat, John Aquila Brown nem hétszer kapcsolódott a Lukács 21:24 -hez, amint azt állítják, így ez helytelen. Elolvastam az „Egyenletes árapály” egy részét, és ezt igazolni tudom. Itt van egy link
http://www.a2z.org/wtarchive/docs/1823_Even-Tide_Gentile_Times.pdf
A 14. bekezdésnek ez a része keltette fel a figyelmemet. „Sokan, akik szomjaztak a bibliai igazságra, olyan országokba menekültek, ahol az egyház hatása kevésbé terjedt el. Olvasni, tanulni és beszélgetni akartak egymással anélkül, hogy megmondták volna nekik, mit gondoljanak. ” Bibliatanulmányként mindig kérdéseim voltak a hiedelmekkel kapcsolatban. Valószínűleg nem segített abban, hogy egy „kutatás első” szempontból jöttem rá, ami arra késztetett, hogy a tanulmány megkezdése után néhány órán belül kívülről vizsgáljam a vallást. Tehát némi kétségekkel kezdtem. A Bible Teach könyv elolvasása... Olvass tovább "
Jól kijelentett, Stormie, köszönöm, hogy megosztotta a történetet.
„Anélkül, hogy megmondták volna, mit gondoljon”
A szervezet egyes kijelentéseinek iróniája soha nem csalja el teljesen. Engem az kap, hogy mások (legalábbis a legtöbb) nem látják.
Howdy Stormie. Azt hiszem, a Tanúk sokasága azért távolodik el az Ekléziastól, mert oldalirányú, a dobozból kiindulva gondolkodik. Néhány fordítás Salamonra mint filozófusra utal, Ecc 1: 1 „” Ezek a filozófus, Dávid fia, aki Jeruzsálemben király volt. ”” A JW-ket nemcsak arra tanítják, hogy beszédükben mindent tartsanak összhangban a hivatalos WT-vel. politikát, de azt is elmondta, hogy helytelen, ha van egy gondolatom is, ami így cselekszik !! Sok JW egyike a leg Lineárisabb, egydimenziós gondolkodóknak, akikkel valaha találkozni fog. Részei a... Olvass tovább "
Szeretem ezt!! Köszönöm Enochnak, hogy megosztotta. Ismét olvastam az Egyházi könyveket, és bekapcsolok, hogy beszéljek .. lassan elolvastam, hogy észrevegyem azokat a verseket, amelyeknek szükségem van az oldalsó gondolkodási kalapomra, hogy jobban megértsem. Igazából nagyon szeretném, ha lenne egy kommentári könyv az egyházi könyvekről, csakúgy, mint a Jelenések, Ézsaiás és Dániel könyvei. (nem mintha ezek már megtalálhatók a Jw könyvtárban, ami bosszantó)
Howdy Candace. Igen, nem csodálkozom azon, hogy tetszene a Prédikátor. Az a tény, hogy fiatalon itt egy csomó, többnyire 30 éves vagy annál idősebb emberrel ütközött össze, azt mutatja, hogy szívesen használja a rózsaszín cuccot a füle között. 🙂 A Szervezetben az a probléma merül fel, hogy nem mindenki fogja jó tulajdonságait megünnepelni, inkább lerakni. Az a tény, hogy egyszerre vállal egyetemi és teljes munkaidős szolgálatot, hihetetlenül sok saját kezdeményezést és találékonyságot mutat, mégis... Olvass tovább "
Köszönöm Enoch. Sok hibás okból felhagytam a Bibliatanulmányozással, de azóta rájöttem, hogy a végén mégis lesz. Nem sikerül jól elfogadnom a dolgokat névértékben, ezért hajlamos vagyok mindig a házi feladataimat elvégezni. Ez részben annak tudható be, hogy felnőtt vagyok Aspergeré. Küzdök az emberek és motívumaik megértésével, és mindig is nagy nehézségekkel küzdtem. Alapvetően mindenről másképp gondolkodom! LOL, így soha nem tudtam volna csak együtt menni... Olvass tovább "
Howdy Stormie. Van egy jó barátom, aki Aspergers-sel rendelkezik, és rengeteg bibliai kutatást végez, amelyek hihetetlenül részletesek és összetettek. Úgy gondolom, hogy az a képesség, hogy hosszú ideig magányosan töltsön el magány nélkül, Aspergers embereit nagyon kutathatóvá teszi, és ezért sokan PHD-k lesznek, ha képesek kezelni az állapotukat. Az Org nehéz hely lehet az emberek számára, akik saját dobjukhoz járnak. A Bi Polar, Apergers vagy egyszerűen csak intenzív Arty típusú embereknek az Org egydimenziós sebességét nehéz összevetni.... Olvass tovább "
Most egyedül olvasok és tanulok. Nincs szándékomban ezt megtenni, egyszerűen nincsenek olyan emberek, akikkel mindezt megbeszélhetném. Határozottan láthatja, hogy az Org nehéz hely lenne egy olyan embernek, mint én, főleg, hogy a fő hobbim a fantázia / sci-fi írás. Nem bánom, hogy más vagyok, immár több mint negyven éve csinálom; Egyszerűen túl sok kétségem volt, hogy maradhassak. Az egyik dolog, amit mindig is nagyon egyszerűen meg tudtam csinálni, a spot minták, vagy az információk, amelyek csak újra és újra megismétlődnek. Miután Őrtornyokat olvastam... Olvass tovább "
A millerita adventista mozgalom óta Russell és az Őrtorony 70 évet számít vissza Jeruzsálem elestének „abszolút” ősi dátumától, Kr. E. 539-től. De félreértették Jer. 25:11, mint jövendölés Jeruzsálem üres városáról, és nem az, amit világosan mond: hogy „ezek a nemzetek” 70 évig szolgálják Babilon királyát. Daniel rendbe hozza. Első száműzetésének éve Nebukadnecár első világuralmi évében jött el, és körülbelül 70 évvel később a babiloni világhatalom végéig folytatódott. Nebukadnecar csapatai háromszor jöttek Jeruzsálem ellen. Az... Olvass tovább "
Russell minden bizonnyal sokat számolt, nem? A „Jöjjön el a te királyságod - A Szentírás tanulmányainak 3. kötete” c. Könyvből megjegyezzük: „az az idő, amikor Isten szentélye megtisztul a pápaság piszkító hibáitól és elveitől…. Megállapítottuk a pápaság üldözési képességének 1,260 napjának teljes idejét, idejét, idejét és félidejét, valamint a Vég idejének kezdetét 1799-ben. Láttuk, hogy 1,290 nap jelentette a próféciák rejtelmeinek megértésének kezdetét 1829-ben, amelynek csúcspontja az ismert 1844-es nagy mozgalom volt.... Olvass tovább "
Névtelen. Köszönjük a fantasztikus kutatást. Nagyra értékelt.
Bármikor ? Nelson Barbour egykori millerita volt, és nyilvánvalóan szélsőséges kognitív disszonanciát szenvedett el, amikor Millers 1844-ről szóló próféciája kudarcot vallott. A következő 30 évet szent számtannal töltötte, és megpróbálta kitalálni, mi történt rosszul. Ha meg szeretné tudni, hogyan lett 1843/1844-ből 1873/1874, olvassa el Jonas Wendells „Jelen igazság vagy hús az esedékes szezonban” című könyvét. Nem túl hosszú, és van egy diagram, amely megmagyarázza a 30 éves különbséget.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Olvassa el CT Russell „Thy Kingdom Come” című könyvét is, a 84-90. Oldalt, és meglátja, mire gondolok. Ez igazán összekapcsolta a pontokat számomra.
https://archive.org/details/ThyKingdomComeByCharlesTazeRussell
A rothadást megalapító könyv a „Három világ” volt, Nelson Barbour írta, de 1877-ben Charles Taze Russell-rel közösen jelent meg. Itt van. https://archive.org/details/TheThreeWorlds Olvassa el a 189. oldalt, és számos téves következtetésre jutottak. Jeruzsálemet ie 606-ban elpusztították, a hetven év a zsidók fogságában volt Babilonban (ez valójában az összes nép babiloni uralmának időszaka volt, amely ie 539-ben ért véget, a Jere 25: 11,12 szerint), egy 40 éves szüreti időszak 1874-től 1914 1874-ben, amikor Krisztus visszatért, és 1914-ben a baj ideje véget ért. És mindezt annak tulajdonítják... Olvass tovább "
Köszönet Meletinek, hogy áttekintette. Elképesztő, hogyan változtathatja meg egy szó az ötlet, gondolat és tanítás jelentését. Megjegyezzük a (6) bekezdést, hogy a javaslat szót használják helyettük, mint javaslatot, tanítsák vagy tanítsák. A „LESZ-E KÖZÖS NAPPÁRHUZAT?” Alcím alatt Vegye figyelembe, hogyan fejeződik ki az eredeti tanítás. Azt mondja: „sok éven át ez a folyóirat„ azt sugallta ”, hogy Isten mai szolgái 1918-ban kerültek babiloni fogságba, és hogy 1919-ben szabadultak ki Babilonból. Tehát„ sugallat ”volt, hogy tanítást tanítottak neki. Ok, tehát javaslatot tenni az eszközökre, előterjeszteni... Olvass tovább "
Szép kapás. Ha az eredeti tanítás csak „javaslat” volt, akkor értem, hogy ez is igaz. Talán ezt fel kellene vennünk kommentárként az ülésen. 🙂
haha, hát megfordult a fejemben, hogy megírjam a Wt karmestert.
Lázár, a cikk második verziójában használtam a „megtalálásodat” (lásd fent). Köszönöm mégegyszer.
Ez kiváló!
Javaslat??? Igazán??? Sajnálom kedves testvérek, de ez felforralja a vérünket.
Talán meg kell kérdeznünk az idősebbeket, különösen a WT dirigensét, hogy a bekezdés vagy állítás csupán javaslat vagy tan vagy tanítás, amelyet követni kell - minden kétség vagy kérdés nélkül.
Milyen szempontokat kell figyelembe venni, ha a nyomtatott gondolat csak javaslat, és nem egy tantétel? 🙂
Szia Meliti. Tegnap el kellett hallgatnunk egy beszélgetést, amely elmondta, mennyivel boldogabbak vagyunk mindannyian az igazság megismerése miatt. Nagyon örülök ennek az oldalnak köszönhetően, hogy sok igazságot megismertem. Örülök, hogy a JW-k miatt tudok bizonyos igazságokat. A konfliktus azt jelenti, hogy az igazi boldogságot sokkal nehezebb megtalálni. De már nem viccelem magam, hogy egyszerűen csak Jehova Tanúi közé tartozom, boldog vagyok, bármennyire is a paradicsomban vagyok, egyszerűen azért, mert valaki „szellemi paradicsomnak” nevezi. Köszönöm bár, hogy fenntartotta... Olvass tovább "
Russel és még Rutherford is eredetileg azt tanította, hogy a száraz csontok völgye a természetes Izraelre vonatkozó prófécia volt. Ma is hiszünk ebben. A természetes Izrael nemzetként visszaállt, ahogy a Biblia oly sok helyen megjósolja. ?
Szia Johnsc11,
„Ezt ma is hisszük” alatt azt érted, hogy Jehova Tanúi vagy Nemzetközi Bibliatanulók vannak?
Szia - első bejegyzésem itt - remélem, hogy nem túl hosszú! És bocsánatot kérek, ha nem olvasható túl világosan, nem tudom, hogyan kell formázni. A napfogyatkozás a Nabukodonozor 37. évében következett be. Az asszirológusok Nebukadnecar 37. évét ie 568-nak tartják. A napfogyatkozás július 4-én történt. A héber naptárban, amely a 9. Tammuz (4. hónap) 3192, ha a Tishrit (a 7. hónapot) használja az év fordulójának hónapjaként. Alternatív megoldásként a 19. Tammuz 3193, ha a Nisan-t (az 1. hónapot) használja annak a hónapnak, amikor... Olvass tovább "
Köszönöm ezeket a megjegyzéseket Meletti. Amikor a testvérek kommentálják a Szervezetek történetét, az olyan lesz számomra, mint az Animal Farm valóságos változata. Az állatok fellázadnak az emberek zsarnoksága ellen, és a végére a Sertések ugyanazt a hatalmat követelik az állatok felett, és a nyáj továbbra is elnyomott. Egy lélegzetből a történelem folyamán dicsérjük a keresztényeket, hogy az egyház szavai iránti szereteten alapuló álláspontot képviselnek az egyházban, majd a GB és a tagság nagy része ezt kritizálja, amikor saját nyájukban látják.... Olvass tovább "
Meleti ez egy másik nagyszerű munka volt, amikor saját szavaikkal mutattak rá kudarcokra. Ami az utolsó észrevételt illeti, hogy Jehova igaz emberei a világosság. Az Egyesült Királyság imádja a Példabeszédek 4:18 -at használni az új világosságra vagy megértésre, amely a GB-ból származik, de a szentírás helyesen lefordítva alátámasztja álláspontját. Az apostoli Bibliából: „De az igaz útjait a fényhez hasonlítják - sugároznak. Előtte mennek és világítanak, amíg a nap beáll. ” A 19. vers is megfelelő. - De az istentelenek útjai sötétek; nem tudják, hogyan... Olvass tovább "