[A ws12 / 16 oldalról, p. 24 február 20-26]
„Aki Istenhez közeledik, azt kell hinnie abban, hogy ő és hogy őt komolyan kereső személyek jutalmazója lesz.” - Ő 11: 6
Ez egyike azoknak a „jól érzi magát” tanulmányoknak, amelyek időnként végbemennek, és ebben nincs semmi baj. Mindannyian időnként szükségünk van egy kis ösztönzésre.
Ennek ellenére van néhány olyan pont, amely nem megfelelő, és amelyeket az igazság érdekében kell kezelni.
A tanulmány első feliratával kezdődik: „Jehova megígéri, hogy megáldja szolgáit”.
Bizonyos értelemben mindannyian Isten szolgái vagyunk, mégis van itt egy nagyobb igazság, amelyet valószínűleg el fog hagyni a cikk fókusza miatt. A kereszténység előtti időkben minden hű embert Isten szolgájának tekintettek. Jézus érkezésével és Isten fiainak kinyilatkoztatásával azonban mindez megváltozott. (Ro 8:19) A héberek 11. fejezetében az író a kereszténység előttiek közül sokra koncentrál alkalmazottak Isten példaként és „tanúk nagy felhőjeként” ábrázolva, hogy hasonló hitbeli cselekedetekre ösztönözze a keresztényeket. Aztán a Zsidók 12: 4-ben ezt mondja:
“. . .A bűn ellen folytatott küzdelemben még soha nem álltál ellen, amíg a véred ontotta. 5 És teljesen elfelejtette a felszólítást, amely felhívja Önt mint fiai: „Fiam, ne rontja le a Jehova fegyelmét, és ne adjon fel, amikor javít téged; 6 azok számára, akiket Jehova szeret, fegyelmez, sőt mindenkit megbánt, akit fiaként kap. ”” (Zsidó 12: 4-6)
Ebből egyértelmű, hogy az Őrtoronyból hiányzik a jel. Mivel a keresztényeket megszólítják, jobb lenne összpontosítani reményeikre, és ezt a részt így felírni: „Jehova megígéri, hogy megáldja gyermekeit”. Az írónak azonban támogatnia kell a JW teológiáját abban, amit a Biblia valójában tanít, így a gyermekek örökségére való összpontosítás arra késztetheti azokat a kérdéseket, akiknek azt mondják, hogy csak a barátságra törekedhetnek. Ez a helyzet azonban további nehézségekhez vezet. Például az 5. bekezdésben az író idézi a Máté 19:29 -et. A vers végén ez azt mutatja, hogy Jehova áldása magában foglalja „az örök élet öröklését”. A fiak örökölnek, nem szolgák. - Ro 8:17.
Hasonlóképpen, a 7. bekezdésben az írónak helytelenül kell alkalmaznia néhány szentírást. Például:
Eltekintve azoktól, akik díjat kapnak a mennyben, a paradicsomi földön való örök élet kilátásai valóban oka „örülni és örülni” (Zsolt. 37: 11; Luke 18: 30) Mennyei vagy földi, reményünk "a horgonyként szolgálhat a lélek számára, egyaránt és határozottan egyaránt." (Zsid. 6: 17-20) - par. 7
A Zsoltárok 37:11 azokról szól, akik birtokolni fogják a földet. A Máté 5: 5 - egy olyan vers, amelyet még a JW.org is elismer, hogy a felkentekre vonatkozik - párhuzamos gondolatot tartalmaz, amikor Jézus azt mondja: „Boldogok az enyhe temperamentumúak, mivel örököld a földet. ” Ismét a gyerekek örökölnek, tehát ezek a versek Isten gyermekeire vonatkoznak, akik Krisztus királyaként öröklik a földet. Észre fogja venni, hogy az író szabadon veszi a Máté 5:12 -ből a szövegkörnyezetből való kifejezés használatát, amelyet egyértelműen Isten gyermekeinek szánnak, és a földi reménységre alkalmazza. A dolgok összezavarodnak, amikor mennyei reménységről és földi reménységről beszélünk a JW teológia keretében, mert minden a helyszínről szól. Ez olyan, mint a katolikus egyház, amely azt tanítja, hogy mindenkinek halhatatlan lelke van - tehát mindenkinek már örök élete van -, és amikor mindenki meghal, vagy a mennybe vagy a pokolba kerül. Tehát minden a helyszínről szól. A tanúi teológia szintén a helyszínről szól, azzal a különbséggel, hogy az örök élet nem adott.
Valójában a Biblia nem egészen világos. Okkal feltételezhető, hogy a „mennyek” az „ég királyságára” hivatkozva nem egy helyre, hanem egy szerepre, konkrétan a mennyei kormány szerepére utalnak. Okkal feltételezhető, hogy Isten gyermekei mint királyok és papok uralkodnak és szolgálnak a földön. Ez egy másik alkalom tárgya, de legyen bármi is, amikor a Tanúk földi reménységről beszélnek, egy nagyon konkrét reményt tartanak szem előtt, a hit számos aspektusával együtt. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy nincs ilyen remény, ezért soha nem találjuk a kiadványokban szereplő támogató szentírásokat annak alátámasztására. Ehelyett az olvasótól azt várják, hogy egyszerűen elhiggye, hogy létezik, így lehetővé téve az író számára, hogy olyan dolgokat tegyen, mint például a Máté 5:12 rossz alkalmazása, és azt mondja: „az örök élet kilátása a paradicsomi földön valóban okot ad arra, hogy„ örüljünk és örüljünk ”.
Az 15 bekezdés folytatja a megalapozatlan állításokat.
Ön azonban nem fog megváltozni, ha Isten más esélyt adott neked. Jézus „más juhok” milliói lelkesen várták előre a paradicsomi földön örök élet életének jövőbeli jutalmát. Ott „remek örömöt fognak találni a béke bősége”.János 10:16; Ps. 37:11. - par. 15
A János 10:16 kontextusa alátámasztja azt a nézetet, hogy Jézus olyan pogányokra utal, akiknek még nem kellett csatlakozniuk nyájához. Semmi sem támasztja alá azt az elképzelést, hogy azonosított egy olyan csoportot, amelynek megjelenése a világ színpadán mintegy 19 évszázadot késik. Ahelyett, hogy Isten gyermekeinek tekintenénk magunkat, a Vezető Testület azt kéri, hogy csupán Isten szolgáinak, vagy legjobb esetben az Ő barátainak tekintsük magunkat.
Ezután olvashatjuk:
A Sátán gonosz dolgrendszerének ezen sötét utolsó napjaiban még a Jehova áldja meg népeit. Gondoskodik róla, hogy az igaz imádók virágzzanak lelki örökségükben, amely példa nélküli a lelki bőségében. - par 17
Ez egyike azoknak a jó érzéseknek, amelyeket időnként kidobnak, hogy a Tanúk különlegesnek érezzék magukat. Erről figyelmeztette Pál Timóteust, amikor azt mondta:
„Mert lesz egy olyan időszak, amikor nem fognak megbirkózni a teljes tanítással, de saját kívánságaik szerint körülveszik magukat a tanárokkal, hogy füle meghajoljon.” (2Ti 4: 3)
Volt alkalmam arra kérni JW barátaimat, hogy bizonyítsák be az 1914-es doktrínát, az irányító testület állítólagos 1919-es kinevezését hű rabszolgának, az egymást átfedő generációk tanát, és legfőképpen a többi juh tanát. Gyakorlatilag mindannyian kudarcot vallottak, méghozzá kifogásokkal vagy névvel, hogy elkerüljék hitük védelmét. Ez a képtelen támogatni még ezeket az alaptanokat is a Szentírásból, nem „példátlan lelki bőségről” beszél.
A cikk téves idézettel zárul, amely - amint egyre inkább előfordul - elfordítja a hangsúlyt Jehova felkentjétől.
„Tehát tovább erősítsük a hitünket és dolgozzunk egész Jehova iránt érzelmileg. Meg tudjuk csinálni, tudva, hogy a Jehovától kapjuk meg a megfelelő jutalmat. - Olvassa el az 3 kolosszusok: 23, 24. ” - par. 20
Ezután a közönség elolvassa a Kolossé 3:23, 24-et. Itt van az a megjelenítés, hogy az érthetőség érdekében szögletes zárójelbe tesszük az eredeti nyelvi szót:
„Bármit is csinálsz, dolgozz rajta egészségesen, mint a Jehova esetében.ho kurios - az Úr], és nem az embereké, mert tudod, hogy ez Jehovától származik [ho kurios - az Úr] jutalmul megkapja az örökséget. A mester rabszolgája [ho kurios - az Úr], Krisztus. ”
Milyen furcsa kis renderelés ez. Ha Pál befogadóbb lett volna, és elhagyta volna a Krisztusra való kifejezett utalást, az NWT fordítói megtehették volna kurios következetesen Jehova, nem pedig kétszer „Jehova”, és ebben az utolsó esetben „mester”. Ez kiküszöbölte volna a kontextusbeli disszonanciát a megjelenítésükben. Másrészt, ha teljesen kiküszöböljük a „Jehova” elfogult sejtésszerű beillesztését - mivel ez egyetlen NT kéziratban sem található meg - azt a képet kapjuk, amelyet Pál közölni szándékozott:
"23Bármit is csinál, szívből dolgozzon, mint az Úrnak, és ne az embereknek, 24tudva, hogy az Úrtól örökségét kapja jutalmaként. Az Úr Krisztust szolgáljátok. ”- 3 ezredes: 23, 24 ESV
Ez a megjelenítés azonban csak nem fog sikerülni. Jehova Tanúinak márkanevük miatt aggódniuk kell. Meg kell őrizniük az elkülönülést minden más szervezett keresztény vallástól, ezért elütik a „Jehova” nevet és minimalizálják Jézus szerepét. Sajnos minél többet próbálnak különbözni, annál inkább ugyanazokká válnak.
Update
Öt példányom volt a Kol. 3: 23-24-től, az Interlinear-tól, készen állok átadni Vénjeinknek / CO-nak, és kidobtam őket a szemétbe, és úgy döntöttem, hogy közvetlenül kapcsolatba lépek az Őrtorony vezetőjével. Közvetlenül úgy, mint 15 perccel a mai ülés előtt. (rossz ember vagyok)
A beszélgetés 5 percig tartott, és láttam, ahogy a szeme üvegeződik, ahogy magyarázata egyre jobbá vált.
A tanulmány után többet beszéltünk, és azt mondta, hogy mélyebben belemélyed. Hmmmm-nél hagytuk ...
Darn ezeket a bosszantó tényeket!
Meglepődnék, de örülök, ha követni fogja.
Köszönöm neked a WT újabb kiegyensúlyozott áttekintését, hogy segítsen a mai presztízsemben! Megpróbálom megtudni, hogy miért akarja a GB tovább tanítani nekünk a 3 remény doktrínát, és ez kudarcot vall nekem. Nincs bennük alázat (ami szerintem fontos része a hűséges és diszkrét cselekvésnek) ahhoz, hogy gondolkodásukat az ilyen fontos fontos igazságokra igazítsák? Vagy valaha is csak reaktív módon történnek változások, például amikor jogi / adóproblémák merülnek fel (pl. Vértan, alternatív szolgáltatás) vagy nagy számcsökkenés (pl. Generációs doktrína zavar). A Kol 3: 23,24-ben említett „Úr” is... Olvass tovább "
Szia Meliti. Támogassa Jehova a veszted után is. A Colossians 3 22-24-vel kapcsolatos gondolataid arra késztettek, hogy keressem meg mind a 237 utalást Jehova nevére az ÉNy-i részen. az ábráim hozzávetőlegesek. Úgy tűnt, hogy a 64 keresztre utal az OT-re. Úgy tűnt, hogy a 113 határozott utalás Istenre, ezért Jehova nevének használata nem befolyásolta ezen versek megértését. 60 kérdéses volt, különböző mértékben, köztük 11 utalás „Jehova szavára”, amelyek talán nem magukra a szentírásokra hivatkoztak, bár ezek közül 3 görögül egyértelműen Isten szavát mondja... Olvass tovább "
Nagyon jobb, Leonardo. Olyan sok tantárgy, oly kevés idő. 🙂
Helló Leonardo, jó ideje követem ezt a fórumot. Az első hozzászólásom, amelyben kutatást végezek arról, hogy 237 alkalommal beillesztettük az isteni nevet. Rácsot hozok létre, hogy ellenőrizhessem az egyes helyettesítéseket. Befejeztem a héber szentírások (Ószövetség) közvetlen idézetekkel foglalkozó részt. A következõk a következtetéseim: 1. 78 vers van, ahol az isteni név megjelenik az Ószövetségben, de az Újszövetség kéziratai kyrios (ura). Érdekes, hogy az NWT fordítók 7 helyen úgy döntöttek, hogy nem teszik Jehovát. Ezek... Olvass tovább "
Szia Eleasar és üdvözlöm. Várom a további bejegyzéseket. Úgy gondolom, hogy azért helyezzük be Jehovát az ÉNy-ra, mert arra törekszünk, hogy elvonjuk Jézustól azt a hangsúlyt, amelyet a Keresztény Szentírás állít rá, sőt, amelyet Atyja rá helyez. Mégis vannak olyan Szentírások, amelyek az ÓSZ-ben Jehovára vonatkoznak, és amelyek az ÚSZ-ben Jézusra vonatkoznak. Talán a trinitarizmus iránti ellenszenvünk valamennyire befolyásolt minket, így nem láttuk, hogy Isten teljessége a Krisztusban lakik. (Kol 2: 9, 10) Azonban nem igazán hiszem, hogy ez az. Én tettem... Olvass tovább "
Szia Meleti, köszönöm a fogadtatást. Megpróbáltam megérteni az okokat, de ez nem olyan egyszerű. Elmélkedésem szerint az 1950-es években az NWT fordítás fontos alkotás volt, és megelőzi Jeruzsálemet, a NIV-t és más műveket. Valószínűleg a Trinity volt a legnagyobb hangsúly, és úgy érezhették, hogy ez megkönnyíti az olvasó számára. A kérdés akaratlanul két problémát okoz, az új kinyilatkoztatás, amelyet Jézus elhozott Jehovától, a „Miatyánk” (William Barclay remek darabot ír Máté kommentárjában) elveszik. Másodszor, ahol megvitattam a híveket... Olvass tovább "
„Volt alkalmam arra kérni JW barátaimat, hogy bizonyítsák be az 1914-es tant, az irányító testület állítólagos 1919-es kinevezését hű rabszolgának, az egymást átfedő generációk tanát, és legfőképpen a többi juh tanait. Gyakorlatilag mindannyian kudarcot vallottak, méghozzá kifogásokkal vagy névhívásokkal, hogy elkerüljék hitük védelmét. ” Ebben biztosan nem vagy egyedül, Meleti! Sokszor találkoztam már testvérekkel, és büszkén csiklandozó fülünkből sajnos hiányzik az alázatos szív. mégis inkább azon vagyok, hogy megvédjem feleségem igényét, hogy ne ringassam a jót... Olvass tovább "
Nagyon jó újra látni SW.
Igen, és nagyon jó hallani a hangját is, PoetryofProvidence. Olyan sok tennivaló van, és sokan törődnek vele! Köszönöm minden nyerő szavadat!
Szép cikk Meleti. Örülök, hogy észreveszed, hogy Kyrios helytelenül változtatta meg Jézust Jehova helyett. Mindig örömet okoz nekem, amikor látom, hogy egy másik testvér ugyanazokat látja, mint én. A HS továbbra is vezessen és áldjon meg benneteket. Milyen jó lett volna, ha „uraként” hagyják, és hagyják, hogy az olvasók éleslátással éljenek. Mintha úgy éreznék, hogy a legtöbben a kontextus olvasásával nem lennének képesek önmagukban rájönni. Feltételezem, azért, mert úgy gondolják, hogy „veszélyes” lenne engedni az intelligens, alázatos, keresőket... Olvass tovább "
Szép Meleti, Kol 3: 23,24. Ez szemnyitó volt. W Bentley tesó hangját hallottam még 1990-ben, a téma a Kol 3:23 -on volt: „Teljes lélekkel szolgálod Jehovát? A beszédében így hangzott: „Teljesen lelkes Jehovát szolgálod? Vagy van egy „lyuk”… a… LELKEDBEN? nagyszerű beszéd volt. Jehova nevének mindenhová történő beillesztése és hasonló görög címek jelennek meg. Más szöget vet a szentírásokra. A Róma 12:11 -nél azt mondja: Rabszolga Jehova számára, Kol 3:24: „.. Rabszolga az Úrnak, Krisztus.” hasonló kifejezés. Az interlináris Róma 12:11 azonban azt mondja: „.. az ukrán Úrnak... Olvass tovább "
@Meleti Vivlon
Col. 3: 23,24
Szép kapás!
Rövid, egyszerű, teljes.
Azt hiszem, ezeket a szövegeket az Interlinear társaikkal együtt kinyomtatom (természetesen kiemelve a Lordra való hivatkozásokat), és az oldal végén egy egyszerű (?) Jelölést teszek.
Másolja a CO-t és az egész Belsõ Testét.
Biztosan hagyja, hogy valaki válaszoljon.
A várt nyomon követés az lesz, hogy megkérdezzék, vajon a megkérdezettek egyetértenek-e a magyarázatával.
Ha nem,… miért ne!
Az igazság odaát van!
Csak egy újabb ragyogó munka.
Nagyon sok energiát fektetettünk a fent említett alapvető hiedelmekbe.
Hallottam egy előadást az Ézsaiás 56-ról tegnap a közgyűlésünkön, ahol a körzetfelvigyázó az 1-8. versek segítségével ismét két kategóriába sorolt minket.???
Szia Meleti! Nagyra értékelem a Szentírás tanulmányozását! Nagyon köszönöm az időt és a fáradságos munkát! A cikkben rámutatott, hogy „Isten gyermekei mint királyok és papok uralkodnak és szolgálnak a földön. Ez egy másik idő tárgya ”. Kérjük, vizsgálja meg újra azt a reményt, amely minden igaz kereszténynek van. Amint azt a Bibliában láthatom, a földön élő Isten gyermekei számára létezik egy remény - földi. A mennyek országa Isten országa, nem pedig a mennyben lévő királyság. Dániel minden prófétával együtt feltámad, nem a mennyben. Az angol nem az én nyelvem, és... Olvass tovább "
Egyetértek veled. Sokan azonban nem, tehát a Szentírásból el kell magyaráznom a hitem okait. Annyi írni, oly kevés idő. 🙂
A Mennybe jutás hite nem fertőzés. Jézus Krisztus Urunk ígérete ez, aki a János 14: 2-3-ban azt mondta: „Atyám házában sok lakóház van: ha nem [volna], mondtam volna nektek. Elmegyek, hogy helyet készítsek neked. És ha elmegyek és helyet készítek nektek, akkor visszajövök, és magamhoz fogadlak; hogy ahol én vagyok, [ott] ti is legyetek.
Lehet, hogy tévedek, de szeretném kevésbé használni a „szolga” kifejezést az „imádó” szó mellett. A „szolga” magában foglalja a „szolgálatot”, amely magában foglalja a „szolgálati kártyát” és egyéb elkényeztetett dolgokat, míg az „imádó” azt jelenti, hogy Istent szeretni kell „teljes szívvel és lélekkel”.
Szia Meleti, elég új vagyok itt, és még nem olvasom át ezt az őrtornyot, elemzése kissé idegen és nyugtalanító, hogy őszinte legyek. Nem tudom, hogy ez az őrtorony megírásának módja, de azt hiszem, hogy Jehova nevét olyan hatékonyan használják, hogy szinte csökkentsék Jézus szerepét, mint a keresztény gyülekezet vezetője, különösen magában a Bibliában, ez most már teljesen nyilvánvaló, és határozottan valami, ez a fejemen járt volna, ha nem látogatom meg ezt az oldalt. Természetesen arra kellene kényszerítenem, hogy köszönetet mondjak, de a lelki kedvemet... Olvass tovább "
Üdvözöljük Otis. Nagyra becsülöm öntudatát, és nyugodtan fejezheti ki magát itt. A kérdés megválaszolásához nem használom kifejezetten az ESV-t. Tetszik a Berean Study Bible is, de tetszőleges számú fordítást használok, amint arra szükség van. Minden fordításnak van bizonyos mértékű elfogultsága. Ha kétségei merülnek fel, konzultálhatunk az interlináris és a bibliai kommentárokkal, valamint a más Bibliákban szereplő megjelenítésekkel. A Biblehub.com erre jó.
Valójában a Meleti, a Biblehub.com (biblos.com) nagyszerű forrás a Biblia tanulmányozásához. Nagyon ajánlom.
Köszönöm ezt az idézetet, Meleti; „A Sátán gonosz dolgrendszerének e sötét utolsó napjaiban Jehova megáldja népét. Gondoskodik arról, hogy az igazi imádók virágozzanak szellemi birtokukban, amire szellemi bőségében soha nem volt példa. ” (Idézet a WT-től) JW életfogytiglanként nagyon fel voltam háborodva a 90-es években és a 2000-es évek elején, valahányszor meghallottam ezt a kifejezést: „spirituális paradicsom”… (most „spirituális birtokra” változott?), Mivel ez egyre inkább nyilvánvalóbb, hogy sok JW-nk között nem volt annyi szellemiség, és semmiképpen sem lehetne soha semmilyen formában vagy formában leírni... Olvass tovább "
Szia Otis. Csak menj ide http://biblehub.com/colossians/3-23.htm és ellenőrizze magát. Az eredeti görög szavakkal is http://biblehub.com/text/colossians/3-23.htm Remélem ez segít.
Várjon ott testvéremet, és higgye el abban, hogy a Szentlélek megtanít minket, amit tudnunk kell, ha elfogadjuk Jézus Krisztust Urunknak és Megváltónknak azáltal, hogy hitünket ölti váltságába.