[A ws1 / 17 oldalról, p. 12 március 6-12]
„Ahol Jehova szelleme van, ott van a szabadság is.” - 2Co 3: 17
A heti tanulmány ezzel a gondolattal kezdődik:
Amikor egy személyes döntés meghozatalával szembesült, egy nő azt mondta egy barátjának: “Ne erõsítsen; csak mondd el, mit tegyek. Ez könnyebb. ”A nő inkább azt mondta, hogy megmondják, mit kell tennie, ahelyett, hogy Teremtőjétől értékes ajándékot használna, a szabad akarat ajándékát. Mi van veled? Szereted a saját döntéseidet, vagy inkább azt szeretné, ha mások döntenek érted? Hogyan látja a szabad akarat kérdését? - par. 1 [félkövér betűkészlet hozzáadva]
Még kommentálnunk kell e bekezdés iróniáját? Jelenleg kevés olyan keresztény vallás van a földön, amely nagyobb engedelmességet igényelne az emberek akarata iránt, mint Jehova Tanúi.
Bár könnyebbnek tűnhet, ha valaki más hoz döntést értünk, ez megsemmisít minket a szabad akarat egyik nagy áldásáról. Ezt az áldást feltárják: 30Mózes 19:20, XNUMX. (Olvas.) A 19. vers azt a választást írja le, amelyet Isten adott az izraelitáknak. A 20. versből megtudhatjuk, hogy Jehova értékes lehetőséget adott nekik, hogy megmutassák neki, mi van a szívükben. Mi is dönthetünk úgy, hogy imádjuk Jehovát. Nem lehet nagyobb motívumunk, mint Isten szabad akaratból származó ajándékát felhasználni az iránta érzett szeretetünk kifejezésére, valamint becsület és dicsőség megszerzésére! - par. 11
Alkalmazzuk e bekezdés tanácsait Jehova Tanúinak gyülekezete keretében. Tegyük fel, hogy úgy érzi, hogy a havi 80 órás helyszíni szolgálat a legjobb módja Istennek szolgálni. Ez a szabad akaratod a munkában. Azonban nem akar úttörő lenni, mert nem akar válaszolni a férfiaknak, és nem akar úttörő iskolába járni, vagy megkapja a férfiak dicséretét. Megengedik-e Önnek, hogy szabad akaratát gyakorolja az idősebbek nyomása nélkül?
Tegyük fel, hogy te jó kiadó vagy, és havi 15-20 órát adsz be, de úgy döntesz, hogy az idő beszámolása azt jelenti, hogy a férfiak tudomást szereznek irgalmasságodról. Emlékeztetve Jézus Urunk intésére, amelyet a Máté 6: 1–4-ben találtak, úgy dönt, hogy titokban tartja irgalmi adományait. Tiszteletben tartják-e a vének az ön szabad akaratból származó istene által adott döntés miatt hozott döntését, vagy feljelentésért zaklatnak?
Soha ne essünk bele a csapdába, amikor úgy döntünk, hogy támaszkodunk saját megértésünkre, mint Ádám és a lázadó izraeliták. Ehelyett „teljes szívünkkel bízhatunk Jehovában” -Péld. 3: 5. - par. 14
Ez kiváló tanács. Ezt azonban helytelenül alkalmazzák. Ez az összes Jehova Tanú fülébe kerül, és az agyban egy szubrutin dolgozza fel, amelyet régen beültettek az ismételt doktrinális programozással az értekezlet részei és a kiadványok révén. Ez az alprogram a „Jehova” helyett a „Szervezet” lesz a kollektív JW-tudatban.
Ezt könnyű kipróbálni. Sokszor megtettem. Például nyújtson be egy Tanúnak bizonyítékot arról, hogy az irányító testület - saját érveléseik alapján - házasságtörést követett el a vadállattal, annak képmása, az Egyesült Nemzetek Szervezete által, a Jézus Krisztussal, mint férjetulajdonosával semleges. (A részletes igazolásért kattintson a gombra itt.) A válasz mindig az lesz, hogy figyelmen kívül hagyja ennek a botránynak a súlyos következményeit, és ehelyett a megölni a hírvivővel cselekedetre indul, amely a következő állítással indul: „Szeretem Jehovát ...”
Jehovának természetesen semmi köze ehhez a rettentő bűnhöz, de ezt mondva a Tanú bizonyítja, hogy a Szervezetet egyenlővé teszi Jehovával. A kettő szinonimája. Jézus azt mondta: „Én és az apa egyek vagyunk.” (János 10:30) A Tanúknak azonban igazabb mondat: „A Szervezet és Jehova egyek”.
A szabadságunk egyik korlátozása az, hogy tiszteletben kell tartanunk azt a jogot, amelyet másoknak meg kell hozniuk az életben. Miért? Mivel mindannyian szabad akaratunk ajándéka, két keresztény nem mindig hozza pontosan ugyanazt a döntést. Ez igaz még azokban az ügyekben is, amelyek magában foglalják magatartásunkat és imádatunkat. Emlékezzen a (z) Galatiák 6: 5. (Olvassa el.) Amikor felismerjük, hogy minden kereszténynek „a saját terhét kell viselnie”, tiszteletben tartjuk azt a jogot, amelyet másoknak a saját akaratukból származó ajándékukkal kell élniük. - par. 15
Ez a „szabadságunk korlátozása” nem olyan, amelyet a Tanúk könnyen elfogadnak. Ez a bekezdés szájbarágóan teljesíti, de a gyakorlatban a Szervezet rákényszeríti akaratát az egyénre. Kérdezd meg magadtól, vajon egy testvér valóban képes-e szabad akaratát gyakorolni abban a kisebb döntésben, hogy szakállt növeszt-e vagy sem? Képes-e egy fiatal szabad akaratát gyakorolni a felsőoktatás választása során? Mindkét döntés, és még számtalan dolog, lelkiismereti kérdés, amint a következő bekezdés kimondja, ugyanakkor a „rossz” választást választó JW-t biztosan nyomás alá helyezik, sőt kizárják.
Ezért nem szabad tiszteletben tartanunk testvéreink azon jogát is, hogy kevésbé fontos kérdésekben hozzanak személyes döntéseket? –1 Cor. 10: 32, 33. - par. 17
Milyen furcsa kis mondat. Mi a következménye itt? Szabad-e tiszteletben tartani a „testvér személyes döntésekhez való jogát”, ha az ügyeknek nincs „kisebb jelentősége”? A szabad akarat gyakorlása kisebb ügyekre korlátozódik? Ha igen, akkor ki dönthet a nagyobbakról? A szervezet?
A téma szövege: „Ahol Jehova szelleme van, ott szabadság van”. (2Ko 3:17) Azonban az egyik kifejezés, amelyet mindenkitől hallunk, aki a Krisztus nagyobb ismeretére ébredt, az az, hogy először érzik magukat szabadnak. Talán, ha a Tanúk rájönnének, hogy amit Pál a korintusiaknak írt, az Úr Jézusra vonatkozik, akkor kezdik megérteni a hiányzó szabadságot.
De elméjük megkeményedett. Mára a mai napig, amikor elolvassák a régi szövetséget, ugyanaz a fátyol meg nem felemelkedett, mert csak Krisztuson keresztül veszik el. 15Igen, a mai napig, amikor Mózes elolvassa fátyol fekszik a szívük felett. 16De amikor az Úrhoz fordulnak, a fátylat eltávolítják. 17Most az Úr a Lélek, és ahol az Úr Lelke, ott a szabadság. 18És mindannyian, leplezetlen arccal, látva az Úr dicsőségét, ugyanazon képké alakulnak át a dicsőség egyik fokozatáról a másikra. Mert ez az Úrtól származik, aki a Lélek. - 2Co 3: 14-18
Sajnos a fátyol továbbra is a JW testvéreim szívén fekszik, amikor Isten szavából olvasnak. Csak akkor távolítják el, ha valaki az Úrhoz fordul; de még fordításukban is elfordulnak az Úrtól, és tévesen Jehovának tulajdonítják ezeket a verseket.
Néhány gondolatom erről a témáról (a futásteljesítmény változhat): Jehova nem rendelkezik „abszolút szabad akarattal”. Azért mondom ezt, hogy általában véve minél intelligensebb lények vannak, annál kevésbé van „szabad akaratuk”. Például, ha egy férfi férjhez megy, beleegyezik abba, hogy korlátozza szabad akaratát, hogy feleségét befogadja. Hasonlóképpen, amikor a házaspárnak gyermekei vannak, a házaspár szabad akarata tovább korlátozott, hogy megfeleljen a gyermekek igényeinek. Isten esetében, amint intelligens személyeket kezdett teremteni, saját szabad akaratát korlátozta... Olvass tovább "
Köszönöm, Bobcat. És köszönöm a figyelmes megjegyzését is.
Úgy tűnik, hogy egy másik Őrtorony-tanulmány, amelyen nem veszek részt ... Komolyan, egyedül a tanulmány címe, a JW szervezet összefüggésében, elég volt ahhoz, hogy szó szerint émelyegjen. "Szabad akarat?" Ebben a szervezetben? Persze, van szabad akaratunk, mindaddig, amíg ez a „szabad akarat” pontosan ugyanarra a következtetésre vezet minket, mint a szervezet, minden egyes doktrinális módon, bármilyen kicsi is, és nem számít, milyen szentírásokat olvasunk, amelyek ellentmondanak az említett következtetésnek. Egy dolgot a 14. bekezdés megjegyzett: „A szabad akaratból származó ajándékunk őrzésének másik módja az, ha bizalmunkat Jehovába és... Olvass tovább "
Helló Deo!
Tudom, hogy érzi magát. Tegnap mentem és igen, a megjegyzések nagyon sterilek és összhangban voltak a bekezdésekkel.
Érdemes megváltoztatni a keresztény szó véleményét, miután elolvasta az ApCsel 11: 26 könyvet
szeretettel
David.
Meleti, milyen szívmelengető látni, te is láttad, hogy a 2Kor 3 a mi Urunk Jézusról szól. Fél tucatszor helytelenül illesztették be Jehovát ilyen kis helyre. Majdnem olyan, mintha a „beillesztés” kulcsuk elakadt volna, amikor behelyezték Jehovát. 🙂 Feltételezem, hogy emiatt mindig is az egyik kedvenc hibám volt az ÉNy-i szakaszon. Jézus a Lélek, szelleme szabadságot ad nekünk, ha hozzá fordulunk. Ő a Lélek, ahogy a Jel 22:17 is említi.
Olvastam a 2 Kor. 3 az RNWT, Kingdom Interlinear with Greek, valamint a KJV segítségével. Személyes következtetésem: a kontextus az „Úrra”, mint Jézus Krisztusra és nem Jehovára utalna. Köszönet Meletinek, hogy újra átlátta a fordítást.
Kedves Meleti A 15. bekezdésre vonatkozó észrevételei nagyon igazak. Sajnos a szabadságnak ez az elve nem terjed ki arra, hogy értelmezési kérdésben nézeteltérés állhat fenn, szemben a világos bibliai tanítással. Mi a helyzet azzal, hogy mások szabadon dönthetnek úgy, hogy elhagyják a szervezetet anélkül, hogy „szétválasztottként” elrugaszkodnának, vagy akár el is válnának, mert előfordulhat, hogy nem értenek egyet a szervezetek jelenlegi hivatalos tanításával. Még inkább azokban a szomorú esetekben, amikor egy tanút egy úgynevezett „testvér” gonosz cselekedetei botlottak meg, vagy meg akar szökni... Olvass tovább "
A JW-k egyesültek (1Kor 1:10), ami, mint Meliti korábban rámutatott, megfelelést jelent, mindannyian ugyanazt a ruhát viselik. „Vállvetve” szolgálunk (Zeph 3: 9), de ez vállvetve vált annyira szorosan csomagolva, hogy az egyes keresztényeknek ki kell lépniük a sorból, hogy mozoghassanak (rájövök, hogy ez enyhe lehet) túlzás .. de én így érzem magam, amikor egy ilyen tanulmánycikket olvasunk). Szabad akarat ? Ha őszinte kérdést teszünk fel, kapunk egy választ (a Társaságtól), amely arra ösztönzi Önt... Olvass tovább "
”Elfordulnak az Úrtól, és tévesen Jehovának tulajdonítják ezeket a verseket.” Tévesen tulajdonították Pál szavait a Róma 10; 13-ban is. Nehezen hiszem el, hogy nem szándékosan, a világos kontextusra való tekintettel tették.
Nagyon jó Yobec. Örülök, hogy látta ezt is. Sok ilyen van. Örülök, hogy ugyanannak az oldalnak tudsz lenni, oly sokkal. A valódi tudás egyre gazdagabb!