Ha potenciálisan kontradiktórius körülmények között gondolkodik, a legjobb taktika a kérdések feltevése. Látjuk, hogy Jézus ezt a módszert újra és újra nagy sikerrel használja. Röviden, hogy megismerhesse a véleményét: KÉRDEZZ, NE MONDJ.
A tanúkat kiképzik arra, hogy elfogadják a hatósági férfiak utasításait. A vének, a körzet felügyelői és az irányító testület tagjai megmondják nekik, mit kell tenniük, és ők meg is teszik. Arra vannak kiképezve, hogy teljes bizalmat fordítsanak ezekre az emberekre, odáig, hogy rájuk bízzák az üdvösségüket.
A többi juh ezt soha nem szabad elfelejteni megmentésük függ Krisztus felkent „testvéreinek” aktív támogatása mellett, akik még mindig a földön vannak.
(w12 3 / 15 p. 20 par. 2 örvendezés reményünkben)
Viszont a gyengeség helyzetéből közelítünk a szemükbe. Nincs olyan tekintélyünk, amelyet ilyen nagyra tartanak. Ebben nem különbözünk Urunktól. Pusztán asztalos fia volt, és megvetett tartományból származott. Bizonyítványa aligha lehetett gyengébb. (Mt 13: 54-56; János 7:52) Apostolai halászok és hasonlók voltak; betű nélküli férfiak. (János 7:48, 49; ApCsel 4:13.) Nevezetesen a legkevesebb sikert érte el saját területén, ami arra késztette, hogy mondja:
„A próféta csak tiszteletben tartja otthonát, csak a saját házában.” (Mt 13: 57)
Hasonlóképpen, gyakran azt tapasztaljuk, hogy a hozzánk legközelebb esők, szülők, testvérek és kedves barátok fogják a legnehezebben elfogadni azt, amit mondunk. Jézushoz hasonlóan mi is túl vagyunk az évekig tartó indoktrináción és a kortárs nyomás erőteljes hatásán. Szavainkkal kihívjuk életük legnagyobb tekintélyét. Kevesen fogják látni, hogy mi van ilyen nagy értékű gyöngyként. (Mt 13:45, 46)
Annyi mindent rakva magunk ellen, tegyünk meg mindent azért, hogy kedvesen és tisztelettel beszélve érjük el a szíveket; azzal, hogy nem tesszük elutasított fülünkre újdonsült megértéseinket; és mindig arra törekedve, hogy megtalálja a megfelelő kérdéseket, amelyek segítenek szeretteinket abban, hogy gondolkodjanak és gondolkodjanak magukról. A megbeszéléseinknek soha nem szabad akarati vetélkedéssé válniuk, hanem kooperatív igazságkeresésként.
Ezt szem előtt tartva foglalkozzunk az első kritériumpontokkal, amelyeket a előző cikk ebben a sorozatban.
Politikai semlegesség
A vita elindítása mindig a legnehezebb. Számos technika alkalmazható. Tegyük fel például, hogy sok találkozót hiányoltál. Mondhatod egy családtagnak: „Gondolom, észrevetted, hogy az utóbbi időben nem voltam ilyen sok találkozón. Úgy képzelem, hogy sok spekuláció és pletyka van miért, de én magam szeretném elmondani az okát, nehogy rossz elképzelésed legyen.
Ezután folytathatja azzal, hogy számos dolog miatt aggódik téged. További részletek közzététele nélkül kérdezze meg barátját vagy családtagját, hogy olvassa el az 20 kinyilatkoztatást: 4-6
És láttam trónokat, és azoknak, akik rajta ültek, felhatalmazást kaptak a bíróságra. Igen, láttam azoknak a lelkeit, akiket kivégeztek a tanúkért, akiket Jézusról és az Istenrõl beszéltek, és azokat, akik nem imádták a vadállatot vagy annak képét, és nem kaptak jelölést a homlokukon és a kezükön. És életre keltek és királyokként uralkodtak a Krisztussal az 1,000 években. 5 (A többi halott csak az 1,000 évek végéig élt életre.) Ez az első feltámadás. 6 boldog és szent bárki, aki részt vesz az első feltámadásban; ezek felett a második halálnak nincs hatalma, de Isten és Krisztus papjai lesznek, és az 1,000 évig királyokként fogják uralkodni vele. ”(Re 20: 4-6)
Most kérdezd meg tőle, hogy a hű és diszkrét rabszolga része lesz-e ezeknek a királyoknak és papoknak. Ennek a válasznak „Igen” -nek kell lennie, mivel ez összhangban áll a Szervezet által közzétettekkel. Ezenkívül a Vezető Testület most azt tanítja, hogy hűséges rabszolga, ezért része kell lennie azoknak, akikre a Jelenések 20: 4 utal.
Egy bizonyos ponton az a személy, akivel beszélget, el fogja hinni, hogy felvezeti őket a kerti ösvényen, és ellenállhat. Még azt is kitalálhatják, merre tartasz, és azt gondolják, hogy csak csapdát raksz. Ne tagadja, hogy következtetésre vezeti őket. Nem akarunk ravasznak vagy elbűvölőnek tűnni, ezért legyél előre, és mondd meg nekik, hogy csak ugyanazon az úton utazol, ahová utaztál, hogy elérd a jelenlegi megértésedet. Ha nyomást gyakorolnak rád, hogy megszerezd a pontot, próbálj ellenállni. Ha nem érvelnek minden tény mellett, könnyebben elmulasztják a következményeket.
Ezután kérdezze meg, hogy ki a vadállat képe. Ezt tudnia kell a feje tetejéről. Abban az esetben, ha nem, itt van a Szervezet tanítása:
"A második világháború óta a vadállat képe - amely ma az Egyesült Nemzetek Szervezetének nyilvánul meg - már szó szerint megölt."
(új fejezet: 28. p. 195. rész: 31, két vad vadállat
„További jelentős tényező az, hogy amikor Nagy Babilon a szimbolikus vadállat tíz szarvának pusztító támadása alatt esik le, bukását a paráznaságban élő társai, a föld királyai, valamint a kereskedők és a feladók is gyászolják. aki vele foglalkozott luxuscikkek és gyönyörű finomságok szállításával. ”
(it-1 pp. 240-241 Nagy Babilon)
Kérd meg barátodat vagy családtagjaidat, hogy ismerjék el, hogy a Jelenések 20: 4 szerint a „királyok és papok” soha nem követtek el szellemi paráznaságot a vadállattal vagy annak képével, ellentétben a fenti képen látható Nagy Babilonnal.
Most kérdezd meg tőlük, hogy a Szervezet azt tanítja-e, hogy a katolikus egyház Nagy Babilon része. Ezután olvassa el ezt a 1. június 1991-jei kivonatot Őrtorony.
9… „Ha a kereszténység békét keresett volna Jehova királyával, Jézus Krisztussal, akkor elkerülte volna az elkövetkező villámáradatot (vö. Lukács 19: 42–44).
10 Ezt azonban nem tette meg. Ehelyett a béke és a biztonság iránti törekvésében a nemzetek politikai vezetőinek kegyébe vallja magát - annak ellenére, hogy a Biblia figyelmeztette, hogy a világgal való barátság ellenségeskedés Istennel szemben. (Jakab 4: 4.) Sőt, 1919-ben határozottan a Népszövetség mellett szólt, mint az ember legnagyobb reményéről a békében. 1945 óta reményeket fűzött az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez. (Vö. Jelenések 17: 3, 11.) Mennyire kiterjedt a szerepe ebben a szervezetben?
11 Egy nemrégiben kiadott könyv ad ötletet, amikor kimondja: "Legalább huszonnégy katolikus szervezet képviselteti magát az ENSZ-ben."
(w91 6 / 1. oldal. 17 pars. 9-11 menedékjog - hazugság!)
Néhány ember sértheti a Jehova Tanúinak őszinteségét, amikor ezt kijelenti. Amikor azonban azt mondják, hogy a kereszténység vallási vezetõi hazugságként menekültek el, pusztán megbeszélik, amit a Biblia mond. Amikor azt mondják, hogy a kereszténység büntetést érdemel, mert a világ részévé vált, pusztán arról számolnak be, amit maga Isten mond a Bibliában. ”
(w91 6 / 1 p. 18 par. 16 menedékjog - hazugság!)
Kérdezd meg őket, hogy ez a cikk egyértelművé teszi-e, hogy a 24 katolikus civil szervezet (nem kormányzati szervezet) az ENSZ-lel folytatott spirituális paráznaság része. Megállapodnának-e abban, hogy a Jelenések 20: 4 királyai és papjai soha nem szankcionálták volna az ENSZ-tagságot, mint a katolikus egyház?
Ha barátai vagy családtagjai egyáltalán gofrit mutatnak, ha nem hajlandóak elkötelezni magukat ezen pontok mellett, akkor érdemes megfontolniuk a beszélgetést. Ha már tagadják őket, mielőtt még megfogalmazta volna álláspontját, az nem jelent jót az eredménynek. Nem könnyű megtudni, hogy disznók elé dobja-e a gyöngyszemeit, akik eltapossák őket, majd rátok fordulnak, ezért használja a legjobb belátása szerint.
Másrészről, ha még mindig veled vannak, akkor valóban megmutathatják az igazság iránti szeretetet. Tehát a következő lépés az lenne, ha számítógéphez juttatnák őket, és rákérdeznék a következőre a google-ra (sans idézetek): „őrtorony ENSZ”.
Az első visszatérő link valószínűleg ez a ENSZ GYIK webhely. Fontos elmondani hallgatóinak, hogy ez nem egy hitehagyott webhely. Ez az Egyesült Nemzetek Szervezetének hivatalos oldala.
A Linkek és fájlok alatt a harmadik link az DPI levél re tortorony kapcsolatok 2004.
Kérd meg őket, hogy olvassák el a teljes levelet. Ez fontos, ezért nem kell rohanni.
Figyelje meg, hogy a kérelmet 1991-ben nyújtották be, ugyanabban az évben, az 1. június 1991-jei Őrtorony elítélte a katolikus egyházat, mert 24 nem kormányzati vagy nem kormányzati szervezet van az ENSZ-ben. Reméljük, hogy az ebben az időzítésben nyilvánvaló képmutatás nem kerüli el figyelmüket.
A levél elolvasása után gyakran az első kérdés az, hogy miért csatlakozna a szervezet elsősorban az ENSZ-hez.
A „miért” nem igazán fontos. Mintha azt kérdeznénk, miért követett el házasságtörést az ember. Tény, hogy megtette, és ez a probléma. Nem lehet mentség, amely igazolja a bűnt. Tehát ahelyett, hogy válaszolna a kérdésükre, kérdezze meg sajátját: "Van-e olyan ok, amely indokolná a vadállat képéhez való csatlakozást és támogatását?"
Ne feledje, hogy az ENSZ nem kormányzati szervezetévé válásának kritériumainak része:
- bizonyítottan érdeklődik az Egyesült Nemzetek kérdése iránt, és bizonyítottan képes nagy vagy speciális közönség, például oktatók, média képviselők, politikai döntéshozók és az üzleti közösség elérésére;
- elkötelezettségét és eszközeit vállalja az ENSZ tevékenységeiről szóló hatékony információs programok végrehajtására hírlevelek, hírlevelek és brosúrák kiadásával, konferenciák, szemináriumok és kerekasztalok szervezésével; és a média együttműködésének bevonása.
Ha azt mondják: "Nos, talán csak hiba volt", akkor azt mondhatja, hogy az irányító testület nem fogadja el, hogy ez hiba volt. Soha nem kértek miatta, és nem is vallották be, hogy bármit is rosszul tettek volna. Nem nevezhetjük hibának, ha az irányító testület ezt megtagadja. Ráadásul egy feleség, miután megtudta, hogy férje 10 éves viszonyt folytat egy másik nővel, elfogadná a mentséget: „Csak hiba volt, kedves”?
Tehát a tények az, hogy önként fenntartották a teljes 10 éves tagságot az Egyesült Nemzetek Szervezetében, mint civil szervezet, a tagság legmagasabb formája azon kívül, hogy nemzetállami tag lettek volna. Évente megújítják az ENSZ követelményei szerint. Éves benyújtási űrlapot kellett aláírniuk. A csatlakozás szabályai nem változtak a tízéves tagságuk lejárta előtt és után sem. Csak az Egyesült Királyság újságcikkje után mondtak le tagságukról, The Guardian, ki a világnak.
Indokolható-e valamilyen ok semlegességük megsértésére, valamint a világtól és annak ügyeitől való elszigeteltség követelményének veszélyeztetésére, amint azt a 15. Mit taníthat a Biblia? és 14. fejezetét Az igazság, amely az örök élethez vezet?
Ez az oka, amit adtak erre a bűncselekményre:
Ebben a levélben azt állítják, hogy azért csatlakoztak az ENSZ-hez - a vadállat képéhez -, hogy hozzáférjenek kutatókönyvtárához. Ez valótlannak bizonyul, mivel az állampolgárok és a szervezetek kérelem benyújtásával mindig hozzáférhettek a könyvtárhoz. Soha nem volt olyan követelmény, amely csak az ENSZ tagjaira korlátozná a könyvtárakhoz való hozzáférést. Még ha ez lenne is az eset, igazolhatná-e, hogy a szervezet mit tart bűnösnek a leszereléshez? Figyelje meg a jelenlegi vének kézikönyvének ezt a részletét: Pásztor az Isten nyáján.
3. A szétválasztást jelző műveletek [más néven való disztribúció] a következőket foglalják magukban:
A keresztény gyülekezet semleges álláspontjával ellentétes irányba lép. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 oldal, 28-29) Ha csatlakozik egy semleges szervezethez, leválasztja magát.
Saját szabálykönyvével az irányító testület elhatárolta magát Jehova Tanúi Szervezetétől azzal, hogy csatlakozott egy semleges szervezethez. Igaz, hogy nem semlegesebbek, mint az ENSZ Szervezete, a Jelenések vadállatának képe.
Igaz, ők már nem tagok, de még soha nem kértek bocsánatot, nem bántak meg, sőt be sem vallották, hogy ez hiba volt. Amikor kezüket fogták a sütitartóban, azzal mentegették magukat, hogy hazudtak róla, azt állítva, hogy szükségük van rá a könyvtárhoz való hozzáféréshez - amire nem volt szükségük -, és azt állították, hogy abbahagyják a tagságot, mert a követelmények megváltoztak - amit nem. .
Volt egy régi barátom, aki kihívott a „bűnbánat hiányának” kérdésében. Állítása szerint nem tudhatjuk, hogy megtérnek-e. Úgy érezte, hogy nem tartoznak nekünk bocsánatkéréssel, ezért nem kellett valamiféle nyilvános, mellkason verő bűnbánat bemutatásával foglalkozni. Magánként kérhettek volna Istentől bocsánatot mindazért, amit tudunk - indokolta.
Két érv bizonyítja, hogy ez az érvelés nem érvényes. Az egyik az, hogy egy olyan nyilvános oktató esetében, aki már régóta tanítja tanítványait egy adott cselekvés elkerülésére, amikor az általa elítélt bűncselekményt követik el, felelőssége, hogy bocsánatot kérjen azoktól, akiket másképp megtéveszthet cselekedeteivel. Ha nem nyilvánvaló a bocsánatkérés, azt gondolhatják, hogy tettei hangosabban beszélnek, mint a szavai, és utánozzák őt azzal, hogy maguk is ugyanolyan helytelen magatartást tanúsítanak.
A másik oka annak, hogy barátom érvelése nem helytálló, az a tény, hogy az irányító testület nyilvánosan mentegette az intézkedést. "Csatlakoztak a könyvtárhoz való hozzáféréshez (hamis), és a tagságra vonatkozó szabályok megváltoztatásakor visszavonták a tagságot (egy másik hamisítvány)." Nem bánhat meg, hacsak nem vétkezett. Ha nem ismerik el a bűnt, akkor nincs mit megbánniuk, igaz? Tehát a zárt ajtók mögött nem lehetett bűnbánat.
Megtalálható a teljes történet, amely tartalmazza az Őrtorony ENSZ-botrányának összes dokumentált bizonyítékát itt.
Természetesen, ha a családját vagy barátait arra a webhelyre irányítja, valószínűleg „hitehagyást” fognak kiáltani. Ha igen, akkor kérdezd meg tőlük, mitől félnek? Megtanulni az igazságot, vagy megtéveszteni? Ha ez utóbbiak, akkor kérdezd meg tőlük, hogy gondolják-e, hogy a tanácskozásokon minden héten megszerzett edzés után képtelenek megkülönböztetni az igazságot és a fikciót? Ezután kérdezd meg őket, ha egy testvér kompromittálná semlegességét és belépne egy politikai szervezetbe, nem tekintenéd őt hitehagyottnak? És ha ez a hitehagyott azt mondaná, hogy ne keressen fel egy olyan weboldalt, amely bizonyíthatja bűnösségét, félne-e menni?
Összefoglalva
Az igazság szerelmeseit megdöbbenti e botrány képmutatása és kétszínűsége. A bűnbánat hiánya és a jogtalanságok tudomásul vétele meglehetősen kárhoztató, csakúgy, mint a károkozás gyenge kísérletei.
Ez az epizód azt bizonyítja, hogy a Szervezet nem teljesítette annak a hat követelménynek az egyikét, hogy egy vallást igaznak és Isten által jóváhagyottnak lehessen tekinteni. Nem elég, hogy már nem tagok. Amíg nem ismerik el a bűnt Isten és az emberek előtt, és amíg nem mutatják be az őszinte bűnbánatot, ez a könyveken marad.
A tanú tanítása szerint a vallásnak meg kell felelnie mind a hat követelménynek. Tökéletes pontszám szükséges Isten jóváhagyásának megszerzéséhez. Tehát akkor is, ha a másik öt kritérium teljesül, a JW.org még mindig veszít ennek az egyetlen mélységes, megmagyarázhatatlanul hülye vétségnek köszönhetően. Komolyan, nem lehet csodálkozni azon, hogy mit reméltek elérni.
Sajnos a Tanúk többsége számára ez egyáltalán nem lesz jelentős esemény. A legtöbben a kijelentéskor a tagadás állapotába kerülnek. A következő szavakkal mentegetik: „Nos, ők csak tökéletlen férfiak. Mindannyian követünk el hibákat." Ha az úgynevezett keresztények hajlandók felmenteni a keresztény semlegesség tízéves kompromisszumát, mint egyszerű hibát a Jelenések 10: 20 szavai ellenére, akkor nyilvánvalóan nem tudják, vagy nem érdekli, hogy ez a szó mit jelent.
Mutasd meg a következő cikk ebben a sorozatban.
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
Megértem, hogy ez a cikk másokkal kapcsolatos érvelésről szól, miszerint a szervezet nem volt semleges az ENSZ-hez való igazodásban. Ez azt is jelenti-e, hogy a keresztények általában nem vehetnek részt a politikában, ha erre hívjuk a szervezetet? Tekintettel a hetekben zajló éghajlatra a rendõri brutalitás, tiltakozások stb. Vonatkozásában, kíváncsi vagyok, miért lenne helytelen véleményt nyilvánítani az igazságtalanságról és együttmûködni a reformokat keresõkkel. Természetesen egyetlen politikai rendszer sem lesz tökéletes, és a reformok mindent rendbe nem hoznak / mindenkit boldoggá tesznek, de mindaddig, amíg... Olvass tovább "
A keresztyén semlegesség itt nem kérdés. A képmutatás az. Az a kérdés, hogy a keresztények nem tartoznak a világhoz, nagymértékben lelkiismeret kérdése, nem teljesen, de nagymértékben. A kérdés azonban az, hogy van egy olyan embercsoportunk, akik nagyon világos álláspontot képviselnek, és bárkit megbüntetenek a semlegességre vonatkozó álláspontjuk megsértése miatt. Mindazonáltal büntetlenül megsértik a saját szabályaikat. Side-on kérdés, hogy a politikai semlegességgel kapcsolatos álláspontjuk bibliai-e vagy sem. A képmutatásuk ítéli meg őket.
Megértem, hogy ebben a cikkben nem a keresztény semlegesség a kérdés, ezért kezdtem megjegyzésemet egy erre vonatkozó nyilatkozattal. Gondolom, ez egy olyan oldal, amely csak a JW érvelését és meggyőződését cáfolja, nem pedig azért, hogy megbeszélést folytassunk olyan kérdésekről, amelyek minket, mint keresztényeket és volt JW-kat érintenek.
Azt hiszem, mindketten rossz következtetésre jutottunk. Sajnálom.
Hmm .... Nem vontam le következtetéseket. Néhány hete tanulmányoztam ezt a weboldalt, és bármennyire is a JW tanításainak cáfolatáról van szó, ugyanolyan fontosnak tartom, hogy olyan beszélgetések / témák révén segítsem őket, akik elhagyták a JW vallást, mint amilyeneket a kommentemben feltettem. . A nem JW webhelyek, amelyeket meglátogattam, a JW tanításainak megsemmisítéséről szólnak, és még nem találtam olyat, amely segíthetné az ex-JW-k értelmét a szentírásokban, amikor olyan dolgokról van szó, amelyekről azt mondták, hogy nem kellene JW-ként tennünk. Tudom, hogy el tudom olvasni a Bibliát magamnak, és a... Olvass tovább "
[…] A prostituáltat úgy lehet azonosítani, hogy elolvassa és megvizsgálja a következő cikket: Az igazi vallás azonosítása - a semlegesség ezen cikkében […]
Az ENSZ-tagság kapcsán tett megállapítások jól megfogalmazottak és relevánsak, szeretnék egy kicsit hozzátenni az úgynevezett semlegességi kérdéshez. A világ színpadán jelenleg erőteljes és látható erőfeszítés van a férfiak és nők közötti különbségek elhomályosítására, sőt vannak olyanok is, akik azt állítják, hogy a férfi és a nő nem más, mint társadalmi konstrukciók, és nincs különbség a nemek között. tükröződik a transzszexuális emberek száma, vagy csak általában összezavarodik abban, hogy milyen neműek. Ezt azért tették, hogy mindenkit „kiegyenlítsenek”, egyformává tegyenek. Most a... Olvass tovább "
[…] Szent előírások - a Világtól és a fenevadhoz hasonló politikai entitásoktól való elszakadás - azáltal, hogy tíz évre az Egyesült Nemzetek titkos tagjává válnak, amíg felfedezik őket? Büszkék vagyunk arra, hogy […] megbélyegzése
[…] Számos elgondolkodtató megjegyzést fűzött e sorozat előző cikkéhez. Az ott felvetett néhány kérdéssel szeretnék foglalkozni. Ezenkívül […]
Igen Robert, a dudor most akkora, hogy a szőnyeg már nem takarja el az összes szemetet. Látható, amikor kiszivárog a szélek körül. Igen Menrov. A lényeg az, amire megpróbáltam eljutni. Ezért mondtam, hogy a Tanúk tették fel a listára ... mosolyogva (nem tettem volna semlegességet a listára). Gyakran gondoltam Danielre és a barátaira. A miniszterek kormányzati pozícióit a mai napig töltötték be. Az elnök nem volt olyan jó király, aki elpusztította Jeruzsálemet, annak templomát és rabszolgává tette Isten népét. Nem tehetem... Olvass tovább "
Köszönjük Meletinek és mindazoknak, akik hozzájárultak ehhez a nagyszerű témához! Az ilyen típusú megbeszélések nekünk, akik még mindig jó írási tanúságtételben vannak, amikor megpróbálják segíteni barátainknak és családjainknak az ébredést! Ennek egyetlen módja az, hogy nem fenyegető és nem tűnik félelmetes hitehagyónak, amely mindannyiunk számára be van oktatva, hogy elhiggye, hogy létezik, amikor egy tanítást vagy tant vitatnak vagy hamisnak bizonyulnak ebben az ügyben. Amikor képesek vagyunk felhasználni a Bibliát és jóindulatú forrásokat (például a Gaurdian vagy az ARC videót), ez nagyon hatékony... Olvass tovább "
Hálás vagyok, Gogetter, hogy Tadua most segít a CLAM áttekintésében, amely felszabadít engem más cikkek írásához, mint például a jelenlegi sorozat.
Vicces, hogyan használja a WBTS a semlegesség definícióját eszközként, hogy megkülönböztesse tagjait a többi szervezettől, és ugyanakkor az összes világi törvényt és szervezetet saját hasznára használja. Adómentes státusz kérelmezése: vegye fel a kapcsolatot a kormányokkal. A katonai szolgálat alóli mentesség kérelmezése: használja az európai emberi jogi törvényeket vagy az ENSZ-hez kapcsolódó emberi jogi törvényeket. Jogaik „védelme vagy követelése” érdekében a WBTS-nek nem okoz gondot világi törvények igénybevétele és az ügyvédek alkalmazása (adományokból fizetve). De a WBTS nagyon vonakodik betartani a világi törvényeket... Olvass tovább "
Keresse meg, Menrov!
Aha! Lehetséges-e egyáltalán „szervezet” lenni és nem lenni egyszerre a világ része? Ez olyan kínos paradoxon. Jézus soha nem regisztrálta magát templomi szolgálatban vagy hivatalnokként, semmi köze nem volt a kormányokhoz, leleplezte az írástudók és a farizeusok képmutatását, de maga sem volt képmutató. Milyen megtiszteltetés, hogy mindent megteszünk azért, hogy Krisztus nyomdokaiba lépjünk. Ő valóban a tökéletes tanárunk és példánk!
Nem tudnék többet megegyezni, Candace!
Emlékszem, hogy évekkel ezelőtt belekerültem egy belsejébe. A 90-es években sok jogi csata folyt Görögországban, Kelet-Európában, Ázsiában stb. Számos országban az alkotás jogi státuszának megszerzésének egyetlen módja az volt, hogy az ENSZ-hez fordultak, kijelentve, hogy az ország nem tartotta be a tagok szabályait. Ha egy ország charter tag, akkor várhatóan fenntartja a chartát. Ha például megtagadják állampolgáraik vallásszabadságát, mit tehetnek az állampolgárok? Az egyetlen út az ENSZ-hez fordulni, megmutatni... Olvass tovább "
Szia, azt mondtad: "Szóval, még mindig felvetem, hogy a semlegesség az igaz keresztények könnyen beazonosítható-e." Az úgynevezett semlegesség (mit jelent ez ??) nem a Szentírásban található nézet vagy intézkedés az „igazi keresztény” (mi az igazi keresztény ???) azonosítására. Valójában csak a SZERETET az azonosító elem Jézus követői számára (nem az úgynevezett igaz keresztények azonosítására). Mindezeket az úgynevezett kritériumokat a vallási diagnosztikák használják arra, hogy megkülönböztessék magukat másoktól, megmutassák, hogy „jobbak”. Jézus soha nem használt semmilyen kritériumot annak megállapítására, hogy az illető részesüljön-e áldásában vagy meggyógyuljon-e... Olvass tovább "
Szia Yehorakam,
Ez valójában egyértelműen magyarázza. A többi magyarázat egyáltalán nem volt ilyen értelmes számomra. Kösz! 🙂
Nem hangsúlyozhatjuk eléggé azt a tényt, hogy az ENSZ „vadállat” értelmezés. Nem jól ismert, de Russell idejében az értelmezés más volt. Úgy vélte, hogy a vadállat, amely eltűnt, majd visszatért, először a hágai Világbíróság, majd a Nemzetek Szövetsége váltotta fel. Most azt mondják, hogy a Liga lett az első, majd az ENSZ, és a Világbíróságról szóló korábbi doktrínájuk említése a többi „régi lámpával” szőnyeg alá kerül. Azt hiszem, hogy a „szőnyegnek” közepén nagy dudor van... Olvass tovább "
Szia Yehorakam. Jól felépített gondolatok. Személy szerint engem nem zavart, ha a GB az ENSZ tagja volt az általuk kifejtett okok miatt. Ami engem aggaszt, az az igazságkerülés újabb példája, ahol a fennálló álláspontot akkor is védik, ha téves. Talán van némi következménye, ha beismerik, hogy tévedtek, mégis ezt várják az R & F-től.
Kiváló összefoglaló. Sokkal jobban fogalmazol, mint én évekkel ezelőtt a férjemmel. Attól tartok, hogy majdnem olyan jól fogalmaztam meg, mint te, és elidegenítettem. Nagyon várom a sorozat többi részét!
Beszéltem egy kedves, régi barátommal a gyermekbántalmazás kérdéseiről, és teljesen elképesztő, hogy a mentális torna azon fog részt venni, hogy megpróbálja igazolni a WTS cselekedeteit. Szeretem, amit mondtál arról, hogy az igazság szerelmesei vagyunk. Az igazság szerelmese vagyok minden szervezet felett! Szomorú, hogy a legtöbb Tanú nem.
Tegnap esti beszélgetésem során két kedves, régóta élő barátommal rávilágítottam az igazság szeretetére, és ő idegesített velem, mert hallgatólagosan azt mondtam, hogy nem szereti. Próbáltam enyhíteni a megfogalmazást, de neki nem lett volna, ezért őszintén szóltam neki, hogy ha valóban szereti az igazságot, akkor hajlandó lenne a Biblia segítségével megvitatni velem a kérdéseket, és ha tévedek, megmutathatja én, hogy ő maga a Biblia, de a tény az volt, hogy nem volt hajlandó még megvitatni az általam felvetett kérdéseket, akkor hogyan... Olvass tovább "
Megjegyezte, hogy <> és <> valójában nagyon megmagyarázható oka annak, hogy miért (legalábbis a saját fejükben) igazolhatják ezt a döntést. Azzal, hogy ENSZ nem kormányzati szervezet volt, hozzáférést és hitelességet biztosított számukra, hogy kapcsolatba léphessenek a kormány tisztviselőivel szerte a világon, azokon a területeken, ahol a WT korlátozásokkal, tilalmakkal és más problémákkal küzdött, hogy számukra kedvező hatással lehessenek a törvényekre és rendeletekre. Ez messze túlmutat pusztán a „jó hír megvédésén”, de a saját érdekükben kifejezetten beavatkozik a politikába. El tudjuk képzelni, hogy Jézus az első század római szenátusával hobbizik és próbálkozik... Olvass tovább "
Üdvözlet, Robert-6512. Kiváló észrevételt tesz, amelyet eddig még nem vettem figyelembe. Ennek van értelme.
Hazánkban az NGO-k fizetnek a munkájukért. Kíváncsi vagyok, mennyit fizet az ENSZ a nem kormányzati szervezeteknek, vagy azt a tényt, hogy az ENSZ elismeri, tőkeáttételként használják-e máshonnan történő kifizetésekhez.
Szia Robert,
Amikor azt mondta: „Ez messze túlmutat pusztán a„ jó hír megvédésén ”, de kifejezetten beavatkozik a politikába a saját javukra.”
Eszembe jutott valami, amit olvastam arról, hogy Rutherford az IIWW idején írt Hitlernek, hogy azt mondjam (parafrázis!), Hogy Hitler hitének többsége hasonló volt a JW-khez, ezért el kellene engednie őket. Nem sikerült.
Korábban nem gondoltam erre, hogy politikai lenne, de gondolom, hogy van.
Ismét köszönöm Meleti! 🙂
Vannak olyan weboldalak, amelyek tartalmazzák az eredeti dokumentum fordítását (amely német nyelven készült), és ha még soha nem látta, akkor ez szemnyitó. (Vagy, valószínűbb, állkapocs-leleplező kinyilatkoztatás.) A Rutherford által használt nyelv elképesztően antiszemita volt, és azok a kifejezések, amelyekkel Hitler szemében önmagát és WT-t hálálta meg, sokkolóak voltak. Nyilvánvaló eset volt, amikor Rutherford megcsókolta Hitler *** -ét, hogy egy brutális és népirtó diktátorral kedveskedjen. Ha később elolvassa a WT későbbi magyarázatait, teljesen meszelik - soha nem igazán idéznek a levélből... Olvass tovább "
Azta! Ez nagyon erős dolog!
Üdvözlet, Robert, a német testvérektől eltekintve, Hitler az egész megszállt Európában élő bibliai tanulók, valamint a zsidók és a római cigányok után járt.
Szeretet mindazoknak az áldozatoknak, akik szilárdan álltak Mennyei Atyáik és fiaik iránt. Mind a memóriájukban vannak.
Szerelem mindenkinek.
Köszönöm Meleti. A férjem néhány hónappal ezelőtt fedezte fel ezt - egyik testvérünk megkérdezte, hogy ez igaz-e. Azt hiszem, megkapta a linket a cikk megtekintéséhez. Egy nővérnek is támadt ennek a szele, és megkérdezett egy idősebb férfit, aki tévedéseket indított a könyvtárhoz való hozzáférés szükségessége miatt. Kár, hogy a redőnyök leereszkedtek - de bizonyára Ön ismét alaposan átkutatott anyagokat adott nekünk, és segítséget nyújtott az őszinte szívűeknek. Vicces, ha a „belső” oldalon próbálunk tanúskodni - nem menthetünk meg másokat, ha nem érdekelnek, és ugyanúgy... Olvass tovább "
Érdekesnek tartom, hogy az ENSZ nem kormányzati szervezete lehet, hogy a szervezetnek „bizonyítottan érdeklődnie kell az Egyesült Nemzetek Szervezete kérdései iránt, és bizonyítottan képesnek kell lennie a nagy vagy speciális közönség elérésére”, és rendelkeznie kell az „eszközökkel ahhoz, hogy hatékony tájékoztató programokat vezessenek az ENSZ tevékenységeiről az hírlevelek, közlemények és röpiratok, konferenciák, szemináriumok és kerek asztalok szervezése; " Más szóval úgy tűnik, hogy a nem kormányzati szervezet feladata, hogy kiadványok és konferenciák (értekezletek és gyűlések) útján terjessze az ENSZ-információkat. Az Ébredés cikkei közül hány foglalkozik ENSZ-kérdésekkel, például vízzel, szennyezéssel, egészségügyi kérdésekkel stb. Volt... Olvass tovább "
Igen, és különösen a MelWi által közzétett JWfacts linkben hivatkozott cikkek. Nagyon világosan láthatja, hogy az író részleg megpróbálta teljesíteni ezt a kötelezettségét tagsági státusával szemben, ugyanakkor semleges hangot próbált megtartani JW olvasóival szemben. Kettős nyelvű és nagyon megtévesztő volt. Számomra ez a legátkozóbb bizonyíték arra, hogy tökéletesen tudták, mit csinálnak. Nem hiszem, hogy a civil szervezetek önmagukban valóban rosszak lennének a dolgok nagy sémájában. Nem tudom, miért tették. Nem volt rá szükségük... Olvass tovább "
Még akkor is, ha „jó” gyanútlan JW-k voltunk, értetlenkedtünk az Ébredés tartalmával kapcsolatban, mivel egyes folyóiratokban gyakorlatilag nem volt bibliai tartalom. Azt is hallottam, hogy az org nagyon nagy kedvezményeket kap a konferencia helyszínein, cserébe azért, hogy az Awake-be „reklámozzon” a város népszerűsítése érdekében. Ilyen például egy Sydney-ről szóló cikk.
Szia Colette - Nem tudtam a chilei K Halls zászlajáról! A cselekmény megvastagszik.
Helló Colette ... Hihetetlen, hogy a felnőttek hallgatásra vagy ülésre kényszerítsék a gyerekeket, amikor iskolai dalukat vagy nemzeti himnuszukat elhangzik, mindenféle gúnyolódásnak és zaklatásnak kitéve őket ... Miközben a GB felnőttei lobognak a zászlójuk alatt, az ENSZ-től eltekintve megvesztegetik a politikusokat, hogy elkerüljék a katonai szolgálatot (míg mások halálos árat fizetnek a semlegességgel szembeni álláspontjukért .... Malawi / Mexikó kettős mérce). Ennek a Borgnak még egy képmutatása (A Star Trek-ből származó idegen faj, amely asszimilál másokat azért, hogy elkülönüljenek a tökéletes kollektívától / szervezettől)…. Hogyan válhatunk újra egésszé... Olvass tovább "
Pál azt mondta, hogy az igazak és az igazak feltámadnak. (ApCsel 24:15) Tudjuk, hogy az igazságtalanok nem örökölhetik a mennyek országát. (1Ko 6: 9) Ezért az igazságtalanok feltámadnak a földre. Az új teremtés, amely Isten fiai, célja az, hogy ezeket az igazságtalanokat visszavezetje Isten családjába. (2Ko 5:17; Gal 6:15; Ro 8: 18-25) Egy cikken dolgozom, amely összefogja a szentírásokat, hogy jobban megmagyarázza az emberi üdvösség ezen folyamatát. Sajnos először komoly egészségügyi problémákkal kell megküzdenem. Az élet olyan... Olvass tovább "
Szia Karen. Mindig emlékezz az Úr imájára: „Jöjj el a te Királyságod. A te akaratod teljesül, a földön, mint a mennyben. ” Mt 6:10. Jézus megtanított imádkozni ezért, és ez megtörténik. Lehet, hogy Isten gyermekeinként más a szerepünk, mint amire JW-ként tanítottak minket, de továbbra is élvezni fogjuk és részesei vagyunk a helyreállításnak.
Köszönöm a magyarázatot erről. Soha nem tudtam, hogy JW vagyok. Soha nem hallottam, hogy az ENSZ nem kormányzati szervezetének tagjai, sőt még suttogás sem.
Az igazság iránti buzgalom, bármi legyen is, áthúzza az embert mindazon, ami ki lesz téve. Meg kell még tanulni, hogy ízesítsem a szavaimat. Ha megég a szíved, nehéz alkalmazni.
Szerelem az igazság keresőinek.
Helló, Willy köszönöm, megjegyzésed tökéletesen összefoglalja a gondolataimat! "A megbeszéléseinknek soha nem szabad akarati versengéssé válniuk, hanem kooperatív igazságkereséssé." - ezt olyan nehéz alkalmazni, és nem nagyon sikerült. Szégyellem gondolni, mennyire értékeltem az Ébredés „gyakorlati” cikkeit, hogy most kiderítsem, hogy mind megfelelhetnek az ENSZ követelményeinek. Olyan képmutató. Természetesen nincs esély arra, hogy ezt a témát akár bármelyik szeretteimmel felhozhassam, mert csak azt mondják, hogy én vagyok... Olvass tovább "
Szia Meleti. Nagyra értékeltem a WT Társaság ENSZ-nem kormányzati szervezetek fiaskójának előadását. Nagyon egyértelműen megfogalmazza a tényeket logikai sorrendben - bárki, akit érdekel az „igazság”, tagadhatatlan tény, hogy a WT Társaság / JW.0rg bebizonyította, hogy a saját szervezeti törvényeinek megsértője, és így kiteszi magát az emberi erőforrásokkal teli gyengeség és az isteni alap hiánya. Felállították a férfiak parancsát, és nem képesek megfelelni saját követelményeiknek. (Máté 23: 4, 13) „Súlyos terheket kötnek és az emberek vállára teszik, de ők maguk nem... Olvass tovább "
Igen, elképesztő, hogy Urunk szavai továbbra is erősek a mai napig. Valójában isteni inspirációval beszélt.
[…] Következő cikkünkben az első kritériummal foglalkozunk: Az igaz imádók el vannak választva a világtól és annak […]
Nagyon jól mondta, Meleti, jól beszélt, Meleti: „Ha annyi mindent verünk ellenünk, tegyünk meg mindent azért, hogy kedvesen és tisztelettel beszélve szíveket érjünk el; azzal, hogy nem tesszük elutasított fülünkre újdonsült megértéseinket; és mindig arra törekedve, hogy megtalálja a megfelelő kérdéseket, amelyek segítenek szeretteinket abban, hogy gondolkodjanak és gondolkodjanak magukról. A megbeszéléseinknek soha nem szabad akarati vetélkedéssé válniuk, hanem kooperatív igazságkereséssé. ” Most templomokba járok, hogy tapintatosan tanítsam az igazat mindenkinek, aki hallgat. A legelső és legnagyobb kérdés… tudod .... Nagyon kemény dió... Olvass tovább "
A fenti megjegyzésed a Szentháromságot érinti, amely témának úgy tűnik, hogy soha nem ér véget. Számomra az egyik legnagyobb ragaszkodási pont a János 1: 1. Amit összegyűjtöttem, egyetlen neves tudós (aki valójában egy) nem hiszi, hogy a vers azt mondja, hogy „egy isten”, hanem „Istennek a szónak” kell lennie. Úgy gondolom, hogy helyesek. Ennek ellenére meg vagyok győződve arról, hogy a Szentháromság hamis, mert nincs értelme. Az 1Korinthusban elmondják, hogy Jézus meghalt és feltámadt, és ha nem hisszük, hogy hiába a hit, akkor hiába. De ha Jézus Isten,... Olvass tovább "
Robert,
Csodálkozom a nézés ezen módján. Beszélgetni fogok egy testvérrel, aki hisz a szentháromságban. Szükségem van arra, amit elmagyaráztál! Ez az érvelés a János 1: 1-nél - nos .. azt hiszem, feltörtél. Egyszerűen zseniális. Köszönöm.
Van egy írt cikk, amely ezt részletesebben magyarázza (Microsoft szó). Ha megadna egy e-mail címet, küldhetek másolatot.
Üdvözlet Robert. Lehet-e kérni az e-mail címemet a Meleti-től, és nekem is elküldheti?
Hello bros. nővérek, nem fontos vita? Jézus szerepe / helye a mennyben fent? János apostol volt a kedvenc, ahogyan azt a Szentírás is kimondta. És úgy látjuk, nagyon fontos kinyilatkoztatásokkal kedvelték. Ez minden bizonnyal nyilvánvaló John 1. fejezetének elolvasásából. A modern angol nyelvű Phillips NT szerint: „Kezdetben Isten kifejezte magát.” Most Jézus azt is megtanította nekünk, hogy ő az Isten tudásának lényege, és ennek nincs értelme? Ha Isten kezdené alkotni, nem hozna létre valakit, aki megfelelő társa lenne magának? Valakit, akit szerethet, csodálhat, sőt ösztönözhet... Olvass tovább "
Igen, egyetértek. Valami megtorpant itt, amikor azt mondtad: „Ha Isten elkezdene alkotni, nem teremtene-e valakit, aki megfelelő társa lenne magának? Valakit, akit szerethet, csodálhat,… akár ösztönözheti kreativitását és nagy örömet okozhat neki .. ”. Egy korábbi hozzászóló szerint Jézus saját osztályba tartozik. Elgondolkodom ezen a gondolaton - nagyon jól érzem magam benne. Köszönöm.
Érdekes vita folyik a YouTube-on https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk&t=4226s
Szentháromság vs. unitárius. A Krisztus istenségének fenntartására vonatkozó érv nagyon ésszerűnek és szentírásnak tűnik. Természetesen, kivéve, ha rosszul tévednek. Jézus nem az Atyja. De ő isten.
Helló Robert. Nagyon érdekel ez a téma is, ha lehetséges, megkaphatja-e az e-mail címemet a Meleti-től, és elküldi azt a papírt? Kösz!
Megkaptam. Alig várom, hogy elolvassa. Kösz!
Megkértem Meletit, hogy adja meg az e-mailemet, vagy azt is ... talán témává tehetné a DDT-n. Értékes lenne hallani néhány más megjegyzést.
Megkértem Meleti-t, hogy küldje el neked, mostanra az e-mail postaládádban kell lennie. Engedelmem van hozzá, hogy ezt feltehesd a DTT-re, ha akarod, de nem vonzom be magam az adott webhelyre.
(ps DTT a weboldal; DDT egy bug spray :-))
Igen, megkaptam köszönöm .. víruson át és hibamentesen jött be.
Most boncolgatom!
Szia Robert. Nem biztos benne, hogy inkább Robertet vagy a 6512-et választja. 🙂 Örülök annak a betekintésért, amelyhez hozzájárult a fórumhoz. A dolgok meglátása nagyon hasonló volt. Amikor az embereket a bűn miatt elárvították Istentől, Isten nem volt hajlandó segíteni rajtuk. Szerelmében segíteni akart rajtuk, de szent lévén nem volt közvetlen kapcsolata velük. Isten úgy viselkedik, vagy jobban szólva, hogy „segít nekik”, mindig az, hogy szavait tökéletes angyali képviselőkön keresztül közvetíti. Tökéletes képviselőit Jehovának, Istennek vagy Úrnak nevezhetjük, és ez volt... Olvass tovább "
Meleti rendelkezik a dokumentummal. Aki másolatot szeretne, engedélyem van arra, hogy közvetlenül kérje tőle e-mailben.
Szia, Yehorakam, kérnem kell, hogy különböztessem meg veled Jézus születése előtti szerepének megértésében. Úgy tűnik, hogy ezek az Írások azt jelzik, hogy Jehova nem az elsőszülöttjét használta, ahogyan azt javasolja. “. . .Ha az angyalokon keresztül kimondott szó határozottnak bizonyult, és minden vétke és engedetlen cselekedete megtorlást kapott az igazságossággal összhangban; 3 Hogyan menekülhetünk meg, ha elhanyagoltuk az akkora nagyságú üdvösséget, hogy azt Urunkon keresztül kezdték mondani, és igazolták számunkra azok, akik meghallgatták, 4 miközben Isten csatlakozott a jelekkel való tanúskodáshoz,... Olvass tovább "
Jól állsz. A szentírások azt mondják, hogy Isten szavát angyalok közvetítették. Mi az az angyal? Néhányan azt akarják mondani, hogy ez csak messengeret jelent. Angyal nem csak egy követekre utal, hanem Isten MINDEN szellem fiára. Úgy gondolom, hogy Jézus megfelel ennek a leírásnak, és angyal, Isten szellemfia, akárcsak ők. Társainak hívták, mielőtt felsõbb beosztásba kenték volna. (Zsid 1: 9). Fil 2: 8-10, Zsid 1: 3,4 és 1 Pet 3:22 azt jelzi, hogy miután a földre került, a... Olvass tovább "
Számos probléma merül fel a helyzetével, Yehorakam, de ahelyett, hogy most belemennék hozzájuk, utalok vissza előző megjegyzés amely arra hivatkozott, hogy Heb 2: 2-4 bizonyítékul szolgál arra, hogy nem lehetett angyal. Ha angyal lenne, akkor a hébernek nincs értelme, mivel a szakasz célja az angyalok által beszélt ellentmondás az Úr által mondott szóval. Ha ő csak angyal, akkor ennek a résznek nincs értelme.
Szia Meleti, személy szerint bizonytalan vagyok ebben a kérdésben. Mégis, nem vagyok biztos benne, hogy az ÚSZ módot kínál arra, hogy teljesen elutasítsuk az angyalomorf krisztológiát. Például lehetséges, hogy a Zsidók prológja a zsidók akkori héber aggodalmának, nevezetesen az ÓSZ-kánon és próféciák forrásának és szankcionálásának írására készült (Zsid 1: 1; 2: 2f). Krisztus kinyilatkoztatását még ennél is nagyobbnak tartva a Zsidók írója pontosan kitér arra, miért lett jobb Krisztus, mint az angyalok; és az ezt követő fellebbezés nem ontológiai, hanem inkább funkcionális (Zsid 1: 4).... Olvass tovább "
Egy másik gondolat az, hogy az a tény, hogy Jézust kinevezték az angyalok fölé, nem jelenti azt, hogy ő is közéjük tartozott volna, és „belülről léptették elő”. Isten szavaként egyedülálló szerepe volt. Ez azonban nem tartalmazta az angyalok feletti tekintélyt, mivel ők közvetlenül Istennek válaszoltak, ahogy Jób beszámolója mutatja. Csak miután megvizsgálták, kinevezték e hatósághoz. HOwever azonban, ha nem rendelkezik ezzel a tekintéllyel, mielőtt az Emberfia lett, még nem jelenti azt, hogy angyal volt.
Azt hiszem, Jézus egyedül volt az osztályban.
Szia Yehorakam, én mindig is azt hittem, hogy Jézus is Mihály arkangyal. Nemrég azonban felfedeztem egy gondolatot Danben. 10:13, ami mást jelez. Azt írja, hogy Michael volt az egyik főherceg. Vannak még Jézussal azonos rangú angyalok? Ő egyedülálló, mivel Isten egyszülött fia, és nem olyan, mint bármelyik másik angyal. Szóval ezért nem hiszem, hogy Michael Jézus. Ez egy új gondolat volt számomra, és csak meg akartam osztani.?