[A ws1 / 17 oldalról, p. 17 március 13-19]
„A bölcsesség a szerényekkel van.” - Pr 11: 2
A téma szövege azt mutatja, hogy szoros kapcsolat van a bölcsesség és a szerénység között. Ha „a bölcsesség a szerényekkel van”, akkor ebből következik az ellenkezője is. A szerény emberek nem bölcsek és nem is diszkrétek.
Számos szempontot kell szem előtt tartanunk, amikor áttekintettük ezt a cikket, és a legközelebbi jellegzetes indiszkrisztsége az egyik.
Főbb pontok
A nyitó bekezdések kérdése: Miért utasította el Isten egy egyszer szerény embert?
A vizsgált ember Saul, az Izrael ősi nemzetének királya.
Itt van egy fontos szempont, amire emlékezni kell. A nemzet legfelsőbb emberéről beszélünk. Ez az ember, aki Jehova egész ősi szervezetét irányította, „váratlan cselekedetek sorozata”És ennek eredményeként rosszul, nagyon rosszul mentek a dolgok számára és a szervezet számára. Az (1) bekezdés azt mutatja, hogy szerényen és elbizakodottan cselekedettnem volt erre felhatalmazva."
Egy másik szem előtt tartandó dolog az, hogy Jehova megpróbálta helyrehozni Saul királyt, de a bűnbánat helyett mentségeket tett.
Tehát, hogy áttekintsük:
- A kormányzó
- Nyilvánvalóvá vált az illetéktelen tevékenységekkel
- Mentségeket tett, amikor Isten figyelmeztette őket
- Aztán elvesztette Isten jóváhagyását, meggyilkolták, és a nemzet szenvedett.
Ezek közül bármelyik ismerősnek tűnik? Talán nem. Folytassuk:
Az 4 bekezdés meghatározza:váratlan cselekedetek”Mint„amikor valaki hevesen vagy észrevétlenül cselekszik valamit, amit nem jogosult megtenni.„Kerekebbé téve a„váratlan cselekedetek”, Az 5 bekezdés három fontos elemet sorol fel.
- Az állítólag nem tiszteli Jehovát.
- A hatalmán túli fellépéssel konfliktust fog létrehozni másokkal.
- A zavar és megaláztatás feltételezhető cselekedeteket követi.
Mivel a szerénység hiánya feltételezhető cselekedeteket eredményez, az 8 bekezdés azt mondja nekünk, hogy vannak figyelmeztető jelzések, amelyek óvakodnak:
- "Lehet, hogy túl komolyan vesszük magunkat vagy kiváltságainkat."
- "Lehet, hogy nem megfelelő módon felhívjuk magunkra a figyelmet."
- "Lehet, hogy kizárólag álláspontunk, kapcsolataink vagy személyes gondolkodásunk alapján támogatjuk az erős véleményeket."
A fókusz megváltoztatása
Ez a cikk és a következő cikk arra összpontosít, hogy az átlag Jehova Tanúja hogyan képes kialakítani és fenntartani a szerény hozzáállást és elkerülni a gőgös cselekedeteket. A cikkekben szereplő bibliai példák azonban mind olyan kiemelkedő személyekre utalnak, mint Saul király. Mi történik, amikor a Jehova Tanúi Szervezet prominens személyeire reflektorfénybe kerülünk? Mi történik, ha Saul király mai megfelelőjét nézzük, azokat az embereket, akik manapság egy nyolc milliónál is nagyobb „hatalmas nemzetet” kormányoznak?
Kezdjük az utolsó ponttal: 10) “Lehet, hogy kizárólag álláspontunk, kapcsolataink vagy személyes gondolkodásunk alapján támogatjuk az erős véleményeket."
Összeillik-e ez az irányító testület véleményével vagy tanításával? Vegyük például azt az igazságszolgáltatási rendszert, amelyet az irányító testület támogat; vagy 1914 tanítása, mint Krisztus jelenlétének kezdete; vagy az a meggyőződés, hogy Jehova Tanúinak többsége nem nevezheti Jézust közvetítőjének. Most, ha nem értett egyet ezek mindegyikével vagy valamivel; és ha tovább tudnád bizonyítani a Biblia megértését és elmondanád másoknak a megállapításaidat, mi lenne az eredmény számodra?
A körzeti és körzeti megfigyelőknek a 1 szeptemberében elkészített levél szerintst, 1980, megszüntethetik Önt.
"Ezért ha egy megkeresztelt keresztény elhagyja Jehova tanításait, amint azt a hűséges és diszkrét rabszolga mutatta be [jelenleg az irányító testület szinonimája], és továbbra is hisz más doktrínákban a Szentírás megvetése ellenére, akkor lemond."
Valaki büntetése azért, mert nem ért egyet veled, különösen ha igazuk van, bizonyosan „az erős vélemények támogatása, kizárólag az álláspontja, a kapcsolatok vagy a személyes gondolkodás alapján."
Az irányító testület támogatója valószínűleg kijelenti, hogy ezek nem vélemények, hanem Isten szaván alapuló tanítások. Ha ez lenne a helyzet, akkor a Vezető Testület miért nem biztosítja számukra a Szentírás alapját? A vélemény végül is megalapozatlan hit.
Folytassuk a tárgyalást a széttartás és a feltételezés jeleiről.
Visszatérve a 10 pontunkra, már megállapítottuk, hogy az irányító testület hasonló autoritással rendelkezik, mint Saul király (1. pont). Mi a helyzet a 2. ponttal? Túllépték Isten által adott tekintélyüket? Gondolkodóan cselekedtek-e olyan dolgokkal, amelyeket Jehova nem engedélyezett nekik?
Jézus világosan elmondta a tanítványoknak, hogy nem voltak jogosultak megismerni a szellemi Izrael királya, a Dávid királya visszatérésének idejét és évszakát.
"Tehát amikor összegyűltek, megkérdezték tőle:" Uram, helyreállítjátok Izrael királyságát ebben az időben? " 7 Azt mondta nekik: „Nem önöknek tartozik tudni azokat az idõket vagy idõszakokat, amelyeket az Atya saját joghatósága alá helyez.” (Ac 1: 6, 7)
Az irányító testület a Szervezet története során figyelmen kívül hagyta ezt az egyértelmű utasítást. Azt állították, hogy 1914 lesz a Nagy Szenvedés és az Armageddon kezdete, majd azt állították, hogy 1925 Krisztus visszatérését jelöli, majd 1975 Krisztus visszatérését jelöli, és most azt állítják, hogy a Vezető Testület jelenlegi tagjai nem halnak meg korábban Krisztus visszatér. Ez egyértelműen elbizakodott cselekedet, mert nem voltak felhatalmazva ezek a dolgok megismerésére. Ez az ostobaság zavart okozott számukra és általában Jehova Tanúi számára (7. pont), és gyalázatot váltott ki Jehova, az Isten nevében, akit állítólag képviselnek (5. pont).
Ahogy Jehova olyan prófétákat használt, mint Jeremiah és Isaiah, az irányító testületet a szellem által felkent keresztények tanácsokkal látták el és figyelmeztették az utak tévedésére, de az ilyen fiaskókat (3. pont) csak a jó szándékú tökéletlen egyének eredményeként mentegetik. miközben hevesen folytatják elbizakodott cselekedeteiket. Bizonyíték arról, hogy nincs bűnbánat, abból ered, hogy üldöztetést folytatnak azok ellen, akik másként gondolkodnak, a feladási fegyver eszközként a tiltakozásként felvetett hangok elhallgattatására. Ez az elbizakodott folyamat felesleges konfliktusokat okoz, és nincs vége a rossz sajtónak, amely ismét tükrözi Isten nevét, amelyet feltételezhetően hordoz és képvisel (5. és 6. pont).
Látható, hogy az összes fenti pont, valamint az 8 és az 9 az utóbbi években a Jehova Tanúinak története során bekövetkezett egyik legjelentősebb szélsőséges cselekedetre vonatkozik: A Kormányzó Testület, mint a hűséges és diszkrét rabszolga, akit Jézus Krisztus hagyott jóvá és jelölt ki.
Jézus megadta nekünk ezt az elvet:
„Ha egyedül tanúságomat teszek magamról, akkor a tanúm nem igaz.” (Joh 5: 31)
Nyilvánvaló, hogy sem Jehova, sem Jézus nem tanúskodik az irányító testület úgynevezett kinevezéséről; csak ők azok. Ezenkívül Jézus egyértelművé teszi, hogy a kinevezés csak akkor érkezik meg, amikor megérkezik, amit még meg kell tennie. Nyilvánvalóan nyilvánítani magukat az ember számára a legmagasabb tisztségbe kinevezettnek nyilvánvalóan túl komolyan veszik önmagukat és kiváltságaikat (8. pont), és nem megfelelő módon hívják fel magukra a figyelmet (9. pont).
Nem emlékszem egy önmegítélőbbre Őrtorony tanulmánycikk a legutóbbi emlékekben.
Az 8 bekezdés végén egy figyelemre méltó irónia van:Gyakran, amikor így cselekszünk, lehet, hogy nem is vesszük észre, hogy a szerénységtől a feltételezésig átlépjük a sort."
Ez az önmegítélés nyilvánvalóan nem kívánatos, de az észlelõ szem számára további bizonyítékokat ad arról, hogy mennyire óvatosnak kell lennünk az ezekbõl az emberekbõl származó bármilyen tanítás elfogadása nélkül, gondos és alapos Biblia vizsgálat nélkül.
Köszönöm Meleti a cikket. Nagyon világosan megmutatta, hogy az irányító testület szerénytelenül cselekszik, megsértve azokat az alapelveket és irányelveket, amelyeket maguk is a cikkben bemutatnak. Csak valahogy elfelejtették alkalmazni magukra a tanácsukat? Itt áll a 11. rész kezdete: „A szerénység valóban azzal kezdődik, hogy elismerjük helyünket Isten berendezkedésében. Rend isteneként Jehova mindannyiunknak helyet vagy működési területet biztosít a háztartásában. ” Mennyi szerénység szükséges ahhoz, hogy elismerjük az „Isten elrendezésének” legfelsõbb helyét, azt az elrendezést, amelyet maguk találtak ki. Ez a WT cikk az... Olvass tovább "
Szerintem összekeverik a szerénységet az alárendeltséggel. A hallgatás keresztény környezetben nem a szerénység példája. Ki hallgat az NT-ben? Még a görög özvegyek sem. Ha arra ösztönöznek minket, hogy „mindenről gondoskodjanak”, akkor valóban el kell hallgatnunk, ha valami hibát találunk? A szerénység az, hogy ismeri és nem lépi túl az ember korlátait. Nem arról van szó, hogy olyan korlátozásokat hozzunk létre, amelyeket a szentírások szerint nekünk nem szabadna megtennünk, majd gondosan tartsuk be ezeket a határokat.
A 2010-es „Pásztor az Isten nyája” című, csak az idősebbeknek szóló kézikönyv megerősíti az Ön által idézett 1980-as levelet arról, hogy DF egy testvér, aki nyilvánosan nem ért egyet a WT tanításával. A 65. oldal „Az igazságügyi bizottság megalakításának meghatározása” című fejezet alatt idézi „A bibliai igazsággal ellentétes tanítások szándékos terjesztését, ahogyan Jehova Tanúi tanítják”. Azt hiszem, ez közismert a JW-k körében, de érdemes megjegyezni ennek a remek kommentárnak a fényében.
A szakasz végén található egyik hivatkozás az 1986-os WT, amely azt mutatja, hogy még mindig aktuálisnak tekinthető, annak ellenére, hogy a szükséges hiedelmek némelyike „új megvilágításba került”. *** w86 4/1 o. 31 Kérdés az olvasóktól *** A Jehova Tanúival való jóváhagyott társuláshoz el kell fogadni a Biblia valódi tanításainak teljes körét, beleértve azokat a szentírási meggyőződéseket is, amelyek egyedülállóak Jehova Tanúi számára. Mit tartalmaznak az ilyen hiedelmek? Hogy az emberiség előtt a nagy kérdés Jehova szuverenitásának jogszerűsége, ezért engedte meg olyan régen a gonoszságot. (Ezékiel 25:17) Jézus Krisztusnak megvolt... Olvass tovább "
post eltávolítva
A bátyámmal tegnap beszélgettünk. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a mai gb valójában nem a vallás által meghatározott Jehova Tanúi. Külön entitás, amely nem hisz semmiben. „Jehova Tanúi” csak a legalacsonyabb szinteken léteznek. Mint mindannyian tudjuk, amikor elkezdesz felmászni a létrán, mint például az oxigénszint csökkenése, amikor felmászunk egy hegyre, a „lelkiség” csökken. Ez nyilvánvalóvá válik a kiadótól az idősebbig. Mászás közben ez inkább az üzletre és a szervezésre, és kevésbé Istenre vonatkozik. Nem kell hallgatni ezeket a szajkózó embereket. Ők... Olvass tovább "
Nagyon érdekes megjegyzés vinman, hajlamos vagyok egyetérteni, azt hiszem, a szervezetet az ördög vette át, mint minden szervezet, a JW rabságban van a BTG-vel. Nem tudom elhinni, hogy Istennek vagy Krisztusnak bármi köze lenne ehhez a GB-hoz és az ügyvédjeikhez, de azok számára, akik valóban szeretik az igazságot és az Isten szavát, felébresztik a többit, olyanok, mint Korah és emberei, sajnos a legtöbb JW követője lett az emberek és az org bálványaikká váltak, akik vezetőik Krisztus helyett, engedelmeskedjenek a rabszolgának, mintha Isten szava... Olvass tovább "
Az a következtetésem, hogy ezt mondom, valóban csak néhány egyszerű dologra épül. Mint mindannyian tudjuk, amikor felfedeztük, hogy az Őrtorony nem az igazság, traumatikus hatással volt az életünkre. Éveken át sok kognitív disszonanciát éltünk át, amikor kételkedtünk a dolgokban, de igyekeztünk nem gondolni rá, mert azt akartuk, hogy ez legyen az igazság. Aztán később találunk egy-két hazugságot, és elsöprő, mert állítólag ez az igazság. Amikor megtanultuk ezeket a dolgokat, akkor nagyon tragikus helyzet lett az életünkben. De... Olvass tovább "
olyanok, mint azok a gonosz papok, akik ellen Jeremiás próféciált; Jeremiás az én kedvencem, kimenõ volt, hogy meg akarták ölni, üzenete igazság volt egy gonosz nemzettel szemben, a GB nemzettel rendelkezik az 8millióval, ők pedig a királyok vagy papok, akik uralkodnak Ők, azt hiszem, valóban azt hiszik, hogy megválasztottak és különlegesek. Azt gondolják, hogy Isten behunyja a szemét, hűtlenül igen, de hiszve a hazugságban Isten megengedte nekik, hogy higgyenek a hazugságban, sötétségben vannak.
Igen, igen…. Meleti „Ahogy Jehova olyan prófétákat használt, mint Jeremiah és Isaiah, az irányító testületet a szellem által felkent keresztények tanácsokkal látták el és figyelmeztették az utak tévedésére, de az ilyen fiaskókat (3. pont) pusztán a jó szándékú tökéletlen egyének, miközben fejesen folytatják elbizakodott cselekvésüket. Bizonyíték arra, hogy nincs bűnbánat, az üldöztetés következik, amelyet az ellenvélemény ellen néznek meg, aki ellenvéleményt vall, és a leszerelés fegyverét használja a tiltakozásként felvetett hangok elhallgatására. Ez az elbizakodott folyamat felesleges konfliktusokat okoz, és ennek nincs vége a rossz sajtónak... Olvass tovább "