E hónap 10. napján az ausztrál királyi bizottság megtartotta az 54. ügyet, amely Jehova Tanúinak a Bizottság megállapításaira adott válaszainak áttekintése volt. Az ausztráliai ág képviselői megesküdtek a Bibliára, „hogy elmondja az igazat, a teljes igazságot és semmi mást, csak az igazságot”. Betartották-e ezt az ünnepi esküt Isten előtt? Te vagy a bíró a videó megtekintése után:
Technikailag egy újszülött csecsemő „közeledik a felnőttkorhoz”, csaknem 2 évtizedük van arra, hogy odaérjenek! Ez véleményem szerint még mindig szándékosan megtévesztő.
3 óra 40 perckor Stephen Lett azt mondta: "Minél hamarabb megkeresztelkedik, annál hamarabb nagyobb áldásokat és védelmet kap Jehova."
Tudja valaki, hogy ezek a (1) áldások és az (2) védelem mi a legfontosabb? Nem megvesztegetésre gondolok!
????
Csak nem értem. Lefogott nadrággal fogták el őket. Miért nem csak azt vallja be, hogy komoly problémájuk van, és a gyakorlatba ültetni azt, amit a királyi bizottság mondott nekik? Mit csinálnak? Elrejtenek valami mást, mint tudjuk? Észrevette, hogy lett a vége? A bíró elkészült. Még az anyagi segítség témáját sem akarta összefoglalni. Miért nem hajlandók átadni az információkat a San Diego-ügyben, és napi 4000 dollárt fizetnek? Amikor az RC elkészült, ez milyen hatással lesz az alapokra? én csak... Olvass tovább "
A szikla és a saját doktrínájuk nehéz helyei közé kerülnek. Elképzelhetetlen, hogy Jehova kommunikációs csatornája a Sátán gonosz dolgrendszeréből fogadja el az utasításokat. Hogyan kaphatnának Sátán világának olyan jó tanácsokat, amelyekre a Vezető Testület még nem érkezett? Gondoljuk, hogy a dolgok rendszerének uralkodói többet tudnak, mint az irányító testület? Pusztítsd el a gondolatot! A Királyi Bizottság ajánlásainak elfogadása és végrehajtása egyenértékű annak elismerésével, hogy az irányító testület nem az a csatorna, amelyet Jehova használ. Ez a szikla. A nehéz hely a PR... Olvass tovább "
Egyetértek azzal, amit mondasz. De valaminek adnia kell. Ez Ausztrálián túl is folytatódik. Az a fantázia, hogy ragaszkodni fog egy dogmához, mert hiszi, hogy Isten szervezete, nem működik a való világban. Alkalmazkodj vagy tűnj el. Legalább felismerhetetlenné válsz. Ezek az információk annyira elterjednek, kívülről senki sem válik tanúvá, hacsak nincs internetük. De mint mondta, ha megváltoznak, bebizonyosodik, hogy nincs igazságuk. Még ha enyhítenek is bizonyos politikákat, például a megijesztést, ez nem fog növekedni. Mivel... Olvass tovább "
Igazad van, hogy egy szikla és egy kemény hely közé kerülnek, de semmi értelme annak, amit csinálnak. Néha elgondolkodom azon, hogy tanácsadó cégek tanácsot adtak-e nekik nehéz helyzetükben, és kialakítottak-e egy kilépési stratégiát. A főépületeken kívüli összes eszköz felszámolása és egyfajta online vallás kialakítása. Akár új néven is átszervezni, például Jehova imádói (így megtarthatják a jw.org-ot). Talán lefuttatták a számokat, és tudják, hogy elveszítik a számuk becsült százalékát, de egy alapcsoport lojálisan velük marad. Én nem... Olvass tovább "
Szia vinman. Azt kérdezte: miért nem vallja be? Szerintem a válasz egyszerű. Túl költséges lenne. Az org Brooklyn ingatlanjainak eladásaiból az elmúlt években mintegy 1.3 milliárd dollárt tett ki. Ennek a pénznek egy részét az új központba helyezték. De mégis elég sok pénzük kellene maradni. Ők azonban nem elég gazdagok ahhoz, hogy a bíróságon elismerjék hibáikat. Amint beismerik téves politikájukat és az általuk okozott kárt, bírósági ügyekben elárasztják az áldozatok. A károk esetenként több tízmilliót is elérhetnek. Bíróságon kívüli... Olvass tovább "
A két testvér védelmében (nem igazán), azt hiszem, minden bombalkodással, a busz alá dobták őket. Még azt is megemlítik, hogy ő nem Ausztráliában volt, de ők késztettek rá. Azt hiszem, rosszul voltak felkészülve és nem tudtak semmit mondani, mert valószínűleg nem igazán tudták a dolgok részleteit, és féltek attól, hogy mi történik velük, ha rosszul mondanak. Spinks megemlítette: „Nem vagyok ügyvéd”. Ezért kellett ott lennie a GB-nek, mivel ezek a politikáik. Látjuk azonban, mit Jackson beszélt... Olvass tovább "
Eszembe juttatták a védekező két bokszolót, akik éppen kacskaringók, kikerülték az ütéseket és dobták a furcsa döfést. Ezt a dokumentumot, amelyet az ARC elé terjesztettek, „élő dokumentumnak” nevezték a JW-k brit politikája alapján. Az ARC ismételten sok kérdést tett fel azzal kapcsolatban, hogy ezt a dokumentumot minden tag számára hozzáférhetővé tegyék, a pénteki értekezlet eredményeként további változtatásokat kell végrehajtani vagy ki kell igazítani, a 2 tanúszabályt, a Shunning-ot és az OM könyvbe való felvételt a gyermekbántalmazási eljárás kapcsán. . SC Stewart és Justice Mclellan meglepődött az empátia hiányában... Olvass tovább "
Ha csak Stewart kérte tőlük a Szentírás alapját a leválasztáshoz. Akkor látnák, mennyire alaptalan ez a tantétel.
Jó lehet, ha e-mailt küld Stewartnak, és elmagyarázza, mit mondanak a szentírások. A múltban megtettem valami más kérdést. Nagyon érdekli őket.
A képmutatás itt nyilvánvaló és megdöbbentő. Elég rossz (és nem írható), hogy az orgánum nagyon fiatalokat szorgalmaz, hogy keresztelkedjenek meg, amikor nem tudják és nem ismerik az összes szervezeti következményt. De a bántalmazott gyermekek további rétege később elszenvedi az orgot, amit elszenvedett, majd elkerülték, szégyen. Ennek az egy kérdésnek elégnek kell lennie (bár sok más is van) ahhoz, hogy az R&F JW megkérdőjelezze azt az állítást, miszerint ez Jehova egyetlen földi szervezete.
Még mindig emlékszem, hogy figyeltem az ARC eljárását, ahol a WT-t megkérdezték, miért nem jelentettek 60 év alatt egyetlen visszaélést sem. Úgy gondolták, hogy az ügyeket belsőleg jobban kezelik. Amikor emlékeztettek arra, hogy az ausztráliai törvények kötelezik őket a bejelentésre, azt mondták, hogy kötelesek felhívni a Jogi Osztályt. Ezután megkérdezték tőlük, hogy teljes bizonyossággal tudják-e, hogy visszaélés történik, tudnának-e jelenteni? Nem. Fel kellett hívniuk a Jogi Osztályt. Erre nyomva megkérdezték: „Nos, ha biztosan tudnád, hogy egy JW gyülekezet tagja gyilkosságot követett el,... Olvass tovább "
Itt észreveszek egy mintát. A szervezet soha nem ismerte el a szentírási alapelvek jogsértését vagy helytelen alkalmazását, még akkor sem, ha egyértelműen tévedtek, vagy akkor is, ha súlyos hibákat követtek el. A hibát mindig a nyáj, a juhok viselik, akiknek lelki pásztoraink szolgálni hivatottak. Nem csoda, miért sajnálta Jézus, hogy az embereket „megnyúzták és körülvetették, mint juhok pásztor nélkül” (Mt 9:36). Ez ugyanaz, mint akkoriban, mint ma, mert a hívó pásztorok nem gondozzák megfelelően a nyájukat! Gondoljon csak az összesre... Olvass tovább "
Szia Candace Örülök, hogy látom, hogy az Orgon kívül gondolkodsz, és a Szentírással alátámasztasz. Miután családjaink különösen az elmúlt 4 évben tapasztalták az öregeket, valóban megmutatták magukat, hogy nem rejtekhely a szél elől. isa 32: 2. Tudom, hogy vannak őszinte vének, akik még mindig szolgálnak, és remélem, hogy képesek lesznek változtatni a gyülekezet megsegítésében. Ha csak tudnák, hogy a gyülekezet szenved a „rossz” vének és a GB alatt. Végül is csak férfiak - akkor miért akarja bármelyikünk ezt követni... Olvass tovább "
Micsoda „szerető” szervezet, a gyerekekre róva a hibát azzal, hogy ezek a gyerekek tudják, mibe keverednek. Még egy ok, amiért János és Jézus szavai beteljesednek ... „Valójában a fejsze már a fák tövében fekszik. Minden fát tehát, amely nem terem finom gyümölcsöt, kivágnak és a tűzbe dobják. ” „Én vagyok az igazi szőlő, és Atyám a művelő. Minden olyan ágat elvesz bennem, amely nem terem gyümölcsöt. Ha valaki nem marad velem egységben, kidobják, mint egy ágat, és kiszárad. És... Olvass tovább "
Jézus szavai azt állítják, hogy a szőrszálak felállnak a nyakam hátán, most csak egy fejszét látom, nem pedig látható szervezetet.
ez a BBC Panorama kiváló dokumentumfilmje: https://youtu.be/Ep4h2lKWRlg
nem új (2002), ezért valójában nagy szégyen, hogy azóta nem sokat javult
Emlékszem arra a programra. A férjem még mindig MS-ként szolgált, én pedig úttörő voltam. Azt mondta, hogy nem szabad ezt megnéznünk (nyilvánvalóan azután, hogy az idősebbek tanácsot adtak neki, valószínűleg egy szolgálói értekezleten). Körülbelül 15 percet nézek belőle, de bűnösnek éreztem magam, és úgy gondoltam, hogy az áldozatok mintha lázadtak volna (tetoválás és piercing), ezért most szomorúan mondhatom, hogy hitehagyottnak tituláltam őket, a többit pedig nem figyeltem. Mint sok testvérünk, ma sem gondoltam semmi mást, és úgy gondoltam, hogy ezek hazugságok... Olvass tovább "
Helló Amitafal. Amit említ, egy tipikus reakció, amikor piercingekkel és tetoválásokkal látunk valakit. Ugyanezt a tendenciát kellett harcolnom a múlt időkben is. Különböző okok vannak a piercingek és a tetoválások elnyerésére. Egyesek csak azt teszik, hogy beleférjen egy lázadó csoportba, mások a szellemi befolyás miatt. De a tapasztalatom kevés tapasztalata alapján rájöttem, hogy ha visszaélnek valakivel, az öngyűlölet és a visszaélés óriási érzései annyira traumatikusak, hogy az áldozatok gyakran drogokat, tetoválásokat alkalmaznak, eltorzítják, megsértik és megsértik magukat, sőt megölik magukat. Tehát ezekben az esetekben a látható dolgok vagyunk... Olvass tovább "
Megtévesztő voltak.