Van egy videó a JW.org címmel „Joel Dellinger: Együttműködés épít egységet (Luke 2: 41)”
A téma szövege a következő: „Most a szülei megszokták, hogy évről évre menjenek Jeruzsálembe a Húsvét fesztiváljára.” (Lu 2: 41)
Nem értem, mi köze ennek az együttműködés együttműködésen keresztül történő megépítéséhez, ezért azt kell gondolnom, hogy ez egy nyomtatási hiba volt. Az egész videó meghallgatása után Joel nem tesz említést erről a versről. Figyelem, nem említ egyetlen verset sem, amely közvetlenül támogatná a témát; de ez rendben van, mert meglehetősen magától értetődő, hogy az együttműködés valóban egységet épít.
Az egység nagyon fontos dolog a szervezetben. Sokkal többet beszélnek az egységről, mint a szerelemről. A Biblia azt mondja, hogy a szeretet az unió tökéletes köteléke, de a szervezet azt mondja nekünk, hogy szükség van az együttműködésre. (3 oszlop: 14)
Nem tudok rólad, de maradok a szerelemnél. Végül is, ha valamit rosszul csinálsz, akkor nem fogok együttműködni veled, de akkor is szeretni foglak, és akkor is egyesülhetek veled, még akkor is, ha eltérő nézeteink vannak.
Természetesen ez nem működik a szervezet számára, mert nem akarják, hogy velük egyetértenek. Azt akarják, hogy tegyük azt, amit mondtak.
Például Joel a Hebrews 13: 7 webhelyeket tartalmazza, amelyek a következőképpen szólnak:
„Ne felejtsd el azokat, akik vezető szerepet töltenek be közületek, akik Isten szavát mondták nektek, és mikor elgondolkozol, hogyan alakul ki viselkedésük, utánozzák a hitüket.” (Zsidó 13: 7)
Azt mondja, hogy az „emlékszem” jelentheti az „említést” is, amellyel arra utasít minket, hogy imáinkban tartsuk meg az idősebbeket. Ezután közvetlenül a fejezet 17. versére tér át, ahol az Új Világ Fordítás így szól: „Engedelmeskedj azoknak, akik vezető szerepet vállalnak közted, és engedelmesek legyél ...” Ezután arra utasít minket, hogy engedelmeskedjünk az idősebbeknek és engedelmeskedjünk nekik.
Ne ugorjunk itt semmilyen következtetésre. Visszatérve a hetedik versre, olvassuk el azt a részt, amelyet átugrott. Először ott van a következő mondat: „akik kimondták neked Isten szavát”. Tehát ha az idősebbek hamis tanításokat tanítanak, például 1914 Krisztus láthatatlan jelenlétének kezdete, vagy hogy a többi juh nem Isten gyermeke, akkor nem Isten szavát mondják nekünk. Ebben az esetben nem szabad „emlékeznünk” rájuk. Továbbá a vers így folytatódik: „Amint elgondolkodtok azon, hogyan alakul a viselkedésük, utánozzátok hitüket.” Ez kötelességet ad nekünk, nemcsak a jogot, hanem a kötelességet is - mert ez parancs - az idősebbek viselkedésének értékelésére. Ha viselkedésük a hitet jelzi, akkor utánoznunk kell azt. Ebből azonban az következik, hogy ha magatartásuk hithiányt mutat, akkor egészen biztosan az vagyunk nem utánozni. Most, szem előtt tartva, térjünk tovább az 17 versre.
A „légy engedelmes” félrefordítás, amely szinte minden bibliai fordításban megtalálható, mert szinte minden fordítást egy olyan szervezet ír vagy támogat, amely azt akarja, hogy hívei engedelmeskedjenek a minisztereknek / papoknak / papoknak. De amit a Zsidók írója valóban görögül mond, azt „meg kell győzni”. A görög szó az Peithó, és ez azt jelenti: „meggyőzni, sürgetni”. Tehát ismét személyes mérlegelési jogkörrel jár. Ki kell értékelnünk, amit mondanak nekünk. Ez nem az az üzenet, amelyet Joel megpróbál átjutni.
Az 4: 15 percet körül megkérdezi: „De mi van, ha a kapott teokratikus irányításnak nincs értelme, meglepetésként vesz minket vagy személyesen nem megfelel? Ilyen esetekben a vers utóbbi része kerül olyan játékba, ahol alárendeltek vagyunk. Mert, amint a vers azt sugallja, hosszú távon a teokratikus irányba való engedelmeskedés a saját javunkra szól. ”
A „teokratikus” azt jelenti, hogy „Isten uralma alatt áll”. Ez nem azt jelenti, hogy „férfiak uralják”. A szervezet beszélője által kifejtett tudatában azonban ez a kifejezés egyaránt vonatkozhat Jehovára vagy a szervezetre. Ha ez a helyzet áll fenn, akkor a Zsidók írója más szót használt volna a 17. versben. A görög szót használta volna, peitharcheó, ami azt jelenti: „engedelmeskedni egynek a tekintélyben, engedelmeskedni, követni”. A Biblia azt parancsolja nekünk, hogy ne kövessük az embereket, mert ha embereket követünk, akkor vezetőinkké válnak, és vezetőnk egy, a Krisztus. (Mt 23:10; Zsolt 146: 3) Tehát Joel arra kér minket, hogy közvetlen ellentmondjon Urunk Jézus parancsának. Talán ez az egyik oka annak, hogy Joel soha nem említi Jézust. Azt akarja, hogy kövessük az embereket. Álcázza ezt azzal, hogy ez teokratikus irányzat Jehova részéről, de Isten teokratikus iránya az, hogy „hallgasson a fiára”. (Mt 17: 5.) Egyébként, ha a szervezet irányítása valóban teokratikus lenne, akkor soha nem lenne baj, mert Isten soha nem ad hamis irányt nekünk. Amikor az emberek azt mondják nekünk, hogy tegyünk valamit, és az rossznak bizonyul, akkor nem állíthatják, hogy teokratikus volt az irány. A szervezet iránya az androcratic. Hívjuk csak egyszer az ásót ásónak.
Vizsgáljuk meg a különbséget a teokratikus és az andokratikus szabály között.
A teokratikus uralom alatt van egy irányító testületünk, Jézus Krisztus, akit az ő atyja, Jehova állított fel. Jézus a vezetőnk, Jézus a tanítónk. Mindannyian testvérek vagyunk. Jézus alatt mindannyian egyenlők vagyunk. Papi és világi órák nincsenek. Nincs irányító testület és rendszám. (Mt 23: 8, 10.) A Jézustól kapott utasítás minden olyan körülményre kiterjed, amelyekkel az életben szembesülhetünk. Ugyanis elveken alapszik. A lelkiismeretünk vezérli. Beszélhet a One-A-Day vitaminjairól, ahol mindent, amire szüksége van, egyetlen tablettába csomagolják. Isten szava ilyen. Olyan sok ilyen kevés helyre van pakolva. Fogd a Bibliádat, találd meg Máté első fejezetét és a Jelenések utolsó fejezetét, és csípd az ujjaid közé az oldalakat, lógatva belőlük a Bibliát. Ott van! A sikeres és boldog élethez szükséges összes összeg összesen. Több annàl. Minden, amire szükséged van ahhoz, hogy szilárdan megtartsd az örök életet.
Dióhéjban a teokratikus szabály lényege.
Most vegyük fontolóra az androkratikus uralmat. Joel több száz, sőt ezer levéllel büszkélkedhet, amely a központból a világ minden ágához és a vénekhez eljut. Egy év alatt a szervezet papírtermékei eltörpülnek a keresztény írók által az első évszázad alatt 70 év alatt felhalmozott írásban. Miért olyan sok? Egyszerűen azért, mert a lelkiismeretet kivesszük az egyenletből, szabályok, előírások sokasága váltja fel, és amit Joel tévesen szeret „teokratikus iránynak” nevezni.
Ahelyett, hogy mindannyian testvérek lennénk, egyházi hierarchiánk van, amely irányít minket. Záró szavai mindent elmondanak: „Rengeteg világos irány és időszerű emlékeztetőnk van. Jehova vezet bennünket a vének között, akik vezető szerepet vállalnak közöttünk. Jelenléte számunkra ugyanolyan világos, mint az izraeliták számára, akik nappal a felhőoszlopot, éjjel pedig a tűzoszlopot követték. Tehát, amikor befejezzük pusztai utunk utolsó szakaszát, elhatározhatjuk-e mindannyian, hogy teljes mértékben együttműködünk bármilyen teokrata irányzattal, amelyet kapunk. "
Joel kiveszi a gyülekezet vezetőjét az egyenletből. Nem Jézus vezet minket Joel szerint, hanem Jehova, és ezt nem Jézuson keresztül teszi; A vének révén teszi. Ha Jehova vezet minket a vénekhez, akkor a vének azok a csatornák, amelyeket Jehova használ. Hogyan ne adhatnánk az idősebbeknek abszolút és feltétel nélküli engedelmességet, ha Jehova velük vezeti őket. Nyilvánvalóan olyan egyértelmű a jelenléte számunkra, mint az izraeliták számára. Milyen furcsa, hiszen Jézus mondta, hogy velünk lesz a dolgok rendszerének lezárásáig. Nem kellene Joelnek Jézus egyértelmű jelenlétéről beszélnie? (Mt 28:20; 18:20)
Jézus a nagyobb Mózes, de ha Mózes helyére akarsz válni - azaz ha Mózes székében akarsz ülni -, akkor Jézust kell cserélnie. Ezen az ülésen csak egy személy számára lehet hely. (Mt 23: 2)
Hogyan mondhat valódi keresztény egy 10 perces előadást, amely hangsúlyozza a teokratikus irányt anélkül, hogy egyetlen említést tenne Jézus Krisztusról? "Aki nem tiszteli a fiát, nem tiszteli az Atyát, aki küldte." (János 5:22)
Ha el akar adni egy hamisítást, akkor olyan szavakkal öltözteti fel, amelyek leírják, hogyan szeretné megjelenni. Joel androkrata irányítást ad el, de tudja, hogy nyíltan nem vennénk bele ebbe, ezért a teokratikus irányítás leple alatt leplezi. (Ez a technika visszamegy a kertbe.)
Személyesen nézem ezeket a széles stábokat, és kíváncsi vagyok, mi történik? A választ a legvalószínűtlenebb helyen találtam. Ha valaha is van esélye, olvassa el Alexander Soylnetzen „A Gulag-szigetcsoport” című könyvét, a szovjet rezsim lelkes támogatójaként szerzett tapasztalatait, majd azt a felismerését, hogy a vezetéssel minden nincs rendben, majd a létesítmény bebörtönzését és rossz bánásmódját. , szinte másolata annak, amit egy ébredő JW átél. Beszél arról a munkáról és erőfeszítésről, amelyet azért fordított, ahogy nevezi... Olvass tovább "
Éleslátó!
Wild Olive, egyetértek. A volt Szovjetunióban születtem és nőttem fel. Mielőtt bekövetkeztek a nagy politikai változások, elég idős voltam ahhoz, hogy megtanuljak abban a társadalomban élni. Valami nagyon hasonló volt ahhoz, ami a tanúkkal folyik. Mindenki tudja, hogy szabadon beszélhet, amíg „helyes dolgokat” beszél. Mindenki tudja azokat a dolgokat, amelyeket nem szabad hangosan kimondania. Mindenki tudja, hogy a kétkedő vagy nem egyetértőknek nem szabad hangot adniuk aggodalmaiknak, hanem várniuk kell a kormány új és még fényesebb fényére. Ha nem érted az új fényt, akkor az... Olvass tovább "
Köszönöm megfigyelésem e csodálatos megerősítéseit. Azt hiszem, amit Ime mondani akar, különösen az újaknak ezen a webhelyen, az az, hogy két kézzel felfogja, hogy a JWorg nem isteni eredetű, ez egyértelműen nem Jehova elrendezése, én személyesen küzdöttem ezzel évekig, csak igazán rájöttem vagy az elmúlt 2 évben, amit a fenti megjegyzések megerősítenek. Személyes felhívásom mindenkinek, hogy ne pazaroljak el olyan időt, érzelmeket vagy érzéseket, amelyek hozzátartoznak ahhoz a gondolathoz, hogy JWorg „Jehova szervezete” volt,... Olvass tovább "
Fel kell kérdezni Tyhik-t
Miután a régi Szovjetunióban éltek, és tudták a JWorgi hasonlóságokat, miért lettél JW?
@wild olajbogyó. A helyzet az, hogy ha gyanútlan újonc vagy, minden jól néz ki, sima és rózsás. Komoly bibliai hallgatók, erkölcsileg tiszta emberek, mindenki nagyon barátságos. A fogak kijönnek, amikor elkezdesz hangot adni kétségeidnek. Be kell vallanom, hogy nem szagoltam meg a hasonlóságot, mielőtt elkezdett vitatkozni a vénekkel a tantételről.
Soha nem kereszteltem meg tanúként. Csak az 1.5 években keresztelés nélküli kiadó voltam, majd visszaléptem.
Köszönöm ezt a Tyhik-et. Soha nem gondoltam, hogy ezt valaha is mondom, ám örülök, hogy soha nem keresztelted meg JW-ként, és jó értelme van, hogy távol tartson magát a JWorg-tól. Érdekes, hogy mennyire jó mindaddig, amíg felteszi a nehéz kérdéseket, megmutatja, mennyire sekély a JWorg, mindegyik édes, amíg úgy teszel, mint azt mondtad, egyáltalán nem olyan, mint az 1. századi testvériség, Jézus soha nem állította meg az embereket, hogy kihallgassák őt, és a apostoloknak. Emlékszem, hogy a 70-es évek elején rendszeresen az őrtorony-tanulmány túlórázik fél órával, vagy... Olvass tovább "
„… Egyáltalán nem hasonlít az 1. századi testvériséghez, Jézus soha nem hagyta abba az embereket, hogy kérdezzék őt, az apostolok sem.”
Pontosan. Persze Jézus nem válaszolt az összes kérdésre, de amikor tagadta, az oka a kérdezők szívbetegsége volt. A WT esetében a probléma nem a kérdező szívállapota, hanem a kérdés maga.
Itt van a vadon élő olíva! Sixsmith könyve az orosz történelemről és Jonathan Glover könyve az emberiség hasonló történeteket mesél; Néhány szovjetben megtisztított, Szibériába küldött vagy kivégzett ember gyakran még mindig hitt a kommunizmusban és Sztálin jóságában, bár maga Sztálin aláírta a száműzetés vagy kivégzés parancsát. Fontos olvasmány ebben a témában a G. Orwell „Az irodalom megakadályozása” című részében: http://orwell.ru/library/essays/prevention/english/e_plit Ez az esszé erősen olvasható és segített megérteni az orgondot új fényben. Idézet az esszéből: „A totalitárius állam valójában teokrácia és uralkodó kasztja annak érdekében, hogy... Olvass tovább "
Szia JofA
Elolvastam az Orwells cikkére mutató linkjét, nem tudom elhinni, hogy Orwell milyen sok hasonlóságot ír le, teljesen el voltam ragadva, csak kettőt említettetek, 10 körül abbahagytam a számolást, és ő semmiképpen sem gondolta a JWorg-ot, amikor megírta. Csak megmutatja, hogy az emberek mennyire képesek elrontani az igazságot, ha úgy gondolják, hogy valamiféle isteni joguk van.
Hacsak az Egyesült Királyság nem jön vissza Jézussal az igában, akkor a Bibliában az ítélet vár rájuk, és azokra is, akik leállítják a lelkiismeretüket.
Nagyon megdöbbentő volt az esszé elolvasása. Ugyancsak feltűnően hasonlít a párhuzam az „állatfarm” és a Trockij tisztítása között, mint ami Ray Franz, Barbara Anderson és Roger Bentley kedvelésével történt. Nehéz felébreszteni, hogy a WT-társadalom titkosságával, titkosításaival és csillagkamarás bíróságainkkal annyira közösek egy alapvető, totalitárius állammal. Orwell John Milton Areopagitica-ra hivatkozik, amely a szólásszabadságról szóló alapvető esszé. Mint rámutatott az alábbiakra, a WT tanulmányai most mindig időben vannak, korlátozott / nincs lehetőségük a megbeszélésekre és... Olvass tovább "
John, biztos vagyok benne, hogy ezért véget ért a Könyvtanulmányi megállapodás. Az egyetlen idős felügyelete alatt működő kis csoportokat nehéz ellenőrizni. A könyvszoba áthelyezése a terembe, ahol az összes vén jelen van, lehetetlenné teszi a szabad gondolkodás megkezdését anélkül, hogy azonnal elkapnák. Minden az irányításról szól.
Igen, Meletinek egyet kell értenie, ez határozottan ellenőrző intézkedés volt. Még a házam hátsó részét is meghosszabbítottam, hogy befogadjam a csoportos tanulmányt, amelyet akkoriban készítettem, most van egy nagy házam és senki sincs benne, egészen ironikus. Ez rámutat arra, hogy milyen messzire jutottunk az 1. századtól, Krisztus áldása és megerősítése volt bennük, és kis „ellenőrizetlen” csoportokban találkoztak, úgy tűnik, hogy Jézus tudott valamit az emberi természetről és arról, hogy a szektázizmus milyen könnyen megtörténhet. Ahogyan ezt egy fél gondolta, bár igaz, hogy sokan... Olvass tovább "
Bátor és merészen beszélt. Túl sok igazság abban, amit a vigaszért mond, de jó tudni, hogy vannak olyanok is, akik ugyanazt érzik.
Meleti, köszönöm az áttekintést. A videó tartalmáról már mindent elmondtak, ezért nyafogni fogok a bemutató stílus miatt, sajnálom. A 45-es évek videójából, periodikus kiadványok felsorolása után: „Mint egy ínyenc, több fogásból álló étkezés, Jehova szervezetének ezek a rendszeres rendelkezései nemcsak örömet okoznak, hanem lelkileg is életben tartanak bennünket, lendületet adnak ahhoz, hogy tovább tudjunk lépni Jehova szolgálatában.” Én vagyok az egyetlen, aki úgy érzi, hogy ennek a propagandának a célcsoportja vagy kisgyerek, vagy felnőttek, akik alacsonyabb szintű intellektuális képességekkel rendelkeznek? Az üzenet és a pompás szavak kiválasztása mellett... Olvass tovább "
Jó kérdést vet fel, Tyhik. A tanítás minőségének észrevehető csökkenése tapasztalható. A Splane legutóbbi havi adása ugyanazt a stílust mutatja be, mintha gyermekeket oktattak volna. Zavarba ejtő.
Vagy talán nem annyira zavarba ejtő. Minél egyszerűbb a tanítás, annál kevesebb érdeklődést és kíváncsiságot vált ki belőle. Hány ember fog kiterjesztett kutatást végezni, és olyan referenciamunkákat keresni, mint interlináris fordítások, összehasonlító szövegek és kommentárok, amikor az alapanyag könnyekig unja az embereket? Azt akarják, hogy az emberek unják. Az unatkozók nem tesznek fel kérdéseket, és elfogadják a status quót. Nem * akarnak * mélyebb vizsgálódást folytatni; egyszerűen megkönnyebbülten akarnak lélegezni, és a lehető leggyorsabban sietnek ki a KH-ból, megelégedve azzal, hogy végre vége. Ahogy a katolikusok is hallgatják... Olvass tovább "
Szia Meleti bátyánk, pontosan a célpontban, a „B”orgon belüli vezetések jelenlegi dinamikájával. Amikor a lányaink még kisebbek voltak, én komponáltam egy dalt lefekvés idejére. Az „egy, kicsi két kis indián” dallamára. Íme: Amikor Jehova lenéz a földre, látja, hogy múmák és apukák és boldog családok, fiúk és lányok és boldog nagymamák örökké együtt élnek. Amikor Jézus uralja a Királyságot, SOK boldog család lesz… Jehova, Jézus és az angyalok a mennyben mind együtt élnek ÖRÖKRE.?? köszönöm Meleti, hogy emlékeztettél, hogy újra énekeljek! Mit... Olvass tovább "
Szia Elveszett az űrben. Köszönjük, hogy megosztotta ezt. Már nem tévedsz el. 🙂
Úgy gondolom, hogy az engedelmesség fogalmát (mint a Zsid. 13:17) meg kell vizsgálni a legitimitás mellett. Ha önmagunknak el kellene fogadnunk a Zsidó 13:17-et, akkor mind katolikusok lennénk, betartva az apostoli utódlást és a háromságot, ülve, várva, hogy új fény érkezzen, és megjavítsuk a dolgokat. Ha összehasonlítjuk a Zsid 13:17-et a János 10: 3-5-vel, meg kell vizsgálnunk, hogy az engedelmességre hívók egységben vannak-e Krisztussal. Tudjuk, hogy vannak-e (idősebbek, GB), ha tartják-e Krisztus parancsolatait és prédikálják az õ szavát (cselekedeteikben hamis tanítókat fogunk felismerni). Elemzésként... Olvass tovább "
[B-2, ige, G3982, peitho] „a meggyőzésre, a győzelem megszerzésére” a Passzív és a Közép Hangban: „meggyőzni, meghallgatni, engedelmeskedni”, ilyen értelemben használatos középen Hang, például az ApCsel 5: 36-ApCsel 5:37 -ben (ApCsel 5:40, Passzív hang, „megegyeztek”); Róma 2: 8; Galata 5: 7; Zsidók 13:17; Jakab 3: 3. A javasolt „engedelmesség” nem a hatalomnak való engedelmesség, hanem a meggyőzés Thayer: 1) rábeszélése 1a) rábeszélésre, azaz szavakkal arra késztetve, hogy higgyen 1b) barátkozni, elnyerni kedvesét, megszerezni jóakaratát , vagy ha egyet akar nyerni, törekedjen... Olvass tovább "
Köszönöm Menrovnak.
Ez egy kicsit off téma, de a mai dátumra való tekintettel azt akartam kérdezni az olvasóktól: Hányan érzik azt, hogy a WT indoklása rendkívül gyenge a hagyományos hálaadó vacsora megrendezése ellen? Számomra az a véleményük, hogy nem az a „rossz”, hanem az, hogy bármit is csinálva, amit a világ is tesz, bármennyire is jóindulatú, valahogy korruptnak kell lennie. A mesterséges különbség létrehozásának hiánya pusztán abból a célból, hogy dicsekedhessünk és dicsekedhessünk, mennyire különböznek egymástól. Szükségtelenül szigorúnak tűnő szabály... Olvass tovább "
Gondolod, hogy valami mással van. Gondoljuk, hogy ugyanez vonatkozik például a születésnapokra (legalábbis akkor, ha a tortán világítanak) és a poharakkal történő ujjongáshoz / tisztelegéshez. Az ilyen esetekben a bálványimádással való kapcsolat annyira gyenge, mint a jegygyűrűk (és manapság nem létezik), és úgy tűnik, hogy létrehozták annak megakadályozása érdekében, hogy a JW-k nem-JWs családdal, kollégáikkal és barátaival szocializálódjanak. Immobilizátor, az izolációs és kontrollstratégiák része.
Emlékszem egy régebbi cikkre (vagy talán egy könyvben), ahol az izraeliták viselendő peremeit használták összehasonlításként számos tilalmunkhoz, amelyek a legártalmatlanabb ünnepek megünneplésére is (az anyák napja jut eszünkbe.) Jehova adta a parancsot a peremrészekről, hogy kiderüljön, ki izraelita és ki nem. Ez azonban egy másik tipikus / antitipikus alkalmazás, amely a Szentírásban nem található meg. Az izraeliták nemzet voltak, mi nem. Voltak törvényeik, vannak elveink. Ezeket a dolgokat a lelkiismeretre kell hagyni... Olvass tovább "
Szeretem a pulykát…
Itt egy idézet az Ébredj! a hálaadás napjáról. Figyelje meg, hogyan akarja akaratlanul aláásni az egyezmények melletti érvelést. *** g76 11/22 o. 12 Országos „köszönet napja” - az álom és a valóság *** Egyesek még mindig abban a hitben vannak, hogy a „hálaadás napja” megtartása bibliai parancs, mivel Jehova Isten szüreti ünnepet hozott létre a mózesi törvény alapján. a zsidóknak. (Lev. 23: 15–17.) Valójában Izrael mindhárom elsődleges ünnepe közvetlenül kapcsolódott a betakarításhoz. 23: 14-17. Jézus Krisztus tanításával azonban új kilátás nyílt az előírt zsidó ünnepekre. Halála előtt, Jézus... Olvass tovább "
Megnéztem a videót. Érdekesnek tartom azt a módot, amikor ismét egy véletlenszerű beszámolót olvashatunk a Héber Szentírásban (ezúttal a pusztában való vándorlás) példaként a „teokratikus irány” követésére. Egyrészt…. A felhő és a tűzoszlop csodálatos módon ábrázolta Jehova irányítását. Nem vitathatta ezt. Ma nem látok csodálatos iránymutatást. Csak az emberek végtelen utasításokat adnak az embereknek. Második…. Mózeset közvetlenül Isten nevezte ki. Nem nevezte ki magát, miután csaknem 100 évig nem tudta, ki ő. A csodák... Olvass tovább "
MM majdnem nevettem! A Bizarro videón - ha nem is olyan offshore; Krisztus nélküli; tragikus. Meliti a Lélek kardját használta Istentől kapott érvelési erejével - pontosan úgy, ahogy mi vagyunk, hogy ezeket a hamis tanításokat még többre tárja, és remélhetőleg felébressze őket .. ahogy WO, Éva, te és a mások itt ügyesen jelen vannak), de más megjegyzésben ... pulyka vacsora, valaki?
Ha! Finomnak hangzik!
Teljesen véletlenszerűen, ma este pulykat vacsorázunk. Nem sült pulyka, és csak akkor tudtam, hogy Hálaadás napja volt, amikor a BBC rádióban hallottam.
Boldog csütörtök emberek.
Ha lenne egy igazi warp motorunk, ma este a házadban vacsorázhatnánk?
- Nevetned kell ... különben sírsz. 🙂
Vicces
Szia Meleti, köszönöm az időt és munkát, amelyet ilyen szép cikkekbe fektetsz. Ön kijelenti: A „légy engedelmes” félrefordítás, amely szinte minden bibliai fordításban megtalálható,… de rendesen (Isten) meggyőzésének eredménye ”(WS, 3982.). Tehát bevallottan engedelmességgel jár, DE (az idősebbeknek való engedelmesség) rendesen Isten meggyőzésének eredménye. Mi a véleményed arról, hogy mi vagy mit jelent az „Isten meggyőzése”? Ez egy fontos pont az EREDMÉNY óta... Olvass tovább "
Thaddeus kérdését Meleti-hez intézték, amelyben Peitho jelentése volt a Heb 13: 17-ben, és helytelennek éreztem magam, hogy közvetlen kérdésben „közbemenjek”.
Oh, miért??? Csak élveztem!
Nem akartam a „Peitho” jelentéséről kérdezni.
Azt kérdezem, mit jelent az „Isten meggyőzés” kifejezés, és mi jár ezzel?
Ésszerű kérdés, Thaddeus. Cikket írtam a két görög szó közötti különbségről, amelyeket mindkettő a Biblia kulcsszövegeiben „engedelmeskedik” fordít. Itt láthatja: Engedelmeskedni vagy nem engedelmeskedni - ez a kérdés.
Köszönöm a referenciát. Nem láttam megbeszélést arról, hogy mi az „Isten meggyőzése”, és mit tartalmaz. Hiányzott? Ha nem, mi a véleménye róla?
Remélem, tisztában vagyok azzal, amit kérdezek.
Köszönöm a válaszát, és nagyra értékelem idejét. Az idő értékes.
Elnézést Thaddeus. Hiányzott a kérdésed lényege. Míg a Zsidók 13:17 görög szót használ, amely meggyőzést jelent (nem kifejezetten „Isten meggyőzését”, hanem csak „meggyőzést” vagy „sürgetést”), a szövegkörnyezet arra összpontosít, hogy másokat meggyőzzünk Isten szavának erejével. Tehát a Zsidók írója nem azt mondja az idősebbeknek, hogy győzködjenek másokat személyes érzéseik, akarataik vagy vágyaik alapján, hanem inkább használják Isten szavának erejét arra, hogy rávegyék őket a helyes cselekedetekre. Tehát az „engedelmeskedni” is alkalmazható, amennyiben az idősebb Isten utasításait adja át, nem pedig a sajátját. De a vonalnak kell... Olvass tovább "
Szia Thaddeus Amit mondasz, akkor érvényes, ha az idősebbek valóban vezetést vállalnak, mivel véleményem szerint a JW idősebbek csak egy olyan programot követnek, amelyet akkor is követni lehet, ha ott nincsenek vének. Valójában az első tapasztalatom a „szervezett istentisztelettel” 7 éves koromban Dél-Afrikában volt, két különleges úttörő nővér sorra vette az összes értekezletet, mégsem voltak vének vagy szolgálói szolgák, hogyan illene ez Pál tanácsába? Véleményem szerint megint az istentisztelet nem programozható, mivel az imák nem programozhatók.... Olvass tovább "
Kíváncsi lennék, hogy ennek mekkora része a félelem? Hány testvér maradt, akik vének és beteliták voltak, az elmúlt pár évtizedben? Mi történik a számukkal a fejlett világban, ahonnan a pénzük származik? Látják ezt, ezért úgy érzik, hogy ellensúlyozniuk kell az önmagukban gondolkodó embereket, és ezért mindenáron elkezdik szorgalmazni az egységet és azt, hogy mindez mennyire befolyásolja Sátánt. Bizonyos értelemben sajnálom őket, mivel nem látják az erdőt a fákért. Olyan messzire mentek ezen az úton, hogy nem tudják kitalálni, hogyan kell... Olvass tovább "
Geoffrey Jackson az Ausztrál Királyi Bizottság (ARC) előtt tett eskü alatt tett tanúvallomása szerint a következőket mondta közvetlenül az átiratból idézve: „Most az irányító testület rájön, hogy ha olyan irányt adnánk, amely nincs összhangban Isten szavával, akkor Jehova egészének Azok a tanúk világszerte, akik rendelkeznek a Bibliával, észrevennék ezt, és látnák, hogy ez rossz irány. " Számomra ez azt jelenti, hogy a JW nem köteles engedelmeskedni valaminek, ami nincs összhangban a Bibliával. Természetesen nem vagyok naiv. Ha valaki kifogásolja, hogy valami nem írásszerű, az az... Olvass tovább "
Kiváló lefedettség. Úgy tűnik, hogy a Tina Turners „Whats Love Got To Do With It” című dalának a 2018-as éves szövegnek kell lennie.
Megszakad a szívem, amikor elolvastam és hallottam a beszédben elhangzott szavakat. Hogyan hagyhatják ki Jézust a parancsnoki láncból? Hogyan merik kizárni Isten fiát és a felkent vezetőt? Vakok, amit csinálnak? Hogyan lehetséges, hogy ez a vallás, amelyben nevelkedtem, elkallódott eddig attól, ami keresztény? Eljutott arra a pontra, hogy most nyíltan mondom a barátaimnak, akik megkérdezik, hogy vagyok, hogy meg vagyok döbbenve, kiábrándulva és elkeseredve attól a gondolattól, hogy kétségtelenül engedelmeskednünk kell azoknak a férfiaknak, akik elismerik, hogy vannak... Olvass tovább "
MarthaMartha,
A cikkhez fűzött megjegyzésed valóban az, amire gondolok. Továbbra is imádkozom mindenkinek, aki csatlakozott ehhez az oldalhoz. Ez a szervezet szörnyű.
Ámen .. Ámen mindezen kifejezésekhez…
Szia Martha,
Úgy hangzik, hogy a feleségemmel körülbelül ugyanabban a pontban vagyunk, mint most. A tervezett „fokozatos elhalványulásunk” nagyon gyorsan fájdalmas lesz. Milyen dilemma, ragaszkodni a tervhez, vagy csak végleg elvégezni az Orggal?
Maradj erős Martha,
WS
Köszönöm WS megpróbálok erős maradni. ?
Azt kell mondanom, hogy a neved vetemedési sebessége nem adja meg a fokozatos elhalványodás benyomását. Inkább úgy hangzik, mint Kirk kapitány az Enterprise-ban, hogy „8-as láncsebességi tényező” és ki… Elmentek.
Ha engem kérdezel…. Scottie azt kiabálja, hogy nem vehet el többé kapitányt!
Bár mindig, ugye.
Köszönöm mindannyiuknak biztató gondolatait. Nagyon jó, hogy társaság van ebben a csatában.
MM, nagyra értékeljük és egészséges humorra van szükségünk! Középiskolás lányokba kerültem, akik úgy tettek, mintha mi lennénk a Star Trek legénysége, én Csontok lennénk, nagyon ártatlanul szórakoztunk ... de a mai JW-k (a''''''''megjegyeztem) néhánynak, néhány évvel ezelőtt, "észrevetted, hogy már nagyon kevés humor van köztünk?", így válaszoltak: "Nos, nehéz időket élünk", ez egyre komorabbá vált; kevesebb az igazi boldogság..a sok elnyomás és az ellenőrzés miatt az alávetett, megvert személyek „lerázódnak”. Ezen az általános területen sokan elkezdtek még komorabb „temetési stílusú” ruhákat is viselni. (És 6 teremben jártam. .megfigyelt). Vannak itt mások - akik még mindig részt vesznek - észreveszik ezeket a változásokat a nyáj személyében? (És hogyan lehet... Olvass tovább "
Még mindig egészséges a humor itt velem és a férjemmel. Folyton nevetünk egymáson. ?
Ami a kongit illeti ... Úgy tűnik, mindenki ódzkodik attól, hogy olyasmit mondjon, amely felfedi „gyenge lelki állapotát”.
De kár…. Jézus egészséges humorérzéket és iróniát mutatott! Kövessük továbbra is az ő példáját. ?
Na igen, itt is van a borongós ruhadandár. Úgy érzem, mintha néha léptem volna Stepfordba. Kevesen vagyunk olyanok, akiknek sikerül szerényen öltözködni, ugyanakkor örömteli szellemet és színszeretetet mutatnak.
Nem leszek szürke. Vagy szürke, ahogy mondod a tó fölött. ?
Ez vicces. Te és Mrs. Warp nagyon jól kijönnél. Ő is utálja az összes borongós színt, amelyet szinte mindenki visel! Más megjegyzéssel nyugodjon meg arról, hogy a „konzerv” fs demók ugyanolyan irreálisak, és az USA-ban sem működnek ...
Csak rövid ideig próbáltunk „impulzusos motorokon” maradni. Mrs. Warp és én most felvettük a lánchajtást, hogy elkerüljük a JW Világot. Feltételeztük, hogy nincs intelligens élet odalent ...
Ez az élet, Jim, de nem úgy, ahogy mi ismerjük.
Szia Martha Olyan sokan vagyunk, akik tudunk kapcsolódni ahhoz, amit mondtál. Még mindig megyek, mert még mindig van családom, bár a feleségem eléggé kiábrándult. Azt mondod, hogy belül haldoklik - kb. Még nem érzem magam egészen meghaltnak, de nagyon kevés az, amit kapok az ülésekről, csak alkalmi tételt, és örülni fogok, amikor rátérünk az új Jézus, út és igazság és élet könyvre. A Királyság-könyv igazi próbatétel volt, és mégsem... Olvass tovább "
Köszönöm Leonardo, tudom, mit értesz azon, hogy az alkalmi cikk hasznos. Megpróbálok úgy tekinteni, mintha egy családi esküvőn kellene templomba mennem. Néhány dolog igaz lehet, és ha összhangban van a Bibliával, akkor boldogan elfogadom. Nem veszek részt a hétközi összejövetelen… Egyszerűen nem tudtam elviselni a Királyság-könyv pontatlanságait. Ami a videó bemutatókat illeti… A szavam. ? talán Amerikában, ahogy mondod!? A férjem is kiábrándult, és időnként megszólal a problémáiról. Meglátjuk, mi történik az idő múlásával; mi fogunk... Olvass tovább "
Kedves Warp Speed és Martha, néhány hónapig hallgattam a kényelmi, tanácsadói üzeneteket, és azonosíthatjuk mindkettőjük helyzetét. Az empátia és a szellemhullámok egyaránt elmosódnak, és fel tudnak rohanni minket, vagy lesüllyedhetnek az arcunkba JW családunknak adott információkkal. A szeretetnek és a kedves lelkiismeretes tények megosztásának saját irodalmának felhasználásával ki kell szabadítania azokat a megmérgezett sötét nyilakat, amelyek a mérgezés doktrínáját lőtték a Biblia tanításába. Erő az erőhez
Szia Lost in Space
Köszönöm a kedves szavakat és gondolatokat.?
Nagyon örülök, hogy itt lehet a fórumon!
Köszönöm, Lost in Space.
Kedves szavai megerősítik és megnyugtatják.
X
Fogalmam sincs, hogy a főparancsnokságon senki nem köti össze a „Korah fiai” figyelmeztetés szigorú alkalmazását az irányító testülettel szembeni attitűdünkkel kapcsolatban (bárki átél egy olyan konferenciát az elmúlt öt évben, ahol a Korah-t nem említették? ) és Krisztus elítélése a Máté 23. megnyitása során.
Annyi testvérünk hajlandósága, hogy vakon kövesse az irányító testületet és hierarchikus felépítésük, mindig az eszembe juttatja az izraeliták követelését az emberi király iránt az 1 Sámuel 8-ban. A 8. versben Jehova azt mondja, hogy „én utasítottam el” ”. Aztán a 11-18-as versekben Jehova felvázolja az összes későbbi szervezeti igényt, amelyet az emberi király követelne. Mennyire hasonlít manapság a GB követelése, hogy kövesse őket Jehova egyetlen szóvivőjeként (ritkán említve Jézus királyunkat, amint ezt tömören rámutat Meletire), és oly sok barát engedelmeskedik ennek a látható embernek... Olvass tovább "
Ami történik, a jelenlegi irányító testület minden eddiginél jobban érvényesül (legalábbis JW-kkel). Ezért hallhatjuk, hogy nagyobb hangsúlyt fektetnek rájuk, mint „Krisztus testvérekre”, és csatlakozni fogunk jövőbeli „hóhérokként” stb. Agyukban valamiféle agresszív tekintélyt kell felmutatniuk, hogy mindenki bizalmát elnyerjék. Pontosan ezért van most a Királysági Evangelizátorok Iskolája a nagy dolog. A diplomásoknak „szeretettel” meg kell erősíteniük a politikát, politikát, politikát, és arra kell törekedniük, hogy az irányító testületek hitelesítő adatai felmérjék. A fenti videóban szereplő személy ugyanaz a személy az éves találkozón... Olvass tovább "
Az emberek többsége nem akar saját maga gondolkodni. Kényelmesebb azt mondani, hogy követték az irányt, akkor nem ők tévednek.
Nem néztem a videót. Annyira beszélnek a hűségről és egységről. Néztem az egyik Y-csatorna csatornáján a BBC-n a gyermekbántalmazásról szóló jelentést, amely a szervezeten belül rejlik. Úgy gondolom, hogy lojalitást és egységet prédikálnak, mert tudják, hogy a kakas hamarosan eltalálja a rajongót. Tehát minél inkább lojalitást és egységet vonnak be a testvérekbe, annál jobban fogják érezni, hogy üldözik őket. Csak megdöbbentő, mennyit hagynak ki Krisztust. Meglepő, hogy ezek az emberek azt állítják, hogy rendelkeznek ilyen spirituális betekintéssel... Olvass tovább "
A Walsh-i bírósági ügy (1954), amelyben Haydn Covington, Fred Franz és Grant Suiter vallomást tett, világosan mutatja, hogy a Szervezet az igazságosság elé állítja az egységet („minden áron”). Az egység a keresztény gyülekezetben az, amikor végtagként a fej alatt, Jézushoz kapcsolódunk. Nem vak engedelmesség miatt. A szervezet egyre inkább egy óriási Stanley Milgram-kísérletnek (engedelmességgel kapcsolatos pszichológiai kísérletnek) tűnik, amikor a kérdés az, hogy „mennyire fájdalmat hajlandóak okozunk másoknak” kemény stílusú rázkódással, tagadva a szólásszabadságot és elfedve a bűncselekményeket (pl. és családon belüli erőszak). A fent említett tanulmányban az emberek túlnyomó többsége... Olvass tovább "
Láttam ezt a kísérletet a PBS-en. Nagyon érdekes. Úgy gondolom, hogy még testvéreket elküldtek az elmekontroll szemináriumokra. Ha ez a szervezet. amikor Knorr átvette egy üzleti modellt, nem csoda, hogy a dolgok vannak.
Milyen ragyogó összegzés a kis propagandavideójuk, a Meleti számára.
Még egyszer „rávettél” arra, hogy vigyázzak ezekre az emberekre és azok törvénytelen elutasítására, aki saját vérével vásárolta meg őket.
Szóval nagyon jól megírták
Köszönöm